Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Hsklaundrin

Hsklinn

Sla rs 2009 komumst vi Vantr a v a flagi og einstaka flagsmenn ess voru til umfjllunar og greiningar allundarlegum glrum stundakennara nokkurs vi Hskla slands Gufri- og trarbragafrideild.

Hva gekk Gufrideildinni?

Okkur tti uppsetningin svo slandi og villandi a vi kvum a gera athugasemdir ar a ltandi eftir a nmskeiinu vri loki og fll a hlut verandi formanns Vantrar vera forsvari.

Vi kvum a senda erindi til Sianefndar H til a athuga hvort etta kennsluefni bryti bga vi siareglur sklans en jafnframt vktum vi athygli deildarstjra Gufri- og trarbragadeildar mlinu sem og rektors.

Rektor vsai mlinu strax til sianefndar af sinni hlfu en deildarstjrinn taldi sig hafa afgreitt mli me v a senda okkur tlvupst ess efnis a hann og stundakennarinn hefu fari yfir mli.

Glrur, greinar og sttir

Okkur ttu glrurnar a miki undrunarefni a vi vildum gefa almenningi kost a kynna sr r og r spurningar sem r vktu hj okkur. a gerum vi me nokkrum greinum snemma rs 2010. Til a hver grein yri ekki of lng uru greinarnar alls 12, a postullegum si.

Nokkur tf var a sianefnd tki mli fyrir vegna fjarveru formanns nefndarinnar en egar hann kom til landsins var hans fyrsta verk a kanna hvort ekki vri hgt a n sttum mlinu, eins og reglur sianefndar gera r fyrir og sianefnd stri sig af a hafa n fleiri mlum en ekki.

Eftir a hafa rtt vi formann Vantrar, og deildarstjra Gufri- og trarbragafrideildar (sem var jafnframt umsjnarmann umrdds nmskeis og stundakennara) sau formaur sianefndar saman sttayfirlsingu sem bir gtu fellt sig vi og kvu a bera undir sna menn.

Niurstaan var s a flagsmenn Vantrar voru tilbnir a ljka mlinu me stt en okkur til undrunar felldi kennarafundur GT-deild sttatillguna fyrst og fremst vegna megnrar ngju stundakennarans.

Frimaurinn frilegi

hldum vi a mli fri bara gegnum sianefnd en ess sta hfst afar furuleg atburars sem er lygilegri en trum taki. Stundakennarinn neitai a ra vi sianefndina, neitai a veita henni agang a ggnum en skilai inn doranti nokkrum til nefndarinnar sem hann kallai Svar vi kru Vantrar. henni sst gtlega hva vinnubrg og hugsunarhttur hans er srstakur, svo vi orum a varlega.

Lkt og glrunum beindi hann haukfrnum augum snum mjg a samhengislausum tilvitnunum einstaka flagsmenn Vantrar og meira a segja a persnulegum mlum eirra og a jafnvel t fr ggnum sem hann tti ekki a hafa neinn agang a af Biskupsstofu.

Sar frttum vi svo a essum doranti dreifi hann til hgri og vinstri tt hann merkti hann srstaklega sem trnaarml.

N ttu lesendur a staldra vi og velta fyrir sr hvernig eim yri vi ef eir og hugarefni eirra vri srstaklega til umfjllunar glrum vi Hskla slands. Fyrstu vibrg yru ugglaust eins og okkar, a finna til nokkurrar upphefar.

rur og illkvittni

eim mun srar hlyti a stinga ef ljs kmi a umfjllunin vri afar einhlia, villandi og beinlnis illkvittin. Ea vildir a fullyrt vri a mlflutningur inn vri vatn myllu haturshreyfinga sem leiddi til ofskna hendur minnihlutahpum, bara svo eitt dmi s teki? Bttu svo pkki a essi stundakennari s a bera einkaml n og mlefni fjlskyldu innar torg okkabt.

Segja m a stundakennarinn og stuningsmenn hans hafi hafi frgingarherfer hendur Vantr og Sianefnd Hskla slands kjlfari, sem og einstkum mnnum essum hpum. Svo rammt kva a essu a vammlaus formaur sianefndar kaus a segja sig fr mlinu. Sekt hans og glpur var a hafa reynt sttir.

tk annar gtur maur vi forystu sianefndar en hlaut smu trakteringar fr stundakennaranum og stuningsmnnum hans auk ess sem stjrnulgfringur bttist pkki.

Um sguskoun Bjarna Randvers

En etta var ekki ng. orlksmessu 2010 fengum vi Vantr a frtta a stundakennarinn hefi komist yfir einkasamrur okkar milli (sem fara svo til a llu leyti fram netinu) og vri tekinn til vi a tna aan au ummli sem gtu varpa upp sem dekkstri mynd af einstaka mnnum ar.

Hann geri engan greinarmun hlfkringi, grni, kaldhni og gremju manna og lagi a allt a jfnu vi opinberar yfirlsingar ea greinaskrif. N vitum vi a essum ggnum var stoli og a mtti stundakennarinn vel vita. Samt sem ur fr hann a dreifa essum ggnum til hgri og vinstri til a sverta einstaka Vantrarmenn.

samrmi Bjarna og Pturs

Stundakennarinn hlt v statt og stugt fram a sianefndin hefi hunsa hann sttaferlinu tt deildarforsetinn hefi sent nefndinni brf ar sem hann sagist koma fram sem fulltr stundakennarans.

Deildarforsetinn skrifai lka brfi a stundakennarinn hefi rtt vi fulltra sianefndar en doranti snum sagi stundakennarinn a a vru sannindi deildarforsetans. Me hjlp lgmannsins reyndi stundakennarinn svo a leggja sem flesta steina gtu sianefndarinnar og hrekja hana helst fr strfum skum meints vanhfis.

ar sem Vantrarmenn hfu hag H vallt huga, sem og geheilsu allra sem a mlinu komu, lka stundakennarans og sianefndarmanna, reyndi formaur Vantrar rtt fyrir allt etta a reyna a ljka mlinu me stt. (Einhver hefi brugist ruvsi vi.)

Sfelldur sttahugur Vantrar

Hann stakk upp a sianefnd tilnefndi utanakomandi sttamann sem formaur sianefndar greip lofti. egar hann var fundinn kom ljs a stundakennarinn vildi engar sttir. reyndi formaur Vantrar a koma sttum vi Gufri- og trarbragadeild (me njum deildarstjra) og yfirstjrn hsklans fram hj stundakennaranum.

Me hjlp gra manna innan H, sr lagi eins manns innan GT-deildar, tkst a sttast a H lti gera hlutlaust rit um trleysi 20. ld (til mtvgis vi skrumsklingu stundakennarans) og Vantr lti mli niur falla. Vi tldum alla vinna me essari lausn.

Stundakennarinn hlyti engar formlegar krur (en hefi kannski lrt eitthva), hsklinn fengi verugt verkefni og Vantrarmenn gtu una vi a til vri brjlu heimild um trleysi og trleysingja.

bilgirni Bjarna og stuningsmanna hans

En viti menn, stuningsmenn stundakennarans komu veg fyrir essi mlalok me offorsi tt skringin v s okkur loku bk. var svo komi a nr formaur sianefndar var a niurlotum kominn vegna lags og sanngjarnra sakana.

Jafnframt upplstist a einn sianefndarmaur hafi gerst svo smekklegur a dylgja svo svvirilega um Vantrarmann vi lok eins sianefndarfundar a formaur nefndarinnar hafi s sr ann kost vnstan a tilkynna a Vantr og rektor H srstaklega. Sianefndin var raun orin gjrsamlega starfhf og formaur sianefndarinnar hugist segja af sr.

voru g r dr. akkltisskyni fyrir g strf tveggja sianefndarformanna a mlinu, greiaskyni vi H og lka von um lt essum leiindum fllst Vantr a draga mli til baka eftir a gefi var sterklega skyn a gerum vi a lti H vera af v, tt sar yri, a semja og gefa t urnefnt rit um trleysi slandi.

ha nefndin

Einnig var samykkt a h nefnd fri saumana essu mli llu og framgngu einstakra manna v. hldum vi a a fengist sanngjrn mynd af mlinu og hsklinn gti lrt af v.

Nefndin ha brst a okkar viti v hn tk engan veginn eim ttum sem vi tldum mlisvera, svo sem akomu stuningsmannanna og elileg afskipti eirra af strfum sianefndar, sannindum deildarforsetans, rangfrslum stundakennarans, notkun hans trnaarggnum fr Biskupsstofu og stolnum ggnum fr Vantr, rgburi eins sianefndarmanns o.s.frv.

Nefndin tk ekkert v og skilgreindi verkefni sitt svo a segja eingngu t fr stjrnsslusjnarmium og harmai a ekki hefi fengist niurstaa mli.

Fjlmilafr fyrir akademsku frelsi

Hva gerist ? Stundakennarinn og stuningsmenn hans fru mikinn fjlmilum og tluu htt um einelti Vantrar og dugleysi sianefndar.

Stundakennarinn fr Kastljs og tvr opnugreinar um mli birtust Morgunblainu skrifu eftir einhlia upplsingum fr stuningsmnnum stundakennarans. Vantr var ekki boi a kynna sn sjnarmi Kastljsi og Morgunblai sveik a Vantr fengi a svara rangfrslum opnugreinunum.

Til a lgja ldur innanhss gaf rektor svo t undarlega yfirlsingu ess efnis a ekkert benti til a stundakennarinn hefi gerst sekur um brot siareglum en meinti eflaust, ea hefi tt a segja, a stundakennarinn hefi ekki veri fundinn sekur um brot reglunum. Jafnframt harmai rektor lka a ekki fengust mlalok.

Undarleg mlalok

a arf kannski ekki a koma neinum vart a ekkert hefur ori r efndum H a skrifa rit um trleysi slandi. ljsi alls essa kvum vi v a endursenda erindi til sianefndar von um a einhver botn fengist a og bta mtti kennslu vi sklann.

Stundakennarinn brst vi me v a yrla upp moldryki n me 700 blasum af ggnum. Skipa urfti srstaka sianefnd essu mli ar sem formaur sianefndar hafi ur komi a mlinu (s fyrri) og sumir segja a nefndin hafi veri skipu srstaklega til a kfa mli. Niurstaan var enda s a sianefnd vsai mlinu fr.

Og n fagna stuningsmenn stundakennarans, halda a akademskt frelsi hafi sigra barttunni vi orljta eineltistudda. Kannski verur dmur sgunnar annar egar ll kurl koma til grafar. Sigrai rttlti? Eykur etta vndu vinnubrg Hskla slands ea hrur hans?

Ritstjrn 24.10.2012
Flokka undir: ( Hsklinn )

Vibrg


Halldr L. - 24/10/12 13:00 #

Maur spyr sig hvort etta tiltekna akademska frelsi trarbragadeildarinnar mtti rum deildum ea fgum.


Finnur - 25/10/12 07:29 #

a er brattan a skja hj ykkur me hu nefndina, sianefnd, stundakennara, rektor, Morgunblai, Rv og lgregluna alla vlandi gegn ykkur - og ekki allt upp tali.


Matti (melimur Vantr) - 25/10/12 09:14 #

ha nefndin vlai ekki gegn okkur. Hn fjallai einfaldlega ekkert um fleti mlsins sem okkur hafi veri tali tr um a yru skoair og voru forsenda ess a vi drgum mli til baka.

Sianefndirnar fyrri vluu ekki gegn okkur - reyndar hefur Bjarni Randver haldi v (ranglega) fram a r hafi vla gegn honum. Sasta nefndin hafi ekki kjark til a taka mli fyrir og vsai v fr n ess a vi fengjum raun tkifri til a standa fyrir mli okkar, vi fengum aldrei a mta fyrir nefndina. Hn byggi ml sitt dylgjum og rangfrslum. g get svo sem skili etta gta flk a vilja ekki lenda v sama og fyrri nefndir urftu a ola.

fyrra skipti sem lgreglan vsai mlinu fr sendi saksknari a til baka og sagi a lgreglan tti a rannsaka a. seinna skipti vsai lgreglan mlinu fr og saksknari lka - tkniatrii, vi sendum frjun degi og seint a mati saksknara (lokadagur var sunnudegi, vi fengum ekki lgbundinn mnu til a kynna okkur mli). Lgreglan rannsakai afskaplega lti og a var Vantr sem leysti mli. Vi getum sagt msar sgur af undarlegum starfshttum lgreglunnar eftir etta ml.

Morgunblai sveik okkur, a liggur fyrir. Fyrir utan glrulausa einhlila umfjllun var okkur var sagt a vi fengjum svargrein birta sama sta og greinarnar um okkur birtust en a var dregi til baka. Kastljs RV veitti Bjarna Randver drottningarvital ar sem hann fkk a dylgja um okkur beinni en Kastljs rddi aldrei vi okkur rtt fyrir skilabo um a vi vrum tilbin a standa fyrir mli okkar.

Nei, a er reyndar ekki allt upp tali en etta verur a duga.


Jhann - 25/10/12 18:09 #

Choose your battles wisely. After all, life isn't measured by how many times you stood up to fight. It's not winning battles that makes you happy, but it's how many times you turned away and chose to look into a better direction. Life is too short to spend it on warring. Fight only the most, most, most important ones, let the rest go. ― C. JoyBell C.


Harpa Hreinsdttir - 29/10/12 17:29 #

[ Athugasemdir frar spjallbor ]


Hjalti - 29/10/12 19:55 #

a vri skemmtilegt a f a vita af hverju Vantr telur a svo margir hafi snist gegn eim?


Matti (melimur Vantr) - 29/10/12 19:59 #

a vri eflaust skemmtilegt en er v ekki svara essari grein ea rum greinum okkar um mli?


Finnur - 30/10/12 08:37 #

g s n enga tskringu undarlegum starfshttum lgreglunnar, sem hltur n a vera alvarlegasta hliin essu. Hafi i huga kru hendur henni?


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 30/10/12 11:40 #

rtt fyrir undarlega starfshtti hfum ekki huga a kra lgregluna. Vi teljum mli upplst og frum lklegast ekkert lengra me a.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 30/10/12 20:16 #

g neita v ekki a a er kvein gindatilfinning a sj a viku hefur ekki ein einasta athugasemd komi vi r stareyndir sem fram koma.

Jafnvel eir sem reglulega vakta suna a v er virist til ess eins a standa hrtogunum, trsnningum og uppnefnum, virast kjaftstopp.

g hef reyndar alltaf veri sannfrur um a Vantr st heiarlega og mlefnalega a essu alla stai og geri allt sem flagsins valdi var til a n sttum.

En a er gilegt a f etta stafest.

Vel gert ritstjrn.


Harpa Hreinsdttir - 30/10/12 20:50 #

Kannski nennir enginn a skattyrast vi vantrarflaga lengur, Valgarur, a gti einnegin veri skring gninni.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 30/10/12 21:19 #

Mija vi elju nokkurra gesta vi upphrpanir, trsnning og uppnefni mnuum og rum saman t af llu og engu - tla g a veja mna skringu.

En a er neitanlega hugaver tilhugsun a hrtogarar og arir meistarar trsnninganna su bnir a finna sr nnur frnarlmb.


Finnur - 31/10/12 02:21 #

rtt fyrir undarlega starfshtti hfum ekki huga a kra lgregluna. Vi teljum mli upplst og frum lklegast ekkert lengra me a.
rttarsamflagi fylgir v byrg a dylgja um starfshtti lgreglunnar. Allt anna essu mli er huglgt: hvort sianefnd og hanefndin hafi veri hf, rektor sanngjarn, Morgunblai sviksamt og Rv hlutdrgt. Enginn lg voru brotin.
sakanir um undarlega starfshtti lgreglunnar v sem i telji sakaml - er hinsvegar annar og alvarlegri handleggur.


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 08:39 #

rttarsamflagi fylgir v byrg a dylgja um starfshtti lgreglunnar.

N, viltu ekki bara kra okkur fyrir a?

Ef eir sem fara me lgregluml vilja vita eitthva meira um essar "dylgjur" er g reiubinn a fara yfir mli me eim. a var mjg margt athugavert vi vinnubrg lgreglunnar.

a er rangt a fullyra a engin lg hafi veri brotin. hefur ekki forsendur til a fullyra a.


Finnur - 31/10/12 10:11 #

a er ekkert lglegt vi a dylgja um starfshtti lgreglunnar, en ef lg voru brotin og ekkert hafst a - grefur a undan rttarrkinu. Ef engin lg voru brotin eru i a reyna a grafa undan tiltr rttarrki me dylgjum ykkar. Hvorutveggja byrgarleys.


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 11:18 #

Hvaa dylgjum? Ertu a tala um essa athugasemd mna:

Lgreglan rannsakai afskaplega lti og a var Vantr sem leysti mli. Vi getum sagt msar sgur af undarlegum starfshttum lgreglunnar eftir etta ml. #

Langar ig mjg miki a heyra sgur af undarlegum starfshttum lgreglunnar?


Finnur - 31/10/12 11:58 #

a a Vantr leysti lgregluml er undarlegt, svo ekki s meira sagt. Er lgreglan sammla? Er niurstaa Vantrar a lg voru brotin?


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 12:06 #

Er lgreglan sammla?

Spuru lgregluna.


Finnur - 31/10/12 14:04 #

i kri jfna til lgreglunnar, hafi upp skudlgnum eftir undarlegar starfsaferir lgreglunnar - lsi mli leyst og hafi engan frekari huga lgunum. Er nema von tt i su gagnrndir fyrir a vera krandi og dmari gegn Bjarna.


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 14:18 #

etta gengur v miur ekki upp hj r. Mli er leyst, vi vitum n hvernig Bjarni Randver komst trnaarggn af innri vef Vantrar.

Ertu a krefjast ess a vi krum Ingvar?

Hvernig dmdum vi Bjarna?


Finnur - 31/10/12 14:30 #

Var tilgangurinn me lgreglukrunni a finna t hver stal trnaarggnunum af innri vef Vantrar?


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 14:33 #

J. Vi krum til a upplsa mli og vorum tilbin a draga kruna til baka. a vissi Bjarni Randver allan tmann.

En a passar ekki vi hugmyndina um rsargirni okkar og dmhrku - ea hva?


Finnur - 31/10/12 14:52 #

Kran til lgreglunnar var til a upplsa hver gaf Bjarna upplsingar um einkaspjalll ykkar - hafi ekkert a gera me lgbrot. Og af v lgreglan hafi ekki huga - hugsanlega vegna ess a einhver var a brjta lg - fr hn a heyra a Vantarvefnum.


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 16:07 #

hafi ekkert a gera me lgbrot

skaplegir trsnningar eru etta. Auvita snerist mli um lgbrot - en vi vorum tilbin a draga kru til baka ef allt kmi fram. Reyndar gilti a sama um sianefndarmli - ar vorum vi tilbin a draga kru til baka ef viurkennt yri a umfjllun um okkur hefi ekki veri elileg.

Svo erum vi sku um a setjast dmarasti! Saki okkur um a leita rttar okkar.

Og af v lgreglan hafi ekki huga - hugsanlega vegna ess a einhver var a brjta lg

etta er skiljanlegt. arna hltur eitthva a vanta.

fr hn a heyra a Vantarvefnum.

Hvernig fkk lgreglan a heyra a?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 31/10/12 16:47 #

og rtt egar g var a fagna v a vi vrum laus vi trsnninga vegna essarar greinar


Jhann - 31/10/12 21:15 #

"Mija vi elju nokkurra gesta vi upphrpanir, trsnning og uppnefni mnuum og rum saman t af llu og engu - tla g a veja mna skringu."

Er etta ekki trarjtning af fyrsta kaliberi?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 31/10/12 22:25 #

g skil hvorki upp n niur essari athugasemd inni, Jhann.. hn er eflaust of djp fyrir mig.

En tilgangurinn me upphaflegri athugasemd var ekki kall til fastra gesta um a koma n endilega me ruglingslegar frslur.


Harpa Hreinsdttir - 31/10/12 22:49 #

En krunni til lgreglunnar kru i Bjarna Randver fyrir brot fjarskiptalgum, .e. a hafa brotist inn vefsvi ykkar. Lgreglan rannsakai mli, kallai hann m.a. yfirheyrslu, og komst a eirri niurstu a hann hefi ekki frami hi saknma athfi sem i kru. Skildu i eigin kru einhvern veginn ruvsi, Matthas?


Jhann - 31/10/12 22:59 #

Hvaa trarflag sem er gti birt vilka vrn, Valgarur.

En gott og vel.

g skal segja hva mr finnst um essa Bjarmalandsfer ykkar vantrarmanna herleiangri fyrir "akademskum heiarleika".

egar jafn sannfrir menn og i rotti ykkur saman til a kveinka undan jafn ltilvgum hlutum eins og "glrum", er voinn vs.

egar samflagi er san bi a sl puttana ykkar, leii i fram ara skudlga, n einhvern Ingvar. Hann er nna bgmanninn ykkar.

En sagan s byrjar ekki essum Invar; hn hefst v a innanbarmaur versaur nerifrum opnar agang a spjallinu undirheimum.

a er mlisvert, ekki satt?

San gerist essi Ingvar hnsinn og skoar frekari samrur.

a er mlisvert, ekki satt?

essi Ingvar kemst snoir um launr vantrarmanna gegn vini snum. essi Ingvar kveur a lta vin sinn vita.

a er lofsvert, ekki satt?


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 23:09 #

Harpa, hvern ttum vi a kra annan en Bjarna?

Hann var og er me fi undir hndum og dreifi v. a l v beinast vi a benda hann. Vi tkum skrt fram egar vi krum a vi vissum ekki hvort hann hefi brotist inn vef Vantrar - en a l fyrir a hann var me fi.

etta veistu vel enda hefuru lesi allar umrurnar um etta ml tarlega.

essi Ingvar kemst snoir um launr vantrarmanna gegn vini snum. essi Ingvar kveur a lta vin sinn vita.

Nei, Ingvar komst ekki snoir um nokkur "launr". Hann komst bara yfir trnaarsamtl flks.

Ekki gera ykkur upp essa heimsku.


Jhann - 31/10/12 23:22 #

"Nei, Ingvar komst ekki snoir um nokkur "launr". Hann komst bara yfir trnaarsamtl flks."

Varau ig formalismanum, Matti.

Hnsni essa Ingvars fls a snura "trnaarsamtlum" nera.

a er vissulega mlisvert.

En egar essi Ingvar komst a launrum (j, launrum) ykkar hinu nera gagnvart vini snum, gerist hann vinur raun.


Matti (melimur Vantr) - 31/10/12 23:25 #

Nei Jhann, etta voru ekki "launr".


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 31/10/12 23:26 #

Jhann, g s enn ekkert samhengi essum skrifum num.. etta var engin "vrn" hj mr - g var einungis a draga lyktun a fyrst engin athugasemd hefur komi (af viti) vi essa grein s hn liklega nokku skotheld - lklegri skring en a fastagestir vi a rasa hr su allt einu httir - enda hafa athugsemdir dagsins slegi kenningu t af borinu.

skilur ekki a mr skuli ykja maklega a mr vegi me essum glrum, gott og vel, ar erum vi sammla. Hvaa mli skiptir hvort vi erum sannfr ea ekki, og um hva, skil g ekki hva kemur essu mli vi. Er allt einu lagi a segja hva sem er um flk ef a er sannfrt um eitthva??

a hefur enginn slegi puttana okkur - i fimmmmenningar eru ekki "samflagi".

Og nei, a er ekki lofsvert a stela trnaarggnum, s umra hefur veri tmd athugasemdum vi ara grein...


Jhann - 31/10/12 23:28 #

Ef tkir t.a.m. Kant etta dmi, er essi Ingvar sileg vera. Skilyrislaust kildubo og allt a.

anda Kants mtti auveldlega halda v fram a i hafi ntt ykkur hggsta essum Bjarna til a koma boskap ykkar framfri.

Sem er mlisvert.


Jhann - 31/10/12 23:35 #

...whatever Valgarur.

Ekki launr, segir Matti.

Ef a a rotta sig saman leyni til a koma hggi andsting (eins og i geru, eins og allir vita), er ekki launr, hva ttu vi?


Finnur - 01/11/12 00:42 #

skaplegir trsnningar eru etta. Auvita snerist mli um lgbrot - en vi vorum tilbin a draga kru til baka ef allt kmi fram.
etta kallast a vilja dma eigin kru. Ef rannskn lgreglunnar er ykkur sttanleg, dragi i kruna til baka. A rum kosti dylgi i um undarlega starfshtti lgreglunnar. sama htt og i dylgi um hfni sia- og hu nefndarinnar, sanngirni rektors, sviksemi Morgunblasins og hlutdrgni Rv.
Skilningur ykkar rttlti er undarlegur - svo ekki s meira sagt.


Elsa (melimur Vantr) - 01/11/12 07:37 #

jhann: Svo flk sem finnst sr broti m sem sagt ekki ra mlin vi vini sna trnai, vegna ess a a s launr? Ef essar samrur hefi fari fram kjtheimum stofu einhvers og ingvar hefi teki r upp leyni, vrir lka sannfr um a hann hafi beitt rtt?

Hva me "launr" Bjarna gegn okkur? Hann er n binn a tala vi samkennara, lgfring og fleira um etta ml. Finnst r a vi eigum a fara frm a f a heyra allt sem hann hefur sagt?


Matti (melimur Vantr) - 01/11/12 08:44 #

etta kallast a vilja dma eigin kru

Nei, etta kallast a vilja komast til botns mlinu. etta kallast a sna sttahug.

sama htt og i dylgi um hfni sia- og hu nefndarinnar, sanngirni rektors, sviksemi Morgunblasins og hlutdrgni Rv.

Hr ert a misnota hugtaki "dylgjur" all hressilega. Hr er ekkert dylgja, hr er einfaldlega sagt satt og rtt fr.

Skilningur ykkar rttlti er undarlegur - svo ekki s meira sagt.

J, eflaust. egar einhver stelst trnaarsamtl okkar og dreifir eim um allar grundir viljum vi upplsa mli. egar einhver rgir okkur kennslustund viljum vi f leirttingu.

Er hugsanlegt a a s inn skilningur rttlti sem er undarlegur?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 09:34 #

sama htt og i dylgi um hfni sia- og hu nefndarinnar, sanngirni rektors, sviksemi Morgunblasins og hlutdrgni Rv.

Mr dettur hug a setja etta eftirfarandi samhengi, svona ef a verur til a efla skilning:

Fyrir feinum ratugum var a almennt vihorf manna a samkynhneig vri anna hvort sileysi ea sjkdmur, jafnvel bi; sjkdmur sem geri menn silausa. a sem kennt var hsklum um homma (llum virtist einhvern veginn sama um lesbur, en a er nnur saga) var eflaust lti skrra en a sem Bjarni Randver kenndi um okkur. Vafalti eru einhvers staar til gamlar glrur sem dag ykja hneykslanlegur hroi, en enginn s neitt athugavert vi .

Nema auvita hommarnir. Flestir voru eir felum me skapaar tilfinningar snar skum essara fordma samflagsins, en einstaka hugrakkur maur steig fram og hvatti menn til a vera eir sjlfir, a a vri ekkert silaust ea sjkt vi a vera eins og maur er. Hvatning essara manna gat veri eitthva essa lei: "Alveg sama hva eir tuddast r, hrkja ig, berja og niurlgja, alveg sama hva eir kenna um ig sklum, a er lagi a vera gay -a er ekkert rangt vi a.

egar vi n, ratugum sar, hfum tta okkur v a essir menn fru me rtt ml dumst vi a hugrekki eirra glmunni vi fordma, ffri og grimmd.

Af hverju er g a tala um etta? Gti essi rttindabartta tt sr hlistu ntmanum? Gti "sanngirni rektors, sviksemi Morgunblasins og hlutdrgni RV" stafa af fordmum okkar gar, fordmum sem kvea um a trleysi s einhvers konar sileysi, jafnvel sjkdmur ea a minnsta httulegar fgar?

Vi knnumst ll vi snginn: "g hef ekkert mti hommum, ef eir bara lta mig frii". g kannast vi hann, enda talai g einmitt svona unglingsrum mnum. a er ekki lengra san essi vihorf voru almenn og okkur flestum tti stofnun Samtakanna '78 dlti sker.

dag er sngurinn s a menn hafi ekkert mti trleysingjum ef eir halda kjafti um skoanir snar. En vogi trleysinginn sr a halda eim fram og jafnvel gagnrna skoanir annarra, gagnrna hindurvitni og kukl, er liti svo a hann s httulegur samflaginu og grafi undan almennu siferi.

a er m.a.s. kennt hsklum.

Ef almenna vihorfi er etta er ekkert skrti a vi komum hvarvetna a lokuum dyrum. Vi hfum einfaldlega ekki mannrttindi vi ara egna og almennt ykir gu lagi a tuddast okkur, tha okkur og tskfa.

a tskrir ef til vill vibrg rektors og fjlmila.


Finnur - 01/11/12 09:56 #

a eru n einmitt samskipti ykkar vi lgregluna sem tt a vera besti mlikvarinn hlutdrgni. Henni ber a fara a lgum - h hver hlut. Ea varla tli i a halda v fram a lg um eignartt su fordmafufull? a a samskipti ykkar vi lgregluna eru brennd nkvmlega sama marki og vi ara hltur v a beina kastljsinu a ykkur. Og fyrst Birgir vilt draga fordma inn umruna, eru a i sem eru v marki brenndir. Enginn virist geta gert neitt svo ykkur lkar.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 01/11/12 10:02 #

Dmsdags kjafti er etta Jhann (svo g tali n hreint t). a var hvergi veri a rotta sig saman til a koma hggi einhvern. a var einfaldlega rtt hvernig tti a bregast vi v sem (vi sum sem) verjandi vinnubrg menntastofnun sem vill lta taka sig alvarlega og rekin af almannaf.

Eini tilgangurinn var a f ggnin leirtt og heiarlega framsetningu kennsluefni. etta sst glggt trekuu samykki flagsins vi sttatillgum.

a er beinlnis hjktlegt a lesa etta stuga tal um a vikomandi stundakennari hafi veri einhver skotspnn ea eitthvert atrii essu mli. essi einstaklingur er fullkomi "nll og nix" essu sambandi og a hafi enginn nokkurn minnsta huga honum.

En a er oft httur eirra sem hafa vondan mlsta a stilla hlutunum upp sem deilum um persnur.

essu tilfelli er einfaldlega hlgilegt a sj hvernig reynt er a hefja vikomandi upp me v a reyna a lta lta svo t a einhver hafi haft huga honum.


Matti (melimur Vantr) - 01/11/12 11:00 #

a eru n einmitt samskipti ykkar vi lgregluna sem tt a vera besti mlikvarinn hlutdrgni. Henni ber a fara a lgum - h hver hlut.

Hva segir um a Rkissaksknari hafi sent mli aftur til lgreglunnar eftir a Vantr frjai mlinu fyrra skipti - me eim tilmlum a lgreglan tti a rannsaka mli? Fr lgreglan ekki a lgum?

a a samskipti ykkar vi lgregluna eru brennd nkvmlega sama marki og vi ara hltur v a beina kastljsinu a ykkur.

hverju byggir etta?


Matti (melimur Vantr) - 01/11/12 11:19 #

Varandi a a "rotta sig saman" og "launr" okkar.

etta orfri er dmigert egar fylgismenn Bjarna Randvers tj sig um Vantr. Vi erum "hersk", "fgaflk", "rottum okkur saman", "leggjum einelti", erum "ofbeldisflk", "talibanar", verri en "Stasi" og svo framvegis. a sj allir a arna eru bullandi fordmar gangi.

fyrstu grein Morgunblasins um mli snum tma tti srstaklega skelfilegt a hpur flks vri a skipuleggja sig essu mli. Spi a. Vantr er hpur flks. ljs kemur a Hskla slands er kennt a essi hpur samanstandi af fgaflki sem leggur trmenn einelti og a mlstaur okkar s vatn myllu haturshreyfinga. etta er kennsla um hp flks Vantr. essi hpur bregst vi, talar saman, tekur kvaranir saman, vinnur a mlinu saman. Og a er allt einu ori a samsri en ekki v sem a er - lrislegum vinnubrgum flagi ar sem allir hafa eitthva a segja. etta eru vinnubrg sem flk ekkir einfaldlega ekki.

Nei, Moggaflk og stuningsflk Bjarna kann betur vi a kvaranir su teknar reykfylltum bakherbergjum - a Dav Oddsson, biskupinn ea annar leitogi kvei hvernig etta er - enda etta flk mjg uppteki af v a gera einstaklinga a leitogum Vantrar. a trir ekki ru en a vondir einstaklingar su bak vi etta v a ekkir ekkert anna snu lfi en a voldugir einstaklingar segi v hvernig a eigi a haga lfi snu.


Finnur - 01/11/12 13:19 #

Hva segir um a Rkissaksknari hafi sent mli aftur til lgreglunnar eftir a Vantr frjai mlinu fyrra skipti - me eim tilmlum a lgreglan tti a rannsaka mli? Fr lgreglan ekki a lgum?
g hlt a mli vri dautt eftir a i drgu kruna til baka vegna ess a lgreglan hegai sr undarlega. En ef etta er rannskn og lgreglan og saksknari a sinna snu verki er a hi besta ml. g tla rtt a vona ykkar vegna a i sttist niurstuna tt hn veri ykkur hag - g er viss um a margir vera mildari skoun ykkar framferi essu mli, ar me tali g; ef kran reynist rkum reist.


Matti (melimur Vantr) - 01/11/12 13:22 #

g hlt a mli vri dautt eftir a i drgu kruna til baka vegna ess a lgreglan hegai sr undarlega.

Ok, veist semsagt ekkert um mli rtt fyrir a etta hafi komi fram athugasemd en tjir ig samt. Til hvers?


Harpa Hreinsdttir - 01/11/12 19:20 #

Tja ... flagi Vantr dr enga lgreglukru til baka. Lgreglustjraembtti Reykjavk vsai upphaflegu krunni fr, rkissaksknari vsai henni aftur til embttisins (t af athugasemdum flagsins Vantrar, skv. Matthasi sgeirssyni hr a ofan.) Lgreglustjraembtti Reykjavk rannsakai mli og vsai v fr me orunum a ekkert ngjanlegt ea lklegt til sakfellis Bjarna Randvers hafi komi fram vi rannskn mlsins.

Flagi Vantr hefi geta krt ennan rskur innan mnaar fr v hann fll, ann 26. jl 2012. Flagi Vantr virist hafa reynt a kra en ekki n a fara a reglum um tmafrest ef marka m or Matthasar:

" seinna skipti vsai lgreglan mlinu fr og saksknari lka - tkniatrii, vi sendum frjun degi og seint a mati saksknara (lokadagur var sunnudegi, vi fengum ekki lgbundinn mnu til a kynna okkur mli)."

San segir Matthas:

"Lgreglan rannsakai afskaplega lti og a var Vantr sem leysti mli."

a vri vissulega hugavert a f a vita hvernig Matthas sgeirsson veit a lgreglan rannsakai afskaplega lti. Var flagi Vantr upplst um starfsaferir lgreglustjraembttisins Reykjavk essu mli?


Harpa Hreinsdttir - 01/11/12 19:26 #

a eina sem kemur vart essum pistli flagsins Vantrar er klausan: "Jafnframt upplstist a einn sianefndarmaur hafi gerst svo smekklegur a dylgja svo svvirilega um Vantrarmann vi lok eins sianefndarfundar a formaur nefndarinnar hafi s sr ann kost vnstan a tilkynna a Vantr og rektor H srstaklega. Sianefndin var raun orin gjrsamlega starfhf og formaur sianefndarinnar hugist segja af sr."

a kemur mr vart a frtta a Ingvar Sigurgeirsson, formaur essarar sianefndar, skuli hafa bori flagi Vantr hva einn sianefndarmaur sagi fundi nefndarinnar. Bara etta atrii snir glggt a Ingvar var hfur formaur sianefndar.


Hafr rn (melimur Vantr) - 01/11/12 20:57 #

Bara etta atrii snir glggt a Ingvar var hfur formaur sianefndar.

Trixi var auvita a hamast honum ar til hann var hfur, gera sianefndina starfhfa. a tkst auvita eins og sst.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 01/11/12 21:00 #

Frtti af v a sami sianefndarmaur hitti reglulega stuningsmenn BR og gott ef ekki BR sjlfan og rddi vst ansi opinsktt um mli. En hei, a er alltl, svo fremi sem vikomandi var ekkert a ra vi ruddana Vantr.


EgillO (melimur Vantr) - 01/11/12 21:35 #

a er auvita algjr hfa a formaur sianefndar tilkynni mlsaila og rektor a melimur sianefndar vihafi alvarlegar dylgjur um einstakling sem tengist vifangsefni sianefndar.


Jhann - 01/11/12 21:37 #

Valgarur: "Dmsdags kjafti er etta Jhann (svo g tali n hreint t). a var hvergi veri a rotta sig saman til a koma hggi einhvern."

egar hpur manna leggur rin gegn einum manni me jafn galpopalegum htti og i geru hinu nera, kalla g a a rotta sig saman. Og a eru launr. mtt kalla a a fylkja lii.

"a var einfaldlega rtt hvernig tti a bregast vi v sem (vi sum sem) verjandi vinnubrg menntastofnun sem vill lta taka sig alvarlega og rekin af almannaf."

verjandi vinnubrg? A kennari skuli brega upp mynd sem ykkur mislkar?

Og hva kemur a mlinu vi a menntastofnun s rekin af almannaf? Gildir annar sannleiksmlikvari hj r um menntastofnanir sem eru ekki reknar af almannaf?

"a er beinlnis hjktlegt a lesa etta stuga tal um a vikomandi stundakennari hafi veri einhver skotspnn ea eitthvert atrii essu mli. essi einstaklingur er fullkomi "nll og nix" essu sambandi og a hafi enginn nokkurn minnsta huga honum."

Segu essum Bjarna a.

Trlegt ea hitt heldur. i rist a starfsheiri frimanns eins og blygunarsamar jmfrr sem hafa glitt typpi. Hersku trleysingjarnir.

Allur essi mlatilbningur ykkar er hlgilegur.

Rtt eins og a var skemmtilegt a lesa fableringar Birgis um hlutskipti homma annars vegar, og ykkar.

i eru sums Hinir eiginlegu boberar Sannleikans, en a fatta a bara ekki allir...


Jhann - 01/11/12 21:47 #

"a er auvita algjr hfa a formaur sianefndar tilkynni mlsaila og rektor a melimur sianefndar vihafi alvarlegar dylgjur um einstakling sem tengist vifangsefni sianefndar."

Einmitt Egill, a er alger hfa, enda rekur sianefnd ekki erindi sitt snakki vi mlsaila.

Sianefnd er gildi dmara, for crying out loud, og dmarar eiga ekki a hjala vi mlsaila!


Hafr rn (melimur Vantr) - 01/11/12 21:55 #

Jhann, ef sianefnd er gildi dmara hva finnst r um stareynd a eir voru beittir trlegum rstingi fr Bjarna og co?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 01/11/12 21:55 #

Rfl er etta Jhann. Samkvmt num "skilgreiningum" m flk ekki tala saman ea ra mlin n ess a vera a "rotta sig saman" - og a er rkstudd vla [eins og til s rkstudd vla] a vi hfum vilja koma hggi einhvern. Vi lgum ekki nein r gegn einhverjum manni, vi vildum leirttingu efni.

g veit a a er erfitt fyrir ig a skilja fyrirbri eins og umru mlefnalegum ntum, en ekkert af v sem vi rddum egar vi vorum a velta vibrgum fyrir okkur snerist um ennan einstakling.

Og svo er allt lagi a farir a n v a a er ekki einhver mynd sem okkur mislkai heldur rangfrslur og vsvitandi blekkingar sem vi settum okkur mti. myndir gera okkur bum (llum) greia ef eyddir helmingnum af tmanum - sem notar a dla inn samhengislausum athugasemdum - a kynna r um hva mli snst.

a kemur mlinu vi a stofnun er rekin fyrir almannaf a g vil ekki borga fyrir fsk.

Og g arf ekkert a segja honum eitt ea neitt um etta, hann er me afrit af spjallinu og veit full vel a vi hfum ekki nokkurn huga honum.

a er kannski rtin a v hversu erfitt er a reyna a halda ri umrum vi ig, dettur alltaf upphrpanir, uppnefni og sktkast.

ert ekki viruhfur.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 22:08 #

J Jhann, tuddastu bara okkur. a gerir ekki anna en stafesta or mn. v meir sem tuddast er, v rkilegri verur stafestingin.

Allt sem vi segjum og gerum er einhvern htt grunsamlegt, satt og silegt. Vi sileysingjarnir eigum okkur ekki nokkra mlsvrn, enda svo sjlfgefi a vi erum hryjuverkasamtk me a eitt a markmii a grafa undan stoum samflagsins og draga heiarlega frimenn sktinn.

okkur m sparka vistulaust enda erum vi skelfilegt flk og httulegt. Enga agt arf a hafa nrveru slar egar kemur a okkur, essu sjlfgefi vonda flki, enda erum vi nttrlega slarlaus og skortir n. Best vri a okkar lkar yru mir af yfirbori jarar, ekki satt?


Jhann - 01/11/12 22:16 #

"Jhann, ef sianefnd er gildi dmara hva finnst r um stareynd a eir voru beittir trlegum rstingi fr Bjarna og co?"

Dmarar eru alltaf beyttir rstingi fr mlsailum.

Valgarur, g nenni heldur ekki a ra vi ig. etta ml varar a minnsta kosti ekki skatt, o haldir a.

Birgir, ef jafn hatrmm atlaga hefi veri ger a starfsheiri num af hpi manna, nafni jafn ltilvgra hluta og i hengi ykkur , vildir ekki eiga r einn ltinn Ingvar?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 22:19 #

Athugau a a etta eru engar fableringar hj mr. Ea hva hfum vi anna unni til saka en a hafa hispurslaust gagnrnt hindurvitni, egar vi vorum allt einu tmlu Hskla slands sem httulegt flk sem grfi undan samflaginu og vrum vatn myllu gyingahatara?

vilt kannski svara fyrir vammlausa og heivira frimanninn hvaa gyingahaturshreyfingar a eru sem vi frum svona kaft me skrifum okkar, svona fyrst ert anna bor a halda uppi vrnum fyrir ennan mann og kennslu hans.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 22:24 #

Engin hatrmm atlaga var ger a Bjarna. Fremur m velta v fyrir r hvort glrusning hans s ekki einmitt hatrmm atlaga a heiviru flki sem unnir hreinskiptni og v a vinsa stareyndir fr hindurvitnavali.


Jhann - 01/11/12 22:32 #

g er enginn srstakur varnarmaur Bjarna. g ahyllist ekki mgulegar kristnar hugmyndir hans. g ekki hann ekki baun.

Hins vegar ykir mr verulega mlisvert egar hpur manna stendur fyrir vilka atlgu a starfsheiri eins manns, eins og i eru sekir um.

i ykist vera einhverjir handhafar "Sannleikans", rtt eins og grtbrosleg dmisaga n um hommana snir glgglega.

S hugmynd a framsetning trleysingja geti veri vatn myllu alls konar bjna, gyingahatara sem annarra, er a mnu viti snn.

Sju bara Hitchens og xenofbu hans, sem dmi.

En hsklakennarar eiga a geta sett fram fgakenndar hugmyndir. v felst gti samflags ekkingarleitar.

Ekki hinu a einhverjir hpar manna t b geri asg a kennslu me eim yfirltislega htti sem i geru.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 22:58 #

fram helduru a tnnlast "atlgu" og hlustar ekki gagnrk. ykir r slkt bera svip af heiarlegri rkru?

Eiga hsklakennarar a halda lofti fgakenndum hugmyndum? Ertu a segja a a hafi veri mtvasjn Bjarna, setja fram eitthva djarft umrunnar vegna? Hann kallar etta sjlfur frilega sannfringu sna.

Er lagi a slk framsetning djarfra hugmynda nafni akademskrar kenningasmi hlji upp hara atlgu a heiri og mannori saklauss flks ti b? Og a n ess a v s leyft a verja hendur snar?

Kannski var xenfba Hitchens vatn myllu xenfbskra. En ekki er hgt a kenna trleysi hans um a.

Hvergi hef g st vera handhafi sannleikans. Ef heldur a ertu a misskilja eitthva og halda lofti ranghugmyndum. g var einungis a benda a tilvist trleysingja ein og sr veldur hug margra og kallar fram fautahtt, lkt og tilvist homma geri um langan aldur. Lestu hommakommenti aftur.

Mr ykir hugsun n ekki mjg skr.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 23:04 #

Og hvernig getur a mgulega veri atlaga a starfsheiri mannsins a kvarta yfir kennsluefni hans? Ef ekkert er a glrunum var ekkert a ttast. Hefi sianefnd hins vegar komist a eirri niurstu a r vru ekki lagi er ekki vi okkur a sakast heldur hann sjlfan.

Bjarni geri allt sem hans valdi st til a koma veg fyrir rskur sianefndar. Af hverju skpunum fr hann lei ef ekkert var a ttast?


Jhann - 01/11/12 23:26 #

"Eiga hsklakennarar a halda lofti fgakenndum hugmyndum?"

J vitanlega, egar leitast er vi a rva hugmyndaflug nemenda.

"Ertu a segja a a hafi veri mtvasjn Bjarna, setja fram eitthva djarft umrunnar vegna? Hann kallar etta sjlfur frilega sannfringu sna."

Nei, en sj fyrra svar.

"Er lagi a slk framsetning djarfra hugmynda nafni akademskrar kenningasmi hlji upp hara atlgu a heiri og mannori saklauss flks ti b? "

heiri og mannori saklauss flks!?

Eru i ekki nverandi krossfarar sannleikans og aukinheldur herskir? etta ml gjrvallt snir bara allt anna.

"Kannski var xenfba Hitchens vatn myllu xenfbskra. En ekki er hgt a kenna trleysi hans um a."

Af hverju ekki?

"Mr ykir hugsun n ekki mjg skr."

a er allt lagi. Enda gagnkvmt.

Best a setja broskall:

:)


Jhann - 01/11/12 23:33 #

"Og hvernig getur a mgulega veri atlaga a starfsheiri mannsins a kvarta yfir kennsluefni hans?"

Ekki tilefni, heldur aferin, Birgir.

"Ef ekkert er a glrunum var ekkert a ttast."

Hvaa krafa er etta? etta er bara bull. Af hverju skpunum ttu glrur a vera hafnar yfir allan vafa?

"Hefi sianefnd hins vegar komist a eirri niurstu a r vru ekki lagi er ekki vi okkur a sakast heldur hann sjlfan."

Sj fyrra svar.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 01/11/12 23:48 #

heiri og mannori saklauss flks!?

Hefuru ekki skoa glrurnar?

Og hver er svo hin hrilega afer sem vi beittum egar vi kvrtuum? a a fjalla um glrurnar vef okkar?


Jhann - 02/11/12 00:01 #

j, g hef skoa r. Og r koma "heiri og mannori saklauss flks" ekkert vi a mnu viti.

"Og hver er svo hin hrilega afer sem vi beittum egar vi kvrtuum?"

Hn er s a hersku i komu ekki fram me essa ltilvgu athugasemd um glrur strax.

ess sta undirbjuggu i atlguna, m.a. leynum me furulega meinfsnu og glahlakkalegu oralagi.Og gtu teygt etta pslarvttablti ykkar nnast jafn mrgum lium og boorin steintflu Msesar.

i voru a gotta ykkur af yfirlti, v sem i tldu vera augljsan hggsta essum Bjarna.

i reiddu htt til hggs, og geiguu illilega.

N er samflagi bi a lrunga ykkur fyrir meinbgnina, og hva geri i?

Reyni a hefja nja umru um pslarvtti ykkar.

a er engu lkara en a i hafi enga tr gti eigin mlstas.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:02 #

glrunum var vegi a heiri Nelsar Dungal. Einnig var vegi a heiri Helga Hseassonar um lei og Reynir Hararson var tmlaur sem jfur. Loks var vegi a flaginu okkar heild sinni me dylgjum um einelti og ofbeldi, vi bendlu vi haturshreyfingar og sg grafa undan siferi og allsherjarreglu.

Framar glrunum hfu einstakir flagar, sr lagi Matthas sgeirsson, veri tmlair sem ruddar me tilvitnunum sem teknar voru r samhengi snu og v logi a eir hefu uppnefnt nafnhreinda einstaklinga nfnum sem aldrei var gert.

Slkt er afr a mannori og ru eirra.

a er alveg strundarlegt a verjendum Bjarna sem hr hafa tj sig s gersamlega fyrirmuna a koma auga etta. Sennilega er rtgrnum fordmum um a kenna, Bjarni sjlfkrafa gur og verk han heilg, en vi sjlfkrafa vonda flki og silausa, rtt eins og "helvtis hommarnir" fyrr t.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:08 #

"Jhann", heitir nokku Ingvar Valgeirsson (finnst g kannast vi orfri)? a vri svo sem eftir llu a koma hrna og ykjast ekkert ekkja Bjarna en vera svo besti vinur hans.

Hva ertu binn a ljga mrgum lygum hr kvld? Trmenn hafa oft ann leia vana a lta heiarleika og sannleika ekki vefjast fyrir sr.

g skora ig a segja til nafns. Hefuru eitthva a fela?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:12 #

Ea er etta kannski sjlfur Carlos?


Jhann - 02/11/12 00:19 #

...ttaleg vikvmni er etta!

Sjlfur formaurinn, sem er eini nlifandi essara heiursmanna og einn af forsprkkum singanna hinu nera, var skyndilega mlstoli yfir llum essum krum.

Rtt eins og Chomsky segir, eru i trleysingjar handhafar ns sannleika, og trarsect fyrir viki.

vert vsindalega hugsun.


Jhann - 02/11/12 00:22 #

...ttalega ertu illa ls texta og stl.

g er gimbi


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:23 #

Og segu mr n undanbragalaust, hralygni prestur, hva hfum vi til saka unni a f essa trei kennslu Bjarna, anna en a hafa gagnrnt (segi ekki afhjpa) trarbrgin og ar me hina evangelsku ltersku rkiskirkju?

Svarau v.


Jhann - 02/11/12 00:33 #

...hralygni prestur? moi?

En g er egar binn a tskra etta fyrir r.

Hafi ykkur hersku trleysingjum tt a ykkur vegi, hefi ykkur veri lfa lagi a kvarta yfir v strax essari su. i geru a ekki.

ess sta rottuu i ykkur saman hinu nera me furulega strkslegu orbragi um nokkurt skei og reiddu htt til hggs.

Finnst r a vitnisburur um silegt htterni, Birgir?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:33 #

Aha Gimbi. Eitthva hljmair kunnuglega. raun alveg eins og Carlos.

Fr mann til a halda a i trair su haldnir einhverju heilkenni, i sndi allir svipa og eru jafnblindir arar hliar mla en sem rmar vi djpsta fordma ykkar.

...ttaleg vikvmni er etta!

n tgfa af "faru ekki a grenja"? Orra sklalarfantsins egar hann tekur hommann fyrir hundraasta sinn.

Af hverju er ekki bara hgt a viurkenna a okkur var broti kennslu Bjarna? Af hverju skal hann llum tilvikum vera yfir gagnrni hafinn tt hann s binn a fautast okkur, fyrst glrunum og svo allar gtur san? Hvar er smakennd ykkar?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:50 #

Ertu a segja a erindi til sianefndar hafi veri rng kvrun? Er a ekki einmitt hin rtta bolei fyrir svona umkvartanir?

Vi vktum mls glrunum hr vefritinu, en ekki fyrr en nmskeiinu var loki og bi a semja erindi til sianefndar. Var a lka rng kvrun?

Einhverjir klluu etta "All out attack" lokaa spjallinu. Semsagt a a senda kvrtunina inn og birta greinarnar. Mnnum var elilega miki niri fyrir, en g s ekki a a standi upp mig ea nokkurn annan a svara fyrir einhverja kerkskni lokuu spjallsvi.

Fyrr m n vera hrsnin ef a fara a gera eitthva slkt a bitbeini essu mli. Horfi a sem vi gerum, ekki einhver hlfkringsoraskipti einrmi sem enga vigt hafa og eru frleitt til marks um einhverja yfirlsta stefnu.

Stefnan var aeins s a vekja athygli kennsluhttum sem vi vorum rumulostin yfir - me rttu.

Einhvern veginn skjta verjendur Bjarna sr sfellt undan v a ra vi okkur efnislega um glrurnar. Meira kemur af einhverju svona "faru ekki a grenja". annig er orruhefin okkar kalda landi enn sem komi er.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 00:58 #

Og svarair ekki spurningu minni fr v kl. 00:23. Tpskt. skr hugsun ea undanbrg?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 01:08 #

Sjlfur formaurinn, sem er eini nlifandi essara heiursmanna og einn af forsprkkum singanna hinu nera, var skyndilega mlstoli yfir llum essum krum.

Sleggjudmar. Hann hafi og hefur rnar stur til draga sig hl. Ekki er hann kjaftstopp, sturnar eru af rum toga .

En a er auvita dmigert fyrir ykkur eineltisfautana a nota a til a na hann.

i eru sannkalla sktapakk.


Jhann - 02/11/12 01:09 #

g svarai ekki spurningu inni vegna ess a g er hvorki prestur, n hralyginn.

N nenni g ekki a ra etta frekar vi ig.

En a lokum mttu f eitt dmi um skra hugsun:

"Hva ertu binn a ljga mrgum lygum hr kvld?"


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 01:20 #

arft hvorki a vera prestur n hralyginn til a svara essari spurningu. a er ng a hafa kynnt sr glrurnar.

En heppilegt fyrir ig a geta ntt r a g ruglai r saman vi Carlos til a skjta r undan v a svara. Eiginlega skil g ekki af hverju g er a eya tma mnum merkileg smmenni bor vi ig.

Lifu heill.


Finnur - 02/11/12 02:38 #

Ok, veist semsagt ekkert um mli rtt fyrir a etta hafi komi fram athugasemd en tjir ig samt. Til hvers?
a er n varla hgt a tlast til a maur ni llum athugasemdum hr. En er a rtt sem Harpa segir a krunni var vsa fr - Vantr dr ekki neitt til baka?


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 08:41 #

Finnur, hltur a n athugasemd sem svarar? etta hefur allt komi fram skrifum okkar. Engin sta frekar en fyrr a vitna Hrpu.

egar Harpa Hreinsdttir segir a a vri "hugavert a vita" eitthva meinar hn yfirleitt a hn hafi engan huga a heyra ara hli mlinu heldur er hn a dylgja um a eitthva s ekki satt. g tla a koma til mts vi hana og sleppa v a segja henni meira, etta kemur Hrpu ekki vi.

a er alveg merkilegt hvernig llu er sni haus egar kemur a Vantr. Ef einstaklingur sianefnd er nnu samskrulli vi Bjarna Randver (og/ea stuningsmenn hans) og ber t vibjslegar lygasgur um einstaklinga Vantr - er a alls ekki vandamli - heldur a a Vantr var upplst um mli! etta snir svo vel a sem gt manneskja sagi um Hrpu fyrir stuttu, Harpa er "illa innrtt".


Harpa Hreinsdttir - 02/11/12 09:07 #

Hver voru vibrg flagsins Vantrar vi upplsingum Ingvars Sigurgeirssonar um a sianefndarmaur talai illa um e-n vantrarflaga fundi sianefndar?

(Af v etta atrii er einu nju upplsingarnar mlflutningi flagsins Vantrar essum pistli finnst mr a skipta mli - ath. a hr vanda g mig vi a nota ekki ori "hugavert" af v Matthasi finnst a gilegt or.)


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 09:29 #

Hvaa mli skiptir a Harpa?


Harpa Hreinsdttir - 02/11/12 09:42 #

Tja, g er a reyna a tta mig hvort essar upplsingar sem Ingvar Sigurgeirsson veitti flaginu Vantr og hsklarektor hafi skipt mli v a Ingvar htai a segja af sr og a flagi Vantr fllst a draga kruna til sianefndar til baka.

Jafnframt langar mig a vita hva rur Ingvarsson hefur fyrir sr eftirfarandi stahfingu:

"Frtti af v a sami sianefndarmaur hitti reglulega stuningsmenn BR og gott ef ekki BR sjlfan og rddi vst ansi opinsktt um mli. En hei, a er alltl, svo fremi sem vikomandi var ekkert a ra vi ruddana Vantr."

Af v ef g giska rtt hvaa sianefndarmann dylgja er um hr hfu Bjarni Randver og essi sianefndarmaur aeins einu sinni sst, fundi sianefndar. rur getur vntanlega upplst hvaa stuningsmenn Bjarna Randvers essi sianefndarmaur hitti reglulega og rddi mli opinsktt vi. S etta rtt hj ri er a vitanlega grafalvarlegt ml og um a gera a draga slkt fram dagsljsi.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 02/11/12 09:53 #

A svara ea svara ekki, a er heldur betur spurningin.. mr snist Birgir svo sem binn a svara gtlega. Eftir stendur einhver trsnningur Jhanns/Gimba um skatt.

g velti fyrir mr hvort Jhann, Harpa og flagar skipti um skoun g bendi enn einu sinni a erindi Vantrar snerist um efni en ekki einstakling?

g velti lka fyrir mr hvort au sji og taki rkum ef g bendi einu sinni enn a etta getur ekki mgulega veri "hatrmm atlaga" ljsi mikils sttavilja Vantrar?

Skyldi a breyta einhverju um eirra upphrpanir ef g bendi eim a td. Harpa, Ingvi og Bjarni voru a "rotta sig saman" um "hatramma atlgu" a "heivirum einstaklingum" Vantr - ef vi notum eirra mlikvara. [fyrir ykkur lesblindu gesti, er g ekki a halda essu fram aeins a benda ykkur frnleika ykkar eigin skilgreininga].

tli a skipti mli samkvmt eirra eigin frleitu skilgreiningum eru au a leggja melimi Vantrar einelti. aftur, nei, ekki mn skoun.

Skyldu au sj a a er eitthva miki a glrunum ef vi skiptum trleysingjum t fyrir svertingja, samkynhneiga, konur, flk sem arf gelyfjum a halda, rauhra, ea einhvern annan hp?

Skyldi kvikna ljs einhverri peru ef g spyr hvort ll erindi til Sianefndir hafi veri hatrammar atlgur a starfsheiri heiarlegra einstaklinga?

Nei, g held ekki. a er tilgangslaust a reyna a rkra vi li sem tekur ekki rkum og svarar llu me samhengislausum upphrpunum.

Best a egja og fara a gera eitthva anna.


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 10:05 #

Harpa, tv atrii.

  1. etta kemur r ekki vi
  2. Reyndu a lesa betur

etta er t.d. klassskt dmi um aferir Hrpu. rur skrifai.

...hitti reglulega stuningsmenn BR og gott ef ekki BR sjlfan

Og Harpa svarar svona fyrir hnd Bjarna Randvers (af hverju tjir hann sig ekki bara sjlfur sta ess a hafa Hrpu sem talsmann?):

... hfu Bjarni Randver og essi sianefndarmaur aeins einu sinni sst, fundi

Harpa, fu einhvern til a kenna r rkfri.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 02/11/12 10:54 #

Mr finnst a enn vera alveg strmerkilegt sem og strundarlegt a Bjarni Randver Sigurvinsson, stundakennari, doktorsnemi og formaur starfshps jkirkjunnar um samskipti vi nnur trarbrg, hefur aldrei nokkurntman sinni aumkunarverri vi haft samskipti vi flagi sjlft n nokkurn Vantr af eigin frumkvi. Aldrei. Nokkurntman.


Harpa Hreinsdttir - 02/11/12 12:37 #

Mr finnst a lleg rkfrikunntta a sl fram strmerkilegum fullyringum um hegun sianefndarfulltra en neita svo a rkstyja hana nokkurn htt eim forsendum a rkin komi lesendum essa pistils ekki vi.

En g mun fara a rum num, Matthas, og f rkfringinn sem g er gift til a kenna mr smvegis rkfri kvld ;)


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 13:10 #

Nei, hver hefi tra v a vrir gift rkfring (a vita a allir).

Mr finnst a lleg rkfrikunntta a sl fram strmerkilegum fullyringum um hegun sianefndarfulltra en neita svo a rkstyja hana nokkurn htt eim forsendum a rkin komi lesendum essa pistils ekki vi.

Enn eitt dmi um slappan mlflutning Hrpu.

Harpa spuri hver vibrg Vantrar hefu veri, hn ba ekki um rkstuning fyrir hegun sianefndarfulltra. Vibrg Vantrar liggja fyrir, Vantr dr kruna til baka v ljst var a mli var komi efni og ha hefi urfti rija formann sianefndar (og skipta t a.m.k. einum melim eftir etta).

Annars hlt g a Harpa hefi lesi ll ggn mlsins. Er BRS a velja molana ofan hana?


Finnur - 02/11/12 13:42 #

Finnur, hltur a n athugasemd sem svarar? etta hefur allt komi fram skrifum okkar. Engin sta frekar en fyrr a vitna Hrpu.
g ver a a viurkenna tregu mna hrna, enda erfitt a fylgja essum ri. En g er mjg forvitinn um hvort krunni til lgreglunnar var vsa fr ea hvort Vantr dr hana til baka. Mr finnst etta mikilvgt atrii og varla umdeilanlegt. g hef ekki lesi neitt hrna sem mlir gegn v sem Harpa hefur fram a fra. , Matti, hltur a geta gefi einfalt svar: Var krunni til lgreglunnar vsa fr?


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 13:44 #

arf g a tyggja matinn fyrir ig?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 02/11/12 14:14 #

Strmerkilegir hlutir hafa komi hr fram, t.d. a Reynir Hararson steinagnai af v a hann er kjaftstopp og a Vantr dr kru sna til baka af v a bi var a tala illa um Vantrarflaga siarnefndarfundi. essar upplsingar sem siarnefndarmelimurinn lt t hljta a hafa komi sr svo illa fyrir Vantr a vi drgum mli til baka.

Miklir eru r getgtusnillingar. Allt skal lagt versta veg. Og fyrir Bjarna Randver og ermisstigsskrifstofuvinnuna hans: hefur ekki leyfi til a vitna essa efnisgrein hr a ofan n ess a geta ess a g er tala kaldhni. a ir a g er ekki a meina a bkstaflega a Vantr hafi dregi kru sna til baka vegna ess sem ar er sagt, heldur er g a tlka skilning og getgtur Hrpu Hreinsdttur mlinu. Kennari hsklastigi verur a hafa lgmarks lesskilning, andskotinn hafi a.


Finnur - 02/11/12 14:33 #

arf g a tyggja matinn fyrir ig?
J, akka r Matti. langar mig til a spyrja hvort i su sttir vi niurstu lgreglu og saksknara? Ea me rum orum, var lgum framfylgt?


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 14:37 #

A sjlfsgu erum vi ekki stt.

a er allt nnur spurning hvort lgum var framfylgt. Umbosmaur Alingis hefur egar gagnrnt Rkissaksknara ru mli fyrir svipaa afgreislu og sem seinni frjun okkar hlaut. Vi hfum ekki huga a fylgja v mli frekar eftir.

Hver er tilgangurinn me essum spurningum? Hva ertu a reyna a f fram?


Finnur - 02/11/12 15:57 #

etta svar itt Matti, lsir vel v vandamli sem i eigi vi a glma. rtt fyrir a lagalegri kru ykkar s vsa fr rghaldi i hlutverk frnarlambsins. Lgreglan hegai sr undarlega annig a i leystu mli sjlfir - ml sem tti sr engan lagalegan grunn. Fyrst a eru engin lg til a styja kru ykkar, bara bi i au til - og svo af einskrri velvild dragi i kruna til baka. Hvernig geti i san tlast til a teki s mark ykkur krunni Bjarna, egar ha nefndin og rektor vsa henni fr? Hafi i huga ann mguleika a i hfu rangt fyrir ykkur? a er aldrei of seint, og viringarvert a viurkenna eigin mistk.


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 16:05 #

Fyrirgefu Finnur, en a er ekki heil br essu hj r.

svo af einskrri velvild dragi i kruna til baka

Hvaa kru ertu a tala um hr?

Hvernig geti i san tlast til a teki s mark ykkur krunni Bjarna, egar ha nefndin og rektor vsa henni fr?

Hvaa kru og hvaa hu nefnd? Hverju vsai rektor fr?

Ertu bara a trolla?


Harpa Hreinsdttir - 02/11/12 16:31 #

g s a Matthas og Birgir hafa aeins misskili mig og blanda saman tveimur mlum. a er tvennt sem g hef huga a vita:

  1. Hvernig brst flagi Vantr vi egar Ingvar Sigurgeirsson sagi flagsmnnum a sianefndarfulltri hefi tala illa um vantrarflaga? (Svar Matthasar hefur komi fram, .e. hann hefur tilkynnt a mr komi etta ekki vi. hlt g a spyrja hvort essi vefur Vantrar s einungis fyrir vantrarflaga og ekki tlast til a arir en flagsmenn Vantr taki tt umrunni.)

  2. Hver eru rk / heimildir rar Ingvarssonar spjallri hr a ofan: "Frtti af v a sami sianefndarmaur hitti reglulega stuningsmenn BR og gott ef ekki BR sjlfan og rddi vst ansi opinsktt um mli. En hei, a er alltl, svo fremi sem vikomandi var ekkert a ra vi ruddana Vantr."?


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 16:35 #

g hef ekkert misskili.

Harpa veit hvernig Vantr brst vi, a liggur allt fyrir. Hvernig einstakir flagsmenn brugust vi samrum sn milli kemur Hrpu ekki vi.

a kemur Hrpu ekki vi hverjar heimildir rar eru. Hn engan rtt a vita a. Hn getur spurt Bjarna Randver, hann hltur a ekkja mli. Ekki a a henni s ekki sama, a skiptir aldrei neitt mli sem Vantr setur fram. Hn mun sna essu upp Vantr me einhverjum furulegum htti - eflaust er a Vantr a kenna egar stuningsflk BRS ber t afar grfar lygasgur um melimi Vantrar. a flk gerir aldrei nokku rangt og hefur aldrei gert nokku rangt a mati Hrpu og k.

Hr m Harpa tj sig ef hn heldur sig vi efni - en vi hfum takmarkaa olinmi fyrir stlum hennar og illgirni.


Finnur - 02/11/12 16:48 #

Var krunni hendur Bjarna til siarnefndar ekki vsa fr? Lkt og krunni til lgreglunnar. Ea, stuttu mli, llum krum Vantrar hefur veri vsa fr. Ea m..o. hefur enginn teki mlsta Vantrar. mtt alveg tryggja fyrir mig Matti ef g hef misst af einhverju.


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 16:52 #

Var krunni hendur Bjarna til siarnefndar ekki vsa fr?

fyrra skipti var henni ekki vsa fr heldur dr Vantr mli til baka. etta veistu vel. Fyrstu tvr sianefndir vildu fjalla efnislega um mli en fengu ekki fri fr stuningsmnnum BRS. etta kemur allt fram niurstum hu nefndarinnar sem fjallai um mli. rija nefndin vsai mlinu fr.

Rektor vsai engu fr enda ekki hennar hlutverk a rskura neinu mli. Sjlfsta nefndin vsai engu fr - ert a rugla saman vi eitthva.

Lgreglan vsai krum fr, fyrra skipti var mli sent til baka, seinna skipti endai mli tkniatrii. var lka komi ljs hver stal ggnunum og vi ltum ar vi sitja, markmii okkar var n.

Ea m..o. hefur enginn teki mlsta Vantrar

Fjlmargir sem hafa kynnt sr mli hafa teki mlsta okkar.

N er essi umra vi ig bin a fara marga hringi og treka hefur komi ljs a ekkir ekki mlavexti, jafnvel um hafi veri fjalla hr fyrir ofan. Er ekki ng komi? Hefur eitthva mlefnalegt fram a fra - eitthva anna en stla og dylgjur?


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 02/11/12 17:01 #

g hef mnar heimildir, rtt einsog hefur nar Harpa. a vri auvit frbrt ef etta s ekki satt, en a kemur mr ekkert vart lengur hva varar BRS-klti.


Finnur - 02/11/12 17:22 #

Hefur eitthva mlefnalegt fram a fra - eitthva anna en stla og dylgjur?
Bara vangaveltur Matti. En a eru kannski gtis lyktir essu mli a i drgu a til baka.


Harpa Hreinsdttir - 02/11/12 17:25 #

  1. g veit ekki hver vibrg Vantrar vi upplsingum Ingvars Sigurgeirssonar voru. Ef g vissi a yrfti g ekki a spyrja. Hef ekki heyrt af essari upplsingagjf formanns ad hoc sianefndar fyrr en g las frsluna hr a ofan, finnst hn merkileg og velti fyrir mr hvaa hrif hn kunni a hafa haft.

  2. a er neitanlega alvarleg skun gar sianefndarfulltra H a s hafi reglulega hitt stuningsmenn hins kra. a er alvarleg skun af v trnaur a rkja um fundi sianefndar H. ess vegna hef g ska nnari skringum rar essum orum og spyr n einnig hvort flagi Vantr hafi bruist eitthva vi essum frttum?

  3. Hva telur stlur og illgirni mli mnu essum umruri, Matthas?


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 18:23 #

g veit ekki hver vibrg Vantrar vi upplsingum Ingvars Sigurgeirssonar vor

Vantr dr kruna til baka ljsi ess a formaur sianefndar tlai a segja af sr og ljst var a sianefnd vri starfshf. etta veistu vel. etta voru vibrg Vantrar. Flagi dr mli til baka, m.a. gegn v lofori a skipu yri h nefnd sem fri yfir mli - .m.t. framgngu stuningsmanna BRS. Eins og veist brst nefndin okkur og skoai ann flt ekkert - r til mikillar ngju.

g tel margt til merkis um stla og illgirni na, ekki bara hr essum umruri heldur framgangi num essu mli fr ramtum. egar flk sem g ekki ekki neitt kemst a eirri niurstu a srt "illa innrtt" get g ekki anna en teki undir a v a passar vi mna upplifun.

r finnst etta ekkert alvarleg skun alvru - vert mti muntu a lokum segja a essi sianefndarmaur hafi gert rtt. Ekki muntu sj nokku athugavert vi agerarleysi rektors ea annarra varandi etta tiltekna atvik. Af hverju? J, vegna ess a ert illa innrtt raun.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 02/11/12 18:37 #

Finnst r ekki hugavert, Harpa, a hinn vandai, dannai og vammlausi "frimaur" Bjarni Randver Sigurvinsson, stundakennari, doktorsnemi og formaur starfshps jkirkjunnar um samskipti vi nnur trarbrg, hefur aldrei haft samband vi Vantr? Ea er a bara obboslega elilegt og skiljanlegt num augum a einstaklingur - "frimaur" nota bene - sem er binn a vera safna ummlum nafngreindra aila Vantr rm tu r orir ekki a hafa samband vi eitt af hans helstu hugamlum?


Harpa Hreinsdttir - 02/11/12 23:09 #

Takk fyrir svari Matthas. Skilji g ig rtt hafa skilabo Ingvars Sigurgeirssonar um or sianefndarfulltra fundi sianefndar ekki haft nein hrif kvrun flagsins Vantrar, sem var a draga kruna til baka. (Ingvar heldur v raunar sjlfur fram a hann hafi aldrei hta a segja af sr, skv. brfi til mn 26. gst sl.)

rur Ingvarsson: Mia vi vgi umfjllunar um Vantr essum krsi Bjarna Randvers (.e. umfjllun einni kennslustund samt fleiru efni) finnst mr ekki einkennilegt a hann hafi ekki haft samband vi flagi. a eru einu forsendurnar sem g hef til a meta etta (me hlisjn af eigin langri kennslureynslu) v g ekki Bjarna Randver ekkert srlega vel, vi hfum einu sinni hist. Ertu viss um a flagi Vantr s eitt af hans helstu hugamlum?


Matti (melimur Vantr) - 02/11/12 23:21 #

Tekuru sjlf eftir v Harpa hva r finnst allt lttvgt sem snr a (meintum) brotum gegn Vantr?

Bjarni Randver hafi samt safna tilvitnunum fr okkur saman mppu mrg r - rtt fyrir hugaleysi. egar hann segist vera a safna ummlum okkur saman fyrir greinarger sna er hann fyrst og fremst a grafa au upp r gagnasafni snu.

En vissir a auvita - ekki satt?


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 03/11/12 00:29 #

Mia vi magn gagna hefur hann semsagt engan huga Vantr. a er n frlegt a vita. Hann hefur semsagt ekki samband vi r trarhreyfingar sem hann er a rannsaka/skoa/frast um. a er eiginlega aldeilis og srlega merkilegt, mia vi titillinn (formaur starfshps jkirkjunnar um samskipti vi nnur trarbrg). Magna sjitt, v vi erum vst trarbrg samkvmt hans skilgreiningu. Einhverskonar einstaklingsmiu adendahreyfing. Sem er fyndi. v hann er einstaklingur og sr adendur. Er eiga a til a hreyfa sig kringum hann.

A ru leyti: Tu r, hva er a? Einhver tittlngasktur?


Finnur - 03/11/12 04:36 #

fyrra skipti var henni ekki vsa fr heldur dr Vantr mli til baka. etta veistu vel. Fyrstu tvr sianefndir vildu fjalla efnislega um mli en fengu ekki fri fr stuningsmnnum BRS. etta kemur allt fram niurstum hu nefndarinnar sem fjallai um mli. rija nefndin vsai mlinu fr.
g var n bara rtt a tta mig riju nefndinni. En etta minnir mig rimmur mnar vi ykkur gamla daga. S tkni sem i beittu gjarnan var a dreifa mlum og gera au eins ruglingsleg og hgt er. er auvelt a tna einhver aukaatrii sem engu skipta og rfast um au ttlur - eins og hvort Vantr kri Barna ea lagi in erindi. Fyrst sarnefndi fkk loksins vinnufri til a fjalla um kru Vantrar, og kemst a eirri niurstu a henni beri a vsa fr; er ekki mlinu loki? Og i veri a bta a sra epli a hafa tapa llum vgstvum. Og Bjarni , minnsta lagi afskunarbeini skylda.


Harpa Hreinsdttir - 03/11/12 11:16 #

g svarai ri Ingvarssyni t fr vgi umfjllunar um flagi Vantr kennslu krssins frga. a ir ekki a g efist um a Bjarni Randver eigi gott gagnasafn um flagi Vantr. Mr hefur skilist a hann eigi dgott gagnasafn um trarhreyfingar sem starfa/hafa starfa hr landi og andtrarhreyfingar.

Vangaveltum rar um hvort Bjarni Randver tti a hafa samband vi r hreyfingar sem hann rannsakar og safnar ggnum um mtti kannski svara me hlisjn af rum hugvsindum: Mr ykir lklegt a bkmenntafringar hafi samband vi alla rithfunda sem eir fjalla um snum krsum, a sagnfringar hafi samband vi alla aila og stofnanir sem eir fjalla um o.s.fr.

Hefur ykkur nokku dotti hug a tba ntt glrusett, gefa Bjarna Randveri og ska eftir a hann hefi r til hlisjnar eigin glruger? Vri a mguleg lausn?


lafur B. - 03/11/12 12:02 #

fyrri grein ykkar var sagt a Ingvar Valgeirsson hefi "stoli" (sem mr finnst furulegt oraval en ltum a liggja milli hluta) ggnum ea samrum september 2009. N er bi a breyta v september 2010. ar segi i a flagi Vantr hafi veri staddur heimili Ingvars mnuinum. Hva var melimurinn a gera ar? N kannast g vi Ingvar og veit a september 2010 var heimili hans nnast fokhelt og inaarmenn vi strf og fjlskyldan bj hj vinkonu minni - sem var a stafesta etta vi mig fyrir andartaki. g leyfi mr a strefast um a hann hafi teki mti gestum heima hj sr. Hefur hann raun og veru stafest sguna?


Baldvin (melimur Vantr) - 03/11/12 14:10 #

J, Ingvar hefur gengist vi essu.


Matti (melimur Vantr) - 03/11/12 14:19 #

Hefur ykkur nokku dotti hug a tba ntt glrusett, gefa Bjarna Randveri og ska eftir a hann hefi r til hlisjnar eigin glruger? Vri a mguleg lausn?

Lausn hverju? Mlinu er loki.

g var n bara rtt a tta mig riju nefndinni. En etta minnir mig rimmur mnar vi ykkur gamla daga. S tkni sem i beittu gjarnan var a dreifa mlum og gera au eins ruglingsleg og hgt er

Finnur, etta hefur allt legi fyrir og a er ekki okkur a kenna a tjir ig n ess a ekkja mlavexti, hr erum vi ekki a dreifa mlum heldur vert mti a leggja allt bori.

Hugsanaleti n er ekki okkar vandaml heldur itt.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 03/11/12 14:49 #

Harpa, spyr hvort okkur hafi ekki dotti hug a ba til eigin glrusafn..

(1) BRS heldur v meal annars fram a glrurnar gefi ekki rtta mynd af umfjllun hans tmum, hvers vegna baust hann ekki einfaldlega til a breyta eim til samrmis vi a sem hann sagi? ar me hefi mlinu veri loki.

(2) Ein sttatillagan, sem Vantr samykkti, en BRS hafnai var a framtinni yri unni a riti um trleysi. Mlinu hefi lka veri loki me essu.

N finnst mr sennilegt a vitir etta ekki ljsi ess hversu miklum tma hefur eytt etta ml.

Hvaa tilgangi jnar essi spurning n, a v er virist, gegn betri vitund?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 03/11/12 15:19 #

Hefur ykkur nokku dotti hug a tba ntt glrusett, gefa Bjarna Randveri og ska eftir a hann hefi r til hlisjnar eigin glruger? Vri a mguleg lausn?

Mr ykir etta reyndar ekki algalin hugmynd.

dgunum var mr bent rausnarregluna essu samhengi. Sjfur hef g akitera fyrir henni, t.d. tengslum vi etta ml, n ess a vita a hn vri skilgreind og tti sr nafn. g hef annig gagnrnt a Bjarni skyldi ekki umfjllun sinni um okkur draga fram helstu "kenningar" okkar, setja r fram og gagnrna svo. ar g vi fullyringar okkar bor vi skasemi trarhugmynda, a a rtt s a gagnrna skoanir sem maur telur rangar sta ess a bera viringu fyrir eim, a a barnatrbo s silaust og ar fram eftir gtum, svo eitthva af fjlmrgum tegundum gagnrni okkar s nefnt.

Bjarni Randver mehndlar okkur ekki t fr essari rannsknarreglu, heldur ks a setja fram spurningar eins og "fullyra Vantrarmenn eitthva um trarleg efni" og finnur svo til mis random skrif okkar til a stafesta tilgtuna. Hann ltur eins og gagnrni okkar trarbrg s trarlegs elis en ekki samflagsleg, v a hentar honum eirri kenningasmi sinni a troa okkur undir hatt trarhreyfinga.

ennan htt er Bjarni Randver ekki faglegur greiningu sinni og kennslu egar kemur a umfjllun um hreyfingar trleysingja. Vel mtti benda honum etta, jafnvel semja fyrir hann glrur ar sem tundaar eru helstu kenningar Vantrar og annarra trleysingja og svo gti hann sjlfur frt inn r gagnrni sem hann vill setja fram kenningarnar.

A setja kennsluefni fram eins og Bjarni gerir, reyna einungis a stafesta "rannsknarspurningu" eina a vi sum httulegt niurrifsafl og draga svo t r skrifum okkar einungis a sem getur fyllt t fordmafullu mynd, a eru ekki frileg vinnubrg heldur dmiger vinnubrg gervivsinda.

Kennsla hans var einhlia rur gegn samflagsafli sem hann hrist. sta ess a tefla fram okkar sterkasta mlflutningi og gagnrna hann svo dregur hann fram okkar veikustu rk bland vi allt sem hgt er a tlka sem kjafthtt og sileysi. a er engin rausn v.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 03/11/12 15:59 #

hsklanmi mnu rakst g iulega a rausnarreglan var notu egar kenningar voru tlistaar. Kenningin var kynnt sem og allur s rkstuningur sem henni fylgdi. eftir kom svo gagnrni annarra kenninguna og loks nemendum lti eftir a meta rkin me og mti.

a sem Bjarna Randver gekk til var a tmla okkur sem hlfger hryjuverkasamtk, ofbeldisfullt klt og sileysingja sem grafa undan allsherjarreglu samflagsins. glrunum m sj hvernig hann rr a v llum rum a stafesta essar hugmyndir snar; Reynir er jfur, Helgi Hs er guinn okkar (egar James Randi og Dawkins eru a ekki), fram kemur glra um ofbeldi gegn brnum eftir a bi er a setja fram lista um fkyri sem jafnvel aldrei fllu.

egar Bjarna gengur illa a lta skrif okkar rma vi essar hugmyndir bregur hann a r a klippa framan af, innan r og aftan af v sem sagt er, svo skrifin geti hljma eins ofstkisfull og frekast er kostur. Allt er rifi r samhengi snu og ofanlag logi (hlandspekingurinn er gott dmi).

En hva er g svo sem a rfa mig? Hsklinn er binn a gkenna essar aferir Bjarna Randvers. Kannski eru etta au frilegu efnistk sem koma skulu. Hsklinn er a skjast eftir a komast fremstu r og ekki anna a sj en menn ar b lti a a hafna rausnarreglunni sem mikilvgan tt v ferli.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 03/11/12 16:03 #

Gallinn vi afer a vi frum a ba til glrur, sem g veit ekki hva tti a gera vi, er a mia vi hvernig efni fr okkur var mehndla eim glrum sem vi gerum athugasemdir vi - a g tali n ekki um skrumsklinguna innra spjallinu - er nnast tiloka a a hefi veri teki mark essu efni - nema hugsanlega til a sna t r.

Mr er enn alveg fyrirmuna a skilja hvers vegna H er ekki tilbi til a afgreia essar glrur sem vndu vinnubrg.

Segi glrurnar raun ara sgu en kennsluefni heild var einfalt ml a laga r a efninu. Mlinu hefi veri loki stt og BRS stai uppi n nokkurs kusks frimannskraganum.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 03/11/12 16:28 #

essar glrur sna vel hvernig Bjarni fer svig vi rausnarregluna:


Harpa Hreinsdttir - 03/11/12 16:29 #

Smsvar til Valgars Gujnssonar:

  1. Bjarni Randver benti a glrurnar einar og sr gfu ekki rtta mynd af kennslunni. Eftir v sem g best veit hafa allir kennarar sem hafa tj sig um etta ml teki undir etta: Glrur einar og sr gefa aldrei rtta/fulla mynd af kennslu nema hj eim sem ekki kunna neitt glruger.

  2. a var strur Eysteinsson forseti hugvsindasvis sem hafnai hugmyndinni um rstefnurit / "rit um trleysi". Stundakennarar vi H hafa ekki vald til a taka slka kvrun.

  3. Tilgangur uppstungu minnar (a flagi Vantr byggi til glrur um sig) var a stinga upp lausn sem flagi Vantr gti stt sig vi. Flagi hefur n upplsingar um efni krssins og a samhengi sem umfjllun um flagi Vantr er ; gti ess vegna tbi sttanlegt glrusj um sig. ljsi essa svarhala datt mr ekki hug a flagi Vantr teldi mlinu loki en a svo s stafestir Matthas sgeirsson eftir a g skrifai essa athugasemd. Svoleiis a vntanlega vera ekki frekari umrur um etta ml af hlfu flagsins Vantrar. a vissi g hins vegar ekki egar g skrifai athugasemdina.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 03/11/12 16:35 #

(1) a er reyndar vands hva hann hefi geta sagt til a leirtta misvsandi innihald glranna. En svarar ekki spurningunni, hvers vegna baust hann ekki til a leirtta glrurnar?

(2) Ertu a segja a BRS hafi vilja samykkja essa tillgu, en strur hafna henni hans kk?

(3) Ef teki vri tillit til eirra, n trsnninga, kmi a auvita til greina.

En voru leiir (1) og (2) ekki einfaldari?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 03/11/12 16:40 #

Mig minnir a svarhala greinarinnar um Ingvar Valgeirsson hafi komi fram a ein yfirlitsgrein um mli vri leiinni (essi hr) og san segum vi essu loki. Ef etta kom ekki fram ar (nenni ekki a leita) kom etta a minnsta fram einhvers staar, hugsanlega blogginu nu, Harpa.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 03/11/12 16:41 #

Var ekki strur stuningsmannahpi Bjarna?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 03/11/12 18:48 #

(1) a er reyndar vands hva hann hefi geta sagt til a leirtta misvsandi innihald glranna. En svarar ekki spurningunni, hvers vegna baust hann ekki til a leirtta glrurnar?

svari Pturs Pturssonar vi umkvrtunarbrfi Vantrar segir a teki veri tillit til athugasemda okkar vi einstakar glrur, ef nmskeii veri kennt n.

Sar kom svo ljs a a eina sem Bjarni var tilbinn a breyta var a taka t myndina af Vsteini Kristsgervi (sem vi gerum ekki ml r) og Mhamesmynd bloggarans niurstuglrunni, mynd sem kom okkur ekkert vi og leirttir engan htt niursturnar textanum vi hliina henni. ljsi ess m spyrja sig hva Bjarni myndi gera me tillgu a glrum fr okkur, fyrir n utan a a a ekki a standa upp okkur a a vinna fyrir hann vinnuna hans.


Fririk - 03/11/12 19:41 #

H Vantr

Htti a rasa vi etta li.

a gerir ykkur rmagna a rasa vi svona heiarlegt li.

....og ykkar er rf hr http://www.pistillinn.is/

spurningar til ykkarh hr http://www.pistillinn.is/?p=4166


Fririk - 03/11/12 19:42 #

H Vantr

Htti a rasa vi etta li.

a gerir ykkur rmagna a rasa vi svona heiarlegt li.

....og ykkar er rf hr http://www.pistillinn.is/

spurningar til ykkar hr http://www.pistillinn.is/?p=4166


Nttfinnur - 03/11/12 21:28 #

Eftir v sem g best veit hafa allir kennarar sem hafa tj sig um etta ml teki undir etta: Glrur einar og sr gefa aldrei rtta/fulla mynd af kennslu nema hj eim sem ekki kunna neitt glruger.<\blockquote>

etta er n ekki rtt. A.m.k. einn dsent kennslufri vi H hefur sagt a glrur Bjarna su drasl, auk ess sem einn stundakennari heimspeki hefur fordmt r.


Finnur - 04/11/12 03:24 #

Finnur, etta hefur allt legi fyrir og a er ekki okkur a kenna a tjir ig n ess a ekkja mlavexti, hr erum vi ekki a dreifa mlum heldur vert mti a leggja allt bori.
a var n einmitt a sem g var a benda , sta ess a halda sig vi kjarna mlsins, sem er a llum ykkur kvrtnum og krum hefur veri vsa fr og mlinu loki; fari i sparatning. v ekki a reyna a lra af essu - ea varla telji i ykkur einu og llu ofar gagnrni?


Harpa Hreinsdttir - 04/11/12 09:52 #

  1. Mia vi stjrnskipulag H finnst mr lklegt a essi hugmynd um rstefnurit hafi veri borin undir Bjarna Randver.

  2. Hver var essi dsent kennslufri sem sagi a glrur Bjarna Randvers vru drasl? (etta hefur fari framhj mr og g hef huga a vita etta.)

  3. g er dlti hugsi yfir v sem lafur B. segir hr a ofan um astur essa Ingvars og breyttar tmasetningar. Baldvin segir a Ingvar hafi "gengist vi essu", .e. a hafa afrita innra spjall Vantrar: Hvernig bar a til? Hafi stjrn flagsins samband vi hann?

(r v etta er sasta frsla um mli er um a gera a nota tkifri og f sustu lausu endana hntta.)


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 04/11/12 11:41 #

Hver var essi dsent kennslufri sem sagi a glrur Bjarna Randvers vru drasl? (etta hefur fari framhj mr og g hef huga a vita etta.)

Hr er etta:

urur Jhannsdttir Lektor hj Hskli slands Eirkur Rgnvaldsson g mli me a skoir allan glrupakkann til a sj samhengi, ef maur hefur lrt textarni og skilur lsi vu samhengi eins og sagt er njum nmskrm er erfitt a verja svona laga sem kennsluefni neinu sklastigi Svara 7 27. desember 2011 kl. 07:26

http://eyjan.pressan.is/silfuregils/2011/12/26/furduleg-framsetning-a-kennsluefni/

urur Jhanns er reyndar lektor, ekki dsent.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 04/11/12 11:52 #

Harpa, g var alvru a vona a bending mn um rausnarregluna myndi hreyfa vi r og myndir kannski skoa glrurnar n me hlisjn af henni. En tlar greinilega a skauta fram hj eim rkum mnum.

Ef hgt er a sna r fram a glrurnar standast enga akademska standarda, myndi a ekki breyta allri inni sn mli? Yri ekki umkvrtun og umfjllun Vantrar skiljanleg? Myndiru ekki geta s allt upphlaup Bjarna gegn sianefnd sama ljsi og vi hr?

Hangir ekki stuningur inn vi Bjarna og and n okkur alfari eirri skoun a lagi s me essar glrur?

lit itt okkur er takt vi a lit Bjarna sem birtist glrunum. virist hafa mta r skoun na okkur t fr eim og ekkert sem vi segjum fr hreyft vi huga num. v spyr g n ess sama og g spuri Jhann hr ofar:

Hva hfum vi til saka unni a f essa trei kennslu Bjarna, anna en a hafa gagnrnt (segi ekki afhjpa) trarbrgin og ar me hina evangelsku ltersku rkiskirkju?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 04/11/12 12:01 #

a er hugavert a sj Eirk Rgnvaldsson verja Bjarna Randver undir bloggi Egils Helgasonar. g man einmitt vel eftir tmunum hj honum hsklanum og hvernig hann beitt rausnarreglunni markvisst egar hann kynnti kenningar frimanna. Og spyr maur sig hvort hann hafi fari a rum urar og kynnt sr allan glrupakkann.

Hafi hann gert a hltur hann a sj ann rursbrag og skort rausn sem ar er a finna.


Matti (melimur Vantr) - 04/11/12 12:42 #

g er dlti hugsi yfir v sem lafur B. segir hr a ofan um astur essa Ingvars og breyttar tmasetningar. Baldvin segir a Ingvar hafi "gengist vi essu", .e. a hafa afrita innra spjall Vantrar: Hvernig bar a til? Hafi stjrn flagsins samband vi hann?

Tmasetning breyttist vegna ess a a var klaufaleg villa greininni - hn var lagfr egar lesandi benti hana.

Ingvar jtai einfaldlega egar flagsmaurinn Vantr, s sem hafi heimstt hann snum tma, hringdi hann og spuri. Ingvar hefur einnig sent mr SMS ar sem hann jtar etta.

En hvaa vinkill er etta umrunni? Hefur Ingvar andmlt essu? Nei, a hefur hann ekki gert. Af hverju essar spurningar hr og n?

M..o. af hverju skpunum ertu alltaf a skipta um umruefni Harpa?


Matti (melimur Vantr) - 04/11/12 12:51 #

Finnur: ... sta ess a halda sig vi kjarna mlsins, sem er a llum ykkur kvrtnum og krum hefur veri vsa fr og mlinu loki; fari i sparatning...

Vi drgum fram stareyndir mlsins og leggjum spilin bori. Heimurinn er ekki svona einfaldur Finnur - a eru margar hliar sumum mlum. hefur na afskaplega einfldu mynd af mlinu (vont flk lagi Bjarna Randver einelti), vi bendum a mli er flknara og a margir hafa veri blekktir.

Andmltu mlefnalega ef hefur rk - ekki vera me essa stla endalaust.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 04/11/12 13:12 #

Harpa,

Mia vi stjrnskipulag H finnst mr lklegt a essi hugmynd um rstefnurit hafi veri borin undir Bjarna Randver.

Mr ykir langstt a etta hafi ekki veri bori undir hann. virist hafa greian agang a llum mgulegum og mgulegum upplsingum fr honum, spuru hann! arf etta ekki a snast um hva okkur ykir lklegt ea ekki.

Annars tek g eftir a svarar enn engu me fyrri spurningar mnar. Hitti g kannski kjarna mlsins? BRS segir mist a glrurnar gefi ekki rtta mynd af kennslunni. En neitar sama tma a breyta eim atrium gefa essa rngu mynd.

Ef vi berum etta undir rkfring.

EF... BRS segir satt og rtt fr a glrurnar gefi ekki rtta mynd af v sem fram kom kennslunni, stenst ekki a hann neiti a breyta eim.

EF... BRS var tilbinn a breyta merkilegum aukaatrium glrunum stenst ekki a honum finnist eitthvert prinsip ml a breyta ekki glrunum.

M ekki draga lyktun a glrurnar gefi mjg ga mynd af v sem fram kom kennslunni?

Og EF.. BRS segir a glrurnar gefi ekki rtta mynd af v sem kom fram kennslunni er hann vntanlega a viurkenna a s mynd sem dregin er upp af Vantr glrunum s ekki rtt?

Er etta ekki kjarni mlsins? g veit a forast a ra hann og hangir einhverjum aukaatrium atburarsinni og mynduum launrum.

En a er kannski kominn tmi til a svarir einhverjum um aalatrii mlsins. a hefur ngur tmi fari aukaatrii.


Harpa Hreinsdttir - 04/11/12 15:23 #

Krar akkir fyrir svrin, Birgir og Matthas. Svo g svari einhverjum af eim spurningum sem i og Valgarur beini til mn:

  1. g hygg a essari "rausnarreglu" hafi veri beitt og a sjist ef allar glrur glrupakkanum Frjlslynda fjlskyldan eru skoaar saman og lsingin kennslunni hf til hlisjnar (en hana m sj Svari vi kru Vantrar e. Bjarna Randver Sigurvinsson og umsgnum nemenda sem stu krsinn). (g hef smu menntun textafrilegri tlkun og urur Jhannsdttir v vi erum menntaar smu deild. Lklega hefur Eirkur Rgnvaldsson, sem urur var a svara, jafntrausta undirstu textafrilegri tlkun og urur Jhannsdttir.)

  2. a a glrur einar og sr gefi ekki rtta mynd af kennslu ir ekki a eitthva s athugavert vi glrurnar. Allir kennarar sem g ekki (og g metalin) snurfursa snar glrur og kennslu ofurlti milli anna.

  3. Stuningur minn vi Bjarna Randver og meint "and" Vantr byggist ekki tlkun glrunum einum saman. Afstaa mn byggist annars vegar and agerum sem eru engan htt samrmi vi tilefni, .e. fjlda kra og greinaskrifa flagsins Vantrar gegn stundakennara fyrir kennsluhtti einni kennslustund. essu hefur veri lkt vi a tla sr a rota mflugu me sleggju, sem er gt lking. g reikna me a komi hefi veri til mts vi kurteislega rkstudda beini flagsins Vantrar um a breyta glrunum ltilshttar hefi hn borist. Hins vegar, og kannski aallega, litast afstaa mn til essa mls af framgngu tveggja sianefnda essu mli. a voru vinnubrg sianefnda H sem uru til ess a g fr a kynna mr etta ml. A mnu mati eru au sttanleg og Hskla slands til skammar. Enda hefur sianefnd H veri starfhf fr v marsbyrjun essu ri v enginn fulltri Flags hsklakennara virist fst til a skipa hana samt me ri og orsteini. rauninni eru vinnubrg sianefnda undir forystu rar Hararsonar og Ingvars Sigurgeirssonar a sem gerir etta ml mjg merkilegt.

  4. Bjarni Randver Sigurvinsson var stundakennari einni af minnstu deildunum hugvsindasvii. a a halda a hann hafi haft eitthva um a a segja hvort hugvsindasvi hldi rstefnu ea tbyggi eitthvert rit finnst mr svo langstt a g held g spyrji ekki einu sinni um a.

  5. Mig minnir endilega a formaur flagsins Vantrar, Egill skarsson, hafi sagt a etta rstefnurit/rit um trleysi hefi ekki veri sta ess a Vantr dr kruna til baka heldur lofor rektors um a skipu yri "sannleiksnefnd" til a fara ofan mlin. Finn ekki beina tilvitnun etta augnablikinu en finnst oralag frslunni hr a ofan dlti villandi essu ljsi:

"Me hjlp gra manna innan H, sr lagi eins manns innan GT-deildar, tkst a sttast a H lti gera hlutlaust rit um trleysi 20. ld (til mtvgis vi skrumsklingu stundakennarans) og Vantr lti mli niur falla. Vi tldum alla vinna me essari lausn."


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 04/11/12 18:31 #

etta me stur ess a mli yri lti niur falla eru tv askilin tilvik. fyrra skipti stoppuu stuningsmenn Bjarna slkar sttir og Vantr dr v mli ekki til baka.

Vi drgum a sar til baka me eim skilyrum a h nefnd myndi fara ofan saumana mlinu, kanna akomu missa a v og framgngu Bjarna Randvers.

g hygg a essari "rausnarreglu" hafi veri beitt og a sjist ef allar glrur glrupakkanum Frjlslynda fjlskyldan eru skoaar saman og lsingin kennslunni hf til hlisjnar

ert semsagt a halda v fram a skoa veri mli vara samhengi til a koma auga beitingu rausnarreglunnar. a gengur ekki upp. Skortur beitingu hennar egar kemur a kennslunni um Vantr afsakast ekki me v a henni hafi ef til vill veri beitt arar hreyfingar rum glrum. Rausnarregluna arf a draga fram og beita hverja kenningu sem til umfjllunar er.

En hvernig lt g, Bjarni fjallai einfaldlega ekkert um kenningar okkar heldur tndi til skrif manna sem me matreislu gtu fitta vi fordma hans.

g hefi gaman a sj ykkur uri og Eirk Rgnvalds ra etta me hlisjn af glrunum. g veit a Eirkur beitir essari reglu og bending hans undir bloggi Egils Helgasonar er aeins s a almennt s ekki hgt a dma krs t fr glrum hans einum saman. Hann var augljslega ekki binn a skoa glrurnar og athuga hvort og hvernig r rma vi mlflutning Vantrar. Afstaa hans, bygg ffri etta sinn, gagnast ykkur v ekki.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 04/11/12 18:37 #

Og essari spurningu er enn svara:

Hva hfum vi til saka unni a f essa trei kennslu Bjarna, anna en a hafa gagnrnt (segi ekki afhjpa) trarbrgin og ar me hina evangelsku ltersku rkiskirkju?

a er merkilega erfitt a toga fram svar vi henni. tli a s tilviljun?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 04/11/12 19:07 #

Harpa svarar enn ekki...

Mr er sltt sama um hvers vegna hefur and Vantr. Og str deildarinnar og fjldi kennslustunda kemur essu mli ekkert vi.

Reynum einu sinni enn. En a er neitanlega frlegt a sj hvernig skrifar og skrifar en svarar engu.

(a) Var sttatillgunni hafna kk BRS? Ekki hva mr ea r finnst lklegt ea lklegt, fumst stafest svar. (a er rtt a a var ekki tilefni ess a Vantr dr erindi til baka, a gerist sar, en engu a sur var a sttanleg lausn fyrir flagi)

(b) segir a a urfi ekki a hafa veri neitt a glrunum r hafi ekki gefi rtta mynd. Mr finnst etta frekar undarlegt, en burts fr v.. er ekki rtt skili hj mr a BRS haldi v fram a glrurnar gefi ekki rtta mynd?

(c) Og aftur, hva mlti mti v a loka mlinu me v a lagfra r til samrmis vi a sem kom fram kennslunni? Jafnvel honum tti ekkert athugavert, var etta ekki einfalt ml? Varla hefur hann s neitt athugavert vi a fra r nr v sem hann heldur fram a hafi komi fram?


Harpa Hreinsdttir - 05/11/12 00:16 #

Svr vi spurningum Valgars og athugasemdum Birgis:

a) g hef ekki hugmynd um hvort Bjarni Randver vissi af essari rstefnuritshugmynd ea hvert hans lit var ef hann vissi af hugmyndinni.

b) Misskilningurinn liggur vntanlega v a vi erum ekki a tala um hi sama, .e. annars vegar eru glrur og hins vegar kennsla. a er ekki hgt a gera krfu a glrur (ea nnur nsiggn) endurspegli kennslu nkvmlega. Ekki frekar en skrif kennara tflu endurspegluu kennslu nkvmlega gamla daga ea sning myndbanda ea vettvangsferir o.s.fr. Svo g sni essu upp umhverfi sem i Valgarur og Birgir ekki vel mtti me smu rrsn halda v fram a trommuleikur lagi segi allt um hvernig lagi vri og gtu menn af trommuleiknum einum saman meti gi lagsins.

c) g skil ekki spurninguna en giska a a liggi sama misskilningi og g reifa hr undan.

d) Mr fannst Vantr ekkert f neina srstaka trei glrunum um Vantr. ar kom skrt fram a Vantr eru nokkurs konar agerarsinnar (g segi nokkurs konar v agerirnar fara fram sndarheimi) og beita oft krassandi umfjllun til a vekja athygli sr. Ef g vri flagi Vantr hefi g mgast yfir a vera lst sem ljfu lambi en ekki glrunum eins og r voru ;)

e) g hef alltaf gaman af v a spjalla bi vi Eirk og uri J ... :)


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 05/11/12 01:43 #

Mr fannst Vantr ekkert f neina srstaka trei glrunum um Vantr. ar kom skrt fram a Vantr eru nokkurs konar agerarsinnar (g segi nokkurs konar v agerirnar fara fram sndarheimi) og beita oft krassandi umfjllun til a vekja athygli sr. Ef g vri flagi Vantr hefi g mgast yfir a vera lst sem ljfu lambi en ekki glrunum eins og r voru ;)

r finnst semsagt ekkert a v a dregin s upp skrpamynd af starfi flagsins og beinlnis logi a nemendum. hugavert.

Ef vi tkum trommuleikslkinguna lengra, vri etta svipa og ef tlair a kynna nemendum lag sem vri 4/4, en myndir spila fyrir trommuleik 3/4 til a lsa laginu. laginu sem tlair a lsa er auvita taktur, en s trommuleikur sem bregur upp lsir ekki laginu nokkurn htt, ef takttegundin er vitlaus.

a a vi sum "nokkurs konar agerarsinnar" og umfjllun oft "krassandi" er efni kannski eina glru. a a kja essi atrii upp r llu valdi en sleppa alfari eim mlflutningi sem vi stndum fyrir eru vinnubrg sem n ekki nokkurri tt. g minni aftur rausnarregluna og a a draga fram sterkustu rkin til a gagnrna, ekki au veikustu til a geta afgreitt mlflutninginn dran og skrumskldan htt.

Held a ekki s vanrf v a fir uri til a tskra etta fyrir r, rtt fyrir alla na menntun.


Finnur - 05/11/12 05:42 #

Vi drgum fram stareyndir mlsins og leggjum spilin bori. Heimurinn er ekki svona einfaldur Finnur - a eru margar hliar sumum mlum.
a er bara ein hli kru sem mli skiptir - frvsun ea tekin til greina. Annahvort sttist i niurstuna, ea taki mli upp a nju. M sianefnd, ea einhverjir arir, eiga von fleiri krum fr ykkur?


Matti (melimur Vantr) - 05/11/12 09:29 #

Hefur ekki treka komi fram a mlinu er loki af okkar hlfu?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 05/11/12 17:16 #

Harpa,

(a) ljsi ess a virist hafa greian agang a upplsingum fr BRS og hefur eytt ansi miklum tma etta ml - vri gaman a tkir eins og tvr mntur a leita a svari. a vri mjg frlegt.

(b) og (c) etta er hrein og klr rkleysa, a er eitt a glrurnar endurspegli kennsluefni nkvmlega og anna a a s hrpandi mtsgn. Ef vilt halda ig vi tnlistarlikinguna er etta eins og a halda v fram a 4/4 taktur einn og sr gefi ga mynd af lagi sem er i 3/4.

(c) Spurningin er einfld, en kannski skiljanlegt a skautir fram hj v a svara, etta er lykilatrii og skondi a skoa mlatilbna kennarans sem er binn a standa margra ri strggli yfir einhverju sem honum var lfa lagi a leysa.

(d) Vi verum a vera sammla um a Vantr fi ekkert srstaka trei glrunum. Tengingin vi kynttahatur fer alveg srstaklega taugarnar mr. Tali um a grafa undan allsherjarreglu er jafn miki t htt, sanngjarnt, villandi og stalausir stafir - dregur upp mjg neikva mynd af melimum flagsins n ess a nokkur ftur s fyrir. vrir kannski til a sitja egjandi undir svona, mr ykir a lklegt, en hva veit g.

(d1) Aftur erum vi komin a lykilatrii, var BRS a halda v fram a etta vri rtt mynd af Vantr kennslunni?

(d2) Ef ekki, hva mlti mti v a breyta glrunum?


Finnur - 06/11/12 00:45 #

Hefur ekki treka komi fram a mlinu er loki af okkar hlfu?
ert j binn a endurtaka a athugasemdum Matti, en a er ekki augljst af greininni og eirri fullyringu a "i su bara a draga fram stareyndir mlsins". Stareynd mlsins er s a llum ykkar krum var vsa fr, afhverju skrifi i ekki grein um a? Og sji i enga stu til a fra Bjarna afskun fyrir a hafa haft hann fyrir rangri sk?


Matti (melimur Vantr) - 06/11/12 07:44 #

Stareynd mlsins er s a llum ykkar krum var vsa fr, afhverju skrifi i ekki grein um a?

greininni kemur fram a sianefnd vsai mlinu fr. essari grein kemur fram a lgreglan vsai mlinu fr. Vi hfum semsagt sagt fr v lka.

Og sji i enga stu til a fra Bjarna afskun fyrir a hafa haft hann fyrir rangri sk?

Nei, enda hfum vi hann ekki fyrir rangri sk, Bjarni Randver geri nkvmlega a sem vi skuum hann um.


Finnur - 06/11/12 08:19 #

Nei, enda hfum vi hann ekki fyrir rangri sk, Bjarni Randver geri nkvmlega a sem vi skuum hann um.
Hvaa tilgangi jnai kran - fyrst i voru bnir a dma hann fyrirfram?


Matti (melimur Vantr) - 06/11/12 08:47 #

skaplega eru etta barnalegir trsnningar.


Finnur - 09/11/12 05:46 #

g var a lesa niurstu sianefndar: "Niurstaa sianefndar er a framkomin kra um brot siareglum Hskla slands s tilefnislaus og upfylli ar me ekki skilyri 4. gr. starfsreglna nefndarinnar um mlsgrundvll. Krunni er v vsa fr sianefnd.". A skilja etta annig a "...Bjarni Randver geri nkvmlega a sem vi skuum hann um." er barnalegur tilbningur og ykkur til skammar.


Matti (melimur Vantr) - 09/11/12 08:55 #

Segu mr Finnur, rannsakai essi rija og sasta sianefnd mli? Boai hn aila til sn? Tk hn mli fyrir?

Hver eru rk nefndarinnar fyrir essari niurstu? Standast au rk? Hver eru andsvr Vantrar vi eim rkum? Fkk Vantr tkifri til a setja au andsvr fram?

Getur veri a n s staan annig a raun su litlar lkur a nokku ml veri framar teki til afgreislu hj sianefnd v bi er a koma v svo fyrir a s sem sendir erindi til nefndarinnar arf a rannsaka mli sjlfur og sanna ur en nefndin skoar ml? A s sem er krur geti einfaldlega ha samstarfsflk sitt og kga nefndina til a vsa mli fr, ri rndran lgfring og lti Hskla slands borga, rist ann sem sendi erindi til sianefndar og fengi fjlmila me?

Hver finnst r vera tilgangur Sianefndar Hskla slands? hn yfir hfu a vera til? Eru siareglur og sianefndir kannski bara reltar og tilgangslausar ea gildir a bara egar Vantr finnst sr broti?


Finnur - 09/11/12 15:31 #

Sianefndin skilai niurstu. Annahvort stt i ykkur vi hana og biji Bjarna afskunar - ea ski mli fam. a er undir ykkur komi. Ef niurstaan hefi veri ykkur hag, er a sjlfgefi a Bjarni bi ykkur afskunar. Sparatninigur breytir ekki stareyndum.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 09/11/12 15:35 #

Mlinu var vsa fr. Vi erum bin a stta okkur vi a. Vi erum ekki a fara bija Bjarna afskunar. a er engin sta til ess.


Matti (melimur Vantr) - 09/11/12 16:04 #

Sianefndin skilai niurstu.

Sianefndin tk mli ekki fyrir heldur vsai v fr. g kalla a ekki niurstu.

Annahvort stt i ykkur vi hana og biji Bjarna afskunar - ea ski mli fam.

Afbrags dmi um falska valrng?

Ef niurstaan hefi veri ykkur hag, er a sjlfgefi a Bjarni bi ykkur afskuna

hefur engar forsendur til a fullyra a. vert mti eru til all margar yfirlsingar fr Bjarna ar sem hann vertekur fyrir a nokku hafi veri athugavert vi kennsluefni.

Sparatninigur breytir ekki stareyndum.

Einmitt. hefur ekkert skrifa hr sem hrekur r fullyringar sem vi hfum lagt fram.


Finnur - 09/11/12 16:17 #

Mlinu var vsa fr vegna ess a krandinn hafi engin rk. Ea m..o. kran var bygg rngum forsendum. i hfu rangt fyrir ykkur - Bjarni hafi fullan rtt til a kenna nmskeii eins og hann geri a. Hva arf til ess a i viurkenni a og biji Bjarna afskunar?


Finnur - 09/11/12 17:43 #

Sianefndin tk mli ekki fyrir heldur vsai v fr. g kalla a ekki niurstu
Sianefnd vsai mlinu fr vegna ess a a voru engin rk fyrir v. Ef ekki er hgt a meta mlaferli tfr rkum - og stofnanir sem maur krir til geta ekki vsa mlum fr vegna skorts rkum, er brattann a skja. a er nttrulega hgt a tilnefna stofnun sem alltaf hefur rtt fyrir sr. a arf bara a gilda lg og velja hverjir hafa rtt fyrir sr.


Matti (melimur Vantr) - 09/11/12 18:25 #

Sianefnd vsai mlinu fr vegna ess a a voru engin rk fyrir v.

En ekki tvr fyrri sianefndirnar. Af hverju er ekkert a marka r a nu mati? Samkvmt rksemdarfrslu inni er staan 2-1 fyrir Vantr mlinu.


Finnur - 10/11/12 08:56 #

g veit a tt erfileikum me a skilja etta, en a er bara ein sianefnd Matti. a a hn hafi ekki skila niurstu um tvr fyrstu krurnar fr ykkur breytir vI ekki a hn vsai eirri riju fr vegna ess a a var enginn grundvllur fyrir henni. Og ar sem etta var allt endurtekning smu krunni, var enginn grundvllur fyrir mlinu ykkar gegn Bjarna. a er ekki flknara en a. En g m til me a spyrja hvort ykkur hefi ekki tt vieigandi a Bjarni bi ykkur afskunar ef mli hefi falli ykkur hag?


Matti (melimur Vantr) - 10/11/12 13:22 #

...en a er bara ein sianefnd Matti

Hva segiru? etta eru anna hvort merkilegar frttir ea magnaur trsnningur.

Fyrst var sianefnd skipu remur manneskjum. Hn fkk ekki fri til a vinna a mlinu og formaur nefndarinnar sagi af sr.

var skipaur nr formaur og tveimur aukamnnum btt nefndina. a m segja a etta s enn bara ein sianefnd en g vil n meina a egar 60% nefndarmanna hafi ekki veri henni fyrri stigum s lagi a tala um a etta s ekki sama sianefnd og s fyrri. S nefnd fkk ekki heldur fri fr stuningsmnnum BRS til a vinna a mlinu vegna ess a hn vsai mlinu ekki fr. Eins og veist endai mli me v a Vantr dr kruna til baka gegn vissum loforum sem aldrei var stai vi.

N.b. "tvr fyrstu krurnar" voru eina og sama kran, send inn einu sinni og svo dregin til baka. etta veistu vel.

Svo kemur rija og sasta sianefndina, skipu remur manneskjum sem ekki voru fyrri nefndum. g lt svo a elilegt s a tala hr um riju nefndina. essi nefnd fkk til umsagnar upphaflegu kru Vantrar ( einu) - sem send var inn aftur breytt. lkt fyrri nefndum kva essi a sleppa v a lenda rsum stuningsmanna BRS og vsai mlinu fr n ess a taka til efnislegrar meferar.

ess m geta a millitinni hfu stuningsmenn BRS fengi a gegn a starfsreglum sianefndar var breytt til a gera nefndinni mgulegt a vsa mlinu fr essu stigi - en a veistu auvita.

J og mr finnst enn a Bjarni Randver eigi a bija okkur afskunar v a hafa rgt okkur og sagt um okkur satt kennslu vi Hskla slands.

Httu n Finnur, a er komi ng. ert binn a segja allt sem hefur a segja.


Finnur - 10/11/12 16:08 #

a er bara ein sianefnd sama htt og a er bara einn hstirttur. a a hstarttardmara koma og fara ir ekki a nir hsturttir su stugt bnir til. a kemur mr nokku vart a i virist ekki skilja etta grundvallaratrii rttarkerfisins - hverjir eru hlutverki dmara, ea sitja sianefnd er aukaatrii.

J og mr finnst enn a Bjarni Randver eigi a bija okkur afskunar v a hafa rgt okkur og sagt um okkur satt kennslu vi Hskla slands
i taki sem sagt ekkert mark niurstu sianefndar - sem ber mig aftur a spurningunni: Hvaa tilgangi jna kran ?


Finnur - 10/11/12 16:10 #

a er bara ein sianefnd sama htt og a er bara einn hstirttur. a a hstarttardmara koma og fara ir ekki a nir hsturttir su stugt bnir til. a kemur mr nokku vart a i virist ekki skilja etta grundvallaratrii rttarkerfisins - hverjir eru hlutverki dmara, ea sitja sianefnd er aukaatrii.

J og mr finnst enn a Bjarni Randver eigi a bija okkur afskunar v a hafa rgt okkur og sagt um okkur satt kennslu vi Hskla slands
i taki sem sagt ekkert mark niurstu sianefndar - sem ber mig aftur a spurningunni: Hvaa tilgangi jna kran ?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 10/11/12 17:27 #

Sianefnd er ekki hluti af rttarkerfinsu, en auvita er a ekki strt atrii hvort a var ein sianefnd ea rjr. Tvisvar var reynt a taka erindi til efnislegtrar meferar, sem stafestir a hn var ekki tilefnislaus. Ef vilt lta etta sem eina nefnd var hn ansi miki sammla sjlfri sr. Svo m ekki gleyma a mlppur BRS um margar sianefndir, ef t a er fari.

Kran / erindi jnai eim tilgangi a f kennsluefninu breytt. Mig rmar a a hafi komi fram ur.

Vi tkum mark niurstu sianefndar og mlinu er loki af okkar hlfu. Vi erum hins vegar ekki sammla sianefnd og hfum aldrei skuldbundi okkur til ess. a er arfa trsnningur a rugla essu saman.

Ertu virkilega a halda fram a aldrei megi senda erindi (ea kru) n ess a urfa a bijast afskunar ef niurstaa er vikomandi hag? Ea ertu bara a hanga einhverju til a halda essu rfli fram?


Jhann - 10/11/12 21:05 #

"Kran / erindi jnai eim tilgangi a f kennsluefninu breytt. Mig rmar a a hafi komi fram ur."

egar lfskounarflg t b vilja segja hsklakennurum til um hvernig eim beri a fjalla um sig, a klingja llum mgulegum vivrunarbjllum.

Auk ess er meira en lti furulegt hvernig i steypi "stuningsmnnum" essa Bjarna eitt og sama mt, og lti eins og eir su handbendi hans.

a vita allir a i telji ykkur handhafa "sannleikans" essum efnum, eins og vileitni ykkar til a skja styrk siferilega stu missa minnihlutahpa bendir til.

ess heldur ber a gjalda varhug vi svona trakteringum.


Finnur - 11/11/12 10:21 #

Kran / erindi jnai eim tilgangi a f kennsluefninu breytt. Mig rmar a a hafi komi fram ur.
g hef n ekki s ykkur halda essu fram ur - enda erfitt a fylgja llum endum. Bru i breytingartillgur ykkar fyrir Bjarna ur en i kru hann?


Einar - 11/11/12 10:50 #

Voalega eru i uppteknir a essu mli Jhann og Finnur.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/11/12 16:08 #

Sama hver er Jhann, ef umfjllun um einhvern er rng ( bara s a hans mati) er elilegur farvegur a senda sianefnd erindi. a hefur margoft veri gert og fram til essa hafa au ml veri leyst stt.

a er ekkert furulegt vi a steypa stuningsmnnum hans saman, eir koma annig fram hr.

g veit a i sji etta ekki en samkvmt skilgreiningum ykkar eru i a rotta ykkur saman um a leggja hjartahreina og heiarlega einstaklinga Vantr einelti.

etta endalausa kjafti r um a "handhafa sannleika" er lka fyndi ljsi ess a ert a verja kennsluefni gufrideild


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/11/12 16:12 #

Nei, Finnur, sianefnd er (ea var) elilegur farvegur fyrir svona ml.


Finnur - 12/11/12 02:48 #

Nei, Finnur, sianefnd er (ea var) elilegur farvegur fyrir svona ml [tillgur a breytingu nmsefni].
Eitthva hefur skolast hressilega til rkhyggjunni ykkar. Samkvmt ykkur tti sianefndi semsagt a segja Bjarna til um hvernig hann hagai nmsefni snu - byggt tillgum fr ykkur. Er nema von a a s ltil sam me essu moldryki ykkar.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 12/11/12 11:44 #

Finnur, a myndi spara okkur llum tma ef gfir r einhverjar mntur til a lesa greinina og umrurnar - jafnvel hugsa aeins - ur en dlir inn essum samhengislausu trsnningum llu og engu.

Hvernig heldur a sianefnd vinni? Hefuru nokku svo miki sem ljsan grun um hvernig hn hefur leyst ll nnur ml sem hafa komi til hennar?

Gilda ll gfuryrin ykkar flaga um alla sem hafa sent Sianefnd erindi? Ea er bara lagi djflast essu flagi?

Veistu yfirhfu til hvers Sianefnd er?


Finnur - 13/11/12 02:22 #

Veistu yfirhfu til hvers Sianefnd er?
a er rtt a g hef ekki lesi lgin um sianefnd, annig a g get ekki tskrt tilgang hennar nkvmleg. g er hinsvegar viss um a s tlkun ykkar a tilgangur sianefndar s m.a. a koma breytingum kennsluefni, er gjrsamlega t htt. a hltur a vera hlutverk hverrar deildar og kennara hennar.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 13/11/12 12:53 #

Vantr sendi inn erindi til a f um a rskur hvort siareglur hefu veri brotnar me glrunum. Sianefnd hefur ekkert vald til a breyta kennsluefni, en getur rskura um hvort kennsla s smasamleg.

Sndu okkur n fram a me gum rkum a rangt hafi veri hj okkur a leita eftir slkum rskuri, fyrst okkur fannst okkur broti.


Finnur - 13/11/12 13:22 #

a var rangt hj ykkur a kra fyrst a st aldrei til a lta rskuri sianefndar og viurkenna a a er ekkert athugasemt vi kennsluefni.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 13/11/12 13:46 #

ji Finnur, greyji faru a htta essu endalausa stagli og rugli. varla skilur um hva mli snst. a er ekki okkar a undirba kennsluefni fyrir Bjarna Randver, en a er okkar rttur a senda inn erindi til sianefndar H ef a er halla rttu mli kennslu um okkur. Sianefnd skoar svo kennsluefni, kemur me athugasemdir og kennarinn breytir vntanlega efninu eftir v sem vi . etta er ekki flki ferli. etta var ekki dmsml, sumir - einsog Bjarni Randver - virtust halda a.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 13/11/12 14:00 #

Finnur, hefur komi skounum num rkilega framfri og athugasemdir nar standa hr fyrir allra augum. etta hjakk er arfi, sem og a hlusta ekki nein mtrk. Vi nennum essu ekki lengur, en ltum lesendum eftir a dma vgi fullyringa og raka.


Finnur - 13/11/12 14:14 #

...en a er okkar rttur a senda inn erindi til sianefndar H ef a er halla rttu mli kennslu um okkur.
Og sianefnd vsar krunni fr vegna ess a a var enginn grunnur fyrir henni. a var engu 'rttu mli halla'. Engin rf a breyta neinu kennsluefni. i hfu Bjarna fyrir rangri sk og ttu a bija hann afskunar - ef a vri einhver manndmur ykkur.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 13/11/12 14:32 #

fram helduru essari hringekju og essu hjakki. essu hefur veri svara og vsast au ummli hr a ofan.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 13/11/12 15:31 #

Jja, Finnur, viurkennir a vita ekkert um sianefnd, en fullyrir sama tma a vitir hvert hlutverk hennar s ekki. a er vissulega gott a viurkennir loksins a veist ekkert um hva ert a tala, en hefi spara okkur llum tma hefir bara sagt etta strax og dregi ig hl.

Vi hltum rskuri sianefndar - eins og margoft hefur komi fram - en vi erum sammla - eins og margoft hefur komi fram.

Vi hfum BRS ekki fyrir rangri "sk", vi sendum erindi til Sianefndar. Erindi sem Sianefnd samykkti tvisvar en vsai einu sinni fr.

Finnst r alvru sanngjarnt a krefjast ess a einhver sem kemur hr inn me "sjtu" athugasemdir, trsnninga og fullyringar, lti svo lti a kynna sr mli? Hvert hlutverk sianefndar er. Lesa jafnvel greinina sem ert a senda inn athugasemdir vi. A lesir mgulega au svr sem fr?

mean heldur fram a endurtaka samhengislausan vtting stafestiru vondan mlsta.


Rkkvi Vsteinsson - 13/11/12 23:35 #

Samkvmt Finni er sasta sianefndin semsagt brigul og rskurur hennar 100% snnun a allt sem Vantr sakai BRS um s satt, Finnur hafi auvita ekki kynnt sr hluti eins og hlutverk sianefndar (eins og hann viurkennir sjlfur) ea athugasemdir Vantrar vi glrunum. Finnur er greinlega rkhugsandi einstaklingur, fylgjandi hinni vsindalegu afer og maur sem myndar sr skoanir sjlfsttt og h rum.


Finnur - 14/11/12 01:00 #

Vi hfum BRS ekki fyrir rangri "sk", vi sendum erindi til Sianefndar. Erindi sem Sianefnd samykkti tvisvar en vsai einu sinni fr.
Samykkti sianefnd "erindi" ykkar tvisvar, og vsai einu sinni fr. i eru n alveg drep fyndnir.
Samkvmt Finni er sasta sianefndin semsagt brigul og rskurur hennar 100% snnun a allt sem Vantr sakai BRS um s satt,
etta er dlti dramatskt hj r Rkkvi, en meginatrium rtt. Sianefndar hefur a verkefni a skila niurstum krumlum sem til hennar eru send - annahvort eiga au vi rk a styjast, eru 100% rtt eins og vilt ora a - ea, eins og mli Vantrar, eiga ekki vi nein rk a styjast, eru 0% rtt. Ea Vantr hafi 100% rangt fyrir sr krunni til sianefndar.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 14/11/12 17:25 #

J, BRS tti etta lka drepfyndi egar hann stvari sianefnd eftir a hn var (tvisvar) byrju a vinna mlinu.

Varstu ekki annars binn a viurkenna a veist ekkert um sianefnd og hefur engar forsendur til a vera a rfla etta?


Finnur - 15/11/12 07:06 #

Eins og g sagi hr a ofan, ekki ekki ekki starfsemi sianefndar nkvmlega. Hinsvegar virist , Valgarur, hafa talsverar ranghugmyndir um hana. annig a hrna eru nokkrar leirttingar handa r:

1. Sianefnd semur ekki ea breytir nmsefni. g legg til a spyrjir flaga na hver tilgangurinn me krunni var - eir eru vonandi viljugri a svara r en mr.

2. sendir ekki inn "erindi" til sianefndar, heldur krir ef telur a siareglur hafi veri brotnar. Og ef rskurur sianefndar er a vsa krunni fr vegna ess a a er enginn grunnur fyrir henni - ir a siareglur voru ekki brotnar.

3. gn sianefndar er ekki sama og samykki. sama htt og ef , t.d. krir einhvern til lgreglunnar og ekkert gerist mlinu, ir a ekki a kran s samykkt.

4. Niurstur sianefndar eru endanlegar. Ef sianefnd vsar kru fr vegna ess a enginn grunnur er fyrir henni, skiptir engu mli hversu oft kran hefur veri ger. Ef enginn grunnur er fyrir kru, ir a a a er enginn grunnur fyrir krunni.

Vonandi hjlpar etta r eitthva Valgarur.










Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 15/11/12 16:18 #

getur ekki fullyrt a g hafi ranghugmyndir um hlutverk sianefndar ef veist ekkert um a sjlfur.

a skiptir engu hvort etta er kalla erindi ea kra.

Sianefnd getur teki erindi til umfjllunar og reynir sttir. etta geri sianefnd tvisvar sem stafestir a erindi var marktkt. Takist ekki sttir getur sianefnd rskura um erindi. Sianefnd getur einnig vsa erindi fr n ess a reyna sttir. vilt endilega a vi tlum um eina sianefnd (fugt vi ara stuningsmenn BRS) og er ferillinn svona.

Sianefnd agi ekki. Sianefnd samykkti a taka erindi fyrir og hf sttaumleitarnir. BRS stvai a ferli. Sianefndi samykkti aftur a taka erindi til umfjllunar. BRS stvai ferli aftur. Sianefnd vsai mlinu fr n ess a reyna sttir og n ess a fra nokkur rk fyrir.

Vonandi hjlpar etta r eitthva Finnur.


Finnur - 16/11/12 00:59 #

Sianefnd agi ekki. Sianefnd samykkti a taka erindi fyrir og hf sttaumleitarnir
a a sianefnd tk kruna fyrir, er ekki a sama og hn hafi samykkt kruna. Og sama um sttaumleitanir - ef sttir hefu nst, hefi kran falli niur og sianefnd ekki urft a taka afstu. a er heiarlegt af ykkur a reyna a tlka skort niurstum fyrstu tveim krunum ykkur hag; og frvsunin riju krunni v marktk.
Sianefnd vsai mlinu fr n ess a reyna sttir og n ess a fra nokkur rk fyrir.
g rlegg r n a lesa niurstu sianefndar, sem getur m.a. fundi bloggsunni hennar Hrpu. ar er frvsunin rkstudd. Mr finnst lklegt a sianefnd hafi ekki reynt a stta mli vegna fyrri reynslu - stulaust a endurtaka ann sirkus.


Matti (melimur Vantr) - 16/11/12 08:52 #

Mr finnst lklegt a sianefnd hafi ekki reynt a stta mli vegna fyrri reynslu - stulaust a endurtaka ann sirkus.

Bing! Stuningsmenn Bjarna Randvers fengu sitt gegn me v a herja svo hart fyrri sianefndir a nr engar lkur voru a n sianefnd gti fjalla um mli. Enda reyndist s nefnd kjarklaus.

Kennarar og starfsflk H geta han fr sagt hva sem er um hvern sem er starfi snu n ess a v fylgi nokkrar afleiingar innnan sklans. Eina sem flk getur gert er a draga fyrir dmstla - hfa meiyraml.

Sianefnd H er ori gjrsamlega gagnslaust fyrirbri, kk s Bjarna Randver og flkinu kring um hann.

essari umru er loki.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.