Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

I. Gufri Hskla slands : Fsk, ffri ea fordmar

Str hluti flagsmanna Vantr hefur numi vi Hskla slands, sumir kennt ar og ll berum vi hag hans fyrir brjsti en teljum sjlfsagt og elilegt a til hans su gerar strangar krfur.

Hskli slands var stofnaur 1911 vi sameingu Prestasklans, Lknasklans og Lagasklans. Ein deild innan Hsklans var tileinku hverjum eirra auk ess sem stofnu var srstk heimspekideild.

Lengi vel, og kannski enn, hldu menn a nm gufri jafngilti nmi prestaskla rkiskirkjunar. Vantrarseggir hafa miklar efasemdir um margt gufri, ekki sst egar skilgreiningar sem essar ra hsum:

"Gufri er orra sem fjallar um Gu og manninn. henni er leitast vi a fjalla um Gu t fr sambandi hans/hennar/ess vi manninn og um manninn t fr sambandi hans vi Gu."

rni Svanur Danelsson

En ri 2009 var nafni gufrideildar breytt gufri- og trarbragafrideild og ar kennir Bjarni Randver Sigurvinsson gufringur krs sem hann kallar Ntrarhreyfingar. Ein af eim hreyfingum sem Bjarni Randver kynnir nemendum snum er Vantr!

nstunni fjllum vi hr um r glrur sem gufringurinn notar til a kynna trleysi, trleysingja og Vantr. A okkar mati sna r berlega a anna hvort hefur Bjarni Randver miklar ranghugmyndir um okkur ea hann ks a afbaka og afskrma trlausa og Vantr grflega gegn betri vitund.

Hvort sem tskringin eim furum sem vi greinum brtt fr er ffri, fsk, fordmar ea skefjalaus rur teljum vi deginum ljsara a kennsluefni Bjarna Randvers er Hskla slands til hborinnar skammar.

Einhverra hluta vegna virist mrgum trmnnum og gufringum mun a klna v trlausa a eir su trair. a gera eir me vsan svohljandi fri:

Samkvmt hlutverkaskilgreiningum eru trarhreyfingar tknkerfi um altka skipan tilverunnar sem tiltekinn hpur sameinast um og veitir einstaklingnum heildsta merkingu og tilgang me lfinu. Slkt tknkerfi arf ekki a skrskota til yfirnttrulegs veruleika enda geta stjrnmlastefnur og listastefnur flokkast sem trarbrg t fr essum forsendum.

fanganum Ntrarhreyfingar er lst svona:

Ntrarhreyfingar teljast r trarhreyfingar sem komi hafa fram Vesturlndum linum tveim ldum en margar eirra hafa fest rtur slandi, ar me taldar msar sem flokkaar hafa veri sem dultrarhreyfingar. Sumar essara trarhreyfinga eiga rtur a rekja kristna hef en margar eru undir hrifum fr msum austurlenskum trarbrgum. Fjalla verur um tilur essara trarhreyfinga, sgu eirra og hugmyndafri og ger grein fyrir flagslegri stu eirra bi hr heima og ti heimi. Srstk hersla verur lg a skilgreina grundvallartrarhugtk essara trarhreyfinga og kynna helstu kenningarnar um flagslegar forsendur ess a r geti breist t og n hrifum.

Vi efumst um a Bjarni Randver fjalli miki um kommnisma ea kbisma essum fanga en vi vitum a hann fjallar um Vantr.

nsta tti verur fjalla um markmi og vihorf Bjarna Randvers Sigurvinssonar til vertrarlegra samskipta og fleira.

Ritstjrn 15.02.2010
Flokka undir: ( Hsklinn , Kristindmurinn )

Vibrg


Hlver Ingi. - 15/02/10 14:03 #

Gufrideildin hefur greinilega betri hmor en i?


Matti (melimur Vantr) - 15/02/10 14:06 #

Hva ttu vi?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 15/02/10 14:12 #

N, er etta allt bara eitthvert grn hj Bjarna Randver?


Trausti (melimur Vantr) - 15/02/10 14:16 #

Ja hver veit. Kannski m bta 3 mguleikanum vi fvisku og rur. Kannski er etta bara eitt risastrt grn!


Ketill - 15/02/10 15:12 #

Er Hlver me rari hmor en g, ea er honum alvara? :D


Hlver Ingi - 15/02/10 18:19 #

Greinilega Ketill, en burts fr v s ekki hversvegna kennari m ekki ea a s einhver dmur Gufrideildina sem heild a hann vilji flokka ykkar hreyfingu kveinn flokk. Hann hltur a hafa einhverjar rksemdir fyrir v. i ttu frekar a koma fram me einhver rk mti eirri flokkun og reyna a hefja umrun upp eitthva vitibori plan frekar en a nota gildishlain hugtk eins og ffri og fordmar.


Plmar - 15/02/10 18:23 #

Mr snist gagnrni ykkar ofangreinda pistla fyrst og fremst vera s a arna su ykkar "skoanir" skilgreindar sem tr. Mr tti gaman a sj rk ykkar fyrir v afhverju a er rangt, .e. a skilgreina "skoanir" ykkar sem tr.


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 18:30 #

a er anna og mun alvarlegra en kjafti um a trleysi s tr sem vi gagnrnum vi "kennslu" essum krsi.

Hva a er nkvmlega kemur ljs nstu hlutum essa greinaflokks.

En a gefur augalei a egar skilgreining trarbrgum er vkku svo miki t a listastefnur og stjrnmlaskoanir falla ar undir er bi a gjaldfella hugtaki allverulega.

Er einhver tilgangur me essarri gjaldfellingu annar en s a styja stahfingu gufringa a trlausir su lka trair?


Jn Magns (melimur Vantr) - 15/02/10 18:37 #

hva tra trleysingjar ? Ekki trum vi gvu, s ea allah svo tlaru a fara segja a vi sum tru vegna ess t.d. a vi trum okkur sjlf?

g geri mr grein fyrir a sgnin a tra vi um margt en a kallast traur felur a ekki sr a tra rosalega miki sjlfan sig. finnst mr veri a gengisfella essa sgn ansi miki.

Hrna er t.d. ein grein sem fjallar um etta. Annars er Vantrarvefurinn sttfullur af efni um etta. Hgt er a nota leitavlina forsunni til a finna fleiri greinar.


Valtr Kri - 15/02/10 19:05 #

Er essi Bjarni Randver ekki bara a gera nooba-mistk og ruglast "tr" (religon, ekki faith) annars vegar og "heimspeki" hins vegar?

Stjrnmlastefnur og listastefnur flokkast ekki undir trarbrg, sama hva hann segir. Hann hltur a vera me allavega fimm hsklagrur til a komast svona heimskulegri niurstu.


Hlver Ingi - 15/02/10 19:05 #

Nna eru i ekki a svara v sem a g sagi. g held einnig a a s viturlegt a fara segja a etta s skoun allra Gufringa. Maur getur vel skili a a ykkur finnist skrti a hafa ykkur arna inni og a veki upp kvena spurningu um hvort a hugtaki s ori marklaust. En bara s stareynd a i virist skilgreina ykkur fyrst og fremst t fr v a hva trabrg su og i su a ekki s hugavert a nota trleysingja sem vi vifangsefni til ess a skoa samhlia trabrg v sem hpur hafi i kannski eitthva af einkennum esskonar hpa.


Kristjn - 15/02/10 19:22 #

Samkvmt minni reynslu af "vantrarflki" er etta mjg tra flk. g byggi a v a etta flk virist mjg margt vera mjg reitt t gu og a er ekki hgt a vera reiur t gu nema maur tri hann. Ekki satt?


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 19:23 #

Hvar er sagt a etta s skoun allra gufringa?

a er stareynd a etta er skoun margra gufringa. eir hafa sjlfir haldi essu fram.

Vi skilgreinum okkur ekkert "t fr v hva trarbrg eru".

a eina sem allir trleysingjar eiga sameiginlegt er a eir tra ekki gui ea yfirnttru. Hvernig er hgt a "skilgreina sig" t fr v?

Og hvernig getur a "veitt einstaklingnum heildsta merkingu og tilgang me lfinu"?

Fyndist r elilegt a taka Sjlfstisflokkinn ea Samfylkinguna sem dmi um ntrarhreyfingar?

Ef eitthva er falla eir flokkar betur undir essa skilgreiningu heldur en Vantr?

En, eins og g sagi an, er etta raun aukaatrii gagnrni okkar mlflutning Bjarna Randvers.


Plmar - 15/02/10 19:26 #

g lt sgnina "a tra" og finnst hn eiga vi um a a draga kvena lyktun ea a samykkja einhverja forsendu sem a maur hefur ekki endilega fullngjandi snnur fyrir ea eitthva sem vri hugsanlega hgt a hafa um ara skoun/upplifun/...

essi skilgreining hr a ofan er ekki fullkomin en dugar sennilega til a koma v til skila sem g vi.

a a vera traur er ar af leiandi ekki endilega a hafa tr a til s eitthva afl sem nefna mtti Gu, Allah, Jesa, Bddha, stri hvellur... a a vera traur er sennilega bara a hafa einhverskonar tr, .e. ofangreindum skilningi, og a standa vi hana einhverjum skilningi, vera tilbinn a rttlta hana og tala hennar mli til dmis.

Mr snist helstu rk ykkar vera au a ef a skoanir ykkar flokkist undir a a vera traur felist v gengisfelling sgninni. Mr snist v a vi sum strand eim mismunandi forsendum sem vi gefum okkur um innihald sagnarinnar. g skil hana annan htt en i og finnst a ekki gjaldfelling innihaldi hennar a flokka skoanir ykkar undir hana.

Vi getum sjlfu sr skipt t sgninni a vera traur og kalla etta einhverju ru nafni. Hva svo sem vi kjsum a kalla etta, a vera traur, a ahyllast lfsskoun, a hafa hugmyndir um uppbyggingu og eli veruleikans... finnst mr i ekki enn vera a tkla grunn spurninguna, .e. afhverju ttu ykkar skoanir (t.d. a tra ekki einhverskonar gu) a vera einhverjum rum stalli en r sem gufringurinn taldi upp, .e. kristni, stjrnmlaskoanir ofl.?

g lt svo a ar til eitthva fst sanna me ngjanlegum rkum er hverskonar ahylling a vikomandi lsingu raunveruleikanum eingngu tr. Ef i ahyllist lsingu raunveruleikanum a honum s ekki til neinn gu, en geti ekki sanna a n hi andsta, finnst mr skoun ykkar ekki vera anna en tr.

N kmi a mr ekki vart a i hefu misskonar ara tr, til a mynda a besta stjrnarfyrirkomulag s lri, a kaptalskt hagkerfi s hi besta, a til s nokku sem ber nafni hnattrn hlnun af mannavldum... Hva sem a er, og vi hfum ll eitthva slkt til a tra , samykkjum vi kvena hluti um raunveruleikan sem vi getum ekki endilega snt fram a su rttir.

g spyr: samykkir /i essa lsingu mna tr og ef ekki, gtu i me mlefnalegum htti leitt mig af villu mns vegar?


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 19:31 #

Af hverju segir a vi sum rei t gu, Kristjn?

Vegna ess a vi getum bent kafla biblunni sem sna a hann er illur?

a er lka hgt a benda kafla hringadrttinssgu sem sna fram a Sauron s illur. Ekki arf maur a vera reiur t Sauron til a sj a. Ekki arf maur a tra v a hann s til til ess a sj a.

Gu biblunnar er ekkert frbrugin rum gosagnapersnum, og vel hgt a fjalla um hann eins og fjalla er um arar gosagnapersnur ea persnur skldsagna n ess a bera einhverjar tilfinningar til eirra ea tra v a r su til.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 15/02/10 19:32 #

Hlver, hvar er v haldi fram a etta s skoun allra gufringa?

Hlver, ef vi sleppum oraleikjum og hldum okkur vi tr sem ingu "religion" ea einfldu skringu a "tr" s a tra v a eitthva s til sem ekki er hgt a sna fram s til - erum vi trlausir og fullkomlega frleitt a skoa sem hp me einkenni trarhpa.

Kristjn, g ekki nokku marga trlausa, er sjlfur trlaus, engan ekki g sem er reiur t gu, enda hlf frnleg tilhugsun a einhver geti veri reiur t eitthva sem hann trir ekki a s til.


rstur - 15/02/10 19:33 #

@kristjn

g held a misskilur muninn v a hafa sterka skoun trarbrgum og vera traur. Margir hr og arir trleysingjar eru me sterkar skoanir trarbrgum og eru ekki hrddir vi a lta r skoanir ljs.

essi reii sem talar um gti veri pirringur augum trleysingjans yfir v hversu margar milljnir heiminum tra Gu sem er eins skelfilegur og trarritin segja til um.


ttar G.B. - 15/02/10 19:37 #

g skal samykkja a trleysi s tr ef i samykki a "slkkt" s sjnvarpsst.


Bjarki - 15/02/10 19:43 #

Ef a a hafa "tr" er skilgreint sem svo a maur hafi hugmyndir um virkni alheimsins, jafnvel a r hugmyndir innifeli enga yfirnttru, er g "traur". Auvita. Hva me a?

Hverju er veri a reyna a koma framfri me slkri skilgreiningu orinu og hversvegna er a strkostlegt sluhjlparatrii fyrir gufringa a a s nota ann htt?

Mr er sjlfum sktsama. Vi skulum endilega nota ori "tr" fyrir ll lfsvihorf, hvort sem au eru veraldleg ea bygg yfirnttru. a er ng til af fnum orum fyrir sem ahyllast hindurvitni til agreina fr eim sem ahyllast tr hinum nja veraldlega skilningi.


Plmar - 15/02/10 19:45 #

N er etta bara vangavelta en mr segir svo hugur um a enginn s trlaus sem ltur sig vara um nokkurn hlut... i hefu vel geta veri trlausir ef i hefu aldrei mynda ykkur skoun essum hlutum en um lei og i fru a gefa ykkur eitthva eim efnum uru i a mnu mati trair.


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 19:55 #

Og ar me er hugtaki tr gersamlega gagnslaust.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 15/02/10 19:57 #

etta er reyndar trlega reytt umra a flk getur ekki skili a g er trlaus.

Furulegt a egar kemur a v a halda v fram a trlausir su trair arf allt einu a hafa einhverja lona reifanlega skilgreiningu tr - a hn eigi vi stjrnmlastefnur, lfsskoanir, a hafa skoun einhverju.

Er kennsla gufrideild kennsla stjrnmlastefnum, ea kennsla a hafa skoun einhverju???

g held reyndar a i sem eru a klna tr okkur trlausa s varla svona tregir, frekar einhvers konar minnimttarkennd.


rstur - 15/02/10 20:01 #

@Plmar

annig ef g sklda hr stanum yfirnttrulega veru X sem hefur eiginleika Y. Ef heldur a mn fullyring um veru X me eiginleika Y s rng a ert traur.

Basicly, a a g tri ekki jlasvein sem yfirnttruleg veru ir a g s traur?


Matti (melimur Vantr) - 15/02/10 20:13 #

g vek athygli v a etta er fyrsti pistill af mrgum um etta ml. a m sj af fyrirsgninni og lokaorunum.

Flk mtti v gjarnan fell dm um mli eftir a hafa lesi alla umfjllun okkar.


Trausti Freyr (melimur Vantr) - 15/02/10 20:24 #

Margar hugaverar spurningar hr.

g vil leggja herslu a komandi greinar um etta mlefni gagnrna ekki a trleysi s flokka sem tr.

Vi gagnrnum heldur ekki a Vantr s tekin til umru H.

a mun koma ljs komandi dgum hva vi erum a fara a gagnrna.

@Plmi hugaverir punktar. g er me grein smum sem kemur til me a birtast fljtlega ar sem g velti essu svolti fyrir mr. Fylgstu endilega me.

Mr finnst nefninlega augljst a a a tra ekki er ekki tr frekar en a safna ekki frmerkjum er ekki hobb.

En hefur rtt fyrir r etta er spurning um skilgreiningu orinu tr. Sem lfskoun er g amk sammla r v a trleysi er lfskoun.

g veit g hef ekki svara spurningum num (soldi miki a gera akkrat nna)en g vonast til a greinin mn birtist fljtlega. Mli er a a er r:) Pennarnir okkar eru me mlrpu eins og stendur.


Trausti Freyr (melimur Vantr) - 15/02/10 20:35 #

Kristjn skrifai

Samkvmt minni reynslu af "vantrarflki" er etta mjg tra flk. g byggi a v a etta flk virist mjg margt vera mjg reitt t gu og a er ekki hgt a vera reiur t gu nema maur tri hann. Ekki satt?

Krrtt Kristjn. a er til flk sem segist vera trlaust og gefur sem (rkstuning) stu a a s svo reitt t gu.

etta flk er ekki trlaust. vert mti er a tra. a flk fengi ekki inngngu inn Vantr ar sem a er greinilega bara a kljst vi tr sna.

Getur bent okkur einhverja frslu hr Vantr ar sem einhvert okkar segist vera reitt t gu?

Vntanlega ekki ar sem vi hfum enga tr a veran s til og getum ekki veri reiir t eitthva sem ekki er til.

g ber til dmis engan kala t jlasveininn rtt fyrir a hann s "httur" a gefa mr gjafir.


Nonni - 15/02/10 21:17 #

Trbosrur vantrar snst um a rna jina sigrandi lfi sem felur sr kraft Gus almttugs og Jes Krists. eir eru flugir og trfastir trleysingar sem stofna jinni strhttu me lygum snum og rri sem v miur a einhverju leiti nr a smitast t jflagi. eir reyna markvisst a rna brnin eirri von sem au eiga Jes Kristi og vilja frekar uppfra au um a tilvist eirra hr jru s bygg tilgangsleysi og vonleysi sem verur ekki breytt vegna tilviljunarinnar einnar fyrir tilveru eirra. eir hafna kristilegu siferi og vilja v skjli sns eigin mttar sna siferisstakk jarinnar eftir eigin hfi. Ef trbosrur eirra ni fram a ganga yru glpir og mannvonska ekki lengi a breiast t meal barna jarinnar sem myndu vaxa upp heift og hatri og lifa skv. v. Jess er Drottinn!


Hlver Ingi - 15/02/10 21:54 #

,,Er einhver tilgangur me essarri gjaldfellingu annar en s a styja stahfingu gufringa a trlausir su lka trair?"

kannski oftlkun af minni hlfu, ef svo er bist g velviringar...

Mr finnst hmorsgildi samt a miki essu a vonandi heldur essi krs Gufrideildinni fram.

samanbururinn a trleysingar su a sama og stjrnmlaflokkur er nttrlega hpin til a segja a minnsta, v a a er hgt a segja a trleysingar hpar og trarhpar deila kannski kvenum karakters einkennum s.s. a eiga erfitt me a gagrna sjlfan sig og virast hafa tilhnegingu til a halda a eirra skoun s s rtt og eru tilbnir a leggjast nokku harabarttu til a anna hvort vihalda ea breyta stofnunum samflagsins til endurspegla sna skoun( heimsmynd jafnvel). svo a geti veri mismunandi hve langt menn vilja ganga...


ttar G.B. - 15/02/10 21:55 #

Erum vi a rna brnum okkar einhverju ? Mr finnst fgatrarflk rna brnum snum mguleikanum menntun framtinni, gangrnni hugsun, hyggjulausri sku og sakleysi snu !

g tek v mjg persnulega a srt a segja a trleysi leii til glpa og mannvonsku meal barna okkar. N veist a g er fair og v finnst mr etta hreint t sagt gesleg ummli af r. Ef a vri til helvti vrir svo sannarlega lei anga.

ert sjlfur fair og r ykir allt lagi a lesa fyrir hann sgur um mann sem drekkti llu mannkyninu. Og hrir hann kannski lka me helvti ?

g veit etta er ori persnulegt en baust httunni heim me v a segja a vi sum a skaa brnin okkar !


rstur - 15/02/10 21:56 #

Hvernig ir maur bat-shit-crazy yfir ga slensku?


Plmar - 15/02/10 21:57 #

rstur: a er mn tr a ekki su til neinir jlasveinar. Hvort eir su til ea ekki mun g aldrei geta sanna fyrir vst og v aldrei fullyrt um a.

Valgarur Gujnsson: g skil afstu na vel og g veit hva meinar egar segir a srt trlaus. Umran um trleysi er hinsvegar heimspekilegs elis og heimspekilegri umru skiptir mli a hugtk su vel skilgreind og a allir ailar sammlist um notkun eirra. a sama gildir um a hvort a s tr a vera trlaus. etta er heimspekileg spurning frekar en skilningsleysi afstu inni.

Hva varar athugasemdir nar um tregleika og minnimttarkennd er arfi a kalla r mlefnalegar. ess fyrir utan s g ekki hverskonar minnimttarkennd tti a drfa menn a ra essi ml spjallri internetinu. g legg heldur til a komir me haldbr rk umruna en ef r finnst erfitt a svara spurningunum sem hr eru settar fram ttiru hugsanlega a byrja a efast um eigin afstu.


ttar G.B. - 15/02/10 22:01 #

Til a hafa a hreinu voru ummli mn beint a Nonna


Nonni - 15/02/10 22:02 #

Ok ttar, ef ekki Kristilegt siferi sem hefur a sem lykilatrii a elska Gu og elska nungann, hvernig siferi viltu ?


ttar G.B. - 15/02/10 22:17 #

Nonni: Til dmis a sleppa st veru sem er ekki til og leggja meiri herslu a elska nungan (sem er til).

En umrur vi greinar vantr sast linu daga eru a vera svolti t um allt. Spurning um a frir ig yfir spjallbori ea "kommentar" a sem tengist greininni sjlfri.


Kristn - 15/02/10 22:52 #

Veit einhver hvort Simennt er lka til umfjllunar essum krsi um ntrarhreyfingar? Vri athyglisvert a sj hvort eir flokka au ar lka.


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 23:10 #

J, Simennt fkk einhverja umfjllun arna lka.


Kristjn - 15/02/10 23:28 #

Neinei g tla ekki a alhfa um alla flaga Vantr. En v er ekki a neita a skrif sumra um trml endurspegla svo mikinn hroka og jafnvel hatur a manni hltur a bja gruna a eitthva anna bi a baki vihorfum eirra en frm rttltis og sannleiksst.

Mr finnst a besta ml a trlaust flk gagnrni traa, a er bi nausynleg og heilbrigt fyrir samflagi a gagnst vihorf komi fram v. En ll gagnrni verur a byggja lgmarks viringu fyrir eim sem maur gagnrnir ef hn a vera uppbyggileg og btandi fyrir samflagi.


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 23:41 #

Vinsamlegast bentu dmi.


Kristjn - 15/02/10 23:48 #

@rstur

essi reii sem talar um gti veri pirringur augum trleysingjans yfir v hversu margar milljnir heiminum tra Gu sem er eins skelfilegur og trarritin segja til um.

@Baldvin Af hverju segir a vi sum rei t gu, Kristjn?

Vegna ess a vi getum bent kafla biblunni sem sna a hann er illur?

@ttar ert sjlfur fair og r ykir allt lagi a lesa fyrir hann sgur um mann sem drekkti llu mannkyninu. Og hrir hann kannski lka me helvti ?

Ef gu Biblunnar vri alltaf gur vi mennina og allt vri alltaf gott og fallegt gti s gu ekki veri gu essa heims sem vi lifum .v gu essa heims er stundum mjg gur og stundum mjg vondur vi mennina annig a gu Biblunnar tti a vera svipaur ef hann vill vera samkvmur sjlfum sr.

ttar.Drap gu essa heims ekki 200s manns flbylgjunni Asu? Af hverju tti hann ekki a gera eitthva svipa Biblunni? Var hann ekki a drepa svipaan fjlda Hat?


ttar G.B. - 15/02/10 23:49 #

Baldvin: Hann er lklega a tala um mig. En g er ekki melimur Vantr.

Nonni: Ein lokaspurning. Ef Gu/Jess myndi birtast r og bija ig um a drepa einhvern myndir hla honum. Ekki svara: Hann myndi aldrei bija um a. Gu hefur ur fari fram slkt Biblunni.

Me rum orum er tr n hann yfirsterkari ntmasiferis ?


Baldvin (melimur Vantr) - 15/02/10 23:50 #

Drap gu essa heims ekki 200s manns flbylgjunni Asu? Af hverju tti hann ekki a gera eitthva svipa Biblunni? Var hann ekki a drepa svipaan fjlda Hat?

Og etta er alg vera sem ert a tala um?

Hvar er samhengi v?


ttar G.B. - 15/02/10 23:55 #

Kristjn sagi:

@ttar ert sjlfur fair og r ykir allt lagi a lesa fyrir hann sgur um mann sem drekkti llu mannkyninu. Og hrir hann kannski lka me helvti ?

Ef gu Biblunnar vri alltaf gur vi mennina og allt vri alltaf gott og fallegt gti s gu ekki veri gu essa heims sem vi lifum .v gu essa heims er stundum mjg gur og stundum mjg vondur vi mennina annig a gu Biblunnar tti a vera svipaur ef hann vill vera samkvmur sjlfum sr.

ttar.Drap gu essa heims ekki 200s manns flbylgjunni Asu? Af hverju tti hann ekki a gera eitthva svipa Biblunni? Var hann ekki a drepa svipaan fjlda Hat?



g botna ekkert essu. Getur umora ? Annars var g a meina Nafli en ekki flbylgjuna Asu 2004


Kristjn - 16/02/10 00:00 #

g er fyrst og fremst a benda ykkur rkhyggjuflkinu a a er ekki hgt a leggja Biblunni a til lasts a vera samrmi vi raunveruleikann.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:00 #

Ok ttar, ef ekki Kristilegt siferi sem hefur a sem lykilatrii a elska Gu og elska nungann, hvernig siferi viltu ?

etta lsir fyrst og fremst eirri rngu sn sem hefur veruleikann. Einhver hefur logi a r a ekki s til neitt siferi nema etta gamla kristilega. ttir kannski a kynna r hva g og arir hafa um a a segja.

Hr eru greinar um etta ml lrandi t um allt vefriti. Prfau greinaflokkinn "Siferi og tr" og g vona a kjlfari ltir ekki fr r svona fvsleg ummli.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:04 #

Hana, getur byrja essari.


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 00:05 #

Sm tips

ef i vilji vitna eitthva sem einhver sagi sli i inn hornklofa svona > undan mlsgrein

mlsgrein

Til a gera eitthva feitletra sli i inn tvr stjrnur (**) undan og eftir v sem i vilji feitletra.

svona

Noti "skoa" takkan til a prfa ykkur fram.


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 00:07 #

g er fyrst og fremst a benda ykkur rkhyggjuflkinu a a er ekki hgt a leggja Biblunni a til lasts a vera samrmi vi raunveruleikann.

N skil g ig ekki. Biban er ekki samrmi vi raunveruleikann. Samanber talandi snkar.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:09 #

Og lka essari.


Nonni - 16/02/10 00:11 #

Hvernig raist siferi ykkar, a uppruna sinn stjrnuryki? Ef lfi jrinni ltur lgmlum nttruvals, hltur siferi ykkar a byggja v a troa sem flestum og s sem hefur hst og lgur mest og oftast, hann kemst af. Ef ekki hltur siferi ykkar vera komi fr Gui almttugum.


Kristjn - 16/02/10 00:11 #

Trausti vi vorum ekki a tala um talandi snka. Vi vorum a tala um hva gu Biblunnar er grimmur. Ea og fleiri llu heldur.

a er voa auvelt fyrir ig a sna t r msum tknrnum sgum Biblunni eins og t.d. a a menn eigi a plokka r sr augun ef eir lti konu nungans girndarauga.


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 00:11 #

Neinei g tla ekki a alhfa um alla flaga Vantr. En v er ekki a neita a skrif sumra um trml endurspegla svo mikinn hroka og jafnvel hatur a manni hltur a bja gruna a eitthva anna bi a baki vihorfum eirra en frm rttltis og sannleiksst.

N getum vi hr Vantr aeins tala fyrir okkar hnd. Getur bent okkur eitthva sem vi hfum skrifa r til stunings?

Mr finnst a besta ml a trlaust flk gagnrni traa, a er bi nausynleg og heilbrigt fyrir samflagi a gagnst vihorf komi fram v. En ll gagnrni verur a byggja lgmarks viringu fyrir eim sem maur gagnrnir ef hn a vera uppbyggileg og btandi fyrir samflagi.

g viri tra flk. g viri hins vegar ekki skoanir eirra. ar er munur . g viri aeins skoanir sem flk getur frt rk fyrir.


Baldvin (melimur Vantr) - 16/02/10 00:14 #

Prfau a lesa essa bk eins og um hverja ara skldsgu vri a ra. myndau r a hafir aldrei heyrt minnst persnur bkarinnar ur.

g er viss um a skilur okkar sjnarmi betur ef r tekst a.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:22 #

Ef lfi jrinni ltur lgmlum nttruvals, hltur siferi ykkar a byggja v a troa sem flestum og s sem hefur hst og lgur mest og oftast, hann kemst af.

etta er algengur misskilningur. vert mti hefur veri snt fram a frnfsi er nausynlegur ttur run siferis og hefur skila tegund okkar fram veg.


ttar G.B. - 16/02/10 00:23 #

Nonni viltu vinsamlegast svara essari spurningu minni:

Nonni: Ein lokaspurning. Ef Gu/Jess myndi birtast r og bija ig um a drepa einhvern myndir hla honum. Ekki svara: Hann myndi aldrei bija um a. Gu hefur ur fari fram slkt Biblunni.

Me rum orum er tr n hann yfirsterkari ntmasiferis ?


Kristjn - 16/02/10 00:24 #

g tla ekki a nefna einn regndropann rum fremur heldur benda bara a a er hellidemba ti.

Trair eru ykkar augum bi ffl og fvitar upp til hpa. Illgjarnt og fgjarnt sktapakk sem gerir ekki anna en a hafa f a geveikum og roskaheftum.

tlii a neita a ansi margar greinar fr ykkur fjalli einmitt um ofannefnd atrii?


Hjalti Rnar marsson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:30 #

Trair eru ykkar augum bi ffl og fvitar upp til hpa. Illgjarnt og fgjarnt sktapakk sem gerir ekki anna en a hafa f a geveikum og roskaheftum.

Kristjn, etta er beinlnis rangt. Vi hfum meira a segja skrifa um fyrstu skunina na: i eru ekki ffl

Auvita eru einstaka trmenn illgjarnt of fgjarnt sktapakk sem hefur f af flki sem bgt, svokallaa kraftaverkahyski. En g held a engum hrna detti hug a segja eitthva af essu um traa upp til hpa.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:30 #

Trair eru ykkar augum bi ffl og fvitar upp til hpa. Illgjarnt og fgjarnt sktapakk sem gerir ekki anna en a hafa f a geveikum og roskaheftum.

etta er furuleg alhfing. Vissulega eru til trarLEITOGAR sem hega sr svona, en a trair su almennt sagir me essum htti... Hvaan kemur r a hug?

Kltleitogum gengur sjaldnast neitt gott til. Kynntu r sguna um eli og starf kltreglna.


Arnar - 16/02/10 00:34 #

Kristjn

Trair eru ykkar augum bi ffl og fvitar upp til hpa. Illgjarnt og fgjarnt sktapakk sem gerir ekki anna en a hafa f a geveikum og roskaheftum.

Og hvar eru heimildir nar? Vi getum ll hent t lygum til a lta betur t.

T.D. S g ig ra svni gr. g hef engin ggn til a stijast vi, en hey tru mr.


Nonni - 16/02/10 00:36 #

Ein lokaspurning. Ef Gu/Jess myndi birtast r og bija ig um a drepa einhvern myndir hla honum. Ekki svara: Hann myndi aldrei bija um a. Gu hefur ur fari fram slkt Biblunni.

Bentu mr essa stai Biblunnar sem vitnar , ar sem Gu segir mnnum a drepa einhvern, og g skal skoa og svara r svo.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:40 #

Hmm, hva til dmis me Abraham og son, svo eitt dmi s teki? ekkiru ekki Bibluna na?


Kristjn - 16/02/10 00:42 #

g er binn a fylgjast ngu lengi me essari umru milli vantrara og trara til a sj a aferir vantrara ganga miki til t a nota vsindakenningar til a gera lti r v sem trair halda fram me v a tlka tr eirra sem kjnalegastann htt.

Svo gagnrni i traa fyrir a vera framfri rkissins en egar svo smu ailar fara a sj fyrir sr sjlfir eru eir farnir a rna fatlaa og roskahefta. Allt tlka sem neikvastan htt.

Birgir a er alveg hrrtt a margir svokallair trarleitogar ar meal hr landi eru strvarasamir. a eru hinsvegar undantekningar ekki reglan.

Arnar viltu ekki halda kynrum num utan vi essar umrur?


Nonni - 16/02/10 00:43 #

Var sak drepinn? ekkiru ekki sguna?


Valtr Kri - 16/02/10 00:44 #

ttar G.B. sagi:

<g skal samykkja a trleysi s tr ef i samykki a "slkkt" s sjnvarpsst>

Svei mr , g held a ttar hafi bara "unni" rinn me essu!

Hey, etta virkar. Takk Trausti!


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:46 #

Gu skipai Abraham a drepa sak. spurning ttars snerist um hva myndir gera ef fengir slka beini. Svarau spurningunni og httu a reyna a koma r undan v.


Kristjn - 16/02/10 00:48 #

Birgir. Gti veri a hr s um tknrna athfn a ra?

Gti sonarfrnin vera tkn ess a gu krefjist ess af eim sem vilja fylgja honum a eir frni v sem er eim krast?

Gti veri a tt s vi a a frnarkostnaur aumktarinnar s egar upp er stai enginn? .e. gu stoppai Abraham.


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 00:50 #

@Valtr kri

Hornklofinn hina ttina:)


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 00:50 #

Svarau bara spurningunni. Er r a mgulegt? Anna er beside the point.


Kristjn - 16/02/10 00:52 #

Birgir spurningin n er beside the point ;)


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 00:54 #

a er minnst talandi snka biblunni og segir a biblan s samrmi vi raunveruleikann. En augljslega ttu vi a biblan s aeins samrmi vi raunveruleikan stundum. Mn mistk.

Vi vorum a tala um hva gu Biblunnar er grimmur. Ea og fleiri llu heldur.

a m vel vera a g s grimmur en amk hef g ekki drepi jafn marga og gu.

a er voa auvelt fyrir ig a sna t r msum tknrnum sgum Biblunni eins og t.d. a a menn eigi a plokka r sr augun ef eir lti konu nungans girndarauga.

g er sammla r a margir trleysingjar sna t r msum bibluversum eins og essu t.d. g get alveg s a hr er um tknrna lsingu a ra. Og svo mrgum, mrgum fleirum.

Mr finnst amk augljst a hr er um tknrna lsingu a ra. g hlusta reglulega kristna pod-casta ar sem trsnningar trleysingja eru hraktir og hef gaman af. g hef framhaldi af v htt a nota mrg rk sem mr fannst g ur.

Hefuru kynnt r skrif Robert M. Price nokku?

Hann er trleysingi sem ltur niur trleysingja sem sna t r biblu sgum. Hr eru slir fyrir ig me podkstum (Hlj-skrr).

http://recordings.talkshoe.com/rss20430.xml

http://recordings.talkshoe.com/rss60712.xml

Annars hfum vi hr Vantr okkar eigin "Bible geek" a nafni Hjalti. Ef vilt eiga samskiptum vi hann myndi g psta spjallborinu okkar. Hann er srlega frur um Bibluna. Miklu meira en g... endanlega meira en g.

A lokum

Ef gu Biblunnar vri alltaf gur vi mennina og allt vri alltaf gott og fallegt gti s gu ekki veri gu essa heims sem vi lifum .v gu essa heims er stundum mjg gur og stundum mjg vondur vi mennina annig a gu Biblunnar tti a vera svipaur ef hann vill vera samkvmur sjlfum sr.

ttar.Drap gu essa heims ekki 200s manns flbylgjunni Asu? Af hverju tti hann ekki a gera eitthva svipa Biblunni? Var hann ekki a drepa svipaan fjlda Hat?

Ef trir virkilega svona geslegan, illan gu hfum vi raun ekkert meira a tala vi ig en satanista. v vi trleysingarnir hfum smu hugmyndir um ennan meinta gu og . A etta s skrmsli.

Munurinn r og okkur (og flestum kristlingum) er a etta er ekki gu til a tilbija heldur til a hrast (ef hann vri raun til).

a "fyndna" er a ltur upp til essa gesjklings.


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 00:57 #

Birgir spurningin n er beside the point ;)

Orin rkrota Kristjn? Ea afhverju svarar ekki?

spurningin er:

spurning ttars snerist um hva myndir gera ef fengir slka beini.


Arnar - 16/02/10 00:59 #

Svari er j ea nei.

Persnulega segi g nei. Ef g heiri rdd sem segi mr a drepa son minn mundi g fara gesptala.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:00 #

a er reyndar Nonni sem er beinn um svar. Og spurningin er ekki mn.


ttar G.B. - 16/02/10 01:01 #

g spuri:

Nonni: Ein lokaspurning. Ef Gu/Jess myndi birtast r og bija ig um a drepa einhvern myndir hla honum. Ekki svara: Hann myndi aldrei bija um a. Gu hefur ur fari fram slkt Biblunni. Me rum orum er tr n hann yfirsterkari ntmasiferis ?

Nonni svarar:

Bentu mr essa stai Biblunnar sem vitnar , ar sem Gu segir mnnum a drepa einhvern, og g skal skoa og svara r svo.

Mr finnst frnlegt a urfir a skoa a og san svara mr. Auvita ttu strax a svara NEI. etta er einmitt httan vi trna (sbr. 11. september 2001)


Arnar - 16/02/10 01:03 #

g veit a vel Birgir. g var bara a gefa svar mitt vi spurningunni, von um svar fr Nonna.


Hjrtur Brynjarsson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:03 #

Jj, hljmar a ekki gfulega?

Slkkt er sjnvarpsst Skalli er hrlitur Trleysi er tr A safna ekki frmerkjum er hugaml

Hversu rosalega er bi a gengisfella hugtaki trleysi ef a er allt einu orin tr? A tra ekki jlasveinin er orin srstk tr, a tra ekki tannlfin er srstk tr og a tra ekki Venzzalektra (sem er gu sem g var a ba til nna) er srstk tr.

etta ir a allir sem tra ekki eitthva hafa tr varandi a og eru v trair einhvern hillbilly-heimspeki-mta.

People, please...


Nonni - 16/02/10 01:04 #

Sagan af Abraham var til ess a sna fram trfesti hans vi Gu. Hann sndi a trfesti sem Gu tlai honum, dmi gekk upp og enginn var drepinn. Ef Gu myndi bija mig persnulega um a drepa einhvern, ljsi ess a Hann er almttugur, alvitur og alvaldur Fair allra manna, vri vntanlega einhver mikilvgur tilgangur og sta fyrir v, svo g myndi lklegast hla og fara fram a g hefi vitni a beini Gus, helst einhvern fr vantr.... :) etta er reyndar ekki afer sem Gu notar svo margir hafi drepi skjli trar.


Kristjn - 16/02/10 01:04 #

Nei g lt mr vantr.is ngja bili enda gtis vettvangur fyrir essi ml.

Trausti sasta mlsgreinin er mjg dmiger fyrir a hvernig og fleiri hrna hagri umrunni eftir rfum ykkar mlsta gu. i tali um a hva Kristnin eigi sr grimman gu og g bendi a a s bara samrmi vi heiminn og v geri a ekki Kristnina verri en hva anna essum heimi. snru umrunni upp a a g s eins og satanisti fyrir a benda etta.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:05 #

g veit a vel Birgir. g var bara a gefa svar mitt vi spurningunni, von um svar fr Nonna.

g var a varpa Kristjn, en svar itt slddist inn milli. :)


ttar G.B. - 16/02/10 01:06 #

Takk fyrir svari Nonni og takk vantru.is fyrir a vera til. a er augljs rf fyrir Vantr.


Kristjn - 16/02/10 01:08 #

Pointi hj mr er a a essi spurning er einungis til ess fallin a gera Nonna kjnalegan eins og g hef ur bent a er eitt af ykkar aalmarkmium.

Margar sgur Biblunni er dmi og tknsgur sem (samkvmt mnum skilningi) alls ekki a taka bkstaflega.


Kristjn - 16/02/10 01:17 #

Ef vilt mna skoun v af hverju gu ltur allar snar jningar ganga yfir mennina get g reynt a tskra a fyrir r.

fyrsta lagi m segja a skynjun mannshugarins byggist andstum. Kannski einfldun a segja a en grunninn til er a svona.

Ljsi greinir hann fr myrkrinu, skynjar hitann me snum kldu hndum, horfir til austursins r vestrinu, horfir upp a nean..taki eftir a hugtk skapa andstu sna..

annig held g a s svipa fari me gleina ea hamingjuna. hn og jningin eru alltaf samfera...mannsandinn skapaur eldi jningarinnar ef menn vilja vera skldlegir.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:17 #

Gera Nonna kjnalegan? Eitt a aalmarkmium okkar? Okkar hverra?

Spurningin kom fyrir a fyrsta ekki fr flaga Vantr, ertu a tala um trleysingja almennt?

Nonni svarai spurningunni jtandi. Til er flk sem hefur drepi eftir skipun fr gui. g man eftir a.m.k. einni geveikri mur sem drap brnin sn me eim htti. essi htta er raunveruleg og a eru trarhugmyndirnar sjlfar sem skapa essa httu.

tlaru a gera lti r v?


Nonni - 16/02/10 01:19 #

Mr finnst samt skrti me vantrarmenn hva eir virast mikla fyrir sr alla hluti sem sna a morum og misgum hlutum Biblunnar sem eru partur af sgunni og lsandi fyrir a hvernig mennirnir brugust hva eftir anna me rttlti og saskap. Nkvmlega smu hluti sjum vi dag um allan heim og Gu er enn a grpa inn me alvaldi snu. En mean loka allir augunum fyrir einu lausninni sem er Jess Kristur og allur s krleiksboskapur sem honum fylgir. Ef etta er ekki blindni veit g ekki hva. Vi erum skpu til ess a eiga samflag vi Gu fr upphafi og menn eru enn a streitast mti og tla sr a fara snar eigin leiir sama hva a kostar. sta ess a elska alla menn me eim krleika sem Gu gaf okkur.


Hjrtur Brynjarsson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:21 #

V, Nonni myndir myra mann ef hann heyri rdd hfi snu segja honum a gera a, svo lengi sem essi rdd segist vera gu sjlfur.

g vona rosa rosa rosa miki a Nonni muni aldrei f gesjkdm sem gerir a a verkum a hann heyri raddir sem skipa honum a drepa Vantrarmelimmi.

Ea er a kannski geveila a jta a sig a tla a drepa ef vikomandi heyrir gu tlast til ess??


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:22 #

En mean loka allir augunum fyrir einu lausninni sem er Jess Kristur og allur s krleiksboskapur sem honum fylgir. Ef etta er ekki blindni veit g ekki hva.

Ef etta er ekki blindni veit g ekki hva.


Nonni - 16/02/10 01:25 #

i eru srfringar a sna tr og strhttulegir, lesii svari algjru samhengi, Birgir og Hjrtur!


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:27 #

trsnningur? tskru.


Arnar - 16/02/10 01:32 #

Sagan af Abraham var til ess a sna fram trfesti hans vi Gu. Hann sndi a trfesti sem Gu tlai honum, dmi gekk upp og enginn var drepinn.

Er a ekki svona screw up sem lt tildmis konuna sem drap brnin sn halda a gu vri bara a testa hana? essi brn voru drepinn og ar sem gu er alvitur hefi hann tt a stroka etta t r biblunni.

Ef Gu myndi bija mig persnulega um a drepa einhvern, ljsi ess a Hann er almttugur, alvitur og alvaldur Fair allra manna, vri vntanlega einhver mikilvgur tilgangur og sta fyrir v, svo g myndi lklegast hla og fara fram a g hefi vitni a beini Gus, helst einhvern fr vantr.... :)

etta er a sem er kalla blind tr vni minn. Eins og sagt var ur er etta sjkt. mundir drepa ef rdd hfi nu segi r a. Kristi siferi indeed.


Nonni - 16/02/10 01:33 #

Lestu bara svari! g tla ekkert a reyna a tskra neitt. i yru ekki lengi a sna t r v lka. Fyrir utan a essi spurning var frekar grunn og svari eftir v.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:36 #

Plmar,

g skil ekki rfina a skilgreina tr eitthva anna en tr, bara egar rtt er um hvort melimir vantrar su trair ea ekki. Vissulega getur skilgreiningin skipt mli, en hn verur a vera s sama llum tilfellum, a breyta henni bara essu samhengi er eiginlega frekar dapurt.

g er fullkomlega sammla r a etta hafi eitthva me heimspeki a gera, etta er bara spurning um a "tra" mr egar g segist vera trlaus.

Varandi tregleika, veruru a fyrirgefa a a hvarfli a mr eftir a segja treka vi flk, "nei, g er ekki traur" og f svari "j, vst, g veit etta betur en " ea "ja, g skilgreini hugtaki tr bara upp ntt".

Varandi minnimttarkennd rksty g hugmynd grein sem bur birtingar Vantr.. "stay tuned"...


Hjrtur Brynjarsson (melimur Vantr) - 16/02/10 01:48 #

Svari var Nonni, a v er g s best, jafn grunnt og siferi biblunnar er.


Ari - 16/02/10 01:56 #

umrunni hr hefur treka komi fram s skoun a gott siferi s einhvern htt og eingngu komi fram fyrir tilhttan Krists og Gvus ea hvernig sem i vilji hafa a. etta er svo hlgilega rangt a g veit varla hvar a byrja.

fyrsta lagi eru mrg nnur trarbrg boberar krleiks til nungas o.s.frv. hvaa hnd tti Gvu v? Fr hann dulargervi og veitti stofnendum eirra trarbraga vitneskju um hi eina rtta siferi? Hermdu eir eftir?

Hvernig sem i vilji sna tr essu breytir a v ekki a siferi mannsins sem er hr um bil hi sama um gjrvallann heim akkrat rtur snar a rekja til runnar mannsins. Einhver hr henti grn a v a ef s vri raunin ttum vi ll a vera rgustu tkifrissinnar og vallt troandi rum um tr til a komast ofar eim lfsstiganum. Hann gleymir v a maurinn er flagsvera og raist sem slk. Hpar geta aldrei unni saman a sameiginlegum markmium ef einstaklingar hpsins eru ekki frir um a sj a smar frnir til samvinnunnar fra eim strri verlaun a endingu. a gefur auga lei a a er ekki sniugt a drepa veiiflaga inn til a f meira a ta v ert ekki fr um a drepa lofl einn ns lis. Vi knnumst ll vi a a brn "eignast" hluti og finnst vera vegi a sr su eir teknir frjlsri hendi, etta er lngu ur en brnin geta fengi flaga Jes til a kenna sr etta

g nenni n ekki a tlista fleiri dmi en a tti llum a vera ljst a a eina sem Kristur geri var a eigna sr hlut sem hann tti engann hlut a skapa.


Ketill - 16/02/10 02:00 #

@Nonni

a eru til fleiri stair biblunni ar sem flk er drepi fyrir gu: Gaurinn sem vann stri me hjlp gus me v skilyri a hann myndi drepa fyrstu manneskjunna sem tki mti honum egar hann kmi heim, sem reyndist vera dttir hans. etta gekk eftir og dttirinn fkk a fjka... Fleiri dmi, ekki mit verk a samna ei saman fyrir ig. etta er itt trarrit ekki mitt.

En etta skiptir ekki mli vi hfum lkar skoannir essari biblu, vonum bara a engin s a fara deyja vegna radda hausnum einhverjum.

@Nonni, g bi ig a halda ig fr llum fkniefnum og fara extra vel me ig v g er ekki tilbinn a ala mitt barn upp landi ar sem til eru einstaklingar sem myndu drepa vi skipun radda hfinu sr.

essi umra er komin svoooooo langt tfyrir a sem essi H umra snst.

Bum bara og sjum til hvernig framhaldi verur.

@@Til allra sem mli varar: ur en i mti og byrji a hrauna um eitthverja hluti, nennii pls a lesa ykkur aeins til fyrst, a er svo leiilegt a eya tma a lesa essa vitleysu.

Ef g er ekki viss um eitthva nota g interneti til a leita mr svara ur en g rf kjaft.

Ef i tli a alhfa um trleysi, vantr ea trlausa, geri mr greia, hafi hreinu hva i eru a gagnrna, kannski koma me tilvitnannir. getur vikomandi einstaklingur svara fyrir sig.

Virkilega bggandi a hlusta flk alhfa um a g, fjlskylda mn og vinir sum silaus og eitthva ttina.


Kristjn - 16/02/10 02:10 #

Jamm gesjkt flk drepur vegna ess a a heyrir raddir hfinu sr ekki vegna ess a a les bibluna.

Ari hva ttu vi me v a Jes hafi eigna sr hluti sem hann tti engan hlut a skapa?

Veistu ekki til hvers hann d?


Arnar - 16/02/10 02:15 #

Til ess a hjlpa okkur egar vi loksins deyjum? Sem er soldi frnlegt.


Ari - 16/02/10 02:17 #

Hann tk sig syndir mannkyns og var framhaldinu a deyja en vegna ess getum vi irast og komst til Himna rtt fyrir a hafa ll syndga (ea var a erfasyndin?) ver a jta a g er ekki me a hreinu.

g arf ess hinsvegar ekki til a kalla Krist, Gvu og hfunda biblunnar jfa og ykkur adendaklbbnum samseka. "Kristi" siferi var til mrgsund rum ur en Kristur sjlfur og Gvu var spunninn upp.


Sveinn - 16/02/10 09:15 #

g get vel mynda mr a skv. skilgreiningunni sem gefin er fyrir tr - sem nr m.a.s. yfir stjrnmlastefnur og listastefnur - s Vantr trarhreyfing.

En finnst mr trarhugtaki vera virkilega tvatna og nnast merkingarlaust (san hvenr fr gvufrideildin annars a skilgreina hugtaki?). Maur spyr sig hvers vegna essi kennari kennir ekki um kommnisma ea mdernisma nmskeiinu. Afhverju Vantr?

Er trmnnum virkilega svona miki mun a geta sagt trleysi tr? Skammast eir sn fyrir a vera trair?


rni - 16/02/10 09:47 #

a er kanski hgt a tala um trleysi sem einhverskonar tr ea skoun. En a er augljslega ekki trarbrag. Reyndar er mn upplifun s a trlausir su yfirleitt mjg lti trair og eru oft ekkert a sp trarbrgum. Flk Vantr er aeins ltill hluti af trlausu flki slandi. Flestir trlausir eru enn skrir jkirkjuna v eim er bara svo drullu sama og eru ekkert a sp trarbrgum.


Trausti (melimur Vantr) - 16/02/10 10:31 #

Trausti sasta mlsgreinin er mjg dmiger fyrir a hvernig og fleiri hrna hagri umrunni eftir rfum ykkar mlsta gu.

Tja, annig ltur a ekki t fr mnum bjardyrum s.

i tali um a hva Kristnin eigi sr grimman gu og g bendi a a s bara samrmi vi heiminn

Ef g skil ig rtt ertu a leysa blsvandan (e ef gu er algur og almttugur, afhverju er bl til) me v a segja a gu s bara ekkert algur og a sannist af v hve miklar hrmungar eru til heiminum.

Ef g misskil ig, endilega leirttu mig.

og v geri a ekki Kristnina verri en hva anna essum heimi.

Kristni er ekkert betri n verri en hva anna?

snru umrunni upp a a g s eins og satanisti fyrir a benda etta.

Nei ert ekki eins og satanisti fyrir a benda etta. Heldur, ef skilningur minn essu sem varst a segja er rttur stend g vi or mn. Ef tilbiur svo illan gu eins og lst er biblunni er engin munur r og manni sem tilbiur djfulinn. Gu drepur eftir allt saman mun fleiri menn en djfullinn bibliunni.


Plmar - 16/02/10 16:08 #

Valgarur Gujnsson: gfulegum rkrum skipta skilgreiningar llu mli. sagir : "g skil ekki rfina a skilgreina tr eitthva anna en tr..." en me v ertu a gefa r a "tr" hafi kvena merkingu. Ef vi erum ekki sammla um merkingu orsins komumst vi ekki a niurstu. Eins og g sagi ur er a ar sem vi strndum. Minn skilningur ltur td. a v a hafa kvena skoun grundvallarskipulagi alheimsins en mr virist inn sna a v a gera r fyrir v a til s einhverskonar ri vera. Gagnrni ykkar pistil gufringsins virist mr sna a essu. Hvernig m flokka "vantr" sem tr (ruvsi en a lta einfaldlega ori sjlft) veltur v v hvaa forsendur gefur r um merkingu orins tr. g tri v a finna megi merkingu orisins annig a vantr falli ar undir og g ykist viss um a a hafi gufringurinn gert.

Spurningin um a hvort vantr s tr ea ekki er a mnu mati heimspekileg enda hn allt sameiginlegt vi arar heimspekilegar vangaveltur. Ef ert sammla essu geri g r fyrir v a hafir ekki reynslu af stundum heimspeki og ekkir ekki til eirra spurninga sem hn reynir a svara. Annars tti mr gaman a sj ig svara v afhverju essu spurning er ekki heimspekilegs elis. a a segja a "vantr s ekki tr afv a r finnist ekki tra neitt" er engan vegin ngjanlegt og ekki bolegt rklegar samrur. g veit a etta eru ekki n or en r eim mtti lesa sambrileg skilabo.

a er sorglegt a sj menn grpa til adrttana mlflutningi snum en venjulega eru a merki um a menn su komnir upp a vegg. egar mlefnaleg rk rtur er oftast best a lta frekar staar numi og viurkenna fyrir sjlfum sr a hugsanlega gti veri tmabrt a endurmeta afstu sna.

g held a g kalli etta gott bili enda virist mr sem margir vantrarmenn hr su meiri fgatrarmenn en eir sem jta sig traa, .e. a gefinni kveinni skilgreiningu tr.

g hef fengi miss hugaver vibrg og ar ber helst a nefna framlg essara manna: -Valtr Kri -ttar G.B. -Bjarki -rstur -Trausti Freyr

g akka fyrir au.

Hva varar eftirfarandi samlkingar bendi g arar tfrslur: Slkkt er sjnvarpsst -> slkkt er stand sjnvarpstkisins, rtt eins og a hafa kveikt v, hva svo sem tki snir egar kveikt er v (trleysi vri a eiga ekki sjnvarp, .e. taka ekki afstu til ess hvort a s kveikt ea slkkt og hafa aldrei urft a taka slka afstu ea vita af henni) Skalli er hralitur/klipping -> skalli, hanakambur osfrv. eru mismunandi tfrslur hfuleri

...svona mtti fram halda. ur en vi getum sst um samlkingar yrftum vi a vera sammla um kvenar forsendur. a er aftur erfitt a nota "dmi" sem rk, td. brnn er ekki litur afv a g ekki brnan lit.

Munurinn ykkar skilning tr og mnum virist vera a i sji "tr" eingngu sem kvei stand en ekki sem andstu stands. Segjum til dmis a a a tra a eitthva s til (td. geimverur) s = 1 a tra a a s ekki til s 0. sama tma vri minn skilningur a 0 vri lka tr ar sem a vri eingngu tr hi gagnsta. Hr skna gegn mismunandi forsendur um a hva a ir a "tra".

En eins og ur sagi verur etta mitt sasta innlegg hr, enda miar umrunum lti og einnig langt burtu fr v sem r voru, af sustu innleggjum a dma.


Baldvin (melimur Vantr) - 16/02/10 16:22 #

a a tra v ekki a eitthva s til er ekki a sama og a tra v a a s ekki til.

a er einfaldlega ekki sta til a gera r fyrir a umrtt fyirbri s til a teknu tilliti til fyrirliggjandi gagna.

g skal glaur tra a hvaa gu sem er s til um lei og g s sannfrandi ggn. a sama get g sagt um jlasveina og einhyrninga.

a er ekki mn tr a essir hlutir su ekki til (a er semsagt ekki article of faith upp ensku), heldur hef g einfaldlega enga stu til a tla a eir su til.

a sama gildir held g um afstu langflestra trleysingja.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 16/02/10 17:47 #

Plmar,

g held a a bi a skra gtlega hvers vegna trleysi er ekki tr og tta mig ekki rfinni fyrir a sna fram anna me v a endurskilgreina hugtaki. J, ekkt tkni me vondan mlsta Morfs, en skilar yfirleitt ekki rangri.

essi skilgreining in tr einhverja samsvrun annars staar en tilraunum trara til a hengja trarstimpil vantraa?

Byggir kennsla trarbragafrum essari skilgreiningu?

ir "religion" eitthva nlgt v sem skilgreinir "tr"?

g s sem sagt ekki tilganginn me a skilgreina tr t r llu korti eim tilgangi einum a klna trarstimpli vantraa.

g s heldur ekki hva etta hefur me heimspeki a gera. g s etta er einfaldlega sem trsnning, ea kannski frekar, sem tilgangslausa endurskilgreiningu frekar vel ekktu hugtaki.

Og verur a fyrirgefa ef mr finnst hjktlegt a reyna a setja etta einhvern heimspekibning.

g hef gt rk (a mr finnst) fyrir eirri hugmynd a sumum tilfellum s um kvena minnimttarkennd a ra en au eru efni srstaka grein sem, eins og g sagi, bur birtingar.

g skil einfaldlega ekki rfina fyrir a hafa alla traa.

g ekki til dmis fullt af (mismiki) truu flki. a er gu lagi mn vegna og au vira mitt trleysi. Og a getur veri gtur grundvllur til rkrna, heimspekilegra ea ekki.

En etta viringarleysi fyrir eirri fullyringu minni a g s trlaus upplifi g sem kveinn dnaskap og/ea tuddaskap, svona " hefur vst skoun sem g segi a hafir. Og ef ekki skilgreini g bara upp ntt hva a ir".


Carlos - 17/02/10 10:56 #

tt fjalla s um samtk trleysingja kirkjudeildafrikrsi ea krsi sem fjallar um ntrarhreyfingar er ekki arme sagt a fyrirbri s trarhpur ea kirkjudeild.

Fjalla m um kenningar Marx og Freud trarlfsslfri nm af v a kenningarnar hafa hrif trarupplifun og ikun. sama htt m skoa fyrirbri bor vi Vantr me eim tkjum sem kirkjudeildafrin br yfir n ess a v fylgi neitt meira. Me v mti m sj hva sameinar og sundrar flk sem telur sig til lkra hpa.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 17/02/10 13:06 #

Carlos, mr hefur n snst a trarlfsfrin gangi mun lengra en gefur skyn.


Trausti (melimur Vantr) - 17/02/10 14:01 #

tt fjalla s um samtk trleysingja kirkjudeildafrikrsi ea krsi sem fjallar um ntrarhreyfingar er ekki arme sagt a fyrirbri s trarhpur ea kirkjudeild.

Einmitt. Enda hfum vi ekkert mti umfjllun um okkur, a er bara hi besta ml.


Carlos - 17/02/10 17:21 #

Gufrideildin kennir notkun nokku margra tla til a skoa biblu, sguna, samflagi og manneskjuna me. Trarlifsslfri, -flagsfri ... etta sem Bjarni Randver stendur fyrir tilheyrir samanburarfrum (samanburartrarbragafri). etta er lka til formi samkirkjulegrar gufri og kirkjudeildarfri, sem sums staar er kennd me trbosfrunum ... menn urftu j a hafa glgga mynd af samflaginu sem menn voru sendir til a boa trna ...

Alla vega, til a gera langa sgu stutta er krs bor vi ann sem hr er skoun ekkert anna en tilraun til a skoa hva snr upp og hva niur tilteknu fyrirbri mli sem nemendur skilja (mia vi a sem eir hafa ur fengist vi).

Ef etta vri kennt bibluskla vri etta krs v a rkra og sannfra vantraa ...

En etta er krs hskla, annig a hr er bara veri a skoa me hvaa mta menn tj sig, hvernig menn komast a lfsskoun sinni, hvernig eir verja hana (hve miklu mli hn skiptir ) o.s.frv.

Elileg niurstaa nmskeis eins og etta (n ess a hafa skoa a nnar) vri a auvelda nemendum samtali vi fulltra vantrara n ess a flkjast augljsar gildrur (eins og a kalla Vantr trflag).


Trausti (melimur Vantr) - 17/02/10 22:51 #

Elileg niurstaa nmskeis eins og etta (n ess a hafa skoa a nnar) vri a auvelda nemendum samtali vi fulltra vantrara

Elileg niurstaa nmskeis eins og etta a mnu viti vri a kynna nemendum sgu flagsins. Helstu barttuml og skoanir. Umfjllun um starf flagsins. Gagnrni og umfjllun annara um flagi og svar ess vi v.

n ess a flkjast augljsar gildrur (eins og a kalla Vantr trflag).

Mr hefi fundist etta t.d. verugt umru/kennslu efni fanga eins og essum. Kynna skoanir Vantrar og rk eirra og svo gagnrk annarra.

Ea hva?

Hva kemur klr kveskapur Helga Hs (sem einungis var heiursflagi flaginu) Vantr vi ??? Er a kjarni starfsemi Vantrar?

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.