Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

VII. Gufri H : Um trarleg efni

Vi viljum benda olinmum lesendum sem ykir umfjllunin ganga hgt a glrurnar vera agengilegar Vantr snemma nstu viku.

Fullyra vantrarmenn um trarleg efni? er yfirskrift nstu fimm glra og hv ekki a hefja essa umsgn me v a svara eirri spurningu:

a m vissulega og me sanni segja a "Vantrarmenn" fullyri um trarleg efni. Vi getum auvita ekki alltaf komi me alla ekkingarfrilegu fyrirvara sem vi eiga hvert sinn hverri grein og vi hverri fullyringu. En vi krefjumst einfaldlega sannana ea rkstunings fyrir strbrotnum stahfingum. Vi frum lka rk fyrir mli okkar. a er viss munur essari afstu og afstu msra trmanna sem veigra sr ekki vi a koma me fullyringar litlum ea engum grundvelli.

Vitna Matthas

Fullyrir Matti  um trarleg efni?

nundu glru um Vantr er vitna Matthas sgeirsson og skrif hans rum vettvangi. Fyrri tilvitnun er tekin af bloggsu Matthasar r bloggfrslu sem var skrifu fyrir stofnun Vantrar. Bturinn sem vitna er glrunni er svona, a sem er feitletra birtist glrunni, hinu er sleppt.

Hva er dauinn? Dauinn er a sem tekur vi egar lfinu lkur, egar heilinn httir a starfa, mevitundin slokknar sasta sinn. Vi vorum ll dau ur en vi fddumst, frum nkvmlega sama stand eftir a vi deyjum, eini munurinn er s a vi skiljum eftir okkur kjtskrokk. g vil lta brenna a sem verur eftir af mnum. Vi verum ekki lengur til. a er ekkert himnarki, ekkert helvti, engir handanheimar fullir af heilalausum hlfvitum sem muna ekki hva eir heita en urfa endilega a komast samband vi fjarskylda ttingja til a segja eim a htta a stressa sig peningamlum. Eftir a vi deyjum verum vi lka mevitu um tilvistarleysi okkar og vi vorum ur en vi vorum getin.

g held a s ekki nokkur von um a menn geti last almennilega viringu fyrir v hversu lfi er drmtt fyrr en eir troa eir inn hausinn sr a vi fum bara eina umfer, einn sns og ef vi klrum v er a bi. Ekkert Undo, ekkert Copy-Paste.

Lesendur mega dma hvort etta er elilegt tilvitnun texta og hvort samhengi og innihald bloggfrslunnar kemst til skila. a m t.d. ljst vera a essum kjarnyrta texta gerir Matthas grn a miilsfundum en a samhengi su nemendur nmskeisins ekki.

Seinni tilvitnunin er r umrum su sra Arnar Brar. v miur er san ekki lengur til en lengra afrit af ummlum Matthasar er a finna annl Arnar Brar, n ess samhengis sem ummlin voru ritu .

a er rtt a trleysi mitt er sterkt og vissa mn er nokku mikil, nstum v trarleg. En g fullyri ekki a ekki s hugsanlega ti[l]. einhver ri mttur. Mr finnst a ekki lklegt, g tel a satt a segja frnlega hugmynd, en g fullyri ekkert um a, g get bara ekki vita a. a eina sem arf til a f mig til a fallast a til s svona mttur er a sna mr snnun fyrir v, a arf ekkert anna. arna er elismunur, svo maur noti a or enn og aftur, vihorfi mnu og trara. Aftur mti fullyri g a kristnar sgur eru mtur, Gu kristinna manna fullkomin versta og ar me ekki til og a ekkert bendir til a Jess hafi veri raunveruleg persna og a a er fullkomlega klikka a tra v a hann hafi framkvmt kraftaverk, di krossinum og risi upp fr dauum.

N mega lesendur aftur dma um hvort tilvitnunin Matthas er heiarleg. Er sennilegt a textinn skiljist annan htt ef a sem ekki ratai glruna er lesi me? Virkar Matthas hugsanlega sem minni fgamaur egar allt er lesi?

Af hverju er leita fanga bloggsu Matthasar og Arnar Brar? Matthas hefur skrifa fjldmargar greinar Vantr auk ess hefur hann komi va fram fyrir hnd flagsins.

Vitna la Gneista

Fullyrir la Gneisti um trarleg efni?

Fyrri tilvitnunin er tekin r greininni Hroki trleysingja gagnvart Sannleikanum. Ef greinin er lesin sst a li Gneisti er ekki a halda v fram a niurstaa trleysingja s einhvers konar endanleg niurstaa, heldur niurstaa sem er bygg rkum. Hann bendir san a etta er einmitt fugt vi msa trmenn sem telja sig hafa komist a sannleikanum me stru essi.

Ef sari tilvitnunin er lesin samhengi, er ljst a li Gneisti er einfaldlega a svara vafasmum fullyringum r naldarritinu Leyndarmlinu (e. The Secret):

arna er reyndar a finna einhverja sjlfssaga hluti eins og a a s gott a hugsa jkvar hugsanir en san koma viskuperlur vi a "Lgml adrttaraflsins er Alheimslgmli sem skapai heiminn. Samkvmt lgmli skammtafrinnar elisfri var alheimurinn til t fr hugsun." a tti a vera arfi a taka fram a etta er bara rugl. Allskonar rugludallar vsa skammtafri til ess a rttlta hugmyndir snar vitandi a nr enginn skilur etta svi vsindana. Svo a s alveg ljst er enginn frimaur sem er tekin alvarlega innan elisfriheimsins sem heldur v fram a alheimurinn hafi ori til t fr hugsun. etta er einfaldlega kjafti.

Vitna Hjalta

Fullyrir Hjalti um trarleg efni?

essari glru eru ummli greininni Gu er ekki til tekin r samhengi. Af tilvitnuninni mtti halda hfundurinn telji tilvistarleysi gus vera lka augljst og 2+3=5. Lkingin r strfrinni vsai hins vegar til ess a ef maur samykkir forsendur rksemdafrslu, leii niurstaan af henni, nema maur dragi forsendurnar efa. smu efnisgrein bendir greinarhfundurinn einmitt a rkin hans greininni hafi ekkert a segja ef maur breyti einni forsendunni (t.d. haldi v fram a gu s ekki algur).

Vitna Vstein

Fullyrir Hjalti um trarleg efni?

Fyrri tilvitnun m finna hr og hr er sari tilvitnunin. a er ftt t essar tilvitnanir a setja anna en s vangavelta af hverju a er ekki vitna greinar sem Vsteinn hefur skrifa fyrir Vantr.

Vitna Birgi

Fullyrir Birgir um trarleg efni?

FAQ: Hva haldi i a gerist egar vi deyjum?

Hr kemur ein sprengja sem gti olli strum jarskjlfta sem mlist um 6,3 Richterskalanum: essar tilvitnanir Vstein og Birgi eru ekkert teknar srstaklega r samhengi. En, vi erum alveg lm til a lra eitthva, svo a vri ekki amalegt a f svr vi nokkrum einfldum spurningum: Hva er svona srstakt vi essar tilvitnanir? Er a einhver srstk trarleg fullyring a segja a mevitundin s afrakstur heilastarfseminnar? Er etta ekki bara rkrtt lyktun t fr eim ggnum sem hugvsindin hafa afla? a m benda a essi tilvitnun Birgis er svar vi spurningunni "Hva haldi i a gerist egar vi deyjum?"

Eru essar mlsgreinar eftir "ekkta melimi Vantrar" skrt dmi um dmigera trarskoun ea er etta rkstudd lyktun t fr fyrirliggjandi ggnum?

Nst dagskr

ur en essari tilteknu glrugreinarsningu lkur ttu nokkrum lesendum a vera ljst a Bjarni Randver er ekki hrddur vi a skera setningar annig a r veri einhver aeins ruvsi skilabo en upprunalega innleggi v nstu glrur fannst okkur vera meira lagi vafasamar egar kemur a essari tilteknu afer a kynna "ntrarhreyfingar", en ar koma fram greinilega og augljslega eitthva skemmdar og snarbilaar, leiinlegar, falskar og merkilegar manneskjur, auk asna, bjna, fvita, ffl, blvaa fbjna og alls kyns trarrugludallaleitoga, loddara og brjlinga, samt rum rugludllum, hlandspekingum, trarntturum, drullusokkum og gesjklingum.

Verndum au tiltiltilvitnun

Fylgist me faglegum og akademskum vinnubrgum morgun klukkan 13:00.

Ritstjrn 24.02.2010
Flokka undir: ( Hsklinn )

Vibrg


Matti (melimur Vantr) - 24/02/10 14:13 #

g er kaflega spenntur a lesa rttltingar Pturs, Carlosar og annarra fyrir essum tilvitnunum. Eru etta elileg vinnubrg? Getum vi gert r fyrir a tilvitnanir hafi veri settar rtt samhengi fyrirlestrinum ea er sennilegra a etta s einfaldlega a samhengi sem nemendur Hskla slands hafi fengi egar veri var a kynna fyrir eim flagi Vantr?


Brynjlfur orvararson (melimur Vantr) - 24/02/10 15:08 #

Reyndar ykir mr etta ekkert srstaklega alvarlegt. a er seint htt a vitna menn me fullkomnum htti og g s ekki a nokkur urfi a skammast sn fyrir a sem hann hefur sagt.

g ttai mig t.d. vel sneiinni til miilsfunda t fr tilvitnuninni einni, a einhverjir nemendur hafi ekki gert a er ekki endilega Bjarna a kenna.

Eigum vi ekki a fagna v tkifri a f a gefa skoanir okkar svona afdrttarlaust til kynna fyrir hpi trgjarnra hsklanema?


Matti (melimur Vantr) - 24/02/10 15:11 #

ykir r ekki heldur hressilega klippt sundur fyrra tilvikinu egar vitna er mig? Finnst r ekki a sem Bjarni klippir r seinni tilvitnunni breyta samhenginu? Hann vitnar textann ar sem g afneita hinum kristna gvui en sleppir textanum undan ar sem g tek fram a g fullyri ekki a ekki s til "einhver ri mttur"?

Eigum vi ekki a fagna v tkifri a f a gefa skoanir okkar svona afdrttarlaust til kynna fyrir hpi trgjarnra hsklanema?

g myndi frekar vilja a trgjarnir hsklanemar fi rtta ea sanngjarna mynd af skounum mnum.


sta Elnardttir - 24/02/10 16:31 #

g er en ekki a sj hva er svona meingalla vi essar glrur en ar gti spila a g hef lesi vefrit Vantr nokkurn tma og veit v kannski eitthva betur t hva essar tilvitnanir ganga.


Teitur Atlason - 24/02/10 16:36 #

Shit. Ekkert vitna mig... God damn.


Matti (melimur Vantr) - 24/02/10 16:40 #

hef lesi vefrit Vantr nokkurn tma og veit v kannski eitthva betur t hva essar tilvitnanir ganga.

J en a er nr ekkert vitna vefriti Vantr :-)


Carlos - 24/02/10 16:45 #

arf a "rttlta" essar glrur? Gefa r ranga mynd ea skrpamynd af vihorfum vantrara? g held ekki (en eins og einhver sagi er g ekki glggur).


Carlos - 24/02/10 16:48 #

Vibt, af v a g er dlti tregur, myndu svr eirra sem dmi eru tekin af, vera nnur Vantr en einkabloggi snu? Er einkabloggi ekki marktkt um skoanir melima Vantrar? g hlt a etta sem arna birtist, gefur nokku rtta mynd af vihorfum vantrara h v hvort veri s a tala vi sprtista, hinda ea kristna trmenn.


Matti (melimur Vantr) - 24/02/10 17:00 #

g tel a annarri tilvitnun mig nundu glru gefi a villandi mynd af skounum mnum a sleppa textanum undan.


Reynir (melimur Vantr) - 24/02/10 17:16 #

Carlos minn, r er ekki alls varna svo skalt ekki lta hugfallast. Til ess a getir talist glggur arftu a kunna a greina aalatrii fr aukaatrium. g skal hjlpa r:

Vi hfum ekkert vi a a athuga a BR fjalli um okkur Hskla slands, vert mti. Hann m m.a.s. kalla okkur ntrarhreyfingu, ef hann frir g rk fyrir v og/ea notar skilgreiningar sem gera stjrnmlaflokka, listastefnur og jafnvel rttaflg a ntrarhreyfingum.

a sem vi sttum okkur ekki vi (og a er aalatrii) er niurstaan sem kynnt er nemendum OG hvernig hann kemst a essari niurstu, .e.a.s. me v a geta ekkert um aalatrii (t.d. um Nels Dungal og Helga Hseasson og Vantr) en veltast um smatrium (einstkum athugasemdum, slitnum r samhengi, nvsum, orfri o.s.frv.).

Ef hefur etta huga hef g fulla tr a jafnvel getir skili a meferin heild er fyrir nean viringu Hskla slands. egar sr glruna sem g benti hrna heild sinni rennur ljsi upp fyrir r, hafiru n essum leibeiningum.


Matti (melimur Vantr) - 24/02/10 20:36 #

athugasemdum vi ara frslu kemur fram a gufrineminn Brynds misskilur fyrstu tilvitnunina mig. Hn telur a g s a fullyra a trmenn su "heilalausir hlfvitar". a er fjarri lagi.

Vi verum ekki lengur til. a er ekkert himnarki, ekkert helvti, engir handanheimar fullir af heilalausum hlfvitum sem muna ekki hva eir heita en urfa endilega a komast samband vi fjarskylda ttingja til a segja eim a htta a stressa sig peningamlum.

arna er g a gera grn a miilsfundum ar sem hinir ltnu muna ekki hva eir heita. Vissulega er etta groddaralegur hmor en etta er lka skrifa bloggsu mna og ekki hugsa fyrir nmskei Hskla slands.

Misskilningur gufrinemans ykir mr gtis rkstuningur fyrir v a essi tilvitnun hentar ekki vel til a lsa heiarlega flaginu Vantr. Hn hentar aftur mti gtlega ef mla mynd af okkur Vantr a vi sum skaplegir dnar.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 24/02/10 21:12 #

Vibt, af v a g er dlti tregur, myndu svr eirra sem dmi eru tekin af, vera nnur Vantr en einkabloggi snu? Er einkabloggi ekki marktkt um skoanir melima Vantrar? g hlt a etta sem arna birtist, gefur nokku rtta mynd af vihorfum vantrara h v hvort veri s a tala vi sprtista, hinda ea kristna trmenn.

Rtta mynd? Er ekki lti a v liggja a Matti kalli alla traa heilalausa hlfvita? Mr snist a: Trair fara til himna og himnum eru bara heilalausir hlfvitar - erg: trair eru heilalausir hlfvitar.

etta er a sem veri er a segja glrunni, en enginn ntis er tekinn af v a upprunalegu orin eru skrifu kvenu samhengi sem skot mila sem geta ekki "heyrt" hina framlinu segja til nafns, heldur vera a f hjlp utan r sal til ess. egar san bi er a establsera hva andinn heitir eru engar smsambandstruflanir lengur.

Miilsfundaandarnir eru essir heilalausu hlfvitar sem vita ekki hva eir heita egar eir hringja rhall miil a handan.

Af hverju stillir kennari vi Hskla slands essu svona upp ef hann er ekki beinlnis a reyna a draga upp villandi mynd af vikomandi Vantrarsegg?

En kei, tkum mynda dmi: Ef Matti hefi t.d. skrifa einhvers staar:

g er orinn reyttur trmnnum sem hta mnnum helvti og eilfarkvlum tma og tma og mgast svo egar eir eru kallair hlfvitar.

Og svo fri glra upp vegg hsklanum ar sem etta vri tilvitnunin:

g er orinn reyttur trmnnum sem ... mgast svo egar eir eru kallair hlfvitar.

Myndi etta, Carlos, duga til a r fyndist umfjllunin vafasm ea villandi? Vri arna ekki veri a ja a v a Matti (ea hver s sem tti upprunalegu tilvitnunina) vri a kalla alla trmenn hlfvita?


frelsarinn (melimur Vantr) - 24/02/10 23:33 #

Carlos minn, fellur gildru a sj ekki greinarmun dylgjubloggkennslu Bjarna og hvernig frilegr kennsla Hskla slands tti a vera stundu. a er himinn og haf arna milli. g tri v ekki fyrr en g tek v a sanntrair gufringar geti ekki gert greinar mun rugli og kennslu. Ef svo er, illt efni. Hugsi ykkur ef Bjarni vri fenginn til a semja nmsefni um trleysi fyrir grunnsklabrn? Hvernig vri s kennsla?


Finnur - 25/02/10 07:32 #

g m n tilme a varpa einni spurningu til Vantraar:

Getur veri, a rtt fyrir alla essa tgfu afstu ykkar; pistlum bi vefnum og blum sem og rstefnum og tvarpi; a skilur enginn innvgur enn fyrir hverju i standi? - Og ef svo er, getur veri a a s vntun v hvernig i kynni ykkar mlsta?

Og svo ver g n a segja a s kvrtun a mlsgreinar r pistlum ykkar su teknar r samhengi er n ekki sannfrandi. a a allur pistillinn veri a skoast hljmar n ansi miki eins og hj mlsverjum biblunnar.


Matti (melimur Vantr) - 25/02/10 08:57 #

Finnur, eitthva rmar mig a hafir sett lka fullyringar fram ur. .e.a.s. a egar flk mistlkar mlsta okkar s a okkur a kenna. a m vel vera.

En er a okkur a kenna egar flk tekur or okkar r samhengi ea lgur jafnvel upp okkur eins og dmi eru um? Ertu virkilega eirri skoun a ekki megi gagnrna nokkra sem gagnrna Vantr? A ll gagnrni flagi s okkur a kenna?


Carlos - 25/02/10 09:06 #

g ver a jta, a g er bi rkari og ftkari af samtalinu vi Vantr gegnum rin annig a g s ekki fnu smatriin sem Birgir bendir . J, hefur rtt fyrir r, essu samhengi er ekki hgt a tala um a allir trmenn su heilalausir hlfvitar.

Hva megin niurstu Bjarna Randver hrrir, skuldar hann snnun ess, a vginn og meiandi umfjllun vantrara (og annarra) um a sem flki er heilagast, veri "vatn myllu haturshreyfinga" og leii til ess sem hann segir a leia til.

g skil hann sem svo:

Vantr er byrg fyrir orum snum og gerum. Or og gerir Vantrar hafa hrif tfyrir umru vantru.is og einkabloggsum eirra sem ar skrifa.

Sem er a mnu viti a sama og Vantr hefur gagnrnt (rttilega) jkirkjuna og arar trarhreyfingar fyrir.

Vel minnst, mr finnst tkt a kalla Vantr ntrarhreyfingu, vegna ess a a skekkir myndina ur en til samtals kemur.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 25/02/10 10:27 #

Finnur...

skilur enginn innvgur enn fyrir hverju i standi

etta er ekki alls kostar rtt hj r, fyrir a fyrsta er etta n ekki flki, en ar fyrir utan ekki g fullt af flki utan Vantrar sem skilur etta.

hljmar n ansi miki eins og hj mlsverjum biblunnar.

a m svo sem vera a yfirborinu hljmi etta svipa.

a sem skiptir mli er a td. Matti snir mjg vel hvers vegna hans texti er tekinn r samhengi, hann er klrlega a segja allt anna en gefi er skyn a hann segi.

egar g bi "mlsvara" biblunnar um rkstuning fyrir v hvers vegna g s a taka tilvitnanir r samhengi, f g engin svr.

annig a kannski kristallar etta gtlega hva Vantr stendur fyrir, svona einhverjum skilningi, vi ltum ekki ngja a skoa hvernig hlutirnir hljma, vi skoum hva er bak vi fullyringarnar.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 25/02/10 11:36 #

Hva megin niurstu Bjarna Randver hrrir, skuldar hann snnun ess, a vginn og meiandi umfjllun vantrara (og annarra) um a sem flki er heilagast, veri "vatn myllu haturshreyfinga" og leii til ess sem hann segir a leia til. [leturbreyting mn - BB]

Carlos, a var a detta inn spjalli okkar mjg g grein sem tpir essum hlutum. g held verir a fara a venja ig vi a vgin gagnrni er rttltanleg og htta a kalla hana sfellt meiingar og ofbeldi.

Gagnrni arf a vera heiarleg og laus vi fyrirsltt, fals og lygar. En vgin m hn vera og a vera a.

Vi erum hr ekki a kveinka okkur undan "meiingum og ofbeldi" Bjarna Randvers, heldur v a a rangt s fari me mlsta okkar - a af honum s dregin upp villandi mynd, viljandi ea viljandi.


Brynjlfur orvararson (melimur Vantr) - 25/02/10 12:56 #

Matti, verur a fyrirgefa en g s ekkert athugavert vi essar glrur. Tilvitnanirnar ig eru gtlega valdar r textanum og sneiin til miilsfunda er mjg skiljanleg. tt einhver barnalegur gufringur misskilji hana er a ekki Bjarna a kenna.

Allt a sem hr er sagt tilvitnunum essum glrum er samrmi vi skoanir okkar flestra. Ef vi hefum sami glrurnar hefum vi kannski vali ara texta, anna oralag, en slku er ekki til a dreifa hrna.

egar texti hefur veri skrifaur og lagur fram opinberlega er a lesandans a tlka. S sem skrifar getur ekki komi og krafist ess a textinn s aeins tlkaur/skilinn keinn htt.

En ef s sem skrifar telur sig vera misskilinn getur hann reynt a gera betur grein fyrir v sem hann meinar, ru og riti. Upphaflegi textinn er enn opinn til tlkunar af lesanda.

Carlos: egar segir a Vantr beri einhvers konar byrg v sem skrifa er utan Vantrarvefsins skil g hreinlega ekki hva ert a fara. Persnulegar skoanir einstaklinga eru persnulegar skoanir eirra.

Spurningin sem Bjarni setur fram glrunum er "Fullyra vantrarmenn um trarleg efni?". Ekki veit g hva vakir fyrir honum me jafn frnlegri spurningu, en g get ekki s a hann s a fjalla um Vantr sem flagsskap, hann er a tala um vantrarmenn almennt. Svari er: Auvita fullyrum vi um trarleg efni, og auvita eru r fullyringar mjg gagnrnar. Bjst einhver vi ru?


Matti (melimur Vantr) - 25/02/10 13:17 #

Brynjlfur, lestu etta samhengi vi nstu glrur og tilvitnanir mig ar.

g tla a halda fram a vera sammla r. Mr ykir Bjarni Randver gjrbreyta texta mnum seinna tilvikinu egar hann klippir t textann undan ar sem fram kemur a g telji mig ekki geta fullyrt a ekki s til neinn ri mttur.


Carlos - 25/02/10 13:38 #

"g held verir a fara a venja ig vi a vgin gagnrni er rttltanleg og htta a kalla hana sfellt meiingar og ofbeldi."

vgin gagnrni og meiandi er anna en bara vgin gagnrni.

g hef ekkert mti vginni gagnrni. a er hinsvegar valdi ess sem fyrir verur, a segja hvenr gagnrnin fer yfir striki og verur meiandi. er a byrg ess sem gagnrnir a laga oraval sitt annig a a httir a meia og eftir verur ... gagnrni.


Carlos - 25/02/10 13:43 #

A essu sgu, skuldar BR dmi og sannanir ar sem fram kemur hvar

1) gagnrni Vantrar er senn vgin og meiandi
2) vgin og meiandi gagnrni hefur ori til ess a vera vatn myllu haturshreyfinga

Vona a etta s ngu skrt.

Varandi byrg ora manns, einka- ea flagsvef gilda smu lg um hvort tveggja:

Ef g segi einkabloggi, opnu spjallsvi ea opinberum vef "Jn er ffl" ber g jafnmikla byrg orum mnum og hugsanlegum hrifum eirra, h v hvar au eru sg.


Baldvin (melimur Vantr) - 25/02/10 14:07 #

Ef g segi einkabloggi, opnu spjallsvi ea opinberum vef "Jn er ffl" ber g jafnmikla byrg orum mnum og hugsanlegum hrifum eirra, h v hvar au eru sg.

Vissulega, en flagi ber ekki byrg v sem sagt er rum vettvangi.

Ef KR-ingur segi "Jn er ffl" blogginu snu, vri hgt a segja a etta vri afstaa KR?

Vri hgt a halda v fram a maurinn segi etta sem KR-ingur?


Carlos - 25/02/10 15:34 #

Rtt hj r Baldvin. Flagi sem slkt er ekki byrgt. En ef eir eru enn stjrn KR eftir essi ummli sn, ea f ekki minningu, hefur a hrif a hvernig menn upplifa flagi.

Gerum etta einfalt. Ef prestur leggur tiltekna einstaklinga einelti einkabloggi snu, er a vntanlega ekki samrmanlegt stu hans trflaginu. Hvernig er etta ru vsi fari um flagi Vantr?

Gilda tvennskonar reglur um a hva menn gera innan og utan flagsins? Afklast menn vihorfum snum egar eir yfirgefa vefsvi? Hvar er hinn sanna Birgi ea Baldvin a finna? Er a sem eir segja "heima" hj sr ekki tskrandi fyrir a sem eir segja " embttinu" sem eir klast?

Getur veri a flagi urfi a taka afstu til ess hvernig stjrnarmenn tj sig utan mra vantru.is?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 25/02/10 15:49 #

g tla fyrsta lagi, rtt a vona a a gildi nnur lgml um laustengdan hugamannahp eins og Vantr annars vegar og prest hins vegar sem er launum hj okkur hinum.

En ar fyrir utan, ef vi tkum etta lengra, m sna t r llu sem einhver prestur segir, klippa r samhengi og dma alla melimi kirkjunnar? Kannski kenna sem fri hsklanum?


Matti (melimur Vantr) - 25/02/10 15:50 #

gti Carlos, n eru komin umfjllun um njar glrur. Hva finnst r um r?

En ef eir eru enn stjrn KR eftir essi ummli sn, ea f ekki minningu, hefur a hrif a hvernig menn upplifa flagi.

essi "ummli" eru mrg hver eldri en flagi.

Ef prestur leggur tiltekna einstaklinga einelti einkabloggi snu, er a vntanlega ekki samrmanlegt stu hans trflaginu. Hvernig er etta ru vsi fari um flagi Vantr?

Enginn hefur veri "lagur einelti" af melimum Vantrar.


Baldvin (melimur Vantr) - 25/02/10 16:04 #

Ef fjalla um tilteki flag tti mr elilegra a skoa a sem sagt hefur veri ea skrifa nafni flagsins heldur en a grafa upp eitthva sem tilteknir flagsmenn hafa sagt rum vettvangi.

Allir eir sem vitna er arna hafa skrifa fjlda greina vefriti, hver er tilgangurinn me v a sniganga ann mlflutning svo til alveg en sna ess sta t r ummlum eirra rum vettvangi?

Hver er tilgangurinn me a sna t r ummlum manna yfirhfu?

Carlos skrifar:

... g segi ... "Jn er ffl".

Finnst r etta elileg vsun mlflutning inn hr, Carlos? Fyndist r lagi a essi tilvtnun vri notu umfjllun um mlflutning inn hr krsi hsklastigi?


jogus (melimur Vantr) - 25/02/10 16:43 #

Gerum etta einfalt. Ef prestur leggur tiltekna einstaklinga einelti einkabloggi snu, er a vntanlega ekki samrmanlegt stu hans trflaginu. Hvernig er etta ru vsi fari um flagi Vantr?

a hva starfsmenn hj einu trflagi mega segja snu einkalfi er kannski bara mlefni sem vikomandi trflag yrfti a tkla og nnur trflg (ea Vantrarflg) ttu kannski ekkert a vera a skipta sr af.

tti r sanngjarnt a dma jkirkjuna grundvelli ess sem vikomandi prestur (ea anna starfsflk) vri a segja einkabloggi snu? Er enginn munur v sem prestar segja einkabloggum og svo v sem eir segja predkunum?

Vri ok ef Vantr vri me fyrirlestur ar sem eir kmu me essi rk: "Prestur X er orljtur einkablogginu snu og ef vi klippum textann hans til sst a hann er mti trlausum, ar af leiandi er jkirkjan fordmafull og mti trlausum". Auvita ekki.


Carlos - 25/02/10 18:38 #

Matti: Enginn hefur veri lagur einelti af Vantr, enda sagi g a ekki. Bj til dmi til skringar umru, ekkert anna.

Baldvin: Hvort Bjarni Randver sltur or r samhengi ea ekki, hef g ekki fri a rannsaka, fyrri aths. tk g undir a sem Birgir sagi um samhengi og ummli, annig a g skil ekki hve miki meir er tlast til a g geri essum vettvangi.

Mea culpa, mea maxima culpa (slr sr risvar brjst)?? Nei, g held ekki, enda ekki tilefni til (llegur gufringabrandari).

Aalatrii (var langhundur): "tti r sanngjarnt a dma jkirkjuna grundvelli ess sem vikomandi prestur (ea anna starfsflk) vri a segja einkabloggi snu? Er enginn munur v sem prestar segja einkabloggum og svo v sem eir segja predkunum?"

Nei, en a er n samt gert, almennt umru og mig minnir a svo hafi lka veri gert hr svinu gegnum rin. Til ess eru siareglur og essvegna eru menn minntir af stofnuninni, egar eir ganga svig vi gott fordmi. Kirkjan er ekki eina stofnunin sem a gerir. Sama m segja a hafi gerst egar upp komst um slustaaferir stjrnarmanna KS o.s.frv.

J, a tti a vera munur ummlum einkabloggi, en hugum flks er a ekki. Eiga smu reglur a gilda um laustengd flagasamtk og jkirkjuna? Nei, auvita ekki. Tkum absrd (tilbi en raunhft) dmi:

Stjrnarmaur Rk mtir Rauakrossflspeysunni sinni upp sveitaskla og spilar gtar kynningu kirkjuskla sknarinnar. Nei, g held ekki a a myndi ganga. Hann fengi hi minnsta tiltal fr Rk vegna brots hlutleysisprinspinu.

a eina sem g vil segja vegna essa er etta (hr vona g a lesandi taki v sem svo a vinur er s sem til vamms segir):

a er enginn neinsstaar stikkfr, egar hann gengur fram fyrir skjldu opinberum vettvangi, hvorki stjrnmlamaurinn, presturinn ea Vantrarmelimurinn, af v a eir eiga a allir sameiginlegt, a tj sig opinberlega me reifanlegum htti.


Matti (melimur Vantr) - 25/02/10 18:43 #

Hvort Bjarni Randver sltur or r samhengi ea ekki, hef g ekki fri a rannsaka,

hltur a geta sagt lit itt versta dminu nstu frslu. a arf engar frekari rannskn ar, vi sum um hana fyrir ig.

g skil ekki af hverju ltur eins og s frsla s ekki til.

a er enginn a segja a vi eigum a vera stikkfr. Vi gagnrnum etta vegna ess a um er a ra kennslu vi Hskla slands.


Carlos - 25/02/10 19:03 #

g hef egar sagt a hr essum umrum a g urfi fyrsta lagi a heyra hva Bjarni hefur a segja, ur en g geri upp hug minn hve vel ea illa hann fer me vifangsefni.

annan sta hef g ekki agang a llum glrunum, og get v ekki s samhengi einstakra glra.

Vera m a umfjllun Bjarna s fyrir nean allar hellur. Vera m a umfjllun ykkar, sem hafi agang glrunum s ekki neinu pari heldur.

g veit a ekki og tla ekki a kvea um a grunni ess sem g hef s hr.


Matti (melimur Vantr) - 25/02/10 19:12 #

Lttu ekki svona, arft ekkert samhengi til a tj ig um 19. glru nstu frslu. etta er undanslttur. hefur s fyrstu ntjn glrurnar ar sem fjalla er um Vantr. Vi hfum ekkert tt vi essar glrur anna en a minnka til a setja vefinn. Varla trir v a kennarinn hafi stai fyrir framan nemendur og sagt " essum glrum tek g or Vantrarmanna r samhengi".


Finnur - 26/02/10 06:18 #

En er a okkur a kenna egar flk tekur or okkar r samhengi...

Hfundur texta hltur a bera nokkra byrg v hvernig hann er tlkaur, srlagi ef vifangsefni er vikvmt. Ef skrif ykkar eru stugt tekin r samhengi me tilheyrandi mgunum, hljti i a eiga einhverja sk .

etta er ekki alls kostar rtt hj r, fyrir a fyrsta er etta n ekki flki [fyrir hverju Vantr stendur]...
Ef etta er svona einfalt, hvernig stendur v a svona margir mistlka mlsta ykkar?
egar g bi "mlsvara" biblunnar um rkstuning fyrir v hvers vegna g s a taka tilvitnanir r samhengi, f g engin svr.
ttu vi engin sttanleg svr? g hefi haldi a a vri frekar auvelt a f einhvern mlsvara biblunnar til svars - Mofi hefur t.d. veri mjg duglegur rkstuningi snum.


Matti (melimur Vantr) - 26/02/10 07:45 #

Ef etta er svona einfalt, hvernig stendur v a svona margir mistlka mlsta ykkar?

Vegna ess a margir kjsa a mistlka mlsta okkar, sennilega vegna ess a eim stendur gn af okkur.


Carlos - 26/02/10 08:02 #

g lt vst svona, Matti. g lt mr ekki duga tlkun BR Vantr ef g tki t Vantr. A sama skapi arf g fyrirlestrinum og glrunum llum, samhengi snu a halda til a meta vinnubrg BR.


Matti (melimur Vantr) - 26/02/10 08:05 #

a er ekkert mjg trverugt egar sleppir v alfari a gera athugasemdir vi nstu frslu sem g hef treka vsa hr. a ltur t eins og viljir ekki viurkenna a hn s til.


Carlos - 26/02/10 10:16 #

Hvaa olinmi er etta, Matti? Frslan kom kl. 13 gr og g hef rennt yfir hana, hef lti enn geta sett mig hana.

Hef a fyrir reglu a tj mig um a sem g hef mguleika a setja mig inn og leggja til mlanna, anna ekki.


Finnur - 26/02/10 12:35 #

Vegna ess a margir kjsa a mistlka mlsta okkar, sennilega vegna ess a eim stendur gn af okkur.
Ef einhverjum stendur gn af einhverju sem skrifa er neti, dettur mr einungis hug upplsingar sem var tla a halda leyndum.

Vantr hefur engar slkar upplsingar.

Hva er a mlflutningi Vantrar sem er gn vi marga?

Og afhverju getur Matti ekki tilteki nnar hverjir essir mrgu eru?

Atrii sem gera Vantr hugavera.

[to be deleted]


Baldvin (melimur Vantr) - 26/02/10 12:51 #

Mnnum getur semsagt alls ekki stai gn af gagnrni forrttindastu eirra samflaginu?

Og hverju nkvmlega helduru a veri eytt.


Matti (melimur Vantr) - 26/02/10 13:14 #

Kri Finnur, auvita styttist a athugasemdir nar endi spjallborinu enda ertu kominn sama gamla fari. Taktu eftir a g notai ori "sennilega".

Rkiskirkjunni stendur gn af okkur. a sagi sjlfur biskup vitali vi danskan blaamann fyrir skmmu. Hindurvitnaslum, t.d. eir sem selja MMS eitri stendur gn af okkur v vi grfum undan starfsemi eirra.

egar vi gagnrndum Lifewave svikabulli fengum vi svr fr lii sem er a selja a.

g gti teki tal dmi en v miur vitum vi a a skiptir ekki mli, munt halda fram ar til vi neyumst til a ritskoa ig me v a fra athugasemdir nar spjalli.

Annars veit g ekki af hverju flk lgur endalaust um mlsta vantrar v vi hfum gert tal tilraunir til a leirtta rangfrslur og a er auvelt fyrir flk a kynna sr mlsta okkar me v einfaldlega a lesa Vantr.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.