Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Nei, rn Brur, runarkenningin er ekki tilgta!

ur en i lesi essa grein ttu i a hlusta etta vital sem dgurmlatvarp Rsar 2 tk vi rn Br fyrradag (ath. a eftir einhvern tma mun essi sl htta a virka).

i sem gtu hlusta etta tku vntanlega eftir v a rn Brur margtrekar a vitalinu a runarkenningin s einungis tilgta um lfi. Svo reynir hann a gera skpunarsguna jafnrttha runarkenningunni me v a fablera eitthva um a hn lsi Miklahvelli og s raun ljrn lsing raunverulegum atburum.

runarkenningin er ekki tilgta, heldur vsindakenning. Munurinn vsindakenningum og tilgtum hinna og essara „kenningarsmia“ felst v a bi er a prfa tilgtuna. tilviki runarkenningarinnar er svo miki bi a prfa upphaflega tilgtu a hn telst ein best sannaa vsindakenning sem til er. raun er bi a leia a t a essi kenning s svo snn a hgarleikur vri a kalla hana runarlgmli. Darwin hitti naglann hfui og seinni tma gena- og steingervingarannsknir stafesta niurstur hans svo um munar.

etta ttu a vita, rn Brur. Hvar hefur eiginlega veri? Hvernig dettur r hug a byrja a mla af munni fram eins og argasti skpunarsinni srtrarinnar og leggja skpunarsgu Biblunnar til jafns vi margprfaa vsindakenningu? Er svona nausynlegt a hafa guinn inn me spilunum a vlar ekki fyrir r a stunda mevitaa skn fvisku?

a mtti halda a rn Brur vri genginn hvtasunnusfnu. Hann talai a minnsta fjlglega um a a skpunarsguna beri a kenna vi hli runarkenningarinnar sklum og prsai George W. Bush og flaga fyrir a hafa komi eirri skikkan Bandarkjunum. a fer v ekkert milli mla a prestur essi vill toga allt fristarf aftur mialdir svo hgt s a hafa drauginn me gangverkinu.

Segi svo a tr s ekki skaleg.

Birgir Baldursson 06.09.2006
Flokka undir: ( Kristindmurinn )

Vibrg


Gumundur I. Marksson - 06/09/06 08:58 #

Steindr J. Erligsson svarai fyrir runarkenninguna vitali sama tti gr (leirtti m.a. etta me tilgtu og kenningu):

http://dagskra.ruv.is/streaming/ras2/?file=4249591/8


frelsarinn@gmail.com (melimur Vantr) - 06/09/06 09:01 #

rn Brur hefur lka haldi v fram a Mseslg su grunnur mannrttindasttmla sameinuujanna, a au su algjr andstaa og hryllingur. etta er einhver n bkstafstr sem svartstakkarnir eru a boa innan kirkjunar. Frjlslyndir gufringar eru msarmynd eftir orruna um samkynhneiga. Gott dmi um bkstafshyggjuna voru umrur um Jdasarguspjall ar sem hver bkstafstrarsnillingur lt ljs sitt skna kirkjunni me bannfringum v riti. Eini frjlslyndi gufringurinn sem heldur sj nna er ekki valdi biskups. a er sr. Hjrtur Magni sem er thaur af svartstkkunum. mean kraumar furuleg bkstafstrarhyggja innan jkirkjunnar sem kristallast framferi biskups gegn samkynhneigum samt endanlegum fordmum hans gegn eim sem ekki tra meyfinguna. Oraflaumur rn Brar er bara stafesting v sem er a gerast innan kirkjunnar. Vonandi hef g rangt fyrir mr en etta mn tilfinning dag stu mla.


frelsarinn@gmail.com (melimur Vantr) - 06/09/06 09:37 #

etta er mjg gott vital vi Steindr RV.


Sigurur lafsson - 06/09/06 09:40 #

a er vert a hafa huga a "ntmalegur og frjlslyndur" trmaur getur umturnast einni nttu og ori froufellandi bkstafstrarmaur, etta sanna tal dmi, en annig er n einu sinni eli essarar hugarveiru, trarsjkdmurinn getur ori illkynja egar minnst varir.

Annars hef g alltaf haft nokku gaman af Erni Bri og tali hann ntmaleghan gufring, enda er etta maurinn sem sagi a Biblna vri skldskapur! "Skldskapur um sannleikann", minnir mig a hann hafi sagt orrtt. g vona a etta s bara dmgreindarskortur hj Erni Bri og a hann sji a sr og veri ntmalegur n.


Matti (melimur Vantr) - 06/09/06 09:43 #

tvarpsvitali vi Steindr er gott og hann sktur ar fstum (en beinum) skotum a Erni. rn Brur tti nttrulega bara a skammast sn, en hann gerir a ekki, eflaust kann hann a ekki.

En af hverju talar tvarpsmaurinn Freyr um a Darwin hafi veri svo traur? ""...sjlfur var Darwin traur og kominn r klerkafjlskyldu". g held a etta s misskilningur og hefi alveg mtt leirtta vitalinu, en etta var svosem aukaatrii og erfitt a grpa allt svona lofti beinni :-)


Steindr J. Erlingsson - 06/09/06 10:04 #

Matti, g tlai a leirtta etta me Darwin en eins og bendir rttilega er erfitt a grpa allt beinni. Rannknir sna a Darwin missti endanlega trna persnulegan Gu egar dttir hans Anne d 1851. Trleysi Darwins olli eiginkonu hans miklu hugarangri v hn skrifai oftar en einu sinni dagbk sna a hn myndi ekki hitta eiginmann sinn himnarki, lklega vegna ess a trleysingjar enda helvti. Svona er n trin ennan blessaa Gu!!!!! Fair Darwins var lknir. Afi Darwins, E. Darwin, var kunnur lknir, en er ekktastur fyrir a hafa sett fram runarhugmyndir um og upp r aldamtunum 1800.


rni rnason - 06/09/06 11:05 #

Undanhald samkvmt tlun.

Kirkjunnar menn hafa lngu gefist upp a standa vegi runarkenningarinnar. eir vita sem er a eir meiga ekki vi v a vera a athlgi heimsins me einhverskonar ntma tgfu af hinum frnlegu "monkey trials".

Nsta stigi er if you cant beat them - join them. N leita essir smu menn logandi ljsi a leium til ess a stta skpunarsguna og runarkenninguna me v a skpunarsagan s raun "ljrn lsing raunverulegum atburum."

Skynsamir menn ekkja hagsmuni sna og vita hvenr hr afstaa er vonlaus, og a skipulagur fltti takmarkar tjni.

Vskilslegur prestur flengir upp barhurinni me sltti og hrpar: Hver mlai hestinn minn blan ? Upp stendur rekvaxinn runarsinni og segir: g geri a. Presturinn: g sko hrna tlai bara a lta ig vita a hann er orinn ur, svo gtir mla ara umfer.


Arnold (melimur Vantr) - 06/09/06 11:56 #

etta er athyglisvert vital, En og aftur er sni t r og Dawkins gert upp skoanir, kvenn spyrjandinn er greinilega ekki bin a vinna sna heimavinnu. "Hr var haldin um daginn einhverskonar rstefna trleysingja ar sem einhver talsmaur ess ings sagi a tr vri undirrt alls lls" grflega haft eftir. Hvaa vinnubrg eru etta. Dawkins sagi etta auvita ekki og hann var ekki talsmaur rstefnunar.

En er er haldi fram a stagglast v a um lei og maurinn hafni Gui og yfirnttru hraki siferi hans. Hva gengur essu volis flki til, hefi ekki veri r a rkstyja essa fullyringu. Nei, hann vitnar einhvern hsklanema sem hafi komist a essari niurstu.

Svo kemur hann me essa tuggu a lesa beri bibluna ljsi krists og svo fr.

Reyndar gekk rn Brur ansi langt a afneita biblunni sem er auvita merkilegt.


jonfr - 06/09/06 11:56 #

a arf a senda essa menn aftur grunnskla, og kenna eim eingngu lffri. runarkenningin er bi kenning og stareynd.

essir menn stefna aftur mialdir, og mun a vera mannkyninu til blvunar.


mofi - 07/09/06 10:09 #

i sem gtu hlusta etta tku vntanlega eftir v a rn Brur margtrekar a vitalinu a runarkenningin s einungis tilgta um lfi. Svo reynir hann a gera skpunarsguna jafnrttha runarkenningunni me v a fablera eitthva um a hn lsi Miklahvelli og s raun ljrn lsing raunverulegum atburum.

a sem hann rn gerir er a gera lti r skpunarsgu Biblunnar og tekur afstu a run s rtt sem er bi kristilegt og kjnalegt.

tilviki runarkenningarinnar er svo miki bi a prfa upphaflega tilgtu a hn telst ein best sannaa vsindakenning sem til er.

A einhver skuli dirfast a lta svona vibj t r sr.

Darwin hitti naglann hfui og seinni tma gena- og steingervingarannsknir stafesta niurstur hans svo um munar.

Rannsknir steingervingarnir sgu a Darwin hafi rangt fyrir sr egar hann kom fram me snar hugmyndir og dag er staan miklu verri. A segja a steingervingarnir styji run er anna hvort rangfrsla ea lygi, fer eftir hugar standi ess sem segir etta. Mark Ridley, a British evolutionist, tells us in his article published in New Scientist 90:832 (1981) Wrote:

No real evolutionist, whether gradualist or punctuationist, uses the fossil record as evidence in favour of the theory of evolution as opposed to special creation

Aeins eir sem eru me einhvers konar trbo reyna a segja etta tt a allir sem ekkja eitthva til vita a etta er kolrangt. egar kemur san a run og hverju hn spir hreinlega afsannar kambrum sprengingin hana.

Genarannsknir san sna okkur a lfi er byggt upp af stafrnum upplsingum, geymdar geymslumili sem er miljn sinnum fullkomnari en nokkur haridiskur ea minnistkni sem vi hfum bi til. eir sem tra run geta ekki tskrt hvernig essi miill var til, geta ekki tskrt hvernig upplsingarnar honum uru til, og geta ekki tskrt hvernig tkin sem gefa essum upplsingum einhverja meiningu uru til. Alveg eins og a sem vi skrifum hr, er skiljanlegt eim er skilja ekki slensku er DNA kin aeins skiljanlegur eim er kann a a hann. Enginn runarsinni hefur einu sinni "just so" sgu til a tskra hvernig etta gat gerst n hnnuar. Vitsmunir er eina ekkta uppsprettan fyrir ka og upplsingum, aeins trarleg afstaa getur komi veg fyrir a stareyndirnar fi a tala snu mli.

a mtti halda a rn Brur vri genginn hvtasunnusfnu. Hann talai a minnsta fjlglega um a a skpunarsguna beri a kenna vi hli runarkenningarinnar sklum og prsai George W. Bush og flaga fyrir a hafa komi eirri skikkan Bandarkjunum. a fer v ekkert milli mla a prestur essi vill toga allt fristarf aftur mialdir svo hgt s a hafa drauginn me gangverkinu.

Skpunarsagan er engann veginn kennd vi hliina runardminu Bandarkjunum. Hvernig stendur svona frnlegri rangfrslu? Er Birgir a ljga rursskyni ea bara veit hann ekki betur? Umran sem er gangi Bandarkjunum er hvort meigi kenna run gagnrnin htt, a sem styur hana og a sem styur hana ekki. Af einhverjum stum vilja runarsinnar ekki opna umru um essi ml. Lklegast af v a eir vita a eirra tr mun ekki ola a. a er dldi kaldhnislegt en g hef tr nttruvalinu og a me tmanum muni a sj til ess a hfari rkin munni vinna og run veri jafn tdau og risaelurnar.


Matti (melimur Vantr) - 07/09/06 10:15 #

mofi, gvuanna bnum, haltu ig Mlefnunum. a er bi a hrekja allan inn mlflutning essum vettvangi.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 07/09/06 10:37 #

a er dldi kaldhnislegt en g hef tr nttruvalinu og a me tmanum muni a sj til ess a hfari rkin munni vinna og run veri jafn tdau og risaelurnar.

Viltu ekki bara slaka og leyfa gudmlegu gangverki nttrunnar a hafa sinn gang?


frelsarinn@gmail.com (melimur Vantr) - 07/09/06 13:44 #

Mofi og rn Brur smu sng. Merkileg snnun ess a fgar eru hluti af jkirkjufyrirkomulaginu.


jonfr - 07/09/06 19:08 #

Mofi er marktkur rugludallur.


Arnr Kristjnsson - 07/09/06 20:25 #

a eru n meiri lkur rugli komi til me a vinna, sbr. Gresham's Law.

a er magna hva a eru margir sem hafa skoun Gui en segjast samt ekki tra hann. Tr eirra eigin lgk er v blind og ummli eirra dau og merk.

alvrunni krakkar; ef Gu er ekki til arf ekkert a rfast um hann.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 07/09/06 21:12 #

mofi er smu skpum seldur og rn Brur, a geta ekki fallist heimsmynd sem ekki inniheldur drauginn. Hann seilist reyndar miklu lengra rn og hafnar llu v vsindastarfi einu bretti sem fer svig vi hugmyndir hans um tilvist gomagns og akomu ess a verldinni.

mofi leyfir sr a hafna og thrpa niurstur heiarlegs flks, sem ekki rannsaka heiminn me fyrirfram gefnar hugmyndir kollinumm, til ess eins a geta rma heiminn vi lygar heiarlegra kltleitoga sem hafa a eitt a markmii a hneppa huga flks fjtra.

arna er komi enn eitt dmi um skasemi trarinnar.


mofi - 08/09/06 11:03 #

mofi, gvuanna bnum, haltu ig Mlefnunum. a er bi a hrekja allan inn mlflutning essum vettvangi.

i hafi ekki hraki neitt, eina sem i hafi upp a bja eru fullyringar og alhfingar. Mlefnaleg umra virist vera eitthva sem i viti ekkert um. Birgir gat ekki einu sinni beist afskunar v a fara rangt me stareyndir varandi hvernig staan er Bandarkjunum. Er mli virkilega annig a fara rtt me stareyndir skiptir ykkur engu mli?

Viltu ekki bara slaka og leyfa gudmlegu gangverki nttrunnar a hafa sinn gang?

Gudmlega gangverki er auvita mlefnaleg umra og a er einmitt a sem runarsinnar vilja ekki um essa tr sna. En essi umra mun fara fram um allan heiminn og veikari afstaan mun tapa, sem er auvita ykkar :)

Mofi og rn Brur smu sng. Merkileg snnun ess a fgar eru hluti af jkirkjufyrirkomulaginu.

g bendi einfaldar stareyndir og hva vi getum lykta t fr eim. i aftur mti byrji bara me nafnakll, vonandi sr flk gegnum svona rkrot.


Matti (melimur Vantr) - 08/09/06 11:16 #

i hafi ekki hraki neitt,

Vsa meal annars eftirfarandi umrur spjallinu ar sem or mofa hafa veri hrakin:

Af ngu a taka spjallinu um tr og vsindi.

g bendi einfaldar stareyndir og hva vi getum lykta t fr eim. i aftur mti byrji bara me nafnakll, vonandi sr flk gegnum svona rkrot.

mofi, ert skpunarsinni og trir v a sagan af rkinni hans Na s snn. Flk hlr af v.


Jn Magns (melimur Vantr) - 08/09/06 11:30 #

Bottom-line er a getur ekki komi me neinar sannanir fyrir v a gvu skapai heiminn. n rksemdafrsla gengur t a gangrna ara sem hafa rk og ggn bakvi sig og reyna sna fram a a s rangt.

En a sem hefur ekki fatta enn og munt held g aldrei fatta er a tt snir fram a runarkenningin s rng gerir a ekki na hugmynd rtta.

n rk bakvi skpunarsguna eru bara "Gu skapai heiminn af v a a stendur Bblunni" og "etta er allt svo flki a a hltur a vera hnnuur bakvi etta allt saman". essi rksemdafrsla er algerlega nll og nix!

Spurninga vakna strax eftir svona "rksemdafrslu" - Hva er Gu? Hver hannai hnnuinn? Af v a r finnst etta svo flki og skilur etta ekki dregur lyktun a a s hnnuur bakvi etta en getur ekki komi me neitt sem styur a?

Mofi, taktu til num gari ur en byrjar a rast ara! v mr finnst magna a eftir allar essar umrur hr og Mlefnum hefuru ekki hugmynd um hva vsindi ganga t og hva hin vsindalega afer er.

ert svo sannarlega fastur vijum trar og sr ekkert nema na afskaplega takmrkuu heimsmynd.


mofi - 08/09/06 13:16 #

Vsa meal annars eftirfarandi umrur spjallinu ar sem or mofa hafa veri hrakin:

ert aeins a vsa umru okkar milli ar sem a mnu mati ykkar rk hafa veri hrakin aftur og aftur.

mofi, ert skpunarsinni og trir v a sagan af rkinni hans Na s snn. Flk hlr af v.

tt a hlturinn lengi lfi samt sannar hann ekki a einhver hafi rtt fyrir sr. Sagan um fl yfir alla jrina er eitthva sem flest ll forn samflg segja fr. Af trar stum neiti i a samykkja essar heimildir og augljsu stareyndir jarfri sem styja essar sgur.

Bottom-line er a getur ekki komi me neinar sannanir fyrir v a gvu skapai heiminn. n rksemdafrsla gengur t a gangrna ara sem hafa rk og ggn bakvi sig og reyna sna fram a a s rangt

tt a etta er rangt hj r, g bendi margt sem styur a Gu skapai heiminn, er etta afer sem runarsinnar nota aftur og aftur. Nota rkin, ef Gu er gur afhverju er hi illa til og hver skapai Gu svo dmi su tekin. Auvita ef a eru alvarlegir gallar einhverri hugmynd tti maur a leita anna.

n rk bakvi skpunarsguna eru bara "Gu skapai heiminn af v a a stendur Bblunni" og "etta er allt svo flki a a hltur a vera hnnuur bakvi etta allt saman". essi rksemdafrsla er algerlega nll og nix!

g bendi t.d. a sumt geti ekki rast og er aeins einn annar valmguleiki sem er a vikomandi hlutur hltur a vera hannaur. Skemmtilegt dmi um hvernig etta virkar er Francis Crick, s sem fann t hvernig DNA er byggt veit vel a etta getur ekki gerst me nttrulegum ferlum svo hann frir bara vandamli t geim og ykist leysa annig vandamli n hnnuar.

Spurninga vakna strax eftir svona "rksemdafrslu" - Hva er Gu? Hver hannai hnnuinn? Af v a r finnst etta svo flki og skilur etta ekki dregur lyktun a a s hnnuur bakvi etta en getur ekki komi me neitt sem styur a?

Bara af v a hnnuurinn er ekki hr gerir a ekki vsindalegt a sj ummerki eftir hann og ummerki um vitsmuni eru greinileg nttrunni og srstaklega upplsingunum sem er a finna DNA kanum. Eina ekkta uppspretta upplsinga og upplsingakerfa er vitsmunaverur. A sj hnnun snst san ekki um skilningsleysi, snst um a hva vi ekkjum um hnnun. egar san s sem trir a run s svari, getur ekki einu sinni bi til "just so" sgu um hvernig etta gat ori til me aferum runnar hefur maur enga stu til a frna eirri augljsu stareynd a etta ber ll merki hnnunar me tilgang huga fyrir tilgangsleysi runnar.

Mofi, taktu til num gari ur en byrjar a rast ara! v mr finnst magna a eftir allar essar umrur hr og Mlefnum hefuru ekki hugmynd um hva vsindi ganga t og hva hin vsindalega afer er.

Vsindi eiga a mnu mati a vera leit a sannleikanum; ekki a finna aeins tskringar sem passa vi nttruisma sem tiloka hnnu, hvort sem hann er Gu ea einhver annar.


Matti (melimur Vantr) - 08/09/06 13:25 #

ert aeins a vsa umru okkar milli ar sem a mnu mati ykkar rk hafa veri hrakin aftur og aftur.

ess vegna vsai g tilteknar umrur mofi, svo flk geti skoa etta sjlft og mynda sr skoun. a arf enginn a taka mn or fyrir essari fullyringu.

Sagan um fl yfir alla jrina er eitthva sem flest ll forn samflg segja fr. Af trar stum neiti i a samykkja essar heimildir og augljsu stareyndir jarfri sem styja essar sgur.

Enginn hefur nokkurn tman neita v a fltt hafi yfir str svi fyrndinni og a hafi jafnvel valdi miklu mannskaa. Enginn hefur afneita sgum af flum.

Aftur mti er sagan um rkina hans Na mta, veist, sagan um a Ni hafi bjarga llum drunum me v a sma strt skip. En hva er g a bulla, auvita trir enginn eirri sgu. Ea hva?


Jn Magns (melimur Vantr) - 08/09/06 13:45 #

Mofi - hefur engar sannanir sem styja na kenningur - ENGAR! Til a byrja a geta sanna a sem heldur fram arfu a sanna vsindalega a Gvu s til og a geturu ekki. a hafa margir reyna a undan r og eim hefur ekki tekist a enn.

Sama hva tekur sem gangrnir runarkenninguna gerir a na skoun ekkert rttari fyrir viki. skilur hva g er a fara? vonandi?


Jn Magns (melimur Vantr) - 08/09/06 13:47 #

Vsindi eiga a mnu mati...

Mofi - vsindi eru ekki eitthva mat einhvers, snir enn og aftur hva veist lti.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 08/09/06 14:18 #

Vsindi eiga a mnu mati a vera leit a sannleikanum; ekki a finna aeins tskringar sem passa vi nttruisma sem tiloka hnnu, hvort sem hann er Gu ea einhver annar.

rtt fyrir a menn hafi komist a v fyrir allnokkru san a plneturnar ganga sporbaug um slu vegna einhvers sem vi kllum yngdarafl, er s skring ekki tilkomin til a tiloka gu r heimsmynd okkar. etta var vsindaleg niurstaa sem stafest var me athugunum. tt a engir vru englarnir sem flyttu stjrnurnar, tti a ekki a skemmma heimsmynd trara.

Eins gildir tt a fundist hafi mekanskt ferli sem tskrir fjlbreytileika lfrkisins jru. svo a gu skipti sr ekki af v me beinum htti hvernig sebrahestarnir su litinn, segir a ekkert um tilvist ea tilvistarleysi gus ea gua. Vsindi snast um a finna tskringar v hvernig hlutum er fyrir komi en ekki hvers vegna. a er alltaf ng rmi fyrir trmenn til a sp tilgangi alheimsins. arfi er a gera eina vsindakenningu a einhverjum skotspni v henni ber ekki saman vi trarrit eirra.


Sigurur lafsson - 08/09/06 14:21 #

mofi, ein ea tvr spurningar. Ef vi gefum okkur a lfi jrinni eigi sr hnnu, er ekki augljst a hann er ekki gulegrar ttar? A minnsta kosti ekki almttugur og alvitur? g bendi takmarkanir r sem hann virist falla undir, t.d. a ein drategund urfi a vera lk annarri (sbr. manninn og ara prmata). Fleiri furulega hluti mtti nefna, tek hr af handahfi hvali og slngur. Hvers vegna tti alvitur og gudmlegur hnnuur a skilja eftir leifar af ftleggjum inni essum drum, leifar sem ntast eim ekkert?

Erum vi ekki frekar a tala um geimverur hrna, svona Eric Von Daniken dmi? Og frekar llegar og heimskar geimverur ef hinir msu gallar og "mistk" eirra eru hf huga?

Veistu t.d. hversu margt flk kafnar hverjum degi vegna hlvitalegrar "hnnunar" ndunarvegi mannskepnunnar?


mofi - 08/09/06 14:45 #

ess vegna vsai g tilteknar umrur mofi, svo flk geti skoa etta sjlft og mynda sr skoun. a arf enginn a taka mn or fyrir essari fullyringu.

Gott ml.

Enginn hefur nokkurn tman neita v a fltt hafi yfir str svi fyrndinni og a hafi jafnvel valdi miklu mannskaa. Enginn hefur afneita sgum af flum. Aftur mti er sagan um rkina hans Na mta, veist, sagan um a Ni hafi bjarga llum drunum me v a sma strt skip. En hva er g a bulla, auvita trir enginn eirri sgu. Ea hva?

a er eins og enginn maur gti hafa heiti Ni og enginn maur gti hafa bi til skip og enginn hafi nokkur tmann s dr um bor skipi. En a eru mjg margir sem tra a essi saga er snn, t.d. fara menn leiangra fjll Ararats hverju ri a leita a rkinni. Einn segist meira a segja hafa fundi hana en a eftir a rannsaka a ml betur, sj: http://www.baseinstitute.org/noaharkpics1.html

Mofi - hefur engar sannanir sem styja na kenningur - ENGAR! Til a byrja a geta sanna a sem heldur fram arfu a sanna vsindalega a Gvu s til og a geturu ekki. a hafa margir reyna a undan r og eim hefur ekki tekist a enn.

ll nttran er snnun um tilvist Gus, Galile gat s a bara me v a skoa eitt str. Hve miklu fremur eigum vi a sj a n egar vi vitum hvers konar kraftaverk eitt str er? egar kemur a tilvist Gus og run getum vi aeins lykta t fr v sem vi hfum, getum ekki vsindalega sanna anna hvort. Ef ert sammla, getur sanna a dau efni geti lifna vi me aeins nttrulegum ferlum?

Mofi - vsindi eru ekki eitthva mat einhvers, snir enn og aftur hva veist lti.

Hva vsindi eru, er eitthva sem menn hafa veri a rkra r hundrui. g var aeins a segja hva g teldi a vsindi ttu a vera, hva telur a vsindi vera?

Bara til frleiks var Sir Francis Bacon s sem er flokkaur sem fair hinna vsindalegu aferar og hann var kristinn einstaklingur sem tri a heimurinn og lfi hefi veri skapa af Gui.


Matti (melimur Vantr) - 08/09/06 14:54 #

a er eins og enginn maur gti hafa heiti Ni og enginn maur gti hafa bi til skip og enginn hafi nokkur tmann s dr um bor skipi.

lol, etta er merkileg afer mofi :-) J, auvita getur hafa veri til maur sem ht Ni. Auvita hafa menn sma skip og a sjlfsgu hafa menn flutt dr skipum. En rkin hans Na hefur aldrei veri til, veist 2 eintk af llum drum jarar. Kommon, meira a segja tekur undir a s saga s bara vintri sem enginn tekur raun alvarlega og trir bkstaflega.

Ea hva?


Jn Magns (melimur Vantr) - 08/09/06 15:07 #

Mofi, Mofi, Mofi, ... Vsindi byggjast hinni Vsindalegu afer og hn er ekkert a fara breytast og hn er ekki skoun einhvers.

Hn er afer til ekkingarflunar og sama hva segir um hana og hvaa skoun sem hefur mun a ekkert breyta henni.

ll nttran er snnun um tilvist Gus

NEI Mofi - arna er inn valkvmi heili fer. sr bara a sem vilt sj.

egar kemur a tilvist Gus og run getum vi aeins lykta t fr v sem vi hfum, getum ekki vsindalega sanna anna hvort.

Takk Mofi a viurkennir a getir ekki sanna tilvist gvu en samt notaru hann eins og hann s til ~:-S Voalega er gilegt a vera svona einfaldur a tra v sem maur heldur n ess a urfa a fra almennilega snnur ml sitt.


mofi - 08/09/06 15:17 #

lol, etta er merkileg afer mofi :-) J, auvita getur hafa veri til maur sem ht Ni. Auvita hafa menn sma skip og a sjlfsgu hafa menn flutt dr skipum. En rkin hans Na hefur aldrei veri til, veist 2 eintk af llum drum jarar. Kommon, meira a segja tekur undir a s saga s bara vintri sem enginn tekur raun alvarlega og trir bkstaflega.

Takk, mr finnst hn mjg svo sannfrandi :)

Hve mrg tv eintk af llum drum sem anda me nefinu er eitthva sem vi vitum ekki en alltaf a koma betur og betur ljs a au eru frri en maur myndi fyrst tla. San margar af eim sgum sem tala um svona fl tala um svipaa hluti og sagan Biblunni talar um, .e.a.s. fjlskyldu og dr sem lifu hamfarirnar af.

Mofi, Mofi, Mofi, ... Vsindi byggjast hinni Vsindalegu afer og hn er ekkert a fara breytast og hn er ekki skoun einhvers. Hn er afer til ekkingarflunar og sama hva segir um hana og hvaa skoun sem hefur mun a ekkert breyta henni.

g er alveg sammla hinni vsindalegu afer, a er akkurat hn sem fer svo illa me runartrnna.

NEI Mofi - arna er inn valkvmi heili fer. sr bara a sem vilt sj.

g s hnnun og strfenglega hluti sem enginn runarsinni hefur grnan grun um hvernig a hafa ori til me hinni Darwinisku afer. Ef eitthva ltur t fyrir a vera hanna og a er engin hugmynd um hvernig hluturinn gat rast er eina vsindalega niurstaan mia vi nverandi ekkingu a hluturinn s hannaur. a bendir til Gus a vsu hnnuurinn frilega gti veri einhver annar, ekki hgt a sj a t fr stareyndunum.

Takk Mofi a viurkennir a getir ekki sanna tilvist gvu en samt notaru hann eins og hann s til ~:-S Voalega er gilegt a vera svona einfaldur a tra v sem maur heldur n ess a urfa a fra almennilega snnur ml sitt.

g veit vel hvar mn tr byrjar og hvar stareyndirnar enda. Af einhverjum stum eiga eir sem tra run miklum vandrum a sj hi sama. San snir hvernig flestir runarsinnar fra rk fyrir mli snu, me mgunum.


rni rnason - 08/09/06 16:08 #

Alveg er a magnaur andskoti a hamast runarkenningunni og heimta rkar sannanir smstu smtrium, kenningu sem hefur ekki gert anna en a safna stoum fr v hn var sett fram fyrir aeins um 150 rum, mean smu menn hneigja sig dufti fyrir Skpunarsgunni, sem ekki hefur tekist mrg sund rum a styja nokkrum vitrnum rkum.


Jn Magns (melimur Vantr) - 08/09/06 16:31 #

g er alveg sammla hinni vsindalegu afer, a er akkurat hn sem fer svo illa me runartrnna.

Bara a tilkynna r a htlega a varst a skjta ig hausinn me essu komenti - veist greinilega EKKERT um hina vsindalegu afer.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 08/09/06 17:43 #

San margar af eim sgum sem tala um svona fl tala um svipaa hluti og sagan Biblunni talar um, .e.a.s. fjlskyldu og dr sem lifu hamfarirnar af.

Til eru tugir ef ekki hundruir mismunandi sgur um Mjallhvti. a segir ekkert um sannleiksgildi vintrsins.

Hve mrg tv eintk af llum drum sem anda me nefinu er eitthva sem vi vitum ekki en alltaf a koma betur og betur ljs a au eru frri en maur myndi fyrst tla.

egar yfirnttru er beitt til a rkstyja ml sitt verur hva sem er mgulegt. Meira a segja a sem er frilega tiloka.


mofi - 08/09/06 20:17 #

Bara a tilkynna r a htlega a varst a skjta ig hausinn me essu komenti - veist greinilega EKKERT um hina vsindalegu afer.

Endilega tskru afhverju.

Til eru tugir ef ekki hundruir mismunandi sgur um Mjallhvti. a segir ekkert um sannleiksgildi vintrsins.

Efast um a ein eirra er sett fram sem sannleikur og efast um a a su einhverjir sem hafa einhvern tman tra a sagan vri sannleikur. egar kemur a Biblunni aftur mti hafa miljnir tra a hn segi satt um fortina um rj sund r.

egar yfirnttru er beitt til a rkstyja ml sitt verur hva sem er mgulegt. Meira a segja a sem er frilega tiloka.

Hnnun er ekki yfirnttrulegt fyrirbri. San er oftar en ekki a sem einhverjir klluu einhverntman yfirnttrulegt er skp elilegt dag. a var aeins eirra vanekking sem geri a a verkum a eir klluu etta yfirnttrulegt.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 08/09/06 20:34 #

Svo a er vanekking mn gui sem gerir a a verkum a g kalla hann yfirnttrulegan?


li Gneisti (melimur Vantr) - 08/09/06 22:08 #

Flk trir kannski ekki Mjallhvti en tbreiddasta sagan heiminum er af drekabnum. Drekabanasagan er sgn sem ir a flk tri bkstaflega a r hefu gerst essum heimi. a ir ekki a drekar hafi veri til.


Jn Magns (melimur Vantr) - 09/09/06 02:11 #

g er alveg sammla hinni vsindalegu afer, a er akkurat hn sem fer svo illa me runartrnna.

ll vsindi byggja hinni vsindalegu afer og einfeldni inni treystir vsindin llu sem ngir til a koma r gegnum daginn (rafmagn, vatn, blar o.s.frv.) nema egar kemur a runarkenningunni. allt einu virka vsindin ekki og eim er ekki treystandi.

etta er a mnu gvra mati afar vitlaus afstaa v a er sama afer sem notu er til a finna t hvernig rafmagn virkar og af hverju runarkenningin virkar.

Og af v a afneitar runarkenningunni ertu a hafna mjg mrgum vsindagreinum leiinni og ar me tali llum lfvsindum sem stundu eru dag.

ess vegna tel g ig vita EKKERT um vsindi ar sem heldur a a s ekkert vandaml a hafna einum hluta og taka ara hluti stt.

Vsindamenn eru bnir a hugsa etta okkalega miki meira en og inni gosagnaoku heldur a hgt s a hafna runarkenningunni n ess a koma me eitthva betra stainn.

verur a koma me kenningu, safna ggnum og snnunum bakvi hana ef einhver a hlusta ig af einhverri alvru. Ef getur a ekki ber a hafna llum num mlflutning og htta a taka nokku mark r (N.B. sem g lngu httu a gera hvort sem er).


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 10:30 #

Einnig essi rtta kristinna a setja ml sitt fram mjg ljsu mli. .e. a ekkert er bkstaflegt heldur ber a tlka textann, anna hvort ljsi krists ea samtali vi samtmann. Ef vsindin hefu tami sr svona vinnubrg hvar vri mankyni statt dag?

Gufrin og Kirkjan eru eins og rekald sem hrekst undan storminum. Stormurinn er ekkingin.


Halldr E. - 09/09/06 12:50 #

Kri Arnold, a er hinn vsindalega afer, forast fullyringar, og rannsaka hugmyndir okkar og skilning samtali vi ara vitneskju. Stnu bkstafshyggja er einmitt andsta vsindalegrar hugsunar. Af hverju skpunum ykist gera krfu um vsindaleg vinnubrg egar hafnar henni gufri?


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 13:36 #

Kri Halldr,

g tta mig ekki hvernig getur dregi essa lyktun af skeyti mnu. g er einmitt a gagnrna a ekki su ikaar vsindalegar aferir Gufrinni.

Dmi: Hr hfum vi trarlegann texta r biblunni. Hann er hrakinn me gildum rkum. sta ess a viurkenna rangindinn er sni tr me nrri tlkun bksafnum oft n rkstunings. etta finnst mr ekki vera einlg leit a sannleikanum og alls ekki vsindaleg aferafri.

Fullyring er ekki tekin gild vsindum nema a hn s vel rkstudd, en v er fugt fari hj kristinum .e. fullyring er gild ar til einhver annar afsannar hana og oft dugir a ekki til.

Gufrin kemur mr fyrir sjnir sem frigrein sem hefur ltinn annan tilgang en a rttlta tilveru sna, v undirsturnar ( Biblan ) eru svo veikar a af eim er ltill stuningur.


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 13:47 #

g hefi frekar tt a ora etta svona.

Tilgta er ekki tekin gild vsindum nema a hn s vel rkstudd, en v er fugt fari hj kristinum .e. fullyring er gild ar til einhver annar afsannar hana og oft dugir a ekki til.


Halldr E. - 09/09/06 13:47 #

vsindum er gengi t fr v a vitneskja sem er studd rkum s snn nema gegn henni gangi gild rk. g s ekki a v s ruvsi fari gufri. Reyndar er tvr af frumsendum margra gufringa umdeildar, en a lka vi um frumsendur t.d. strfri. En a a frumsendur su umdeildar gerir r alls ekki gildar ea nothfar vsindalegri umru. N veit g ekki hvar og hvenr hefur kynnt r aferafri gufrinnar, en s aferafri hefur fram yfir msar arar frigreinar a leita smiju annarra greina og samtta skilning og vitneskju. tt sem skortir oft t.d. hagfri. a a skilningur inntaki texta rist og mtist gegnum sguna er mjg elilegt. Ef slk run og mtun tti sr ekki sta gufri lkt og rum vsindum hvar vrum vi ?


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 14:05 #

Halldr, hvert er markmi og tilgangur gufrinnar? Eins og etta virkar mig er tilgangurinn a alaga gus or ( bibluna )a tarnadanum hverju sinni. Hvers vegna arf ess? Hv er essi texti ( or gus ) svo veikur a hann stenst lla tmans tnn. Hvers vegna a reyna a rttlta boskap biblunar, .e. ann part hennar sem ekki getur talist siferilega rttltanlegur. Afhverju ekki einfaldlega a hafna honum?


Halldr E. - 09/09/06 14:32 #

Markmi gufrinnar er ekkingaraukning lkt og annarra vsindagreina. Markmi einstakra gufringa eru hins vegar um margt lk lkt og hj frimnnum llum vsindagreinum. annig get g ekki svara spurningunum nema fyrir sjlfan mig, og g telst n ekki einn af meiri gufringum heimsins, ekki einu sinni slandi. Frumsendurnar sem g gef mr eru r a Gu s til, Biblan s vitnisburur um ennan Gu. g geng t fr essum frumsendum leit minni a v hvernig heimurinn s, hvernig vi getum tskrt hegun einstaklinga og sast en ekki sst til a skilja betur ann Gu sem g geng t fr a s til. ar notast g vi aferafri og vitneskju r mismunandi ttum. Meginspurningin n er af hverju g hafni ekki Bibluttinum sem annarri af frumforsendum mnum. Fyrir v eru margar stur, rtt fyrir allt sem Vantrarmenn hafa veri duglegir vi a benda , er mnum huga rauur rur og heildarmynd sem bendir mr ann Gu sem g tri . egar g les Bibluna er g hins vegar mevitaur um a ritunartmi, jflagsger, flagsmtun ritara og tkniekking var nnur en er dag. g tri v hins vegar a ritararnir hafi einlgni leitast vi a gefa vitnisbur um Gu, og s hinn sami Gu hafi leitt skrif eirra og hjlpa eim a skrifa inn r astur sem eir lifu . essi skrif s hgt a skilja og nota til mtunar Gusmynd samtmans, ef vi erum tilbin til a kynna okkur a umhverfi sem au eru sprottin r. Einhverjir gufringar eru annarrar skounar og a er fullt af flki sem hafnar frumsendunni a Gu s til. etta reyni g a vira, en mislkar reyndar egar hfnun eirra kallar sem nlgast heiminn annan htt, aumingja, missindismenn, lygara ea flttaflk. Vri auveldara a hafna Biblunni alfari og llum skrifum hennar? Fyrir einhverja, j, er a sjlfsagt gt lei. Hins vegar geng g t fr tilvist Gus og tri v a hann hafi nlgast okkur Jes Kristi. a neyir mig til a glma vi Bibluna sem rit sem birtir mr ennan Jes Krist. Til a hafna Biblunni alfari yrfti g lka a hafna Gustr minni. Fr lei, hugsanlega, en ar sem s tr mtar mannskilning minn, samskipti vi ara, skapger mna og atferli allt. er slkt mjg fjarri mr, enda sjlfu sr ekkert sem bendir til ess a frumsendur mnar su rangar.


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 14:36 #

" vsindum er gengi t fr v a vitneskja sem er studd rkum s snn nema gegn henni gangi gild rk. g s ekki a v s ruvsi fari gufri."

Halldr. Er skpunarsagan/kenningin studd vsndalegum rkum og athugunum? Ef ekki er ekki rtt a hafna henni?


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 14:47 #

g akka r Halldr, a er skemtilegt a eiga vi ig samrur.

skrifar: "Til a hafna Biblunni alfari yrfti g lka a hafna Gustr minni."

Afhverju arftu a hafna gui ef hafnar biblunni? Ef biblan er tlkun manna Gui gtir ekki alveg eins komi fram me na tlkun ha biblunn. Eingngu bygga inni upplifun af Gui? Hn vri ekkert rangari en tlkun eirra sem rituu bibluna, v eins og g skil ig er tr mjg persnulegt fyrirbri og v erfitt a fullyra hva er rtt og hva er rangt essum efnum.


Halldr E. - 09/09/06 15:09 #

A nota skpunarsguna sem upplsingar um HVERNIG Gu skapai heiminn er frleit hugmynd og eir sem tku saman Genesis-riti, virast hafa tali a einnig ar sem fyrstu remur kflunum eru tvr mismunandi skpunarfrsagnir. Tilraunir til slks bkstafstrarlesturs til mtvgis vi vsindarannsknir er frleitur.
Hins vegar hafna g ekki skpunarsgunni og v megininntaki hennar a Gu hafi skapa heiminn og ALLT sem heiminum er, a er einfaldlega tvennt lkt. Skpunarsagan er ekki skrifu af frttariturum stanum. Heldur af einstaklingum sem leituust vi a lsa eim sannleika a allt heiminum vri skpun Gus. Uppbygging fyrri skpunartextans er enda ljrnn, me endurtekningum og uppbyggingu sem er vsfjarri skrifum nttruvsindamanna, jafnvel fyrir 3000-3500 rum.
J, vissulega gti g tra minn eigin Gu, sem er einhvern veginn. Hins vegar er Gusmynd mn og um lei allur minn lfsskilningur samofin eirri Gusmynd sem g finn Biblunni, og v riti er mjg margt (ekki allt) sem fullnar minn lfsskilning. Me v a hafna ritinu vri g a hafna strum hluta lfs mns. Fyrir slkri hfnun s g enginn rk. Vi erum e.t.v. a glma vi eggi og hnu vandann hr. Gus- og trarskilningur minn er svo samofin Biblunni og reynslu eirra sem skrifa hana a g s ekki a hgt s a skera arna milli.
g tri v enda a Biblan s "innblsinn" af Gui, .e. Gu hafi leitt menn sem rituu textann. a merkir hins vegar EKKI a mennirnir sem skrifuu hafi veri skeikulir og gagnrnanlegir, enda voru eir menn en ekki Gu. Allir sem eiga brn vita a vi leium au fram fara au ekki alltaf lei sem vi hefum ska okkur.
Hi "synduga eli" mannsins svo g noti eitt af essum olandi trarhugtkum sem eru samt gagnleg og grundvallandi trarskilningi flestra kristinna. a tti raun a sannfra okkur sem segjumst kristinn um mikilvgi Biblurannskna og -gagnrni, enda trum vi flest v a Biblan hafi veri skrifu af mnnum.
Svo vi ltum til vsindalegrar aferar, er ekki mjg vsindalegt a hafna llu sem skrifa hefur veri Science tmaritinu, einhverjar kenningar sem birst hafa ritinu su rangar.





Matti (melimur Vantr) - 09/09/06 15:18 #

g tri v enda a Biblan s "innblsinn" af Gui, .e. Gu hafi leitt menn sem rituu textann.

Gildir a um alla Bibluna ea bara tiltekna hluta hennar?

Hvernig stjrnai Gvu verkinu? Var hann beinu sambandi vi sem rituu textann ea ertu bara a tala um a eir sem skrifuu textann hafi haft einhverjar ljsar hugmyndir um Gvu sem eigi eitthva sameiginlegt me num hugmyndum - en samt ekki allt - enda urfi a lesa etta ljsi taranda og menningar ?


Matti (melimur Vantr) - 09/09/06 15:19 #

Biblan hafi veri skrifu af mnnum. Svo vi ltum til vsindalegrar aferar, er ekki mjg vsindalegt a hafna llu sem skrifa hefur veri Science tmaritinu, einhverjar kenningar sem birst hafa ritinu su rangar.

Er vsindalegt a gefa sr a yfirnttruleg fyrirbri su til? Ea er a jafnvel skjn vi vsindaleg vinnubrg a gera r fyrir einhverju sem virkar h nttrulgmlum?


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 15:36 #

Halldr,

g held g skilji na trarafstu. g held vi verum seint sammla (nema skiptir um skoun :-) en g skal fyrstur manna ganga til lis vi ig geri Gu vart vi sig me hyggjandi htti. g er samt mjg efins um a a gerist, reyndar sannfrur um a a gerist aldrei.g hef enga tr tilvist hans n annari yfirnttru. g held vi getum alveg eins nota orabk Hsklans eins og Bibluna ( svipa ykkar bkur ) til a komast a sannleikanum um tilur og tilgamg lfsinns. g held a vsindin ein geti leitt okkur a essari vitneskju, ekki trarbrg.

N mtt ekki skilja etta sem svo a g s a gera lti r num skounum, vi erum einfaldlega ekki sammla og ekkert vi v a gera.


Halldr E. - 09/09/06 16:06 #

Takk fyrir spjalli Arnold og takk fyrir astuna Vantrarmenn.

P.s. Matti, g held a svrin vi spurningum num liggi samrum okkar sustu 5 r vefnum.


mofi - 09/09/06 17:10 #

Svo a er vanekking mn gui sem gerir a a verkum a g kalla hann yfirnttrulegan?
a er ekki punkturinn, heldur a hnnun og ess vegna mrg kraftaverk Biblunni hafa ekkert endilega veri yfirnttruleg, vi bara vitum ekki hvernig sumt er hgt. g er alveg v a Gu er yfir nttrunni enda arf Hann a leysa vandamli eins og hvernig ll ntilega orka alheimsins var til.
Flk trir kannski ekki Mjallhvti en tbreiddasta sagan heiminum er af drekabnum. Drekabanasagan er sgn sem ir a flk tri bkstaflega a r hefu gerst essum heimi. a ir ekki a drekar hafi veri til.

Drekar er aeins heiti yfir dr sem menn hafa lst mismunandi htt gegnum aldirnar. Margar essar lsingar passa vi a sem teljum a risaelur hafi liti t. Svo hvernig hfum vi tvennt, lsingar manna fortinni drum sem passa vi steingervinga sem vi hfum dag svo g tel a lausnin er nokku augljs.

ll vsindi byggja hinni vsindalegu afer og einfeldni inni treystir vsindin llu sem ngir til a koma r gegnum daginn (rafmagn, vatn, blar o.s.frv.) nema egar kemur a runarkenningunni. allt einu virka vsindin ekki og eim er ekki treystandi.

a vill svo til a vsauppgvtanir tveggja manna srstaklega geri okkur kleypt a ba til essa hluti sem nefndir, Michael Faraday og James Clerk Maxwell. eir voru kristnir og tru skpun og g efast um a eir sju essa tengingu vsindanna vi tr a tilviljanir og nttruleg ferli gtu hanna samskonar hluti og eirra vsindauppgvtanir geru mgulega. a sem gerir okkur kleypt a ba til bla, rafmagn og fleira eru vitsmunir og vilji til a beita eim. Blind run hefur ekkert a gera me vsindalegar framfarir.

Og af v a afneitar runarkenningunni ertu a hafna mjg mrgum vsindagreinum leiinni og ar me tali llum lfvsindum sem stundu eru dag.

g arf engann veginn a hafna neinum alvru vsindum egar g hafna v a dau efni lifnuu vi og a einfrmungar uru a flki eftir svo og svo mrg r.

Tilgta er ekki tekin gild vsindum nema a hn s vel rkstudd, en v er fugt fari hj kristinum .e. fullyring er gild ar til einhver annar afsannar hana og oft dugir a ekki til.

egar kemur a v a rkstyja hvernig t.d. upplsingakerfi og upplsingarnar uru til me hinni Darwinisku afer hafa runarsinnar engin svr. Afhverju er eitthva sem er ekki rkstutt a neinu leiti samykkt af r?


li Gneisti (melimur Vantr) - 09/09/06 17:35 #

Sigurur Ffnisbani drap semsagt riselu? g bendi hi augljsa a essir drekar voru yfirleitt talandi.


Arnold (melimur Vantr) - 09/09/06 17:48 #

Mofi,

Afhveju sestu nna ekki niur og skrifar vandaa ritger sem hrekur runarkenninguna endanlega. ig vantar bara herslumuninn. gtir fengi hana birta Science. g er sannfrur um a gtir haft upp r v nokkra fjrmuni. N ef r tekst leiinni sanna skpunina er g sannfrur um a fr Nbelinn. ert a eya orku inni til einskins hr Vantr.

Settu marki htt, lttu til n taka vsindaheiminum. ar ttu heima.

Go for it Mofi, Go for it.


Matti (melimur Vantr) - 09/09/06 19:18 #

P.s. Matti, g held a svrin vi spurningum num liggi samrum okkar sustu 5 r vefnum.

Er ekki frekar langt gengi a tlast til ess a lesendur essa rar fari gegnum allar okkar samrur netinu sustu rin til a f r v skori hva ert a meina hr :-)


Hjalti Rnar marsson (melimur Vantr) - 09/09/06 22:26 #

P.s. Matti, g held a svrin vi spurningum num liggi samrum okkar sustu 5 r vefnum.

Halldr, etta er virkilega slappt "svar". Raunin er s a ef gufri gefur sr yfirnttrulegar forsendur er etta ekki vsindagrein, ar sem vsindi byggjast aferafrilegum natralisma. Ef a er lagi fyrir vsindagreinar a gefa sr yfirnttrulegar forsendur vru "stjrnuspekifri" og "vsindakirkjuslfri" lka vsindagreinar.


Halldr E. - 09/09/06 23:37 #

Hr er mikilvgt Hjalti a gera nokkurn greinarmun aferafri annars vegar og frumsendum hins vegar.


Hjalti Rnar marsson (melimur Vantr) - 09/09/06 23:55 #

J, a er mikilvgt. En hvernig breytir a eirri stareynd a "frigreinar" me yfirnttruforsendur eru ekki vsindalegar.

Vi getum alveg mynda okkur "frigrein" ar sem frumsendan er s a "etn" orsaki ll slfrivandaml. San vri hgt a koma me frilegar rannsknir essu. etta vri augljslega ekki alvru frigrein, alveg eins og arar "frigreinar" sem gera r fyrir yfirnttru.


Halldr E. - 10/09/06 00:11 #

g spyr mig stundum, hafa menn hr eitthva vit rannsknum og vsindaaferum, ea eru etta einfaldlega hugtk sem eir lru hj tlenskum besserwisserum. a er nefnilega nkvmlega annig sem ferskustu uppgtvanir vera vsindum. Flekakenning Wegener var "etan" sns tma. Rannsknir sem geru r fyrir flekakenningunni gengu upp og tugum ra sar fkk Wegener greyi viurkenningu sem hann tti skili. Slmijukenningin er anna dmi. Arar kenningar hafa kolfalli egar vsindalegar rannsknaraferir hafa veri notaar. Snt hefur veri fram a ein frumfrumsenda Evkls gildir ekki sveigu rmi. a veldur v a rmfri hans er ekki nothf til fulls egar vi rannskum raunheiminn. Frumsendur geta reynst arfar ea rangar egar tekist er vi heiminn, me aferum vsindanna.


Matti (melimur Vantr) - 10/09/06 00:16 #

g spyr mig stundum, hafa menn hr eitthva vit rannsknum og vsindaaferum

Engin af eim kenningum sem nefnir til sgunnar telst yfirnttruleg. v styur ekkert af essu ml itt og rttltir ekki ennan hrokafulla tn upphafi athugasemdar innar.


Halldr E. - 10/09/06 00:32 #

Nei, a er rtt Matti, etta var arfi hj mr. Hins vegar s g ekki hvernig hgt er a greina milli "yfirnttrulegra" og "nttrulegra" frumsenda og slk greining er einmitt ekki svii vsindanna. Hvort sem vi erum a fst vi raunvsindi ea flagsvsindi eru frumsendur har slkri greiningu.


mofi - 10/09/06 11:32 #

Sigurur Ffnisbani drap semsagt riselu? g bendi hi augljsa a essir drekar voru yfirleitt talandi.

Menn hljta a meta hverja sgu fyrir sig, sumt er augljslega skldskapur, sumt er augljslega kt en anna ber ekki ann keim. essar sgur skipta san hundruum ef ekki sundum og eim sgum voru eir sjaldnast talandi a g best veit.

Nokkrar sur sem fjalla um etta efni fyrir hugasama:

http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm

http://www.trueauthority.com/dinosaurs/dinosaurhistory.htm

http://www.trueauthority.com/dinosaurs/engraved.htm

egar menn san finna leyfar af eim sem eru langt fr v a vera steingervar finnst mr eins og mli tti a vera dautt og niurstaan augljs, risaelur lifu fyrir aeins nokkur sund rum san. Still soft and stretchy

Settu marki htt, lttu til n taka vsindaheiminum. ar ttu heima. Go for it Mofi, Go for it.

a eru betri menn en g a vinna essu heimalandi tmaritsins Science. Takk samt :)


Jn Magns (melimur Vantr) - 10/09/06 15:22 #

Mofi, faru bara yfir Mlefni og haltu fram a vsa essa vitleysu ar. Vi tlum ekki a taka annan hring essu rugli.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 10/09/06 17:07 #

Menn hljta a meta hverja sgu fyrir sig, sumt er augljslega skldskapur, sumt er augljslega kt en anna ber ekki ann keim. essar sgur skipta san hundruum ef ekki sundum og eim sgum voru eir sjaldnast talandi a g best veit.

etta er n meira grni sem Mofi vsar . Ein san talar um a sast sst risaela Sussex, Englandi 1867! egar menn eru komnir inn aldur Mofi er kominn tmi til a greina milli skldskapar og veruleika. Eru ekki sgurnar um Fred Flintstone lka yggjandi snnun ess a menn og risaelur hafi eitt sinn lifa samhlia?

essi umra var eitt sinn tekin spjallinu hr.

egar menn san finna leyfar af eim sem eru langt fr v a vera steingervar finnst mr eins og mli tti a vera dautt og niurstaan augljs, risaelur lifu fyrir aeins nokkur sund rum san. Still soft and stretchy

Ertu enn a halda essari vitleysu fram? essar leifar voru vissulega steingerar, stan fyrir mjka massanum var s a vefurinn tk til sn raka eftir a eir opnuu beinin. etta kemur allt fram upphaflegu greininni Science.

Ef risaelur vru jafn nhorfnar og Mofi heldur fram ttu menn a geta fundi heillegt DNA r eim, r nnast llum lkamsleifum eirra. Tekist hefur a einangra DNA r ca. 300.000 ra gmlum snum og ekki er algengt a n slkum snum r 10.000 ra gmlum lkamsleifum. Hins vegar er a ekki hgt me risaelur, rtt fyrir tilraunir ttina, v leifar eirra eru of gamlar.


mofi - 10/09/06 18:13 #

etta er n meira grni sem Mofi vsar . Ein san talar um a sast sst risaela Sussex, Englandi 1867! egar menn eru komnir inn aldur Mofi er kominn tmi til a greina milli skldskapar og veruleika. Eru ekki sgurnar um Fred Flintstone lka yggjandi snnun ess a menn og risaelur hafi eitt sinn lifa samhlia?

Sagan sem um rir Sussex er engann veginn sett upp sem einhver skldsaga, aeins vitnisburur a menn su svona dr. Ekkert tala um str ea a vikomandi dr talai. g hef enga vsindalega stu til a hafna svona vitnisburi. San kommentaru ekkert "stegosaur" hggmyndirnar fyrstu sunni. Hver eru san n bestu rk fyrir v a risaelur du t fyrir 65 miljn rum san?

Ertu enn a halda essari vitleysu fram? essar leifar voru vissulega steingerar, stan fyrir mjka massanum var s a vefurinn tk til sn raka eftir a eir opnuu beinin. etta kemur allt fram upphaflegu greininni Science.

Vefurin var greinilega ekki orinn a steini, a fundust leyfar af steingervum um og blfrumum og essi fundur kom llum runarsinnum mjg vart og eru nna a reyna hugsa upp einhverjar leiir fyrir svona hluti a varveitast mrg miljn r. etta er einfaldlega eitthva sem myndi ekki finnast ef essi bein eru virkilega 65 miljn ra.

Ef risaelur vru jafn nhorfnar og Mofi heldur fram ttu menn a geta fundi heillegt DNA r eim, r nnast llum lkamsleifum eirra. Tekist hefur a einangra DNA r ca. 300.000 ra gmlum snum og ekki er algengt a n slkum snum r 10.000 ra gmlum lkamsleifum. Hins vegar er a ekki hgt me risaelur, rtt fyrir tilraunir ttina, v leifar eirra eru of gamlar.

Eins og g s etta eru allir steingervingarnir af risuelum um 4.500 ra gamlir og ess vegna ekki lklegt a finna neitt DNA eim, mgulegt en ekki lklegt. r sem san hldu fram a lifa voru rfar en ng til a einhverjar sgur uru til af eim sem su r. San finnst mr alveg magna hve mikla tr hefur v egar einhver runarsinninn segir a einhver sni su svo og svo gmul, a virist vera einhver heilagur sannleikur fyrir r, ekki einu sinni votti af vafa.


Arnold (melimur Vantr) - 10/09/06 18:35 #

Mfi, ef risaelurnar hefu veri uppi fyrir 4500 rum vri ekkert mannkyn hr dag. Gleymdu ekki a meal eirra voru risa kjttur. Maurinn hefi haft svipa hlutskipti og ss pylsur okkar borum dag.

g skil ekki hva ert a rembast etta, ea er etta kannski liur v sanna skpunarsgu biblunar?


Lrus Viar (melimur Vantr) - 10/09/06 19:39 #

Sagan sem um rir Sussex er engann veginn sett upp sem einhver skldsaga, aeins vitnisburur a menn su svona dr. Ekkert tala um str ea a vikomandi dr talai. g hef enga vsindalega stu til a hafna svona vitnisburi.

ttir ekki a hafa neina stu til a hafna eim sundum vitnisbura sem hafa s geimverur, sem hafa s Elvis rltinu eftir daua sinn, sem hafa s Loch Ness skrmsli, sem hafa s drauga, sem hafa s blmlfa o.s.frv. o.s.frv. Vitnisburur er engin snnun fyrir einu ea neinu og a er ekki hgt a treysta eim.

San kommentaru ekkert "stegosaur" hggmyndirnar fyrstu sunni.

Mitt lit essum kamelumyndum fr Kambdu er a a etta er ekki risaela. Hr er myndin snd samanburi vi endurgerir af kamelum og nashyrningselu og hn lkist hvorugri svo heiti getur. Mn giskun er s a myndin eigi a sna Smtru nashyrning en vita er a eir lifu meginlandi SA-Asu sgulegum tma. Myndirnar bakinu drsins tkna laufbl. Mr finnst a allavega nrtkari skring en a arna hafi veri sprell lifandi risaelur fyrir 800 rum san.

Hver eru san n bestu rk fyrir v a risaelur du t fyrir 65 miljn rum san?

Algjrt brotthvarf eirra r jarmyndunum sem eru yngri en a.

etta er einfaldlega eitthva sem myndi ekki finnast ef essi bein eru virkilega 65 miljn ra.

ert ekki neinni astu til fullyra eitt n neitt um a. a er fjalla rkilega um etta ml hr The Panda's Thumb.

r sem san hldu fram a lifa voru rfar en ng til a einhverjar sgur uru til af eim sem su r.

Gaman a geta sklda bara eitthva upp r eigin kolli til a rkstyja ml sitt. Lifu bara rfar af eftir ferina miklu rkinni hans Na? Ferlega gllu hnnun essum skepnum.

San finnst mr alveg magna hve mikla tr hefur v egar einhver runarsinninn segir a einhver sni su svo og svo gmul, a virist vera einhver heilagur sannleikur fyrir r, ekki einu sinni votti af vafa.

etta er spurning um rkstuning og hvaa mdel menn styjast vi. Heimsmynd vsindanna gengur upp fyrir mr, henni ber saman vi fyrirliggjandi ggn og kenningar hennar tskra gtlega tilur og run lfs. Hr er ekki um heilagan sannleik a ra, g get alltaf breytt um skoun ef snt er fram a etta s ekki rkum reist.

sta ess a mlva rurnar litla glerhsinu nu ttir a velta v fyrir r hva hefur mli nu til stunings. inn heilagi sannleikur virist nefnilega vera heldur mtsgn vi alla vsindalega ekkingu.


Hjalti Rnar marsson (melimur Vantr) - 10/09/06 22:32 #

Hins vegar s g ekki hvernig hgt er a greina milli "yfirnttrulegra" og "nttrulegra" frumsenda og slk greining er einmitt ekki svii vsindanna. Hvort sem vi erum a fst vi raunvsindi ea flagsvsindi eru frumsendur har slkri greiningu.

Og hvers vegna er ekki hgt a greina milli yfirnttrulegra og nttrulegra frumsenda?


Halldr E. - 10/09/06 22:50 #

"Til er frumorsk alls sem er" er dmi um frumsendu sem er yfirnttruleg ea hva?


Hjalti Rnar (melimur Vantr) - 10/09/06 23:10 #

g myndi halda a a fri eftir v hvort a frumorskin s yfirnttruleg ea ekki.


mofi - 11/09/06 00:13 #

ttir ekki a hafa neina stu til a hafna eim sundum vitnisbura sem hafa s geimverur, sem hafa s Elvis rltinu eftir daua sinn, sem hafa s Loch Ness skrmsli, sem hafa s drauga, sem hafa s blmlfa o.s.frv. o.s.frv. Vitnisburur er engin snnun fyrir einu ea neinu og a er ekki hgt a treysta eim.

g tri ekki a geimverur eru til og hef aldrei s neitt sem styur tilvist eirra, anna en risaelur ar sem vi hfum leyfar risaela hef g stu til a tra a r hafa veri til. Sama gildir um drauga og Biblan segir smuleiis a eir eru ekki til. Menn bara velja a treysta sumum heimildum og rum ekki.

Mitt lit essum kamelumyndum fr Kambdu er a a etta er ekki risaela. Hr er myndin snd samanburi vi endurgerir af kamelum og nashyrningselu og hn lkist hvorugri svo heiti getur. Mn giskun er s a myndin eigi a sna Smtru nashyrning en vita er a eir lifu meginlandi SA-Asu sgulegum tma. Myndirnar bakinu drsins tkna laufbl. Mr finnst a allavega nrtkari skring en a arna hafi veri sprell lifandi risaelur fyrir 800 rum san.

Lkist henni mjg vel og a gaddarnir bakinu henni eiga a hafa veri laufblau er aeins of frnlegt til a setja or. Finnst a hrna er aeins veri a loka augunum fyrir hinu augljsa vegna trar stna.

Algjrt brotthvarf eirra r jarmyndunum sem eru yngri en a.

En veist ekki hve gmul essi setlg eru svo... srstaklega egar vi bi er a mla leyfar af C14 mrgum steingervingum sem eiga a vera margra miljn ra gamlir en hmarks aldur snis me C14 er mesta lagi 100.000 r.

ert ekki neinni astu til fullyra eitt n neitt um a. a er fjalla rkilega um etta ml hr The Panda's Thumb.

g s ekkert sannfrandi arna, bentu hva r fannst mest sannfrandi essari grein.

Gaman a geta sklda bara eitthva upp r eigin kolli til a rkstyja ml sitt. Lifu bara rfar af eftir ferina miklu rkinni hans Na? Ferlega gllu hnnun essum skepnum.

Aeins samkvmt eirri sgu sem vi erum a tala um. Aeins f dr af hverri tegund lifu af san du akkurat essi dr t, t af smu stu og dr hafa veri a deyja t sustu hundra rin.

etta er spurning um rkstuning og hvaa mdel menn styjast vi. Heimsmynd vsindanna gengur upp fyrir mr, henni ber saman vi fyrirliggjandi ggn og kenningar hennar tskra gtlega tilur og run lfs. Hr er ekki um heilagan sannleik a ra, g get alltaf breytt um skoun ef snt er fram a etta s ekki rkum reist.

g hef ekki s ggnin, aeins fullyringu bygga eirra tr a run s stareynd. Gott a getur skipt um skoun, skil ekki alveg afhverju r stareyndir sem nna eru borliggjandi hafa ekki duga til en etta hltar a fara a koma.


jogus (melimur Vantr) - 11/09/06 09:28 #

[S]kil ekki alveg afhverju r stareyndir sem nna eru borliggjandi hafa ekki duga til

a er vegna ess a r eru heimskulegar og innihaldslausar, mldar fram af fulltrum ffrinnar og sksveinum eirra. Ekki ein mnta rannsknum, ekki fingurbjargar viri niurstum. a er einfaldlega ekki hgt a taka mark flki sem gefur t fyrirfram kvenar niurstur sem byggar eru skilnings- og ekkingarleysi eirra og eru ar a auki byggar trarkenningum enn ffrari manna me enn minni ekkingu umhverfinu.

ttir frekar mofi a stara vel og lengi spegil og spyrja ig af hverju essir menn mra heimskuna. Hvaa hugsmuni hafa essir rugludallar sem ert alltaf a vsa ? Hvers vegna eru eir a reyna a draga ekkingu mannkyns aftur um fleiri hundru r?


Arnold (melimur Vantr) - 11/09/06 10:07 #

Mofi.

Ef fari er upphafsu TrueAuthority.com og lesi um tilgang sunar er etta a fyrsta sem maur les.

TrueAuthority.com approaches the origin of life and the various fields of science from an Intelligent Design (Creation) perspective. More specifically, we believe the Bible to be God's inspired, inerrant word given to man, where in the end it alone stands as the "True Authority."

Sem sagt fyrir fram gefin niurstaa. essar sur sem ert a vsa eru besta falli hgt a lta sem brandara. etta eru ekki vsindi. Ekki einu sinni vasta skilningi ess ors.

a kmi mr ekki vart a essar sur su styrktar af ofstkisfullum Evangelistum Bandarkjunum sem hluti a rursherfer eirra fyrir skpunarsgunni.

Mfi, g held a srt binn koma num sjnarmium framfri og v getur htt essu. fr engan upplstann einstakling til a tra essu bulli.


mofi - 11/09/06 10:37 #

Sem sagt fyrir fram gefin niurstaa. essar sur sem ert a vsa eru besta falli hgt a lta sem brandara. etta eru ekki vsindi. Ekki einu sinni vasta skilningi ess ors.

a er mjg undarlegt hvernig einhver sem trir a run hafi tt sr sta fatta ekki a a er niurstaa sem hann hefur gefi sr fyrir fram. Hva voru menn a gera egar eir fru til Afrku a leita a hlekki milli manns og apa? eir voru me fyrir fram gefna niurstu og fru a athuga hvort a stareyndirnar pssuu vi hana. a er ekkert a v a vera me hugmynd og fara san a athuga hvort a stareyndirnar passi vi hugmyndina. essu tilfelli hef g bent vitnisbur manna og lsingar eirra svona drum, hggmyndir sem menn geru af essum drum og steingervar leyfar essa dra sem gtu aldrei veri miljnir ra gamlar og C14 aldursgreiningar svona steingervingum sem tiloka miljnir ra. Allt alvru stareyndir sem menn geta athuga og meti. Hver eru san bestu rkin mti essu, "drin finnast svona gmlum setlgum". a er aeins fullyring bygg lyktun sem var bygg lyktun og styrkt af annari lyktun og allt grunni ess a run yfir miljnir ra er fyrir fram gefi sem stareynd. Mjg sorgleg staa en vonandi geta eir sem eru ekki blindair af runartrnni s sannleikann essu.

a kmi mr ekki vart a essar sur su styrktar af ofstkisfullum Evangelistum Bandarkjunum sem hluti a rursherfer eirra fyrir skpunarsgunni.

Vonandi sr flk gegnum svona Ad Hominem rkvillu sem poppa vanalega upp egar llg rk eru r sr gengin.


Matti (melimur Vantr) - 11/09/06 10:44 #

Jja mofi, hefur n n a endurtaka sama vari og vanalega og etta er ori gtt.

Reynum n a velta v fyrir okkur hva valdi v a jkirkjupresturinn Sra rn Brur er farinn a hallast sveif me skpunarsinnum eins og mofa.

Bendi spjalli ef i vilji ra meira um risaelur sem voru rkinni hans Na !


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 11/09/06 11:17 #

mof segir:

En veist ekki hve gmul essi setlg eru svo... srstaklega egar vi bi er a mla leyfar af C14 mrgum steingervingum sem eiga a vera margra miljn ra gamlir en hmarks aldur snis me C14 er mesta lagi 100.000 r.

Bddu mofi, ertu me essu a fallast a steingervingar og berg (og ar me jrin sjlf) geti veri 100.000 ra gamalt?


Halldr E. - 11/09/06 12:09 #

Matti essi meginspurning textans hr a ofan er mjg merkileg. Sr lagi egar horft er til ess a ID-kenningar eru ekki htt skrifaar hj llum kirkjudeildum hr BNA, s.s. lthersku kirkjunni. v ljsi er essi jkva nlgun Arnar Brar jafnvel en hugaverari. Hins vegar er ess a geta a rn kemur inn kirkjuna r jaarhpi, eim hpi sem dag er slenska Kristskirkjan (og reyndar fr hluti hpsins Veginn).


rni rnason - 11/09/06 12:39 #

eir sem ahyllast "Intelligent Design" mttu gjarna tskra fyrir okkur hinum hvernig v standi a "hnnuurinn" "hannar" lfverur fyrir kvenar astur og rstar svo astunum,( sem hann hannai auvita lka ) trekk trekk og sltrar llu heila klabbinu. Virkar ekki srlega Intelligent, er a ?


G2 (melimur Vantr) - 11/09/06 12:49 #

Hins vegar er ess a geta a rn kemur inn kirkjuna r jaarhpi, ...

etta er athyglisvert sem hr kemur upp hj r, Halldr, srstaklega m.t.t. ora Skla prests um hina hfsmu jkirkju. Er jkirkjan e.t.v. svo hfsm a henni stafi htta af fjandsamlegri yfirtku jaar- ea fgahpa? Ea eru sauirnir msk a skila sr af haustfjalli heim heiardalinn feitir af ofti ranghugmynda afrtti jkirkjunnar.


Arnold (melimur Vantr) - 11/09/06 13:03 #

Mofi,

a er rtt, g hefi ekki tt a hafa essa athugasemd um Evangelistana. g er maur til a viurkenna egar g hef rangt fyrir mr.

En aftur a essari dsamlegu su TrueAuthority.com. a arf ekki a dvelja lengi vi lestur henni til a setja spurningarmerki vi a sem ar stendur. g mli me a flk skoi t.d Q&A essari su. http://www.trueauthority.com/qanda/archive.htm

etta stendur meal annars TrueAuthority.com

"What's interesting to note is that dinosaur and human cohabitation is not just a belief of creationists, but is actually accepted by a number of evolutionists as well. A fine website that I visit regularly, Cryptozoology.com, is in fact dominated primarily by evolutionists who hold on to the possibility that some dinosaurs may have been alive in recent past or are even still alive today"

http://www.trueauthority.com/qanda/qanda14.htm

Flk metur svo hvert fyrir sig hvort svona mlflutningur s trverugur. g fullyri hins vegar a hann er ekki vsindalegur.

Mofi g held a ttir a stofna r spjallsvinu v etta er ori ansi langt fr greininni hr a ofan.


mofi - 11/09/06 14:50 #

Bddu mofi, ertu me essu a fallast a steingervingar og berg (og ar me jrin sjlf) geti veri 100.000 ra gamalt?

Nei, alls ekki. g veit hvernig essar aferir virka og hvaa lyktanir menn eru a gera og essu tilfelli tel g eitthva anna en langann tma tskra hversu lti C14 finnst annig snum.

eir sem ahyllast "Intelligent Design" mttu gjarna tskra fyrir okkur hinum hvernig v standi a "hnnuurinn" "hannar" lfverur fyrir kvenar astur og rstar svo astunum,( sem hann hannai auvita lka ) trekk trekk og sltrar llu heila klabbinu. Virkar ekki srlega Intelligent, er a ?

Fjlbreytnin DNA kanum gerir drum kleypt a alagast mismunandi umhverfum. g tel a a er einmitt gott dmi um mjg vitrna hnnun. myndau r a ba til bl sem getur veri gur Grnlandsjkli en san breyst annig a hann er lka gur hitanum Afrku. a myndi g segja a vri mjg "Intelligent".

a er rtt, g hefi ekki tt a hafa essa athugasemd um Evangelistana. g er maur til a viurkenna egar g hef rangt fyrir mr.

Takk fyrir a, g kann a meta svona, fr prik kladdann hj mr a minnsta kosti.

Flk metur svo hvert fyrir sig hvort svona mlflutningur s trverugur. g fullyri hins vegar a hann er ekki vsindalegur.

g s ekkert a v a benda ara sem eru sammla manni. arna vorum vi aftur mti komnir inn mjg hugavert efni sem er, hva er vsindi. Getur maur gert r fyrir a eitthva s satt og a er samt vsindi. Vri gaman ef einhver Vantr myndi taka saman grein um hva er vsindi og hva er leyfilegt og fleira.


Matti (melimur Vantr) - 11/09/06 14:54 #

Hr hefur veri skrifu gt grein um vsindi (og nnur jafn g um gervivsindi).

etta tengist bi umrunni vi Halldr Elas og svo spurningu mofa, hva eru vsindi.


Arnold (melimur Vantr) - 11/09/06 15:13 #

essi merki! Vsindavefur TrueAuthority.com (Jordan Niednagel)vsar Cryptozoology.com sem nothfan source mli snu til stunings. Cryptozoology.com er vefur sem rekinn er af remur einstaklingum sem gefa engar upplysingar um bakgrunn sinn. Sem sagt ekki mjg trverugt. Ekki sknar a egar san er skou nnar. etta er svona dmiger nttara sa me vitnisburi og greinum fr flki sem ykist hafa s risaelur, Big Foot, sskrmsli og anna eins. a er lmark a (Vsinda)vefur sem vill lta taka sig alvarlega noti ekki fullngjandi vitnisbur einhverra fvita sem sem snnunarggn.

, Cryptozoology.com, is in fact dominated primarily by evolutionists

essari stahfingu Jordan Niednagel hj TrueAuthority.com erfitt a tr egar maur skoar suna. Enda rkstyur hann essa fullyringu ekkert frekar.

Mofi, g bara tri ekki a srt alvru a verja mlsta essara aila sem reka essar sur.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 11/09/06 15:41 #

g tri ekki a geimverur eru til og hef aldrei s neitt sem styur tilvist eirra, anna en risaelur ar sem vi hfum leyfar risaela hef g stu til a tra a r hafa veri til. Sama gildir um drauga og Biblan segir smuleiis a eir eru ekki til. Menn bara velja a treysta sumum heimildum og rum ekki.

stuttu mli, trir eim vitnisburum sem trir. veist fyrirfram hverjir eru sannir og hverjir ekki.

Lkist henni mjg vel og a gaddarnir bakinu henni eiga a hafa veri laufblau er aeins of frnlegt til a setja or. Finnst a hrna er aeins veri a loka augunum fyrir hinu augljsa vegna trar stna.

vi gefum okkur a arna Kambdu hafi menn lifa a htti Fred Flintstone fyrir 800 rum me risaelur kringum sig hefur a ekkert um a a segja hvort a run s stareynd ea ekki. Hn myndi einungis breyta hugmyndum manna um tdaua risaela. hinn bginn eru essar hugmyndir fjarstukenndar, studdar ltt haldbrum ea vafasmum rkum (manstu eftir Ica-styttunum?) og ganga vert skilning okkar jarsgunni. skiljanlegt hvern vegna skpunarsinnar eltast vi etta, geta eir ekki bara sagt a risaelurnar hafi allar drepist Naflinu af v r voru syndugar?

En veist ekki hve gmul essi setlg eru svo... srstaklega egar vi bi er a mla leyfar af C14 mrgum steingervingum sem eiga a vera margra miljn ra gamlir en hmarks aldur snis me C14 er mesta lagi 100.000 r.

a er fyndi a samykkja kolefnisgreiningar ru orinu og hafna eim hinu. Annars geta veri fjlmargar stur fyrir v a finna C14 gmlum snum, t.d. mengun r umhverfinu ea nmyndum eirra sem verur me hrrnun ran-rum stpa.

Aeins f dr af hverri tegund lifu af san du akkurat essi dr t, t af smu stu og dr hafa veri a deyja t sustu hundra rin.

Skelfileg heppni a au skulu akkrat deyja t fyrir aeins um 150 rum og skilja ekkert eftir sig nema ljs forn listaverk og drekasgur. Bara a gu hefi geta lti r lifa fram okkar daga svo a runarsinnarnir gtu legi v.


mofi - 12/09/06 22:37 #

Hr hefur veri skrifu gt grein um vsindi (og nnur jafn g um gervivsindi). etta tengist bi umrunni vi Halldr Elas og svo spurningu mofa, hva eru vsindi.

g hefi gaman af v a i myndu gefa greinina aftur t og opna fyrir umrur.

essi merki! Vsindavefur TrueAuthority.com (Jordan Niednagel)vsar Cryptozoology.com sem nothfan source mli snu til stunings. Cryptozoology.com er vefur sem rekinn er af remur einstaklingum sem gefa engar upplysingar um bakgrunn sinn. Sem sagt ekki mjg trverugt. Ekki sknar a egar san er skou nnar. etta er svona dmiger nttara sa me vitnisburi og greinum fr flki sem ykist hafa s risaelur, Big Foot, sskrmsli og anna eins. a er lmark a (Vsinda)vefur sem vill lta taka sig alvarlega noti ekki fullngjandi vitnisbur einhverra fvita sem sem snnunarggn.

Voalega auvelt a afgreia vitnisbur manna me v a kalla vitleysingja, veit ekki alveg hve mlefnalegt a er.

essari stahfingu Jordan Niednagel hj TrueAuthority.com erfitt a tr egar maur skoar suna. Enda rkstyur hann essa fullyringu ekkert frekar.

Menn telja sig ekki alltaf urfa a sanna allt sem eir segja. Endilega hafu samband vi og spuru t hvaa heimildir eir hafa fyrir essu.

Mofi, g bara tri ekki a srt alvru a verja mlsta essara aila sem reka essar sur.

a er frekar a g var aeins a benda au rk og r heimildir sem eir fra fram arna og a styur minn mlsta. Menn eiga a geta skoa hver rk og hverja mynd fyrir sig, ekki a er eitthva arna sem eim lkar ekki vi a geti eir afskrifa allt. g er a minnsta kosti ekki vanur v a vera sammla llu sem einhver sem g vitna segir. AiG er gott dmi, engann veginn sammla mrgu eirra gufri.

stuttu mli, trir eim vitnisburum sem trir. veist fyrirfram hverjir eru sannir og hverjir ekki.

g met mia vi a sem g veit dag og tel vera rtt. Hvernig metur heimildir r fortinni?

vi gefum okkur a arna Kambdu hafi menn lifa a htti Fred Flintstone fyrir 800 rum me risaelur kringum sig hefur a ekkert um a a segja hvort a run s stareynd ea ekki. Hn myndi einungis breyta hugmyndum manna um tdaua risaela. hinn bginn eru essar hugmyndir fjarstukenndar, studdar ltt haldbrum ea vafasmum rkum (manstu eftir Ica-styttunum?) og ganga vert skilning okkar jarsgunni.

Alveg sammla v a hugmyndin um run myndi bara alagast a essari stareynd eins og llum rum. Afhverju finnst r ekkert vafasamt um a risaelur finnast aeins jarlgum eldri en 65 miljnum rum? Vitandi mta vel a a er engin stareynd hversu gmul essi setlg eru og ansi margar stareyndir sem segja a au geta ekki veri margra miljn ra gmul. Hva er vafa samt vi sgur r fortinni og myndir sem eir teiknuu af drunum? g s san ekkert a Ica steinunum, enginn myndi gagnrna ef eir kmu ekki illa vi hugmyndir manna um run.

skiljanlegt hvern vegna skpunarsinnar eltast vi etta, geta eir ekki bara sagt a risaelurnar hafi allar drepist Naflinu af v r voru syndugar?

g er alveg sammla v a skpunarsinni getur alveg teki afstu, a r bara lifu ekki fli af. Eina vandamli vi afstu eru allar sgurnar sem menn hafa sagt af drum sem lktust eim og myndirnar sem eir teiknuu af eim.

a er fyndi a samykkja kolefnisgreiningar ru orinu og hafna eim hinu. Annars geta veri fjlmargar stur fyrir v a finna C14 gmlum snum, t.d. mengun r umhverfinu ea nmyndum eirra sem verur me hrrnun ran-rum stpa.

Aeins a skilja hvaa lyktanir menn gera egar menn lykta um aldur annig snum. Skondi hva hvaa aulaleg afskun um a finna C14 ar sem enginn bjst vi a finna verur auvelt a gleypa ef a hjlpar runar trnni.

Skelfileg heppni a au skulu akkrat deyja t fyrir aeins um 150 rum og skilja ekkert eftir sig nema ljs forn listaverk og drekasgur. Bara a gu hefi geta lti r lifa fram okkar daga svo a runarsinnarnir gtu legi v.

g myndi ekki bast vi a finna anna en sgur og listaverk af eim.


Arnold (melimur Vantr) - 13/09/06 00:30 #

"Voalega auvelt a afgreia vitnisbur manna me v a kalla vitleysingja, veit ekki alveg hve mlefnalegt a er."

Alveg rtt Mfi, a er aldrei gott rkrum a kalla flk nfnum eins og fvita v s sem maur rkrir vi nnast undatekningarlaust notar a gegn manni .e. saka mann um a vera ekki mlefnalegur. a breytir ekki skoun minni a flk sem heldur v fram a Risaelur su enn vappi hr jrinni getur varla talist vi ga geheilsu.

"Menn telja sig ekki alltaf urfa a sanna allt sem eir segja. Endilega hafu samband vi og spuru t hvaa heimildir eir hafa fyrir essu."

etta er ekki bara einhver fullyring etta er grundvallar atrii. arna er veri a gefa skyna a til su runarsinnar sem ahyllist etta bull og v mikilvgt a rkstyja etta. g nenni n ekki a eltast vi TrueAuthority.com, g held a a s tmasun enda snist mr essi sa ekki hafa veri uppfr meira enn r svo g ekki von nokkur s heima. Ertu binn a skoa Cryptozoology.com? Finnst r s vefsa trverug.

"g myndi ekki bast vi a finna anna en sgur og listaverk af eim."

Bddu Mfi eru ekki til steingerfingar af Risaelum? Ea ertu a tala um einhverjar arar Risaelur?


Lrus Viar (melimur Vantr) - 13/09/06 21:18 #

Afhverju finnst r ekkert vafasamt um a risaelur finnast aeins jarlgum eldri en 65 miljnum rum?

mr a finnast a vafasamt?

Vitandi mta vel a a er engin stareynd hversu gmul essi setlg eru og ansi margar stareyndir sem segja a au geta ekki veri margra miljn ra gmul.

hefur ekkert hndunum til a styja vi essar fullyringar.

Skondi hva hvaa aulaleg afskun um a finna C14 ar sem enginn bjst vi a finna verur auvelt a gleypa ef a hjlpar runar trnni.

a skiljir ekki tskringuna gerir a hana ekki aulalega.

g s san ekkert a Ica steinunum, enginn myndi gagnrna ef eir kmu ekki illa vi hugmyndir manna um run.

g tla a vitna sjlfan ig:

g skal viurkenna a a g mun ekki nota stytturnar og Ica steinana aftur, well bili, i hfu rtt fyrir ykkur a efast um . arf a skoa essi dmi miklu betur ur en g a legg einhvern trna aftur. a sem aalega bggai mig var kolefnis aldursgreiningar styttum, sammla a a gengur alls ekki upp.

N er Mofi farinn a deila vi sjlfan sig. Held a s tmabrt a loka fyrir umruna hrna egar menn eru komnir hrkurifrildi vi sjlfa sig. Hann getur stofna spjallr opna spjallinu ef eitthva er sagt.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 13/09/06 22:00 #

Dmigert fyrir a hvernig allt sem undan er komi urrkast t r heila mofa og hann byrjar sama bulli upp ntt. Aftur og aftur...


Gumundur D. Haraldsson - 14/09/06 01:17 #

Strfurulegt a urfa s og a reyna a gera lti r runarkenningunni, kalla hana getgtu ea tilgtu egar hn er mun meira. er lklega bara alveg eins gott a hafna vsindalegri afer heilu lagi og hafna skynsamlegum lyktunum.

Lyf hefu bara verkun ef manni finnst sem svo, lknavsindin vru hjtr og hmpata mli ef manni finnst sem svo a hn virki.

Ljta [blv og ragn] kjafti.

En svei mr , getur hugsast a etta s hreinlega misskilingur sem hefur skapast af mistlkun fjlmila vsindunum langan tma? Hversu oft hafii ekki heyrt frttum a vsindamenn hafi n veri komnir a einhverri niurstu fyrir X lngum tma, en nna su eir komnir a annari niurstu? g ori (nstum v) a svelta mig til daua upp a raun voru meginorri vsindamannanna (ea jafnvel allir) ekki komnir a neinni niurstu (slkt getur teki gilega langan tma) heldur hafi flestir tali a niurstaan hafi veri einhver, svo seinna hafi eir tali eitthva anna, hreinlega vegna ess a n ggn komu til sgunnar. a m lka vel vera a frttamennirnir hafi tlka or eins vsindamanns ea minnihlutahps sem eitthva sem nr yfir heildina, essi vsindamaur ea menn hafi haft fgafengnar skoanir.

Vi sjum lka a frttamenn eru a vinna greinar upp r norrnum dagblum, og au unnu greinina upp r grein einhverju blai, en a bla vann greinina upp r tmaritsgrein. ingar eiga sr sta llum stigum jafnvel. Hverslags endaleysa skildi eiga sr sta ar, nema ef vinnubrgin skyldu vera g (sem g efast um). Og af hverju er etta svona oft "pop" vsindi - eitthva bitasttt um kynlf, matarri ea hegun ngrannans vikvmum augnablikum?

Mr fyndist mun gfulegra a dagbl myndu hafa samr vi vsindamenn um hva er markvert a segja fr, hvernig er best a segja fr v og hvernig er best a gta nkvmninnar og hvernig m tlka niurstur rannskna (!). g held a margir vsindamenn slandi yru nokku ngir me a, og a yrfti ekki a vera mikil vinna a segja fr svonalguu stuttu mli.

S mynd sem er dregin upp af vsindum fjlmilum slandi er gllu og villandi, stuttu mli. A sjlfsgu eru undantekningar, en r mttu vera dominerandi (og htta a vera undantekningar).


Gumundur D. Haraldsson - 14/09/06 01:20 #

Og g held a a s htt a segja a a s dregin upp villandi mynd af vsindum fleiri lndum en slandi.


Gumundur D. Haraldsson - 14/09/06 01:24 #

Me niurstu tti g vi a "finna sannleikann". Bist forlts skrleika upphafi.

Hefur einhver ykkar annars kkt essa bk? Hn hljmar nokku promising.


Matti (melimur Vantr) - 14/09/06 08:05 #

Bkin sem Gumundur bendir , How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age, er afskaplega g og g reytist ekki a segja flki a hana eigi a kenna framhaldssklum hr landi. Mli hiklaust me henni.

Bkin er sett upp eins og kennslubk, me spurningum lok hvers kafla og miki af hliarsgum.


mofi - 14/09/06 13:23 #

Alveg rtt Mfi, a er aldrei gott rkrum a kalla flk nfnum eins og fvita v s sem maur rkrir vi nnast undatekningarlaust notar a gegn manni .e. saka mann um a vera ekki mlefnalegur. a breytir ekki skoun minni a flk sem heldur v fram a Risaelur su enn vappi hr jrinni getur varla talist vi ga geheilsu.

Mr finnst a dmir etta aeins t fr v a a er einhver stareynd a essi dr du t fyrir einhverjum 65 miljn rum san og ess vegna er einhver tpur gei ef hann trir ekki eim sannleika.

etta er ekki bara einhver fullyring etta er grundvallar atrii. arna er veri a gefa skyna a til su runarsinnar sem ahyllist etta bull og v mikilvgt a rkstyja etta. g nenni n ekki a eltast vi TrueAuthority.com, g held a a s tmasun enda snist mr essi sa ekki hafa veri uppfr meira enn r svo g ekki von nokkur s heima. Ertu binn a skoa Cryptozoology.com? Finnst r s vefsa trverug.

ar sem runarsinnar eru mjg margir er ekkert undarlegt a margir sem eru eirri skoun tri hinu og essu. essi sa Cryptozoology.com virkar einkar illa mig. Mr aftur mti finnst a menn eiga a dma hver rk og hverja heimild fyrir sig, ekki bara afskrifa allt t fr v a maur er sammla einhverju sem ar er a finna.

Bddu Mfi eru ekki til steingerfingar af Risaelum? Ea ertu a tala um einhverjar arar Risaelur?

Orai etta illa, steingervingar hefu tt a vera arna upptalningunni. g myndi aftur mti ekki bast vi a finna steingervinga af risaelum sem gtu hafa veri lfi sustu fjgur sund rin.

mr a finnast a vafasamt?

Af v a svona steingervingum finnst oft C14 sem takmarkar aldurinn vi 100.00. Af v a steingervar leyfar hafa fundist af eim og af v a menn gegnum tina hafa lst eim og teikna myndir af eim. Hvaa alvru stareyndir byggir essa afstu na ?

hefur ekkert hndunum til a styja vi essar fullyringar.

g veit hvernig essar aldursgreiningar virka og veit a r eru byggar lyktunum og veit a mrgum tilfellum ar sem vi vitum aldurinn svona snum virka essar aferir ekki. r finnst af einhverjum stum mjg sannfrandi egar einhver tekur upp stein og segir a hann s svo og svo margra miljn ra gamall, afhverju bara get g ekki skili.

a skiljir ekki tskringuna gerir a hana ekki aulalega.

g skil tskringuna vel og a er aalega ess vegna sem hn er aulaleg. Dldi fyndi hva stekkur svona kjnalega tskringu bara af v a hn passar vi a sem trir a s rtt fyrir fram. Ekki a a s eitthva a v, mr finnst bara a menn eiga a vera mevitair um hvernig eir tlka stareyndirnar.

g tla a vitna sjlfan ig:

Og etta bil er bi :) Held a arna hafi g ruglast styttum sem fundust Mexico, eins og g skildi sast eftir umru fannst mr alveg sta til a efast um r styttur. a ekki vi Ica steinanna.

Dmigert fyrir a hvernig allt sem undan er komi urrkast t r heila mofa og hann byrjar sama bulli upp ntt. Aftur og aftur...

Dmigert af r Birgir a geta ekki greint rtt fr.

Lyf hefu bara verkun ef manni finnst sem svo, lknavsindin vru hjtr og hmpata mli ef manni finnst sem svo a hn virki.

Skemmtilegt a benda a Louis Pasteur var kristinn sem var ekki a kaupa hugmyndir Darwins og a er erfitt a benda einhvern annan vsindamann sem hefur lagt jafn miki af mrkum til lknavsindanna en Louis Pasteur. Lknavsindin hafa ekki hloti neitt gott af runarhugmyndinni, ef eitthva hefur essi hugmynd skaa lknavsindin me fullyringum um afgangslffrum sem hefur reynst rangt og hgi aeins rannsknum manna essum lffrum.


Matti (melimur Vantr) - 14/09/06 13:27 #

Skemmtilegt a benda a Louis Pasteur var kristinn sem var ekki a kaupa hugmyndir Darwins og a er erfitt a benda einhvern annan vsindamann sem hefur lagt jafn miki af mrkum til lknavsindanna en Louis Pasteur. Lknavsindin hafa ekki hloti neitt gott af runarhugmyndinni, ef eitthva hefur essi hugmynd skaa lknavsindin me fullyringum um afgangslffrum sem hefur reynst rangt og hgi aeins rannsknum manna essum lffrum.

mofi, a kemur umrunni ekkert vi a Louis Paseur var kristinn. Ekki neitt.

Ummli um lknavsindi eru t htt. Best a lta lknana um a svara v atrii.

Annars vsa g enn og aftur spjalli. etta er alltaf sama sagan mofi.

og rn Brur eru gott teymi.


mofi - 14/09/06 13:56 #

mofi, a kemur umrunni ekkert vi a Louis Paseur var kristinn. Ekki neitt.

a kemur v vi a afstaa Pasteur var s sama og g hef en a kom ekki veg fyrir a hann gat stunda vsindi og lagt mjg miki af mrkum til lknavsindanna.

Ummli um lknavsindi eru t htt. Best a lta lknana um a svara v atrii.

g sagi afhverju g teldi a hugmyndir um run hafa haft skaleg hrif, afhverju segir ekki afhverju etta er rangt?


Matti (melimur Vantr) - 14/09/06 14:11 #

a kemur v vi a afstaa Pasteur var s sama og g hef en a kom ekki veg fyrir a hann gat stunda vsindi og lagt mjg miki af mrkum til lknavsindanna.

gerir r grein fyrir v a Pasteur samykkti run lfvera jrinni, er a ekki? hefur kynnt r lf og starf Pasteur - er a ekki?

g sagi afhverju g teldi a hugmyndir um run hafa haft skaleg hrif, afhverju segir ekki afhverju etta er rangt?

Sklar.


Arnold (melimur Vantr) - 14/09/06 14:27 #

"Mr finnst a dmir etta aeins t fr v a a er einhver stareynd a essi dr du t fyrir einhverjum 65 miljn rum san og ess vegna er einhver tpur gei ef hann trir ekki eim sannleika."

etta er trsnningur. g sagist efast um gelheilbrigi flks sem trir a Risalurnar su enn lfi. Taktu eftir hva g segi "ENN LFI"

"ar sem runarsinnar eru mjg margir er ekkert undarlegt a margir sem eru eirri skoun tri hinu og essu. essi sa Cryptozoology.com virkar einkar illa mig. Mr aftur mti finnst a menn eiga a dma hver rk og hverja heimild fyrir sig, ekki bara afskrifa allt t fr v a maur er sammla einhverju sem ar er a finna."

Enn og aftur trsnningur. Hva fyndist r um ef Visindavefur.is myndi benda Cryptozoology.com sem heimildaveitu? essi vefur er svo vafasamur a meira a segja efast um hann! Engu a sur telur TrueAuthority.com etta gan vef sem eir heimski reglulega og mla me v a snir lesendur geri slkt hi sama!! g set v spurningarmerki vi TrueAuthority.com, ef eir gera ekki meiri krfur til sinna heimilda gef g ekki miki fyrir sem vsindavefs. Mofi hltur a sj a a er ekki glra essu.

Hver ertu annars Mofi? Ertu ekki til a skrifa undir nafni? g er orinn mjg forvitinn um hver ert. ert athyglisverur persnuleiki.


mofi - 14/09/06 14:55 #

gerir r grein fyrir v a Pasteur samykkti run lfvera jrinni, er a ekki? hefur kynnt r lf og starf Pasteur - er a ekki?

g er ekki srfringur um Pasteur en veit ekki betur en hann hafnai hugmynd Darwins um run.

Pasteur rejected the theory of evolution for scientific reasons. He was the first European scientist to do so. He also rejected it on religious grounds History of Medicine, p. 81

Til frleiks var hans afstaa til ess sem runarsinnar predika dag, .e.a.s. sjlfskviknun lfs var essi:

No there is today no circumstance known in which it can be confirmed that microscopic beings have come into the world without germs, without parents similar to them. Those who maintain this view are the victims of illusions, of ill-conducted experiments, blighted with errors that they have either been unable to perceive or unable to avoid
Sklar

Endilega tskru...

etta er trsnningur. g sagist efast um gelheilbrigi flks sem trir a Risalurnar su enn lfi. Taktu eftir hva g segi "ENN LFI"

a er miki af heiminum kannaur og srstaklega hfin. g hef ekki hugmynd hvort einhverjar su enn lfi en hreinlega tel a vsindalegt a tiloka a egar svona miki af heiminum er kannaur.

Enn og aftur trsnningur. Hva fyndist r um ef Visindavefur.is myndi benda Cryptozoology.com sem heimildaveitu? essi vefur er svo vafasamur a meira a segja efast um hann! Engu a sur telur TrueAuthority.com etta gan vef sem eir heimski reglulega og mla me v a snir lesendur geri slkt hi sama!! g set v spurningarmerki vi TrueAuthority.com, ef eir gera ekki meiri krfur til sinna heimilda gef g ekki miki fyrir sem vsindavefs. Mofi hltur a sj a a er ekki glra essu.

g set strt spurningamerki vi reianleika svona hp manna ef eir vera uppvsir af lygum og enn sem komi er veit g ekki um dmi um slkt.

Hver ertu annars Mofi? Ertu ekki til a skrifa undir nafni? g er orinn mjg forvitinn um hver ert. ert athyglisverur persnuleiki.

A mnu mati g ekki a vera neitt hugaverari en hver annar kristinn einstaklingur. A skrifa undir nafni hjlpar r lti vi a vita hver g er, a mun n efa koma tkifri ar sem g og eihverjir vantrar melimir hittumst. tti a gerast sumar en a misfrst eitthva.


Arnold (melimur Vantr) - 14/09/06 15:38 #

"a er miki af heiminum kannaur og srstaklega hfin. g hef ekki hugmynd hvort einhverjar su enn lfi en hreinlega tel a vsindalegt a tiloka a egar svona miki af heiminum er kannaur."

J rtt er a. a er gralega miki af HEIMINUM enn kannaur. Mig grunar a srt a meina Jrina, ekki heiminn ea hva? Ea ertu a gefa skyn a a su til geim-elur?

Mofi vi erum a tala um mjg str dr. a m tla a a urfi um 100-300 einstaklinga til a vihalda stofninum svo a er ansi lklegt a essari hjr takist a fara huldu hfi.

Svona til gamans, hr er sa sem fjallar um Risaelu sem talin!! er vera ferli frumskgum Congo http://www.mokelembembe.com/

"A mnu mati g ekki a vera neitt hugaverari en hver annar kristinn einstaklingur."

J Mofi a ertu. g ekki engan annan sem er eins heitri krossfer gegn runarkenningunni. rautsegja n er adunarver. trir skpunarsgunni alveg sama hva...........

En eigum vi ekki bara a htta essu spjalli, a verur engin lending r essu?


Lrus Viar (melimur Vantr) - 14/09/06 16:44 #

a kemur v vi a afstaa Pasteur var s sama og g hef en a kom ekki veg fyrir a hann gat stunda vsindi og lagt mjg miki af mrkum til lknavsindanna.

etta er ori frekar vandralegt fyrir Mofa. Pasteur sagi sjlfur:

Virulence appears in a new light which cannot but be alarming to humanity; unless nature, in her evolution down the ages (an evolution which, as we now know, has been going on for millions, nay, hundreds of millions of years), has finally exhausted all the possibilities of producing virulent or contagious diseases -- which does not seem very likely. [Cuny, Hilaire. 1965. Louis Pasteur: The man and his theories. Translated by P. Evans. London: The Scientific Book Club.]

Er etta sama afstaa og Mofi hefur? Sur en svo.

g skil tskringuna vel og a er aalega ess vegna sem hn er aulaleg. Dldi fyndi hva stekkur svona kjnalega tskringu bara af v a hn passar vi a sem trir a s rtt fyrir fram.

Aulaleg og kjnaleg tskring? tskru hvers vegna.

Og etta bil er bi :) Held a arna hafi g ruglast styttum sem fundust Mexico, eins og g skildi sast eftir umru fannst mr alveg sta til a efast um r styttur. a ekki vi Ica steinanna.

Umran snrist um Ica steinana, ekki gera r upp heimsku.

g veit hvernig essar aldursgreiningar virka og veit a r eru byggar lyktunum og veit a mrgum tilfellum ar sem vi vitum aldurinn svona snum virka essar aferir ekki.

Ef gtir n einhvern tmann rkstutt essar endalausu fullyringar vri kannski hgt a ra etta. Hva ttu annars vi egar segir a aldurinn s vitaur snum? Hvaa aldursgreiningaraferir ertu nkvmlega a tala um? r eru nokku margar.


Gumundur D. Haraldsson - 14/09/06 21:32 #

a er eitt sem g erfitt me a skilja, og a er a egar menn vsa til ess a einhver frgur, vel kunnugur vsindamaur sem kom fram me byltingarkenndar hugmyndir/tilgtur hafi veri kristinn. Hvaa mli SKIPTIR A? a maur stundi vsindastrf arf maur ekki a lifa eftir vsindalgmlum/-kenningum/-reglum, hvorki smu n stru.


humm - 14/09/06 22:57 #

bara ein stutt pling... smu vsinda menn og kennarar kenna 2 kenningar: nttruval og run sem gefur alltaf betri og betri niustur og svo "reiu lgmli"

hvernig passar a saman?


Gumundur D. Haraldsson - 15/09/06 00:20 #

reiulgmli?


mofi - 15/09/06 13:08 #

J rtt er a. a er gralega miki af HEIMINUM enn kannaur. Mig grunar a srt a meina Jrina, ekki heiminn ea hva? Ea ertu a gefa skyn a a su til geim-elur?

Er a meina jrina.

Mofi vi erum a tala um mjg str dr. a m tla a a urfi um 100-300 einstaklinga til a vihalda stofninum svo a er ansi lklegt a essari hjr takist a fara huldu hfi.

Hrna er kveinn grundvallar misskilningur gangi. essi dr byrja auvita tiltulega ltil og hve str au vera fer eftir astum. essi dr tilheyra lka hpi dra sem htta aldrei a vaxa annig a stan sem g tel fyrir v a au voru svona str er vegna ess a fyrir fli voru astur miklu betri en dag og san eftir fli hefu r aldrei ori eins gamlar og mgulegt var fyrir fli. a er mjg athyglisvert a egar kemur a steingervingunum voru drin almennt miklu strri, hvort sem um rir skordr, plntur ea nnur dr.

Svona til gamans, hr er sa sem fjallar um Risaelu sem talin!! er vera ferli frumskgum Congo http://www.mokelembembe.com/

Mjg frlegt :) aldrei a vita...

J Mofi a ertu. g ekki engan annan sem er eins heitri krossfer gegn runarkenningunni. rautsegja n er adunarver. trir skpunarsgunni alveg sama hva........... En eigum vi ekki bara a htta essu spjalli, a verur engin lending r essu?

v miur virist a ekki vera algengt a kristnir finna til byrgar a verja Bibluna. g vona a g myndi berjast mti run tt g vri ekki kristinn v a hn er bara vsindaleg.

Ekki bast vi lendingu, vri gaman en gerist nrri v aldrei. Bara spurning um a hafa gaman af v a skiptast skounum og upplsingum.

etta er ori frekar vandralegt fyrir Mofa. Pasteur sagi sjlfur ... Er etta sama afstaa og Mofi hefur? Sur en svo.

Pasteur hefur a g best veit alltaf veri flokkaur sem skpunarsinni og g vitnai rit sem hlt akkurat v fram. a er vel mguleiki a hann hafi ahyllst a jrin vri gmul. egar hann aftur mti notar ori run arna er alveg viss um a hann er ekki a tala um a bakterur gtu ori a mnnum me einhverri Darwiniskri afer sem runarsinnar kenna. a er engin spurning a hann tri Gu og var kristinn og n efa tra a Gu skapai manninn sinni mynd.

Aulaleg og kjnaleg tskring? tskru hvers vegna.

Mr finnst a kjnalegt a halda v fram a einhverjar bakterur eru a ba til C14 llum essum snum egar eina stan er a etta passar ekki vi run og miljnir ra.

Umran snrist um Ica steinana, ekki gera r upp heimsku.

g vri mesta lagi sekur um gleymsku. g er ekki sammla a a eru g rk fyrir v a afskrifa Ica steinanna. a komu nokku g rk fyrir v a efast um essar styttur sem fundust Mexico tt a einn af eim sem fann r var nokku virulegur lgfringur sem var lka handritshfundur a Perry Mason ttunum. Hrna er listi yfir sem vottuu a r styttur voru alvru: http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro-witnesses.htm Eins og g sagi, a eru stur til a efast um essar styttur en a eru lka stur til a tra a r su ekta.

Ef gtir n einhvern tmann rkstutt essar endalausu fullyringar vri kannski hgt a ra etta. Hva ttu annars vi egar segir a aldurinn s vitaur snum? Hvaa aldursgreiningaraferir ertu nkvmlega a tala um? r eru nokku margar.

Sm ekking hvernig aferirnar virka tti a gera llum ljst a r byggjast lyktunum. Varandi dmi um ar sem essar aferir hafa klikka snum sem vi vitum aldurinn geturu kkt eftirfarandi greinar:

Radioactive dating failure Radio-dating in Rubble

a er eitt sem g erfitt me a skilja, og a er a egar menn vsa til ess a einhver frgur, vel kunnugur vsindamaur sem kom fram me byltingarkenndar hugmyndir/tilgtur hafi veri kristinn. Hvaa mli SKIPTIR A? a maur stundi vsindastrf arf maur ekki a lifa eftir vsindalgmlum/-kenningum/-reglum, hvorki smu n stru.

a er vegna ess a eir sem ahyllast run vilja setja dmi annig upp a ef trir skpun geturu ekki veri alvru vsindamaur. Sagan sannar a a er auvita kolrangt.


Matti (melimur Vantr) - 15/09/06 13:12 #

a er vegna ess a eir sem ahyllast run vilja setja dmi annig upp a ef trir skpun geturu ekki veri alvru vsindamaur.

J er a virkilega. Hvar gera eir sem ahyllast run a?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 15/09/06 13:16 #

v miur virist a ekki vera algengt a kristnir finna til byrgar a verja Bibluna. g vona a g myndi berjast mti run tt g vri ekki kristinn v a hn er bara vsindaleg.

Frnlegt a skulir halda essu fram, mofi. runarkenningin er vsndakenning og allar niursturnar sem styja hana eru fengnar me vsindalegum htti, vsindalegri afer. essi kenning er ein s best rkstudda og sannaa vsindakenning sem um getur.

a sem fr ig til a halda essari vitleysu fram er einfaldlega vanekking n kenningunni og eim snnunum sem liggja henni til grundvallar. hefur nefnilega ekkert lagt ig fram um a lesa ig til um essa hluti, heldur hangir inni skpunarsinnasum ar sem menn hafa a eitt a markmii a sna t r llum hlutun og hafna rkilega rkstuddum niurstum forsendum sem eru ekki bara hpnar heldur glrulausar.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 15/09/06 14:25 #

a er mjg athyglisvert a egar kemur a steingervingunum voru drin almennt miklu strri, hvort sem um rir skordr, plntur ea nnur dr.

Held a or Mofa "plntur ea nnur dr" segi margt um huga hans ea skilning lffri. Annars er etta ekki rtt a almennt hafi lfverur til forna veri strri. Steingervingasagan er kannski hlutdrg a essu leiti ar sem auveldara er a finna str dr heldur en sm.

egar hann aftur mti notar ori run arna er alveg viss um a hann er ekki a tala um a bakterur gtu ori a mnnum me einhverri Darwiniskri afer sem runarsinnar kenna. a er engin spurning a hann tri Gu og var kristinn og n efa tra a Gu skapai manninn sinni mynd.

Burts fr v hversu absrd essi umra er um Pasteur er etta eitthva sem einfaldlega gefur r. Er hann ekki a tala um runarkenningu Darwins egar hann talar um run? gurleg undanbrg eru etta og ri vi a viurkenna stareyndir.

Mr finnst a kjnalegt a halda v fram a einhverjar bakterur eru a ba til C14 llum essum snum egar eina stan er a etta passar ekki vi run og miljnir ra.

LOL! etta er alls ekki a sem g sagi, ert ti a aka essu eins og alltaf.

a komu nokku g rk fyrir v a efast um essar styttur sem fundust Mexico tt a einn af eim sem fann r var nokku virulegur lgfringur sem var lka handritshfundur a Perry Mason ttunum. Hrna er listi yfir sem vottuu a r styttur voru alvru: http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro-witnesses.htm

g veit ekki hvenr a gerist a handritshfundar a sjnvarpsttum uru virulegir vsindamenn.

Annars er essi listi brandari, menn sem titla sig doktora hinum og essum frum n ess a nokku bi ar a baki. Lygarar og heiarlegir menn Mofi, ekki gur flagsskapur sem hefur vali r. Dmi, Don Patton titlar sig Dr n prfgru, sj hr. Dr Dennis Swift er gufringur, ekki veit g til ess a eir su frari en arir amatrar fornleifafri. Charles Hapgood var me gervivsindakenningar um a Antartka vri raun hin forna hmenningarsvi Atlantis og svona heldur listinn fram.

Sm ekking hvernig aferirnar virka tti a gera llum ljst a r byggjast lyktunum. Varandi dmi um ar sem essar aferir hafa klikka snum sem vi vitum aldurinn geturu kkt eftirfarandi greinar:

a vill n svo til a essar "lyktanir" hafa allar staist prilega hinga til. Ef einhver hefur huga m sj hr samantekt essum vgast sagt glluu tilraunum sem Mofi vsar ar sem etta er allt ttt sundur, eina ferina enn.


Arnold (melimur Vantr) - 15/09/06 15:21 #

Hrna er kveinn grundvallar misskilningur gangi. essi dr byrja auvita tiltulega ltil og hve str au vera fer eftir astum. essi dr tilheyra lka hpi dra sem htta aldrei a vaxa annig a stan sem g tel fyrir v a au voru svona str er vegna ess a fyrir fli voru astur miklu betri en dag og san eftir fli hefu r aldrei ori eins gamlar og mgulegt var fyrir fli

Athyglisvert, hrna ertu uppvs af mtsg. Risaelur vera ekki strar dag vegan astna nttrinni!!

San segir sar etta um ennan vef (http://www.mokelembembe.com/) sem fjallar um meinta Risaelu Congo

"Mjg frlegt :) aldrei a vita..."

Samkvmt vitnisburi sjnarvotta er hn allt a 10 metra lng, reyndar er til vitnisburur um a hn s allt a 18 metrar. Ftspor eftir hana eru allt a 90 sentimetrar. Og svo segir a etta gti veri satt sama innleggi og fullyrir a r geti ekki n neinni str a ri mia vi astur dag !!!?????

Skrti a essar skepnur nist ea finnist aldrei. etta minnir mann mjg sem tra tilvist geimvera. a er flk sem sr r en samt nst aldrei haldbr snnunarggn.Skrti.

En afhverju gerir ekki eins miklar krfur til snnunarbyri egar kemur a skpunarsgunni? Heldur a ef r tkist a afsanna runarkenninguna ( mjg lklegt samt ) a srtu um lei binn a sanna skpunarsguna?

Srkennilegt a rnarkenningin urfi fjll af snnunum en svo arf bara eina gamla bkarskruddu til a sanna!!! skpunarsguna.

Mfi, etta er bara hlgilegt.


mofi - 16/09/06 20:42 #

J er a virkilega. Hvar gera eir sem ahyllast run a?

Eina stan fyrir v a g bendi vsindamann sem tri skpun er vegna ess a einhverjir eru a setja saman vsindi og run og n ess a tra run er maur a hafna vsindum. Annars er Dawkins gott dmi:

Richard Dawkins, "Put Your Money on Evolution" (1989) It is absolutely safe to say that if you meet somebody who claims not to believe in evolution, that person is ignorant, stupid or insane (or wicked, but I'd rather not consider that
a sem fr ig til a halda essari vitleysu fram er einfaldlega vanekking n kenningunni og eim snnunum sem liggja henni til grundvallar. hefur nefnilega ekkert lagt ig fram um a lesa ig til um essa hluti, heldur hangir inni skpunarsinnasum ar sem menn hafa a eitt a markmii a sna t r llum hlutun og hafna rkilega rkstuddum niurstum forsendum sem eru ekki bara hpnar heldur glrulausar.

g bara fyrir mitt litla leiti skil ekki hvernig getur sagt svona, trir essu rugli virkilega? Varandi hve svakalega sannanleg og vsindaleg essi hugmynd er:

Dr. Colin Patterson (Senior Paleontologist, British Museum of Natural History Question is: Can you tell me anything you know about evolution, any one thing, any one thing that is true? I tried that question on the geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology Seminar in the University of Chicago, a very prestigious body of evolutionists, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said, 'I do know one thing - it ought not to be taught in high school.
Professor Whitten (Professor of Genetics), University of Melbourne, Australia, 1980 Biologists are simply naive when they talk about experiments designed to test the theory of evolution. It is not testable. They may happen to stumble across facts which would seem to conflict with its predictions. These facts will invariably be ignored and their discoverers will undoubtedly be deprived of continuing research grants.

a sem essi hugmynd hefur sp fyrir um hefur reynst rangt og hi eina vsindalega a gera er a hafna henni.

Held a or Mofa "plntur ea nnur dr" segi margt um huga hans ea skilning lffri. Annars er etta ekki rtt a almennt hafi lfverur til forna veri strri. Steingervingasagan er kannski hlutdrg a essu leiti ar sem auveldara er a finna str dr heldur en sm.

a er bara stareynd a vi finnum dr af smu tegund og eru til dag og a eru mrg dmi um a au voru tluvert strri en au gerast dag.

Burts fr v hversu absrd essi umra er um Pasteur er etta eitthva sem einfaldlega gefur r. Er hann ekki a tala um runarkenningu Darwins egar hann talar um run? gurleg undanbrg eru etta og ri vi a viurkenna stareyndir.

g vsai heimildir ar sem hann er sagur vera kristinn sem tri a Gu hafi skapa nttruna eins og essi tilvitnun hrna ber merki um:

The more I study nature, the more I stand amazed at the work of the Creator. Into his tiniest creatures, God has placed extraordinary properties that turn them into agents of destruction of dead matter
Annars er essi listi brandari, menn sem titla sig doktora hinum og essum frum n ess a nokku bi ar a baki. Lygarar og heiarlegir menn Mofi, ekki gur flagsskapur sem hefur vali r. Dmi, Don Patton titlar sig Dr n prfgru, sj hr. Dr Dennis Swift er gufringur, ekki veit g til ess a eir su frari en arir amatrar fornleifafri. Charles Hapgood var me gervivsindakenningar um a Antartka vri raun hin forna hmenningarsvi Atlantis og svona heldur listinn fram.

Svakalega finnst mr fara lgt plan hrna. g veit ekki betur en hann er a segja satt um hans menntun, sj: http://www.bible.ca/tracks/degree.htm

a vill n svo til a essar "lyktanir" hafa allar staist prilega hinga til. Ef einhver hefur huga m sj hr samantekt essum vgast sagt glluu tilraunum sem Mofi vsar ar sem etta er allt ttt sundur, eina ferina enn.

Kannski af v a vilt f essar niurstur? Vgast sagt aumkunarverustu tegund af vsindum. a er gur brandari san essari gagnrni ar sem er veri a gagnrna a eir ttu ekk a nota kvena afer af v a sni var eldra en s afer tti vi. Pldu heimskunni, a notar afer sem passar vi aldurinn sninu egar veist ekki aldurinn sninu. Merkilegt hve lgt sumir vsindamenn leggjast til a verja sna tr.

Samkvmt vitnisburi sjnarvotta er hn allt a 10 metra lng, reyndar er til vitnisburur um a hn s allt a 18 metrar. Ftspor eftir hana eru allt a 90 sentimetrar. Og svo segir a etta gti veri satt sama innleggi og fullyrir a r geti ekki n neinni str a ri mia vi astur dag !!!?????

g myndi ekki bast vi a r vru almennt jafn strar og r gtu ori fortinni. g san veit ekki hvort a a s eitthva til essum sgum, kannski kannski ekki. verur san a tta ig v a jafnvel tt hn vri 10 metra lng vri samt erfitt a finna hana essum skg sem etta flk heldur v fram a a hafa s svona dr.

En afhverju gerir ekki eins miklar krfur til snnunarbyri egar kemur a skpunarsgunni? Heldur a ef r tkist a afsanna runarkenninguna ( mjg lklegt samt ) a srtu um lei binn a sanna skpunarsguna?

g geri miklar krfur til hennar, t.d. ef runarsinnar gtu snt hvernig stkkbreytingar gtu bi til flkin tki nttrunni hefi essi hugmynd sm trverugleika.

Srkennilegt a rnarkenningin urfi fjll af snnunum en svo arf bara eina gamla bkarskruddu til a sanna!!! skpunarsguna.

Hn arf aalega a vera samrmi vi stareyndirnar. San tt a Biblan vri ekki til arf maur hana ekki til a sj rfina hnnui til a tskra hnnina nttrunni ar sem a hin Darwiniska afer er ekki a virka.


Arnold (melimur Vantr) - 17/09/06 10:19 #

g spyr: En afhverju gerir ekki eins miklar krfur til snnunarbyri egar kemur a skpunarsgunni? Heldur a ef r tkist a afsanna runarkenninguna ( mjg lklegt samt ) a srtu um lei binn a sanna skpunarsguna?

Mofi savara: "g geri miklar krfur til hennar, t.d. ef runarsinnar gtu snt hvernig stkkbreytingar gtu bi til flkin tki nttrunni hefi essi hugmynd sm trverugleika."

Ok svari er " g geri miklar krfur til hennar" og svo byrjar aftur a pota runarkenninguna og runarsinna. Afhverju svarar ekki spurningunni af einhverri alvru. a dugar ekki a segjast gera miklar krfur til hennar. Hvaa krfur gerir . Vertu nkvmur.

g spyr: Srkennilegt a rnarkenningin urfi fjll af snnunum en svo arf bara eina gamla bkarskruddu til a sanna!!! skpunarsguna.

Mofi svarar: "Hn arf aalega a vera samrmi vi stareyndirnar. San tt a Biblan vri ekki til arf maur hana ekki til a sj rfina hnnui til a tskra hnnina nttrunni ar sem a hin Darwiniska afer er ekki a virka."

"Hn arf aalega a vera samrmi vi stareyndirnar" Hvaa stareyndir? Nefndu einhverjar stareyndir sem styja skpunarsguna og rkstyddu r.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 17/09/06 22:54 #

a er bara stareynd a vi finnum dr af smu tegund og eru til dag og a eru mrg dmi um a au voru tluvert strri en au gerast dag.

a er lka "bara stareynd" a miki finnst af tdauum tegundum sem eru minni en r sem ekkjast dag. Ekki a a breyti neinu fyrir skpunarsinna ar sem allt stafestir skpunarsguna eirra huga.

g vsai heimildir ar sem hann er sagur vera kristinn sem tri a Gu hafi skapa nttruna eins og essi tilvitnun hrna ber merki um:

Og hva me a? Margir eru trair og kristnir en samykkja runarkenninguna, meirihluti kristinna slandi t.d. Pasteur var ekkert frbruginn rum vsindamnnum eftir tma Darwins.

Svakalega finnst mr fara lgt plan hrna. g veit ekki betur en hann er a segja satt um hans menntun, sj: http://www.bible.ca/tracks/degree.htm

a er hgt a lesa um hans fals-grur hr. Hvaa frigreinar hefur essi doktor jarfri birt um jarfrileg mlefni? Engar! a segir manni miki.

Kannski af v a vilt f essar niurstur? Vgast sagt aumkunarverustu tegund af vsindum. a er gur brandari san essari gagnrni ar sem er veri a gagnrna a eir ttu ekk a nota kvena afer af v a sni var eldra en s afer tti vi.

a er ekki hgt a mla svona ung sni, eins og essir gtu gervivsindamenn reyndu, me essari afer. a er lka gfulegt eins og a mla umml jarar me reglustiku. essi afer byggir helmingunartma kalum-40 sem er talinn vera 1250 milljn r og K-Ar aferin er ekki ntanleg vi aldursgreiningar yngri snum en eirra sem eru nokkurra sund ra. Ef mlir ung sni me essari afer fru marktkar niurstur. Ef skpunarsinnum er a svona miki hjartans ml a afsanna aldursgreiningar aferir jarfrinnar vera eir a minnsta kosti a gera sr grein fyrir v hva eir eru a gera. Til eru arar aferir tlaar fyrir yngri sni, eir hefu geta nota r aferir en gera a ekki v eir vita a niursturnar eru eim ekki hag.


mofi - 19/09/06 11:41 #

Ok svari er " g geri miklar krfur til hennar" og svo byrjar aftur a pota runarkenninguna og runarsinna. Afhverju svarar ekki spurningunni af einhverri alvru. a dugar ekki a segjast gera miklar krfur til hennar. Hvaa krfur gerir . Vertu nkvmur.

a er hgt a skoa etta fr rum sjnarhli, ekkert ml. Skpun er svo greinilega rtt vegna skpunarverksins. Snilldarhnnun sem maur sr allstaar kring og enn frekar egar maur skoar innstu krka lfsins. Hvernig DNA er hanna snilldarhtt, hvernig a geymir upplsingar er svo miklu fullkomnara en r aferir sem vi hfum. Vi hfum dmi um mtora sem eru hagkvmari en nokku sem vi hfum bi til og geta bilanagreint sig og gert vi sig. myndau r hversu miki ml a vri fyrir verkfring a ba til mtor sem gti gert vi sjlfan sig? Dmin um skpun skipta miljnum og allir me sm opin huga ttu a sj a.

g spyr: Srkennilegt a rnarkenningin urfi fjll af snnunum en svo arf bara eina gamla bkarskruddu til a sanna!!! skpunarsguna.

Menn geta lykta a Biblan s snn vegna t.d. a hn inniheldur fram r skarandi ekking heilsu og hindrun sjkdma, eitthva sem mannkyni er nbi a uppgvta. Hn inniheldur spdma sem hafa rst og ara ekkingu sem vi erum tiltulega nbin a last skilning , s meira um a hrna.

"Hn arf aalega a vera samrmi vi stareyndirnar" Hvaa stareyndir? Nefndu einhverjar stareyndir sem styja skpunarsguna og rkstyddu r.

Lfi arf hnnui a halda. Dr eignast afkvmi eftir sinni tegund. Efni og orka arf a vera skpu, dag er ll ntileg orka til vinnu alltaf a minnka. Heimurinn hefur tilhneigingu til a hrrna sem er samrmi vi anna lgml varmafrinnar. Stkkbreytingar ttu a vera skalegar a gera ekki neitt og a er eitthva sem sundir rannskna styja. San tel g a fli tskri setlgin betur en miljnir ra en a er sr umruefni t af fyrir sig.

a er lka "bara stareynd" a miki finnst af tdauum tegundum sem eru minni en r sem ekkjast dag. Ekki a a breyti neinu fyrir skpunarsinna ar sem allt stafestir skpunarsguna eirra huga.

tdauar tegundir sem eru minni en r sem ekkjast dag? Eru r nokku tdauar? Endilega komdu me dmi um svona sem er tdautt og minna en dr dag...

Og hva me a? Margir eru trair og kristnir en samykkja runarkenninguna, meirihluti kristinna slandi t.d. Pasteur var ekkert frbruginn rum vsindamnnum eftir tma Darwins.

Akkurat, annig a tra skpun gerir vikomandi ekki a verri vsindamanni ea gerir tr eitthva vsindalegri en trnna run.

a er hgt a lesa um hans fals-grur hr. Hvaa frigreinar hefur essi doktor jarfri birt um jarfrileg mlefni? Engar! a segir manni miki.

Mr finnst bara merkilegt a rast manninn en ekki mlefni og finnast svo auvelt a flokka menn sem lygara af v a eirra afstaa passar ekki vi tr sem maur egar hefur. g skil vel a trir honum ekki og finnst lti til koma til hans menntunar en etta er bara merkileg umra.

a er ekki hgt a mla svona ung sni, eins og essir gtu gervivsindamenn reyndu, me essari afer. a er lka gfulegt eins og a mla umml jarar me reglustiku. essi afer byggir helmingunartma kalum-40 sem er talinn vera 1250 milljn r og K-Ar aferin er ekki ntanleg vi aldursgreiningar yngri snum en eirra sem eru nokkurra sund ra. Ef mlir ung sni me essari afer fru marktkar niurstur. Ef skpunarsinnum er a svona miki hjartans ml a afsanna aldursgreiningar aferir jarfrinnar vera eir a minnsta kosti a gera sr grein fyrir v hva eir eru a gera. Til eru arar aferir tlaar fyrir yngri sni, eir hefu geta nota r aferir en gera a ekki v eir vita a niursturnar eru eim ekki hag.

Sru ekki vandamli? veist aldurinn og notar svona afer og virkar hn ekki. San notar hana sni sem veist ekki hva er gamalt ... virkar hn? hltur bara a sj hvers konar plat vsindi etta eru.


G2 (melimur Vantr) - 19/09/06 14:15 #

Mofi, geru a fyrir mig a htta essu vari um DNA s snnun fyrir skpun.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 19/09/06 16:28 #

Menn geta lykta a Biblan s snn vegna t.d. a hn inniheldur fram r skarandi ekking heilsu og hindrun sjkdma, eitthva sem mannkyni er nbi a uppgvta.

etta er bara kjafti. Biblan er uppfull af ranghugmyndum og hjtr um sjkdma og varnir gegn eim.

tdauar tegundir sem eru minni en r sem ekkjast dag? Eru r nokku tdauar? Endilega komdu me dmi um svona sem er tdautt og minna en dr dag...

Dvergflar eru eitt gott dmi.

Akkurat, annig a tra skpun gerir vikomandi ekki a verri vsindamanni ea gerir tr eitthva vsindalegri en trnna run.

Flestir kristnir slendingar samykkja runarkenninguna og telja hana vera verkfri skpunarinnar, a er a sem g er a benda .

Mr finnst bara merkilegt a rast manninn en ekki mlefni og finnast svo auvelt a flokka menn sem lygara af v a eirra afstaa passar ekki vi tr sem maur egar hefur.

egar menn fullyra eitthva um kvein fyrirbri vsindum og ykjast vera srfrir v svii, er a mjg alvarlegt ml ef menntun eirra er bara plat, keyptar prfgrur me engu innihaldi.

Annars mttir hafa eigin or huga egar rst gegn persnu Darwins og fleiri vsindamanna.

Sru ekki vandamli? veist aldurinn og notar svona afer og virkar hn ekki. San notar hana sni sem veist ekki hva er gamalt ... virkar hn? hltur bara a sj hvers konar plat vsindi etta eru.

LOL, hvaa trsnningar eru etta. Vi erum a tala um menn sem taka ntt berg og aldursgreina a me afer sem ekki a nota fyrir ntt berg. Hva er a eiginlega sem skilur ekki?


mofi - 19/09/06 16:53 #

Mofi, geru a fyrir mig a htta essu vari um DNA s snnun fyrir skpun.

Ef getur sagt hvernig DNA var til me nttrulegum ferlum skal g huga a. DNA geymir aeins upplsingar, ekkert eim efnum sem DNA er r segir til um hvernig upplsingarnar eru. a sem gefur upprun DNA kans einhverja meiningu eru r "vlar" sem lesa DNA. Alveg eins og 0 og 1 hefur enga ingu haradisknum hj r nema vegna ess a a eru til tki sem gefa essum upplsingum einhverja ingu. a eina sem getur bi til upplsingakerfi er vitiborin vera og essu tilfelli fullkomnasta upplsingakerfi sem til. Ef getur tskrt hvernig nttruleg ferli ba til ka og upplsingakerfi og tki til a vinna r essu llu hefuru eitthva hndunum en anga til er DNA rugg snnun a lfi var hanna.

etta er bara kjafti. Biblan er uppfull af ranghugmyndum og hjtr um sjkdma og varnir gegn eim.

Nna ertu anna hvort a tala gegn betri vitund ea tala ffri. Ef essi vitleysa er viljandi get g lti gert en ef veist ekki betur geturu laga a hrna

Dvergflar eru eitt gott dmi.

Flar eru ekki tdau tegund... En annars skiptir etta umruna engu mli.

Flestir kristnir slendingar samykkja runarkenninguna og telja hana vera verkfri skpunarinnar, a er a sem g er a benda .

g myndi aldrei flokka einhvern sem trir run sem kristin.

egar menn fullyra eitthva um kvein fyrirbri vsindum og ykjast vera srfrir v svii, er a mjg alvarlegt ml ef menntun eirra er bara plat, keyptar prfgrur me engu innihaldi. Annars mttir hafa eigin or huga egar rst gegn persnu Darwins og fleiri vsindamanna.

Mr finnst dldi gilegt a rakka niur einhvern sem getur ekki beint vari sig. Hann er me arna sunni afrit af hans grum og g hef a mnu mati ekki ga stu til a gera lti r eim. Efast um a myndir gera a nema af v a hann er a segja hluti sem ert sammla.

Alveg sammla a g tti lka a hafa essi or huga sama um hvern g er a tala.

LOL, hvaa trsnningar eru etta. Vi erum a tala um menn sem taka ntt berg og aldursgreina a me afer sem ekki a nota fyrir ntt berg. Hva er a eiginlega sem skilur ekki?

Og afhverju skilur ekki ennan svo einfalda punkt, aferin virkar ekki berg sem vi vitum aldurinn en san tlar a sna r vi og nota smu afer berg sem veist ekki aldurinn og tekur niurstu sem heilagann vfenglegann sannleika. Hve lgt geta menn skki?


Lrus Viar (melimur Vantr) - 19/09/06 18:51 #

Nna ertu anna hvort a tala gegn betri vitund ea tala ffri. Ef essi vitleysa er viljandi get g lti gert en ef veist ekki betur geturu laga a hrna

14 kafla 3. Msebkar er sagt fr v hvernig bregast eigi vi holdsveiki. au fyrirmli eru hreinn brandari, menn eiga a frna hinum og essum skepnum, skvetta fuglabli t um allt og g veit ekki hva og hva. etta er lti dmi um hjtrna og vitleysuna sem Biblan er full af essum mlum.

g myndi aldrei flokka einhvern sem trir run sem kristin.

N, annig a Pasteur var ekki kristinn? essi umra fer bara hringi.

Mr finnst dldi gilegt a rakka niur einhvern sem getur ekki beint vari sig. Hann er me arna sunni afrit af hans grum og g hef a mnu mati ekki ga stu til a gera lti r eim. Efast um a myndir gera a nema af v a hann er a segja hluti sem ert sammla.

a er mjg alvarlegt ml a falsa prfgrur og gefa sig t fyrir a vera einhver srfringur einhverju sem maur hefur ekki hundsvit . Ef hr vri ekki um skpunarsinna a ra myndir vera sammla mr.

Og afhverju skilur ekki ennan svo einfalda punkt, aferin virkar ekki berg sem vi vitum aldurinn ...

Ja hrna hr, Hversu trlega erfitt getur a veri a skilja svona einfalda hluti? Taktu n vel eftir. K-Ar aferin virkar ekki fyrir ung og nleg sni. Enginn jarfringur gti lti sr detta a huga a nota essa afer ntt berg eins og essir skpunarsinnar geru. eir hafa lklega gert a viljandi til a f falskar niurstur.

Lestu n etta hr ur en tjir ig um etta meir. a er vandralegt a urfa a endurtaka svona einfaldan hlut aftur og aftur og aftur.


Arnold (melimur Vantr) - 19/09/06 19:34 #

"a er hgt a skoa etta fr rum sjnarhli, ekkert ml. Skpun er svo greinilega rtt vegna skpunarverksins. Snilldarhnnun sem maur sr allstaar kring og enn frekar egar maur skoar innstu krka lfsins. Hvernig DNA er hanna snilldarhtt, hvernig a geymir upplsingar er svo miklu fullkomnara en r aferir sem vi hfum. Vi hfum dmi um mtora sem eru hagkvmari en nokku sem vi hfum bi til og geta bilanagreint sig og gert vi sig. myndau r hversu miki ml a vri fyrir verkfring a ba til mtor sem gti gert vi sjlfan sig? Dmin um skpun skipta miljnum og allir me sm opin huga ttu a sj a."

Kallar etta rk? Er etta a besta sem hefur?

"Menn geta lykta a Biblan s snn vegna t.d. a hn inniheldur fram r skarandi ekking heilsu og hindrun sjkdma, eitthva sem mannkyni er nbi a uppgvta. Hn inniheldur spdma sem hafa rst og ara ekkingu sem vi erum tiltulega nbin a last skilning , s meira um a hrna."

etta er n meira endemis bulli. g eyi ekki meiri tma samskipti vi ig Mofi. Or n dma sig sjlf.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 19/09/06 20:27 #

Jja, 116 athugasemdir. Ng komi og g bendi flki spjalli.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.