Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Samsriskenning frtt rv.is

WTC

frtt sem birtist rv.is fyrr dag kemur fram stahfing sem er vinsl hj samsrissinnum en stenst ekki nnari skoun.

hefur danski efnafri prfessorinn Niels Harrit sem var hpi vsindamanna sem rannsakai ryk r rstum tvburaturnanna snt fram a htkni sprengiefni Nano thermite fannst miklum mli rstunum.

Hi rtta er a Niels Harrit heldur v fram a hann hafi fundi nano termt ryki sem a vera r rstum tvburaturnanna. Kenning Harrit ykir ekki traust og arir vsindamenn taka ekki undir hana. Grein Harrit birtist Open Chemical Physics Journal, en tgefendur ess hafa veri harlega gagnrndir fyrir slpp vinnubrg egar kemur a ritrningu. Til dmis samykkti essi tgefandi grein sem var skrifu af SCIgen, sem er forrit sem skrifar vsindagreinar sjlfvirkt. Ritstjri tmaritsins sem birti grein Harrit sagi af sr taf mlinu. Efnafriskor Kaupmannahafnarhskla hefur banna Harrit a tengja sklann vi fyrirlestra sem hann hlt kjlfar birtingar greinarinnar.

Ryki sem Harrit rannsakai hafi legi krukkum skilgreindum stum rum saman ur en v var komi til Harrit. Niurstaa Harrit er ar a auki alls ekki traust og bent hefur veri a niurstur hans eiga alveg eins vi um mlningu.

A lokum er vert a taka fram a Nano termt er ekki sprengiefni eins og sagt er frtt RV. Nano termt er lkt hefbundnu termti a v leiti a efnahvarfi gerist hraar ar sem efnin eru mulin fnt duft. Efnahvarfi er samt ekki nrri ngu hratt til a hgt s a flokka nan termt sem sprengiefni og vantar ar talsvert upp .

Vi Vantr sendum tlvupst til frttastjra RV fyrr dag. Frttastjrinn tlai a koma bendinu til blaamanns en frttin er enn breytt vefnum frttastofu Rkistvarpsins til hungar.

Sj nnar:

Ritstjrn 11.09.2014
Flokka undir: ( Kjaftisvaktin )

Vibrg


Matti (melimur Vantr) - 11/09/14 16:38 #

Ef flk hefur huga a lesa langar umrur um nan termt er gtt a byrja essari athugasemd. g vara vi, flk gti fundi fyrir dlitlum pirringi egar umrurnar eru skoaar.


Benni - 24/09/14 00:17 #

Ha,ha, i trleysingjar tri mestu samsriskenningu allra samsriskenninga. Svo ykist i vera trlausir.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 24/09/14 10:05 #

ert svona fullorins. :|


Benni - 24/09/14 11:11 #

Eru trleysingjar eir einu sem eru eftir, sem tra lygum yfirvalda, varandi 9/11? Hva meinaru, "arir vsindamenn taka ekki undir hana". ttu vi sem vilja halda starfi snu, ea vilja komast hj ofsknum?


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 24/09/14 11:22 #

Ert s eini sem veist betur? r hltur a ia skinninu a upplsa okkur gu, rituu mli, me vsunum heimildir. Sannfru okkur. Vertu skr og slepptu barnaskapnum.

http://aneta.org/911experiments_com/millette/paper/


Benni - 29/09/14 15:03 #

a er ng a googla "Israel did 911 all the proof" finnuru, eins og titillinn segir, hverjir stu fyrir eim hryjuverkum. a getur reyndar teki nokkurn tma, v sannanirnar eru svo margar.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 29/09/14 20:27 #

Aha. srael geri 911 og ll snnunarggnin liggja fyrir internetinu. Takk Benni. essu mun g aldrei gleyma.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 30/09/14 12:42 #

enda allt satt og rtt sem hgt er a finna internetinu..


Smon - 04/10/14 21:15 #

i, hversu oft tli i a gera ykkur a fflum me svona bulli? i endurtaki lygabull um Bentham Open Chemical Physics Journal, enn einu sinni. Hi rtta er a veikir nafnlausir einstaklingar JREF spjallborinu dreyfu lygasgu um OCPJ, ess efnis a ar vri ltil ea engin ritrning og a riti hefi gefi t falska grein eftir tlvuforrit.

essi saga gekk um neti ar til David Griscom gaf sig fram sem einn af eim sem ritrndu grein Harrits fyrir OCPJ, en hann er einn af virtustu vsindamnnum BNA: http://911blogger.com/news/2010-12-02/peer-reviewer-active-thermitic-materials-paper-identifies-himself-great

essir veiku einstaklingar JREF reyndu einnig a bendla Bentham OCPJ vi atvik ar sem einhver reyndi a f eitt af um 200 Bentham systurritum ess til ess a birta falsaa grein. En greinin var aldrei birt, og a er a sjlfsgu ekki alveg heiarlegt a reyna a rugla saman essum ritum.

JREF spjallbori er frgt fyrir svona bull, og n er svo komi a JREF er a losa sig vi spjallbori.

En i haldi a frttamenn RV geti dregi til baka frttir t af svona vlu, greyin mn?

a eina sem gerist egar i hagi ykkur svona er a i fi ykkur sama veikinda og vitleysinga orspori sem drap JREF spjallbori.

raun mtti fra gtis rk fyrir v a i hafi n egar sm svona orspor ykkur.

Gar stundir.


Matti (melimur Vantr) - 04/10/14 21:35 #

Teluru alvru a a styrki ml itt og grein Harrit a einn eirra sem las yfir greinina er "truther" og frekar virkur samsrissinni? g hefi einmitt haldi a a veikti mlsta eirra sem telja vit grein Harrit - svona tilvikum reynir maur a finna "peers" sem hafa ekki sterkar skoanir umdeildu mli.


Smon - 11/10/14 00:31 #

Matti, etta snst um a hversu murlegt a er a dreyfa lygasgu um a OCPJ hafi birt grein sem tlvuforrit falsai, og a riti stundi ekki raunverulega ritrningu. g ver a bta v vi a a er frekar aumt a gera etta rtt fyrir a vissir augljslega betur, ar sem etta kemur allt saman fram fyrri umru vi ig.

getur ekki rttltt etta me svertingu Griscom og kalla hann "truther," a er algjrlega frnlegt. Hvernig heldur a a myndi ganga a gera krfu t.d. loftslagsvsindin, a eir sem ritrni r rannsknir tri alls ekki loftlagsbreytingar af mannavldum? g er ansi hrddur um a mikil lti myndu heyrast fr ykkur flgum ef einhver sem mtmlir hnattrnni hlnun myndi reyna "debunka" rannsknir IPCC ennan htt.

Rannskn Harrit er birt chemical physics/efna-elisfri riti, og riti hefi varla geta fundi virtari og reyndari visindamann til a ritrna rannsknina. Griscom er srfringur essu, og hefur gefi t yfir 100 greinar sem aal hfundur, og ritrnt htt sund greinar. egar hann byrjai ferill sinn valdi NASA hann til a rannsaka ryki sem a kom me til baka fr tunglinu snum tma.

a er hlgilegt og ekki svaravert a gefa skyn a Griscom hafi ekki veri hfur til a ritrna rannsknina, ea a hann hafi veri valinn vegna ess a a mtti bast vi v a hann myndi "sleppa" Harrit gegn me einhverju hlfkki.

a gleymist lka a Griscom var bara annar af tveimur dmurum, en hinn var ekki "truther", og gagnrni hans var ekki nrri eins strng.

Dr. Harrit og Dr. Jones hafa bir gefi t yfir 50 rannsknir virtustu vsindaritunum og eir hafa bir tala um a hversu strangar krfur Griscom geri. eir fengu 12 bls af athugasemdum og urftu a bta vi auka rannsknum ca 3 mnui til a standast krfur hans, ur en hann samykkti a rannsknin yri birt.

a er nokku ljst a OCPJ st a ritrningu me hefbundnum htti og a mjg vel var vanda til verks: a voru 2 dmarar og riti leitai augljslega eftir flki me menntun og reynslu vi hfi.

essar lygasgur fr JREF spjallborinu voru frnlegar og "snillunum" ar ekki til sma. a er ekki a stulausu a JREF er bi a losa sig vi spjallbori. Lygasgurnar voru ngu slmar ur en a Griscom gaf sig fram, en verra var a drullumalli hlt fram eftir a.

a gleymist lka a 2 aalhfundar Harrit rannsknarinnar strfuu vi hsklann Utah, og a yfirmaur elisfrideildarinnar (yfirmaur eirra beggja)lt ekki ngja hefbundna ritrningu vegum ritsins. Hann lt deildina fara yfir rannsknina og sj um eins konar "innra eftirlit" vegum sklans. Harrit og flagar urftu a ba eftir samykki eirra ur en eir fengu leyfi til a birta rannsknina, og a fkkst augljslega. M..o. hefi sklinn banna birtingu ef hann hefi fundi eitthva athugavert, rtt fyrir samkki ritrnenda OCPJ.

Rannskn Harrit et al er nokku skotheld fyrir viki. N eru liin 5 r og ekkert blar rannsknum sem hrekja niurstu Harrit. g, og eir sjlfir, og "Trutherar" yfir hfu viljum sj gagnrni, en a nennir enginn lengur a hlusta lygasgur fr spjallborinu sem var kennt vi JREF.

Enislega gagnrni, takk fyrir, og ritrndar rannsknir. Dr. Millette gafst upp..nokkur or um hann eftir.


Smon - 11/10/14 01:08 #

Matti, a er lka gtt a tta sig v hversu miklum fflum etta JREF li geri sig a, eftir a hafa dreyft essum farnlegu lygasgum um "enga ritrningu" hj OCPJ milinum sem birti rannskn Harrit, til a reyna a "debunka" Harrit, og enda svo me ritrnda og birta rannskn Millette (sem vitnar , og rur hr a ofan)

a arf alveg einstaklega mikla hrsni eftir etta allt saman til a vitna Millette rannsknina sem eitthva "debunk" Harrit, mean Millette drullast ekki til a lta ritrna hana og gefa t.

Talandi um a kasta steinum r glerhsi.

N eru meira en tv r liin fr v a Millette birti eittva illa unni uppkast af rannskn sinni, og str lofor voru gefin um a ritrning og a tgfa vri nsta leiti. etta var algjrt prump og plat, og a fr manni (Millette) sem hafi ur veri krur af samstarfsflaga hj EPA fyrir svik vegna fyrri rannskna hans ryki fr ellefta september: http://digwithin.net/2012/02/17/when-mohr-is-less-the-official-non-response-to-energetic-materials-at-the-wtc/

Er ekki lka magna a rast Griscom sem hfan ritrnanda vegna ess a hann var "truther" mean sama flk sr ekkert athugavert vi a ra Millette til a sj um rannskn, mann sem var ekki aeins forsvari fyrir opinberu sguna (klrlega anti-truther) og auk ess me kru bakinu fyrir svik?

Hrsnin er trleg.

Ef i skri ykkur spjallborinu sem var ur kennt vi JREF, og reyni a f etta li ar til ess a heimta a rannsknin veri gefin t (etta flk st fyrir og fjrmagnai rannsknina), veri i sjlfsagt bnnu.

a eru mjg fir sem tra v a Millette muni klra rannsknina, og lta ritrna hana og gefa t. g held a Sra Chris Mohr tri v enn, en veit ekki um neina fleiri..


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 12/10/14 13:56 #

Sm hugmynd, Smon... minna af upphrpunum, "lygar", "hrsni", "lygasgur", "hlgilegt", "ekki svaravert" og kannski aeins meira innihald... svona ef vilt n eyrum einhverra hr.

anngi gtir stytt textann talsvert og spara bi r og okkur tma.

Eftir stendur a - tmariti hefur falli einfldu prfi - a sem var rannsaka stenst ekki lgmarkskrfur um rekjanleika - a eru arar mgulegar skringar, mun sennilegri - a sem hann fann er ekki "sprengiefni" eins og segir frtt Rv

Og svo etta smatrii a a vantar einhverja vitrna skringu v hver tti a hafa komi sprengiefni fyrir, hvernig og hvers vegna..


Smon - 14/10/14 05:11 #

Valgarur minn, a er leitt a rur illa vi langa texta. etta eru ekki "upphrpanir" heldur einfaldar stareyndir sem hrekja gmlu lygasguna um a BOCPJ hafi ekki ritrnt rannskn Harrits, og birt falsaa grein eftir tlvuforrit.

Svar itt er innhaldslaust blaur og mr dettur ekki hug a eya meiri tma ig.

Svar mitt hr var ekki tla til ess a "n eyrum einhverra hr" varandi rannskn Harrit ea 9/11 "samsriskenningar" yfir hfu. a nennir enginn a ra etta vi ykkur lengur, i eru heppnir ef Mofi nennir a rfast um skpunarkenninguna sna vi ykkur.

a fylgjast heldur ekki ngu margir me spjallborinu ykkar til a rttlta virur til ess a veia horfendur mitt li.

Mitt eina innlegg hr er a gefa ykkur "heads up" hvers vegna RV getur ekki dregi til baka frttir vegna svona vlu, og bija ykkur um a athuga a svona vla er helsta stan fyrir v a JREF var a losa sig vi spjallbori: Rugludallarnir ar voru bnir a rsta orsporinu og fjrmagni var htt a steyma inn.

En, Valgarur mtt a sjlfsgu halda fram a lta eins og JREF "snillanir". Kannski finnst einhverjum etta enn vera voa flott.

Gar stundir. Bless, bless!


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 14/10/14 09:58 #

Fyndi, "dettur ekki a eya meiri tma ig".. og svo kemur enn ein langlokan - innihaldslaust, upphrpanir, , uppnefni, gfuryri - en engar upplsingar og ekkert fram a fra.

Kannski er etta stan fyrir v a g efast um svona margar samsriskenningar.. talsmenn eirra eiga flestir mjg erfitt me a koma skounum snum og rkum framfri en eya ess sta allri sinni orku upphrpanir.


Guffi - 03/03/15 21:13 #

Varandi tvbbaturnana, et ngilega miki litaml me etta frjlsa fall eirra til jarar og ljsmyndir af thermite sk-skornum burarslunum og hundru annarra vafa og furuatria varandi mli a verkfringaflag BNA, sem er lgaili me rannsknarskyldu og forgang a ggnum og svinu egar hhsi hryniur, eru me mlskn gangi gegn rkinu til a f rannskn gang til essa a upplsa hva gerist. Bara fyrir ig, Valli, finnst mr hroki inn og yfirlti gagnvart skoun annarra 9/11 ekki bera r gott vitni og enn sur gera ig trverugan vantrarfelaginu. g hlt alltaf a vrir kl gji en s nna a ert alveg jafn fastur num krrddum eins og flki sem gagnrnir mest. Ef bakkar t r kstaskpnum num, opnar augun almennilega og horfir sguna endurtaka sig aftur og aftur og horfir heildarmyndina, hltur a sj hva er a gerast, eins og svo margir, miklu gfari en g og hafa gert. Rkvsi er nefnilega ekki strfrigrein, heldur svo miklu meira flki og fjlbreytt ml. En hva um a, r sannanir sem ekki voru fjarlgar fyrstu dgunum eftir 9/11 eru samt fjlmargar. Bara bakka aeins t r kstaskobum og opna augun. :) og bija svo alla afskunar sem hefur saka um rngsni vegna trar ea annarra mla. ;)


Matti (melimur Vantr) - 03/03/15 21:35 #

et ngilega miki litaml me etta frjlsa fall eirra til jarar

a er ekki litaml, turnarnir fllu ekki frjlsu falli - eir fllu hgar. Ng a horfa myndbnd af atburinum til a stafesta a, brak fellur hraar en turnarnir sjlfir.

og ljsmyndir af thermite sk-skornum burarslunum

Skskornu burarslurnar voru skskornar niurrifinu svinu lngu eftir hruni. a eru til myndir af v.

og hundru annarra vafa og furuatria varandi mli a verkfringaflag BNA, sem er lgaili me rannsknarskyldu og forgang a ggnum og svinu egar hhsi hryniur, eru me mlskn gangi gegn rkinu

Neibb, ert a rugla essu flagi saman vi eitthva anna.


Guffi - 03/03/15 21:36 #

Valgarur. ryggisml og vihald tvburaturnanna var hndum sraelsk fyrirtkis. rjr vikur allavega fyrir hruni voru starfsmenn essa sraelska fyrirtkis a vinna nttunni vi "vihald" lyftustokkunum. (Lyftur og stokkar voru innan um burarslurnar. ) etta tti a segja r hverjir og hvernig.
Af hverju? Bush og co voru lengi bnir a reyna a f samykkt hryjuverkalgin, Terrorist Act Law, sem i grunninn geru hvern bandarskan egn algerlega rttlausan snu eigin landi. etta hafpist ekki gegn fyrr en turnarnir hrundu, handklahausum kennt um og allir su allt einu gnina. ( vel ekkt afer a ba til gn yil a stjrna massanum betur, ergo almttugur gu sem ber a ttadt og vira. ekkir etta alveg, Valli. ) needless to say, hinn venjulegi bna maur er i dag i raun rttlaus, ef yfirvldum finnst hann grunsamlegur. etta gekk svo vel a sar var Sandy Hook sett af sta til a n tkum vopnaeign jarinnar, en Charlton Heston hefur reynst rkisdtjrninni ofjarl til essa. Ef nr ekki tengingunni vi CH ig etta ml tt lti upp pallbori essari umru. g vona a etta hafi veri ngilega stutt og laggott hj mr fyrir ig. ;)


Guffi - 03/03/15 21:44 #

Matti. etta er trlega vel stutt hj r og vndu rk. g gti sprnt mldu fli af linkum, ggnum, frttasym, umruttum og fleira yfir ig og ykjur um etta, en a tekur mikinn tma og g bara nenni honum ekki flk me svarta ftu hfinu. Legg til a haldir bara fram a rfast vi einhver trflog og heilara, en skair ekki heilabi vara samhenginu. ;) godt nat :)


Matti (melimur Vantr) - 03/03/15 22:32 #

g vsa hugasmu (og lsu) flki vsanirnar nest greininni. Ekkert af v sem Guffi segir er ntt umrunni hr Vantr, etta hefur treka veri hraki afar tarlega.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 03/03/15 22:40 #

N, n, voru etta starfsmenn "sraelsks" fyritkis.. a breytir augljslega llu, n s g a a er endanlega sanna a etta var samsri - g arf bara a fablera einhverjar tengingar t blinn og mynda mr hvernig etta var allt saman t fr nokkrum losaralegum hugmynd - og bing!

Ea kannski g haldi mig vi a bija um stareyndir og raunverulegar upplsingar.


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 03/03/15 23:58 #

Guffi, gglar maur etta ekki bara fyrst nennir ekkert a stafa etta ofan essa pappakassa? Held a leitarstrengurinn "israeli 911 attack conspiracy all true" svarar potttt llu og meira til. Hva heldur ?


Tinna G. Ggja - 09/03/15 13:09 #

https://www.google.com/search?q=proof+aliens+911&gws_rd=ssl

Geimverur eru augljslega skudlgarnir. Google sannai a!


EgillO (melimur Vantr) - 09/03/15 17:49 #

en Charlton Heston hefur reynst rkisdtjrninni ofjarl til essa.

Og a rtt fyrir a hafa di fyrir sj rum... Gott a flk fylgist me og velur sr rttu upplsingarnar.

a verkfringaflag BNA, sem er lgaili me rannsknarskyldu og forgang a ggnum og svinu egar hhsi hryniur, eru me mlskn gangi gegn rkinu til a f rannskn gang til essa a upplsa hva gerist.

Hvaa verkfringaflag BNA? ASCE? Ekki get g s a a flag s me einhverja slka mlskn gangi. hvaa flag ertu a vsa?

Sni vibrg, en vinsamlegast sleppi llum rumeiingum. Einnig krefjumst vi ess a flk noti gild tlvupstfng, lka egar notast er vi dulnefni. Ef a sem i tli a segja tengist ekki essari grein beint bendum vi spjallbori. eir sem ekki fylgja essum reglum eiga httu a athugasemdir eirra veri frar spjallbori.

Hgt er a nota HTML ka ummlum. Tg sem virka eru: a href, b, i, u, br, p, strong, em, ul, li og blockquote. Einnig er hgt a notast vi Markdown rithtt athugasemdum. Noti skoa takkann til a fara yfir athugasemdina ur en i sendi hana inn.










Muna ig?