Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Leikur a eldi

WTC

rijudaginn 28. gst sl. mtti g tvarpsttinn Harmageddon Xinu 977 til a ra samsriskenningar um hryjuverkin 11. september sem komu fram pistli orsteins Gumundssonar Morguntvarpinu Rs 2 fstudaginn 24. gst. Fulltri samsrissinna var Gujn Heiar Valgarsson, einn astandenda Gagnauga.

Skjskot af Facebook

g tlai ekki a lta draga mig t umrur um allsherjarsamsri. a er htt a segja a a hafi ekki gengi fullkomlega eftir. Hr tla g a fara yfir nokkur atrii sem komu fram ttinum. etta er alls ekki tmandi listi um atburina 11. september og satt a segja er framkvmanlegt a ra alla fleti mlsins. Ef eitt ml er afgreitt draga samsrissinnar hjkvmilega fram eitthva anna.

Hafa samsrin um 9/11 rast?

upphafi samtalsins tk g fram a g vildi ra au atrii sem orsteinn taldi upp. Vandamli me umrur um etta ml er a eir sem vfengja opinberu skringarnar hafa stundum lkar hugmyndir um hva gerist auk ess sem hugmyndirnar hafa teki breytingum.[1]

g arf ekki a telja upp mrg dmi. Ng er a benda a orsteinn Gumundsson fullyrir a engin flugvl hafi flogi Pentagon. Gujn Heiar vill ekki fullyra nokku um a.

4 flugvlar af sundum

Gujni ykir dularfullt a herotur hafi ekki veri sendar til mts vi flugvlarnar fjrar. Flugrningjarnir slkktu stasetningarsendum vlanna og r flugu milli flugstjrnarsva. a rkti almenn ringulrei og engin vissi a vlunum yri flogi byggingar. sundir flugvla voru lofti. Aukinheldur tekur tma a senda herotur loft og menn ttuu sig ekki v strax hva var virkilega gangi.

Gujn nefndi til sgunnar Learjet otu Payne Stewart sem hrapai 1999. g spuri hve langur tmi hefi lii fr v samband rofnai vi flugvl ar til herflugvl kom a henni. egar g sagi Gujni a a hefu lii 80 mntur verneitai hann.

a tk nkvmlega 77 mntur fyrir eina herotu a koma og a vildi annig til a hn var fingaflugi nlgt Learjet otunni. etta dmi Gujns styur v mlsta eirra sem halda v fram a a taki langan tma a senda herotu til mts vi faregaotu[2].

Eftir ttinn las Gujn vitlaust r wikipedia frslunni (flugvlin flaug milli tmabelta) og kallai mig lygara.

Allir geta gert mistk og g hef gerst sekur um anna eins en etta snir tvennt. Annars vegar a g vissi meira um etta tiltekna atrii en Gujn rtt fyrir yfirburi hans heimildarmyndaglpi og hins vegar a Gujn a til a vera frekar kappsamur. a er betra a skoa mlin vandlega ur en andstingar eru stimplair lygarar ea stuningsmenn barnadrpa.

Hefur s heimildarmyndir?

g hef fylgst me umrum um etta ml fr v hryjuverkin voru framin. Lesi fjlmargar greinar og horft tal myndbnd. Bi fr samsrissinnum og eim sem ekki ahyllast samsriskenningar.

Ef Gujn vildi koma v framfri a g hefi ekki nokkra hugmynd um etta ml hefi veri einfaldast fyrir hann a reka mig gat ttinum. a geri hann ekki. g er langt fr v a vera frastur Vantr um etta ml. Margir hafa kynnt sr etta betur. g treysti mr alveg til a mta ttinn til a ra etta mlefnalega.

umrum eftir ttinn Facebook su Frosta Logasonar setti Gujn inn vsanir um 40 sjlfstar heimildarmyndir og tti sem benda til ess a saga yfirvalda s lygi. Spurningin er hvort flki urfi a horfa r allar til a vera viruhft ea hvort a s skilyri horfa minnst rjr.

heimildarmyndir su oft gtar finnst mr yfirleitt betra egar flk vsar skriflegar heimildir mli snu til stunings. a getur veri skapleg tmaeysla a horfa heimildarmynd 20-40 mntur til a sj eitthva atrii sem tekur kannski 30 sekndur a tskra. Srstaklega egar kvikmyndagerarmenn beita hasarmynda-klippingum og dramatskri tnlist til a ba til arfa dramatk og spennu.

Flki er a sjlfsgu frjlst a styjast vi heimildamyndir egar a setur ml sitt fram. vri skilegt a a gti teki saman bestu rkin r myndbandinu og sett fram skiljanlegan og skran htt og auvita vsa myndbandi.

Stlgrindarhs

egar g hlt v fram a stlgrindarhs eigi a til a hrynja eldi sagi Gujn a a vri ekki rtt. a eru samt til mrg mjg g dmi um stlgrindarhs sem hafa hruni eldi. Hr landi hafa stlgrindarhs einnig hruni bruna, t.d. brunanum hj Hringrs nvember 2004.

etta eru vissulega ekki stlgrindarhhsi en er tiloka a au geti hruni?

Brunavrn og hermdarverk

Mikil hersla er lg a brunaverja stlvirki hhsum. egar flugvlarnar flugu turnana skemmdust burarbitar og brunavrnin fr af burarvirkinu v svi sem vlanar flugu . a olli v a stlbitarnir voru varir og v vikvmir fyrir hita. Ea eins og segir skrslu NIST:

The collapse of the WTC towers was not caused either by a conventional building fire or even solely by the concurrent multi-floor fires that day. Instead, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large, jet-fuel ignited multi-floor fires weakened the now susceptible structural steel. No building in the United States has ever been subjected to the massive structural damage and concurrent multi-floor fires that the towers experienced on Sept.

Windsor turninn Sumir nefna bruna Windsor turnsins Madrid sem rk gegn v a stlgrindarhs hrynji eldi en egar s bruni er skoaur kemur ljs a a stem stendur eftir af byggingunni er r steypu, a sem hrundi er stlgrind.

Af hverju eru stlvirki hhsa brunavarin ef stl olir bruna? a er rndrt a brunaverja stl og a vri varla gert nema vegna ess a n brunavarnar veikist stli hratt vi bruna[3]. Geta eir sem telja a stl veikist ekki vi bruna tskrt stu ess a tma og peningum er vari a brunaverja stlgrindarhs?

Myndavlarnar vi Pentagon

Umra um ryggismyndavlar vi Pentagon komst aldrei af sta. Gujn greip lofti a g sagi ryggismyndavlarnar me kvenum grein og dr lyktun a g hldi a einungis tvr vlar hefu veri vi bygginguna. a er a sjlfsgu vitleysa og ef g hefi fengi fri til a ra mli hefi g kannski geta rtt um ryggismyndavlar, upplausn, stasetningu og upptkur.

g tlai a nefna ryggismyndavlarnar tvr vi blahlii sem nu upptku af sprengingunni. r vlar, eins og flestar ryggismyndavlar, taka hvorki upp hrri upplausn n me mrgum rmmum sekndu og v greinist flugvl sem flgur hj 560km/klst[4] hraa ekki endilega myndrmmum upptkunum.

Pentagon, mynd r ryggismyndavl

Pentagon er rammger bygging umkringd hum ryggisvegg og ar starfa fjlmargir vi a gta ryggis og a sj til ess a enginn komist a sem ekki erindi. Myndavlar beinast vntanlega a stum ar sem flk getur veri vappi. a sama gildir eflaust um ryggismyndavlar ngrenninu. r eru a llum lkindum hafar htt uppi og beinast niur a manneskjum og umfer. Taki eftir essu nst egar i sji ryggismyndavlar - hva eru r a glpa?

g skil ekki hersluna ryggismyndavlar v a var fjldi vitna a v egar faregaotan flaug Pentagon og heilmiki brak r vlinni fannst vi bygginguna og rstum hennar. Enda vill Gujn ekki segja hvort hann telji flugvl hafa flogi Pentagon ea ekki. benda ggnin til ess a flug nr. 77 fr American Airlines hafi flogi Pentagon.

Vegabrfi

Gujn Heiar var upptekinn af vegabrfi sem fannst gtu Manhattan. etta var a mati Gujns frilega tiloka vegna ess a vegabrf frum einhvers flugvl sem flaug WTC hlyti a hafa brunni upp eldhafinu og gjrsamlega frnlegt a hans mati a lta sr detta hug a vegabrf gti fundist.

fyrsta lagi s g ekki hvaa mli etta vegabrf skiptir. Eins og annar stjrnandi Harmageddon benti er a afskaplega furuleg hugmynd a CIA ea lka ailar standi a essu hryjuverki og komi svo fyrir vegabrfi gtunni til a lta samsri virka, srstakega ljsi ess a Suqami var skrur flugi. Hugmyndin a vegabrfinu hafi veri planta er miklu undarlegri en s a a hafi einfaldlega enda gtum Manhattan samt ru braki r flugvlunum.

Brak  gtum Manhattan

ljsmyndinni vira tveir menn fyrir sr sessu r flugvlinni sem flaug norurturninn. Myndin er tekin ur en seinni vlin flaug suurturninn og kring um mennina er brak r byggingunni og flugvlinni.

Vegabrfi var ekki a eina sem fannst r vlunum, meal ess sem fannst voru papprar r vlinni.

Er lklegt a vegabrf flugrningja endi skemmt gtum Manhattan eftir a flugvl er flogi hhsi? Nei, a er afskaplega lklegt. Er a tiloka? Nei, alls ekki. Og ar liggur hundurinn grafinn. lklegir atburir eiga sr sta, annars vru eir ekki lklegir heldur tilokair.

Flugvl flgur  seinni turninn

William Cooper, Bin Laden og CNN

egar Gujn var spurur Facebook hver aal rkin hans vru svarai hann svona:

Bestu rkin

Gujni var trtt um Cooper ttinum og sagi fr v hvernig hann tengist mlinu. Gagnauga er bi a taka etta saman rj punkta.

Hr eru stareyndir mlsins, a er undir r komi a setja r rkrtt samhengi:

1. Bill Cooper tk eftir v Jl 2001 hversu skrti a vri a mean FBI og CIA gtu ekki fundi einn af tu eftirlstustu mnnum heims, Osama Bin Laden hafi frttamaur fr CNN valsa beint inn felustainn hans me kvikmyndatkuli og teki vital vi hann.

2. Bill Cooper, sem var me einn ekktasta samsris tvarpsttinn Bandarkjunum essum tma dr lyktun t fr essu a a vri plan bger um a nota Bin Laden sem vonda kallinn og fremja hryjuverk hans nafni. Markmii vri a rttlta strsagerir mi austurlndunum og skera rttindi almennings.

3. Mnui eftir 11.september 2001, egar sp hans hafi rst, mtti lgreglan heim til Bill Cooper og skaut hann til bana

Skoum etta li fyrir li en kkjum fyrst spdm Cooper. Hlusti endilega til enda.

Sjnvarpshorfandinn Cooper

1. fyrsta lagi er a vital CNN vi Osama Bin Laden, manninn sem CIA gat ekki fundi. egar Cooper horfi sjnvarpi jn 2001 og s vital vi Osama Bin Laden var hann ekki a horfa beina tsendingu.

Bin Laden  vitali hj CNN

Vital CNN var teki upp ri 1997. var Bin Laden ekki hsta forgangi hj Bandarkjastjrn. a var ekki fyrr en eftir sendirsrsirnar 1998 sem Bin Laden var efstur lista. Ekki minnkai huginn eftir rsina USS Cole ri 2000. etta er ekki aukaatrii heldur kjarni mlsins. Osama Bin Laden vildi spjalla vi CNN. Hann fann au, ekki au hann.

Einnig m nefna Baker Atyani frttamann hj MBC Pakistan sem hitti Bin Laden jni ri 2001. Hann valsai ekki inn me kvikmyndatkuli. Hann var frur til (taken to) Kandahar. Hann fann ekki heldur Bin Laden, Bin Laden ni hann:

AMANPOUR: In the summer of 2001, Baker Atyani was working for the Middle East Broadcasting Center in Pakistan when al Qaeda contacted him and made him an offer, an interview with bin Laden. Atyani was taken to Kandahar.

a er semsagt ekkert dularfullt vi a a CNN hafi teki vital vi Bin Laden ri 1997 og spdmur Cooper byggir sandi.

Spmaurinn Cooper

2. Cooper segir we are being bombarded with messages that Osamba Bin Laden is planning to attack America and Israel. etta l loftinu, rsum Bandarkin hafi veri hta, m.a. af Bin Laden. Svo segir Cooper flki a ba sig undir major attack en a veri ekki Bin Laden heldur flki bak vi the new world order sem vill taka byssurnar af almenning. a passar ekki beinlnis vi framhaldi er a? Bandarkjamenn hafa ekki glata byssunum snum rtt fyrir allt. Ef etta gerist ekki nstu 2-3 vikum, gerist etta a lokum v eim hefur ekki tekist a n byssunum af flkinu Bandarkjunum.

Drpi Cooper

3. a er rtt sem fram kemur Gagnauga og Gujn Heiar nefndi tvarpinu. William Cooper var skotinn til bana af lgreglunni eftir hryjuverkarsirnar. A vsu rmlega tveim mnuum eftir r en ekki mnui. Gujn "gleymir" a nefna eitt varandi daudagann. a m vera a Gujn Heiar telji frsgn hluta af samsrinu en a rttltir ekki gn um a:

Cooper hafi gna flki me byssu. Lgreglan mtti a landareign Cooper me handtkuheimild. Cooper hafi ur lst v yfir a yfirvld myndu aldrei n honum lfi. Hann var skotinn til bana eftir a hann skaut lgreglumann hfui.

essi "aalrk" Gujns standast ekki skoun ef vi setjum au rkrtt samhengi. Lkt og flki sem spir reglulega strum jarskjlfta einhversstaar slandi nstum 2-3 vikum ea sar spi Cooper engu nkvmu.

Eftirleikurinn

Eftir ttinn lsti Gujn Heiar yfir sigri Gagnauga me fyrirsgninni Gujn jarar melim vantr [svo] vitali Harmageddon. g leyfi mr a fullyra a hann er ekki srstakur adandi minn enda var hann binn a kvea a a vri tilgangslaust a eiga mlefnalegum samrum og a vri betri "taktk" a vaa einfaldlega yfir mig.

Hann hefur engu sur skora mig a mta sr aftur kapprum um etta efni. g ver a hryggja Gujn me v a g hef ekki minnsta huga a mta honum aftur. Brennt barn forast eldinn.

Vantr og samsrin

Vantr hefur ekki fjalla um etta ml fyrr en vi brugumst vi pistli orsteins sustu viku. Sumir vilja meina a Vantr eigi ekki a fjalla um svona ml en g tek ekki undir a. kjaftisvakt Vantrar fjllum vi um margt sem hefur ekki beinlnis me yfirnttru a gera en a sameiginlegt a vera vsindalegt og sanna.


[1] Samantekt run samsriskenninganna.
[2] a lei styttri tmi fr v flugvlarnar tku loft ar til r lentu WTC turnunum, 47 og 49 mntur. 77 mntur liu fr v flug 77 tk loft ar til hn flaug Pentagon. Einni vlinni var rnt eftir a hafa veri korter flugi, hinum eftir um hlftma flug.
[3]Engineers Test Effects of Fire On Steel Structures
[4] 560km/klst eru 155 metrar sekndu.


Umrur

g hef fari yfir fein atrii sem fram komu tvarpsttinum. Eflaust sakna einhverjir umru um sitthva sem rtt var ttinum og er bara a nefna a. g vil samt bija ykkur a halda umrunni sem mest vi a sem hr hefur komi fram ea tvarpsttinum. Athugi einnig hvort mli er til umru vi sustu grein

A gefnu tilefni bi g flk a vera mlefnalegt athugasemdum egar etta efni er rtt. Vinsamlegast haldi ykkur vi a sem fram kemur essari grein ea tvarpsttinum, ekki ra arar samsriskenningar, hvort sem r tengjast essum atburum ea ekki. Athugi a spjallbori er opi fyrir arar umrur.

Einnig vil g bija flk a afrita ekki mjg langan texta athugasemdir, vsi tarefni og taki saman eigin orum kjarna ess efnis. lagi er a setja inn stuttar tilvitnanir. Vinsamlegast ekki misnota hstafi og feitletranir. Noti "skoa" takkann til a fara yfir uppsetningu.

Ef i vsi youtube myndbnd taki einnig saman stuttum texta hva fram kemur myndbandinu og jafnvel hvernig a er rkstutt.

Matthas sgeirsson 05.09.2012
Flokka undir: ( Kjaftisvaktin )

Vibrg


Valur Arnarson - 05/09/12 11:51 #

etta er hrrtt hj r Matti, vi kvei hitastig (man ekki hva a var) missir stli styrk sinn me eim afleiingum a a verur forsendubrestur Burarvirkinu, .e. a olir ekki lengur a sem a var hanna til ess a ola. brunavrn er oft tala um t.d. klukkutma bruna og er stlvirki vari me t.t. ess tma. Hgt er a gifskla ea mla. g hef ekki kynnt mr etta tiltekna ml vel en a er alls ekki lklegt a brunavrn hafi skaddast vi reksturinn me fyrrgreindum afleiingum, a verur reyndar a teljast mjg lklegt.


Andri Rafn - 05/09/12 11:58 #

G grein, tt skili high-five fyrir a a hndla sktkasti eftir etta svona vel, flestir hefu ekki gert a.


Fritz - 05/09/12 12:07 #

a arf ekki mikinn hita til a gera stl deigt. Prfi bara a taka ttiprn. Ttiprjnar eru yfirleitt r stli og mjg sterkir. a arf ekki nema stutta stund kertaloga til a gera hann a deigan a hgt er a kengbeygja hann. Samsristrarflk nefnir gjarnan brsumark mlmsins mli snu til stunings en a ekki vi essu samhengi. Eiginleikar stlsins breytast vi mun lgra hitastig.


Hafr rn (melimur Vantr) - 05/09/12 12:32 #

Varandi stl og hitastig er mikilvgt a tta sig v a stl missir ekki bara styrk vi a a hitna heldur missir a einnig stfleika. Stfleiki er ekki sur mikilvgur eiginleiki en styrkur, srstaklega egar slur eru hannaar.

Annars fnn pistill Matti og stst ig vel essu vitali.


Leifur rarinsson - 06/09/12 11:25 #

Flott grein

skemmtanagildisins vegna er synd a mtir Gujni ekki aftur - Vri ekki bara hgt a semja vi Harmageddon a eir su me skk-klukku og a eir slkkvi micrafn ess sem ekki ori?


Bjorn - 06/09/12 14:07 #

stst ig einstaklega vel og Gujn var bara ti tni.


Bjrn - 06/09/12 14:24 #

Mjg g grein hj r Matti. Gujn skeit illa sig ttinum. g hlustai a vsu ekki hann. En a er nnur saga. Svo segir a sig bara sjlft a ttuprjnar og World Trade Center eru nskyld fyrirbri eins og Fritz segir. Skil ekki flk sem reynir a halda ru fram.

Vonandi httir n flk a pla hlutunum og tur Bin Laden sguna hra. Hn er miklu trlegri en a snilegar geimverur ea CIA stealth otur hafi granda turnunum.


Smon Falkner - 08/09/12 21:30 #

Matti segir "g vildi ra au atrii sem orsteinn taldi upp."

a murlegasta sem maur sr svona umrum er egar menn, eins og , nota "red herring" tknina til a forast mlefni sem eir geta ekki rtt eins og menn, eins og ll ggnin sem benda til ess a 3 byggingar hafi veri sprengdar niur 11 sept.

etta eru ggn eins og hellingur af vitnum sem heyru og/ea su sprengingar fella turnana, og helling af vitnum sem su brna stl undir rstunum - ggn sem hi opinbera reyndi a fela mrg r. essi ggn orir ekki a nefna, sem er mjg bagalegt fyrir mann sem afsakar feluleik his opinbera me myndbndin af Pentagon, me vitnunum sem su amk eina flugvl. Vitni eru j mjg mikilvg.

orsteinn nefndi srstaklega Niels Harrit og vsar ar me vel ekkta rannskn sem styur vitnin heldur betur, me v a stafesta agnir af heilu sprengiefni rykinu r turnunum.

a er vonlaust a ra heiarlega um "sprengjukenningar" n ess a nefna til sgunnar aal snnunarggnin, og ein ekktasta reglan akademskum umrum er a maur verur a taka bestu ggnunum sem "andstingurinn" hefur.

stainn fyrir a gera a fer a rugla um disinfo bullshit kenningar - sem orsteinn nefndi ekki - um a engar flugvlar hafi klesst Tvburaturnanna. vlk smjrklpa, og vlk vinnubrg hj fyrrverandi formanni flags sem ttist geta sett t vinnubrgin hj kvenum kennara Hskla slands, ekki alls fyrir lngu.

Ef i skilji ekki hvers vegna Gujn er frekar reiur slkum virum, ttu i kannski a pla pnu essu, og athuga hvort etta s ykkur til sma?


li Gneisti (melimur Vantr) - 08/09/12 23:20 #

@Smon: g held a skiljir ekki setninguna fr Matta sem ert a vitna .


Benni - 09/09/12 01:50 #

g heyri vitali vi Gujn, ar sem i krafti meirihlutans vltuu yfir hann eins og bullies, ar sem hann fkk aldrei a tj sig fyrr en hann var orinn mjg reiur. Reii og skynsemi fara ekki vel saman. etta var jafn leikur, og rttltur af ykkar hlfu.


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 11:56 #

J, Smon tlkar or mn frekar undarlega.

etta eru ggn eins og hellingur af vitnum sem heyru og/ea su sprengingar fella turnana, og helling af vitnum sem su brna stl undir rstunum - ggn sem hi opinbera reyndi a fela mrg r.

Vi eigum afar gar myndbandsupptkur af falli turnanna og urfum v ekki a stla frsagnir vitna eingngu. Sum vitni hafa vissulega sagt a au hafi heyrt sprengingar enda ekkert elilegt vi a a lsa msu sem gerist ann htt. Mun fleiri vitni hafa sag anna og a er reyndar dlti dmigert fyrir samsrissinna a stla bara or eirra sem styja ml eirra en ekki or hinna. upptkum er aftur mti ljst a byggingarnar voru ekki sprengdar. a er enginn vafi v, a vantar einfaldlega sprengingarnar.

etta me brna stli var m.a. rtt athugasemdum vi sustu frslur.

orsteinn nefndi srstaklega Niels Harrit og vsar ar me vel ekkta rannskn sem styur vitnin heldur betur, me v a stafesta agnir af heilu sprengiefni rykinu r turnunum.

Rannskn Harrit er kannski "vel ekkt" sumum kresum en hn ykir ekki mjg merkilegur pappr. N nlega skoai vsindamaur etta og stafesti a sem margir hafa haldi fram, Harrit fann ekki neitt sprengiefni.

Annars held g a Smon hafi tekist a gagnrna ekki efnislega eitt einasta atrii grein minni. a finnst mr gtt.


Smon Falkner - 09/09/12 15:58 #

Matti segir "J, Smon tlkar or mn frekar undarlega."

a vantar rkstuning hj r, enda vonlaust a rttlta rvntingarfullan "strkarl" eins og skipta t Harrit fyrir "no planes" troll-kenningar. a er lka vonlaust a rttlta umru ea "debunk" tilteknu mlefni n ess a taka sterkustu ggnunum - nema menn su a tala og/ea skrifa fyrir sorpsur eins og JREF, n ea Discovery Institute.

Flk forsvari fyrir sorp eins og DI og JREF hikar ekki vi a reyna a "debunka" mlefni me v sleppa helstu ggnum og skipta eim t fyrir strkarla; eir sem nota smu aferir vera settir sama gaflokk, og s flokkur er ekki stu til a gagnrna ara fyrir vinnubrg, hsklakennara sem dmi.

essi vinnubrg n, Matti, voru einmitt megin inntaki grein minni, en r tkst ekki a gagnrna a efnislega - reyndar skautair algjrlega fram hj v, sem er vi hfi. a finnst mr gtt


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 16:10 #

a er lka vonlaust a rttlta umru ea "debunk" tilteknu mlefni n ess a taka sterkustu ggnunum

greinnni tk g srstaklega fyrir a sem Gujn Heiar telur veri "aal rkin".

Smon, g get ekkert gert vi v viljir ra eitthva anna. Eins og g segi greininni, er alltaf eitthva anna sem menn eiga a skoa. Hr fjallai g um nokkur atrii, vsa heimildir til a styja ml mitt og set fram rk. r er frjlst a reyna a hrekja rk mn en vinsamlegast reyndu a halda ri.

a er fullkomi vaur a g s a nota "red herring" til a forast a ra eitthva mlefni. g er hr srstaklega a tj mig t fr umrum sem g tk tt og fjalla um nokkur atrii sem ar komu fram. Vi sustu grein, sem g vsa frslunni og athugasemd er veri a ra ara fleti mlsins - og athugasemdum ar m.a. komi inn essar bullkenningar um hauga af hgbrennandi nano-thermite.


Smon Falkner - 09/09/12 16:19 #

Matti segir "hafi tekist a gagnrna ekki efnislega eitt einasta atrii grein minni"

Rangt - g gagnrndi efnislega fyrsta atrii grein inni, fullyringu na um a hafir vilja ra atriin sem orsteinn nefndi.

a m svo sem bta v vi a n fyrsta heimild hr, fr JREF, "debunkar" sjlfan ig og gerir "no planes" strkarlinn inn vitalinu vi Gujn enn hlgilegri:

hlst v fram a sprengjukenningarnar hafi byrja me "no planes", en ekki einu sinni JREF reynir a halda v fram, tt a s n me mesta sorpinu sem finnst essum umrum.

a er kvei afrek t af fyrir sig a ganga lengra lygunum en JREF - virist ekki gera r grein fyrir hversu langt "t tni" varst essu vitali vi Gujn.

a er ekki skrti a Gujn hafi tt erfitt me a hemja skapi.


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 16:28 #

Rangt - g gagnrndi efnislega fyrsta atrii grein inni, fullyringu na um a hafir vilja ra atriin sem orsteinn nefndi.

Nei Smon, gagnrndir a ekki efnislega heldur komst me eitthva vaur um red-herring.

g mtti tvarpsttinn til a bregast vi pistli orsteins. g hef engan huga a rkra vi ig ea Gujn um allar mgulegar samsriskenningar enda hef g margt betra vi tma minn a gera.

No-planes strkarlinn svokallai var aldrei strkarl ar sem g hlt v aldrei fram a etta vri veigamiki atrii. g var a reyna a benda augljst atrii - a a eru uppi mismunandi samsriskenningar. Eins og g bendi greininni er ng a sna a orsteinn og Gujn eru ekki sama mli um hva tti sr sta. a a og Gujn grpi lofti eina setningu og reyni a halda v fram a a s strmaur hj mr snir ekki vilja til mlefnalegrar umru af ykkar hlfu.

Mr ykir nstum v leiinlegt a sj a r yki g hafa veri ti tni essu vitali. Mr tti enn leiinlegra ef gtir frt rk fyrir v en ekki veri me barnalegt sktkast og trsnninga.


Smon Falkner - 09/09/12 17:54 #

Matti segir " greinnni tk g srstaklega fyrir a sem Gujn Heiar telur veri "aal rkin"."

greininni j, en athugasemd mn tti ekki vi greinina heldur vitali sem nefnir greininni " upphafi samtalsins tk g fram a g vildi ra au atrii". a er TRLEGT a ruglir essu saman, orsins fyllstu merkingu.

Matti segir "hafi tekist a gagnrna ekki efnislega eitt einasta atrii grein minni."

Greinin n er vafasm svo ekki meira s sagt: gerir r t.d enga grein fyrir a jafnvel opinbera rannsknin hans Bush endai me v a viurkenna STAREYND a stlgrindarhhsi, ea byggingar sem eru sambrilegar vi WTC, hafi aldrei ur hruni vegna elda.

a er ekki hgt a hrekja essa stareynd me v sleppa viukenningu NIST, og skipta henni t fyrir vaur um ruvsi byggingar sem hafa hruni.

Svoleiis olandi trsnningar eru yfirleitt kallair "strmenn"


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 18:00 #

Greinin n er vafasm svo ekki meira s sagt: gerir r t.d enga grein fyrir a jafnvel opinbera rannsknin hans Bush endai me v a viurkenna STAREYND a stlgrindarhhsi, ea byggingar sem eru sambrilegar vi WTC, hafi aldrei ur hruni vegna elda.

a arf ekki a hrekja etta og strmenn koma hvergi vi sgu.

Hva eru margar byggingar sambrilegar vi WTC heiminum? Hve oft hafa faregarotur fullar af eldsneyti flogi inn r byggingar?

Af hverju er stl hhsum brunavari? Getur svara eirri einfldu spurningu?

g mli me a lesir bloggfrslu Valgars Gujnssonar um samsrissinna og takir au til n.


Smon Falkner - 09/09/12 18:21 #

Matti segir "Vi sustu grein, sem g vsa frslunni og athugasemd er veri a ra ara fleti mlsins - og athugasemdum ar m.a. komi inn essar bullkenningar um hauga af hgbrennandi nano-thermite."

Hvaa bullkenningar um HGBRENNANDI nanothermite? Eins og kemur fram svari mnu vi essu bulli Hafri, er enginn a halda v fram a NT hafi brunni hgt margar vikur, nema troll netinu. A sjlfsgu kveiknai NT njum svum eftir v sem lei bjrgunarstarfi.

Ef i tli a halda v fram a Harrit et al, ae911truth ea einhverjir a eim helstu ailum sem standa fremst flokki "truthera" fullyri a sama nanothermiti hafi brunni strri hrgu margar vikur, skulu i VINSAMLEGAST hafa me heimildir.


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 18:27 #

er enginn a halda v fram a NT hafi brunni hgt margar vikur, nema troll netinu. A sjlfsgu kveiknai NT njum svum eftir v sem lei bjrgunarstarfi.

Og snnunarggnin fyrir essu eru?


Smon Falkner - 09/09/12 18:58 #

Matti segir "Rannskn Harrit er kannski "vel ekkt" sumum kresum en hn ykir ekki mjg merkilegur pappr. N nlega skoai vsindamaur etta og stafesti a sem margir hafa haldi fram, Harrit fann ekki neitt sprengiefni."

Ekki rtt, trollsur eins og JREF fullyra a rannsknin s ekki merkileg, en a er ekkert a marka svoleiis sorp. Harrit hefur ferast til hskla um allan heim og kynnt niursturnar, vi gar undirtektir. g hef seti einn slkan fyrirlestur, og umrurnar ar eru me allt ru snii en hj fanatskum trollsum.

Talandi um JREF, er a einmitt flk ar sem tk sig saman til a borga vsindamanninum sem talar um, til ess a rannsaka flgurnar. Hann var sagur hur en reynist vera einn af eim sem s um opinberu EPA rannsknirnar rykinu snum tma, og er auk ess vldur svikaml vegna essara rannskna http://digwithin.net/2012/02/17/when-mohr-is-less-the-official-non-response-to-energetic-materials-at-the-wtc/

Rannsknin er auk ess, eins og er, algjrt grn v hann neitar a endurtaka flestar rannsknirnar sem Harrit et al geru: eir sna fram a flgurnar virka eins og NT og skilja eftir sig smu ummerki. Ef Millette tlar a sanna a flgurnar su mlning arf hann a endurtaka smu prf mlningu, og sna fram a hn fari gegnum sama efnahvarf, losi orku jafn hratt og NT, og skilji eftir brnaar jrnklur.

Millette gerir a a sjlfsgu ekki, reynir a ekki einu sinni, enda er a sennilega ekki hgt. Ef hann drullast til ess a klra rannsknina einhvertmann, og vieigandi tilraunir, og kemst gegnum ritrningu, verur kannski eitthva til a tala um

en anga til stendur rannskn Harrit et al algjrlega hggu


Smon Falkner - 09/09/12 19:22 #

Matti segir "Og snnunarggnin fyrir essu eru?"

Snnunarbyrin er ykkar, ef i haldi v fram a aal kenning truthera s s a sama thermiti hafi veri einni hrgu og brunni margar vikur, urfi i a birta heimildir.

eir sem ekkja til vita a a er algjrt rugl

Rannsknir Harrit og flaga gefa til kynna a NT hafi veri rykinu og a a hafi veri um alla borg, ekki bara undir rstunum einni hrgu, sbr nanothermite rannsknin. Rannkn eirra loftmenguninni bendir til ess a NT-brunar hafi blossa upp stuttan tma hvert skipti, og mismunandi stum eftir v sem lei hreinsunarstarfi:

.. Oxygen influx as a result of shifting of materials within the pile might have created an increase in combustion of material in localized areas. But these spikes in VOCs, at levels thousands of times higher than seen in other structure fires, suggest extremely violent but short-lived fire events. http://www.911blogger.com/node/16945


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 19:40 #

Hva finnst r um efni greinar minnar? Ertu til a fjalla um eitthva af eim atrium sem g skrifai um? Bara eitthva, t.d. William Cooper, CNN vitali, ryggismyndavlar, vegabrfi, flugvlarnar. Eitthva af v sem essi grein fjallar um.

ef i haldi v fram a aal kenning truthera s s a sama thermiti hafi veri einni hrgu og brunni margar vikur, urfi i a birta heimildir.

Vi hldum v ekki fram og g hef aldrei haldi v fram a etta s "aal kenning truthera". g held v fram a a s nkvmlega engin glra hugmyndum um a thermite hafi brunni undir rstum WTC vikum saman. g held a a su engin snnunarggn fyrir slku, a frsagnir um bri stl su afar vafasamar og g held a rannskn Harrit hafi snt a a hafi veri mlning rykinu sem kom fr WTC.


Smon Falkner - 09/09/12 20:26 #

Matti segir "Vi hldum v ekki fram og g hef aldrei haldi v fram a etta s "aal kenning truthera". g held v fram a a s nkvmlega engin glra hugmyndum um a thermite hafi brunni undir rstum WTC vikum saman"

Hall Matti, httu essu rugli - Getur svara essu ea eru i Hafr bnir drulla upp bak:

"Ef i tli a halda v fram a Harrit et al, ae911truth ea einhverjir a eim helstu ailum sem standa fremst flokki "truthera" fullyri a sama nanothermiti hafi brunni strri hrgu margar vikur, skulu i VINSAMLEGAST hafa me heimildir."


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 20:31 #

Str hrga ea margar litlar hrgur af brennandi thermite. Skiptir ekki mli, etta er sama rugli.

Jja magus, a er komi ng af umrum hr um eitthva allt anna en efni greinarinnar. g bendi flk gnarlanga umru um etta ml vi magus spjallborinu.


Smon Falkner - 09/09/12 21:17 #

Matti segir "Str hrga ea margar litlar hrgur af brennandi thermite. Skiptir ekki mli, etta er sama rugli."

LOL. a er STR munur strri hrgu sem brennur margar vikur og svo litlum hrgum sem brenna mjg hratt: i drulluu upp bak me essu rugli um hgbrennandi thermite. a er algjr tmasun a ra vi flk eins og ykkur.

Matti segir "Jja magus, a er komi ng af umrum hr um eitthva allt anna en efni greinarinnar."

Magus hva? a varst sjlfur sem nefndir Millette, hgan bruna og anna rugl, en vilt ekki ra smu atrii egar ert binn a mla ig t horn. a er hinsvegar rtt a ng er komi af umrunni hr.


Matti (melimur Vantr) - 09/09/12 21:25 #

LOL. a er STR munur strri hrgu sem brennur margar vikur og svo litlum hrgum sem brenna mjg hratt:

Ertu n a halda v fram a allt thermite-i rstum WTC hafi brunni upp skmmum tma?

a varst sjlfur sem nefndir Millette, hgan bruna og anna rugl, en vilt ekki ra smu atrii egar ert binn a mla ig t horn.

g nefni essi atrii til a reyna a f einhvern skilning ruglinu sem fr ykkur kemur. g get ekki skili ykkur ruvsi en a thermite haf brunni rstum WTC langan tma. g f a ekki til a ganga upp enda stangast a vi allt sem vi vitum um thermite og bruna. i urfi a tskra hvernig etta a hafa virka - en a geri i aldrei.

Og n.b. g geri au mistk hr a eltast vi rugli fr r - en hefur ekki enn gagnrnt nokkur r greininni. Frekari athugasemdir fr r sem fjalla ekki um efni greinarinnar fara beint spjalli.


Pll J. - 11/09/12 21:41 #

Smon: a vri mun auveldara a lesa athugasemdirnar fr r gtir VINSAMLEGAST htt a leggja svona mikla HERSLU anna hvert OR og hrsair SJLFUM R ekki hverri einustu frslu fyrir a hafa RSTA RKRUNNI.

Fyrirgefu a g s a rast manninn en ekki boltann en etta er commenting 101. virkar stur, sir hinn ailann upp og etta endar bara me flu n ess a lesandinn s neinu nr.


Atli - 13/09/12 14:40 #

Hefi fundist n betra ef a einn hefi tala einu essu vitali en Gujr var augljslega mjg stur. En frst n alveg me a egar sagir a flugvlin hefi fari gegnum turninn og a vegabrfi hefi skoppa trlega r vlinni og niur gtuna fyrir nean. Nefi flugvlinni er a fyrsta sem rstast flugvlinni og v hefi hn aldrei komist gegn um turninn. Ekki nema etta hafi veri einhver galdraflugvl kannski?


Matti (melimur Vantr) - 13/09/12 14:46 #

a er stafest a brak r flugvlinni endai gtum Manhattan eins og sj m myndinni greininni ar sem menn skoa stissessu r vlinni gtu nlgt WTC. a urfti ekki tfraflugvl til ess, einungis mjg katskan atbur sem rekstur flugvlarinnar augljslega var. g tiloka ekki a vegabrf hafi geta enda gtunni enda er a ekki tiloka, bara afskaplega lklegt.


Matti (melimur Vantr) - 14/09/12 08:48 #

Gujn Heiar "svarar" grein Gagnauga. Mr ykja atriin grein hans sem tengjast v sem hr er rtt frekar veik.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 14/09/12 11:52 #

g hef aldrei skili vangavelturnar um etta vegabrf... hva a a sna ea sanna? A vikomandi hafi ekki veri flugvlinni en stai rtt hj turnunum og misst vegabrfi? Mig rmar einhverja galna kenningu um a Mossad hafi "planta" vegabrfinu arna, skildi aldrei til hvers a hefi tt a vera gert.


Egillo (melimur Vantr) - 14/09/12 17:30 #

Eitt sem a Gujn sagi rijudaginn er bi a vera a bgga mig san . Hann talai um a honum finndist opinbera sagan af v a einhverjir gaurar fr mi-austurlndum hefu lrt a fljga BNA og svo rnt flugvl og flogi henni WTC eiginlega fallin (held a g s ekki a skrumskla a sem hann sagi of miki) af v a eir hafi urft a fljga 'blindandi', .e. radars og annara leisgutkja. eir hafi slkkt transpondernum og v hafi eir ekki haft essi tki.

Mr fannst etta ekki geta veri rtt. a slkkvir einhverju stasetningar- og upplsingamerki fr flugvl hlturu samt a hafa radar og anna vlinni lagi. Anna vri eiginlega frnlegt.

kvld fkk g svo stafestingu v a etta er auvita bara steypa. Transponderinn gerir ekkert nema a senda upplsingar sem flugumferarstjrar nota, hann kemur leisgutkjum flugvlarinnar ekkert vi.

Mr finnst svolti kristallast arna hversu valkvm upplsingasfnun samsrislisins er. Gujn s etta heimildamynd, etta passai vi mynd af essu sem hann er binn a fjrfesta og ar af leiandi trir hann essu gagnrnislaust.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 15/09/12 12:10 #

Fyrir utan n a a ennan dag var fnt skyggni og engin rf blindflugi. g veit a tknilega er veri a vsa til a fljga n leisgutkja, en me essu tali er veri a gefa skyn a eir hefu urft a fljga raunverulegt blindflug..


Matti (melimur Vantr) - 15/09/12 12:51 #

Athugasemdir Bjrns og Benna lentu spam-filternur og g s r v miur ekki fyrr en n.

g held a hvorug s beinlnis svaraver.


Sigurur - 06/05/13 07:46 #

g held a endanum get g ekki meteki essa sgu um a vegabrfi hafi fari gegnum etta allt og sloppi heilt, rtt fyrir ykkar rk a einhver stispi r flugvlinni hafi lka fundist, veit ekki me annan pappa v g hef ekki s nein rk fyrir v heldur, annan heldur en ann sem a kom r byggingunum,

svo finnst mr n etta vegabrf vera nokku mikilvgt snnunargagn svo a segir pistli num a r finnist a ekki;

" fyrsta lagi s g ekki hvaa mli etta vegabrf skiptir."

en annars held g a vi erum bara sammla essu mli og g tla ekki a reyna lengur a brjta tr ykkar. i eru stafastir trnni, tli a s ekki dygg svo sem.


Hafr rn (melimur Vantr) - 06/05/13 08:13 #

Sigurur a er nkvmlega ekkert sem segir a allt, og srstaklega pappr, flugvlunum hafi urft a brenna upp vi reksturinn. a eru til margar frsagnir af hlutum sem fundust liggjandi jrinni eftir a flugvlaranr flugu inn turnana, hluti r flugvlinni og auvita r turnunum sjlfum. Hr er fn mynd sem er tekin eftir a fyrri flugvlin flaug WTC. Getur flett gegnum essa seru og fundi fullt af hugaverum myndum.

http://zibili.com/sept11/91103.htm

Skil ekki hversvegna arft a vera svona lokaur fyrir v a etta gti hugsanlega gerst. Svo skil g ekki eins og Matti hversvegna etta skiptir svona miklu mli.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 08:57 #

svo finnst mr n etta vegabrf vera nokku mikilvgt snnunargagn

Af hverju?

a eru til myndir af hryjuverkamnnunum af flugvellinum. eir skru sig vlarnar undir rttum nfnum.

a urfti ekkert vegabrf til a stafesta a eir hefu veri flugvlunum. Vegabrfi hefur satt a segja ekkert vgi mlinu. a breytti engu.

en annars held g a vi erum bara sammla essu mli og g tla ekki a reyna lengur a brjta tr ykkar. i eru stafastir trnni,

Vi erum stafst v a krefjast ess af ykkur samsrissinnum a i fri almennileg rk fyrir mli ykkar. a hafi i ekki gert, rk ykkar, lka "bestu rkin", eru hrilega lleg eins og g bendi greininni.


Sigurur - 06/05/13 09:35 #

g veit ekki alveg af hverju talar um mig fleiritlu, g tengi mig ekki vi neinn hp eins og i geri Vantr.is, g er bara einn einstklingur sem vfengi upprunalegu sguna og g er persnulega ekkert binn a koma me neina ara sgu ea kenningu mti, annig a egar biur mig um a fra rk fyrir einhverjum annara manna kenningum, get g ekki gert a.

annig a vinsamlegast ekki ekki spyrja mig a v og a var g sem var a bija ykkur, um a fra rk fyrir Opinberu sgunni.

Og j mr finnst vegabrfi nokku strt snnunargagn ar sem a stasetur manninn hj turnunum vntanlega.

g efast, ess vegna spyr g. Punktur.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 09:45 #

varst ekki a finna upp essu sjlfur Sigurur, apar hugmyndir nar upp af sum og myndbndum samsrissinna.

Og j mr finnst vegabrfi nokku strt snnunargagn ar sem a stasetur manninn hj turnunum vntanlega.

a l ljst fyrir a essi einstaklingur var annarri flugvlinni sem flaug Tvburaturnana. Vegabrfi btir engu vi. Svarau einfaldri spurningu: Hva vri ruvsi ef vegabrfi hefi ekki fundist?

a er gott a efast. Prfau einnig a efast dlti um kenningar samsrissinna - srstaklega egar r ganga alls ekki upp.


Sigurur - 06/05/13 10:10 #

g get ekki sagt til um hva vri ruvsi ef vegabrfi hefi ekki fundist, g er ekki spmaur.

Og g veit ekki alveg hvaa hugmyndir g er binn a apa upp af sum og af myndbndum samsrissinna, g held a srt a rugla mig saman vi einhvern annan. g er, eins og g sagi an, aeins a vfengja upprunalega sguna.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 10:22 #

Vegabrfi breytti engu, a skipti nkvmlega engu mli.

Hva vfengir vi upprunalegu sguna og af hverju? Vi erum bin a afgreia etta vegabrf fyrst getur ekki frt rk fyrir v a a hafi nokku vgi - hva anna veldur efasemdum num?


Sigurur - 06/05/13 11:15 #

ert binn a svara mr.

"Vegabrfi breytti engu, a skipti nkvmlega engu mli."

Svo er g binn a fra rk fyrir vgi vegabrfsins sem bentir arsasta commenti hj r.

Annars s g ekki hverju a breytir a ra vi ig um vegabrfi egar ert egar binn a hrinda essu vegabrfs mli fr r me v a segja a a skiptir ekki mli.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 11:21 #

Svo er g binn a fra rk fyrir vgi vegabrfsins sem bentir arsasta commenti hj r.

Hver eru rkin fyrir vgi vegabrfsins? etta:

Og j mr finnst vegabrfi nokku strt snnunargagn ar sem a stasetur manninn hj turnunum vntanlega. #

Vi hfum nnur ggn sem stasetja manninn flugvl sem flaug annan turninn. Vegabrfi gti ess vegna bara veri vsbending um a hann hefi veri rlti um Manhattan egar etta gerist!

Til a sna fram a vegabrfi skipti mli arftu a benda eitthva vi essa atburi ea eftirmla eirra sem vri ruvsi ef vegabrfi hefi ekki fundist. Ef getur ekki bent neitt slkt tel g htt a draga lyktun a vegabrfi hafi ekkert vgi - a a skipti engu mli.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 06/05/13 11:49 #

Mig langar enn rosalega a heyra hvernig a styur einhverja samsriskenningu a vegabrf hafi fundist arna...

Hver hefi mgulega veri tilgangurinn me v a planta vegabrfinu hans gtu nlgt turnunum?

Ea var hann ekki vlinni, en missti vegabrfi sitt einmitt gtuna arna sjlfur ennan sama dag?

Eru arir brunnir hlutir r vlunum lka mikilvg "snnungarggn" fyrir samsri?


Sigurur - 06/05/13 11:54 #

Vntanlega styrkir a opinberu sguna a maurinn hafi veri flugvlinni ef a passporti hans fannst rstunum, hann hltur a hafa urft a hafa a meferis til ess a komast inn flugvlina?, svo a a hltur a hafa einhversskonar vgi ar sem a a hafa stafest a a hann hafi rnt flugvlinni ekki satt? a er alltaf hgt a vfengja myndir en egar ert kominn me passport vikomandi ertu nokku solid ekki satt?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 06/05/13 12:13 #

hmm eiginlega ekki..

ert sem sagt a halda v fram a a s tiloka a vegabrfi hafi sloppi brunni fr rekstrinum (a er j vntanlega forsenda ess a teljir etta hafa eitthvert vgi sem snnun).

En sama tma ertu a halda v fram a eir sem aulskipulgu etta samsri, hafi gert essi grundvallar mistk a planta vegabrfi sta ar sem a var tiloka a a gti enda. (man g ekki rtt etta hafi jafnvel veri eigna Mossad einhverri kenningunni).

Finnst r etta alvru eiga eitthvert erindi vitrna umru?

PS. af hverju tti vikomandi a hafa urft vegabrf innanlandsflug? g er ekki viss, en mig minnir a reglur hafi veri til ess a gera slakar fyrir (einmitt) ellefta september 2001.


Sigurur - 06/05/13 12:34 #

Valgarur Gujnsson, eins og g sagi vi Matta hrna an a hef g ekki haldi neinni kenningu fram, g hef einungis vfengt opinberu sguna.

Svo ertu nna a segja, jafnvel eftir a g tskri etta alveg smatrium a vegabrfi hafi hvort sem er, ekki breytt neinu. Sem a geri svar mitt arft. svo a g hafi veri beinn um a.

Og j, mr finnst etta eiga erindi vitrna umru en greinilega ekki hrna.

Og g get ekki sagt til um af hverju maurinn urfti vegabrf innanlandsflug, svo s g ekki hvernig s regluger breyti einhverju essari umru.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 12:46 #

g treka a sem g sagi fyrri athugasemd.

Til a sna fram a vegabrfi skipti mli arftu a benda eitthva vi essa atburi ea eftirmla eirra sem vri ruvsi ef vegabrfi hefi ekki fundist. Ef getur ekki bent neitt slkt tel g htt a draga lyktun a vegabrfi hafi ekkert vgi - a a skipti engu mli.

a a vegabrfi "styrkti" hugsanlega opinberu sguna segir ekki neitt. Styrki a hana alvru? urfti vegabrfi til? Var vsa til vegabrfsins einhverjum srstkum tilgangi?


Haffie - 06/05/13 13:15 #

Jja Vantr... a hefur veri ger documentary um etta ar sem fari er yfir 9/11 me byggingarverkfringum, og eru eir einu mli um a a sem gerist var Controlled demolition. g ea hver annar a tra frekar yfirvldum USA sem tilkynntu 9/10 (deginum ur) a a hefu "tnst" 2,5 trilljnir dollara fr rekstri Pentagon, heldur en virtum byggingaverkfringum og vitnum. Vitnum sem eru ekki starfandi vi eitthva hj hinu opinbera. ar sem a virist sem a flestir sem nu essum frgu videoskotum eru a vinna vi myndvinnslu hj sjnvarpsstvum ea kvikmyndager.. Bara pling.. a sem i Vantr hafi fyrir ykkur er bara a sem essar spilltu mainstream sjnvarpsstvar hafa fram a fra..


Hafr rn (melimur Vantr) - 06/05/13 13:36 #

a sem i Vantr hafi fyrir ykkur er bara a sem essar spilltu mainstream sjnvarpsstvar hafa fram a fra.

g held a flestir eir Vantrarmelimir sem ra um etta hafi kynnt sr etta okkalega vel. Og menn hafa svo mismunandi menntun ea ekkingu til a meta hva eir eru a lesa. mnu tilfelli hef g okkalega gan skilning burarvirkjum ar sem g sjlfur er Structural Engineer. Svo essi fullyring stenst n varla a eina sem vi Vantr hfum fyrir okkur er a sem sjnvarpsstvar mata okkur.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 06/05/13 13:54 #

Sigurur, en hvaa forsendum vfengir opinberu sguna? Hvernig getur etta vegabrf mgulega bent til einhvers konar samsris ea vfengt yfirleitt eitthva? Ef vfengir opinberu sguna og nefnir etta sem dmi, hltur a hafa einhverjar skringar v hvaa mli etta skiptir, hverju etta breytir og hvers vegna.

a er amk. forsenda hj mr fyrir vitrnni umru.

Annars ertu bara a vsa eitthva t lofti sem hefur ekkert vgi umrunni.

nefndir sjlfur a hann hefi urft vegabrf flugi... g veit einfaldlega ekkert um a, nenni ekki a fletta upp, enda skiptir etta engu mli.


Sigurur - 06/05/13 14:04 #

Valgarur Gujnsson,

" hvaa forsendum vfengi g sguna?" Ertu binn a lesa allan rinn ea hva? g er binn a segja a og tskra etta alveg smatrium, arf g a tala barnaml svo a skiljir etta maur?


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 14:12 #

g er binn a segja a og tskra etta alveg smatrium,

ert raun ekki binn a segja ea tskra neitt, hva smatrium.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 06/05/13 14:13 #

Sigurur, heldur v fram a eitthva sem ekki mgulega a geta gerst - vegabrf sloppi r rekstri flugvlar, sem ef t a er fari, er ekkert flki, frekar en anna brak r sem slapp brunni - ngi til a vfengja opinberar skringar.

g s hvergi nokkrar skringar hj r v hvernig etta vfengir opinberar skringar.

Komdu me einhverja skringu v hvernig etta tti sr sta, og hvernig a afsannar opinberar skringar. Mn vegna barnamli.


Arnr - 06/05/13 15:29 #

Sll Matti g hef veri a skoa myndbnd af netinu sambandi vi etta ml og horfi myndina 9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out. Varla getur allt etta flk haft vitlaust fyrir sr.Fyrir mr er etta ng til a sannfra mig um a etta er ekki eins og eir segja a etta hafi ske. Enn tla a copy/paste hrna af commenti youtube mtt endilega svara honum af bestu getu :)

Why did none of the 19 hijackers appear on the passenger lists? How did the hijackers change the flight plan without law enforcement or the military try to stop them? Why were the Black Boxes never recovered? How did they find Mohammed Attas and Satam al-Sugamis passport which magically survived yet they cant locate the flight recorders from either plane?

Why were only five photos of something hitting the Pentagon released that certainly didnt look like a 757? Why did they not let the media or any reporters take video or photos of the crash site?Why did the FBI confiscate all other videos and photos of the Pentagon crash? NORAD had routinely intercepted planes 67 times earlier in 2001 within 20 minutes each time and NEVER had a failure like they did on 9/11, nor after 9/11, so how can you explain they failed precisely that particular day?

Ef a er eitthva vit essu sem hann spyr getur n ekki anna veri a a er ekki alveg sagt rtt fr...


Arnr - 06/05/13 15:38 #

Stlgrindarhs

egar g hlt v fram a stlgrindarhs eigi a til a hrynja eldi sagi Gujn a a vri ekki rtt. a eru samt til mrg mjg g dmi um stlgrindarhs sem hafa hruni eldi. Hr landi hafa stlgrindarhs einnig hruni bruna, t.d. brunanum hj Hringrs nvember 2004.

etta eru vissulega ekki stlgrindarhhsi en er tiloka a au geti hruni?

Vissulega geta au hruni og stangirnar geta hitna og eyileggjast enn til ess a byggingin hrynji eins og WTC geri urfa allir strstu stlbitarnir a hitna/brotna nkvamlega sama tma annars myndi hn n hrynja hli sem fyrsti bytinn brotnar.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 15:46 #

Why did none of the 19 hijackers appear on the passenger lists?

eir voru allir faregalistunum.

egar g s svona fullyringar get g ekki anna en dst. Hvernig skpunum stendur v a eyir ekki sjlfur svona 2-3 mntum a googla essi ml?

Restin af fullyringum er af sama gastandard.

Og ef maur sktur niur eitt svona vaur fr samsrissinnum draga eir 10 nnur fram - og etta sama svo aftur skmmu sar eins og a hafi aldrei veri skoti niur.

enn til ess a byggingin hrynji eins og WTC

Nei, etta er einfaldlega rangt. a er ng a burarvirki gefi eftir einum sta til a byggingingar hrynji eins og r geru. etta haf srfringar rannsaka fjlmrg r og hermt me nkvmum lknum.


Haffie - 06/05/13 15:52 #

http://truththeory.com/2012/02/16/list-of-politicians-military-and-intelligence-experts-who-question-the-official-911-narrative/ j j i kalli etta samsrissu vntanlega, en etta er heldur ekkert leynd opinberlega... Nota bara google..


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 15:56 #

etta btir nkvmlega engu vi umruna Haffie.


Haffie - 06/05/13 15:58 #

Svo ekki s tala um WTC 7.....! Afhverju hrundi hn beint niur, og var greinilega gert me stjrnuum sprengingum.. a voru nnur hn mun nr sem hefu tt a hrynja, ea a minnsta skemmast miki, en nei...! Bygging 7 hrundi eins og spilaborg..


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 16:01 #

Reyndar hrundi bygging 7 alls ekki eins og spilaborg. Hr er skrsla um hrun eirrar byggingar ef ig langar a frast.

This report describes how the fires that followed the impact of debris from the collapse of WTC 1 (the north tower) led to the collapse of WTC 7.


Hafr rn (melimur Vantr) - 06/05/13 16:03 #

Vissulega geta au hruni og stangirnar geta hitna og eyileggjast enn til ess a byggingin hrynji eins og WTC geri urfa allir strstu stlbitarnir a hitna/brotna nkvamlega sama tma annars myndi hn n hrynja hli sem fyrsti bytinn brotnar.

etta er ekki rtt. fyrsta lagi er grarleg trega svona burarvirki til a hrynja t hli. a er ekki eitthva sem gerist bara upp r urru ar sem a arf grarlega krafta til a fra svona burarvirki til hliar og allir eir kraftar urfa a fara gegnum a burarvirki sem eftir stendur hrun-augnablikinu. a burarvirki er a sjlfsgu miki laska og er alls ekki hanna til a taka sig essa krafta.

ru lagi ef skoar vel myndir af hruninu WTC2, til dmis essu videoi:

http://www.youtube.com/watch?v=9SSS0DDqfm0

, sst hvernig veggirnir sem vsa t vinstramegin r videoinu gefa sig. Vi a frast kraftarnir a sjlfsgu ara hluta burarvirkisins, eir hlutar gefa sig lka. Sr hvernig "kikn" svi frsti fr vinstri til hgri, ar til ekkert er eftir til a bera uppi evri hlutann og hann hrynur ofan a sem er fyrir nean.

arna sst augljslega a allir bitarnir gefa sig ekki sama augnabliki heldur gefur kveinn hluti sig og vi a frast kraftarnir til, hluta sem ekki geta heldur bori efri hlutann eftir. Byggingin hrynur til grunna kjlfari.

sr a byggingin fr ofurlitla vinkilhrun eim stutta tma sem hgri veggirnir stu, en vinstri veggirnir voru bnir a gefa sig. essi fullyring a hn tti a hrynja t hli sem fyrsti bitinn gefur sig stenst enga skoun, nema a ofurlitlu leiti (essi pnulitla vinkilbreyting).


Haffie - 06/05/13 16:26 #

HAHAHAHA.. A ER S.S. NORMAL A SVONA BYGGING HRYNJI BEINT NIUR EINS OG A S ENGIN UNDIRSTAA, ALLA LEITIL JARAR... G KALLA BULL SHIT A =D


Haffie - 06/05/13 16:30 #

a hefi veri meira sannfrandi ef a ein af essum byggingum hefi falli svona en ekki hinar. r fllu allar eins og etta er bara bull...


Hafr rn (melimur Vantr) - 06/05/13 16:37 #

a er ekkert "normal" vi a a bygging hrynji, en ef bygging af essari ger hrynur getur hn ekki hruni ruvsi en hn geri. annig er a bara. a er einfaldlega fantasa a halda a byggingin geti hruni t hli eins og virist halda a geti gerst. Til ess urfa grarlegir kraftar a flytjast gegnum burarvirki mjg svo srstakann htt. Eftir a hruni fer af sta er a engu standi til a gera eitthva slkt. Ef telur a a geti gerst vri virkilega gaman a sj einhverja treikninga sem styja a.


Haffie - 06/05/13 16:44 #

etta er tskrt af byggingaverkfringum documentaryinu sem g vitnai hr a ofan.. Og svo hefur ekkert komi svar hr, vi essum 2,5 trilljnum dollara sem hurfu fr rekstri Pentagon og var tilkynnt um daginn fyrir 9/11 af Rumsfeldt beinni tsendingu sjnvarpi ar ytra.. Bara svona til gamans, eru 2,5 trilljn dollarar ca.4% af llum peningum sem tali eru a su til heiminum dag.. ... Bara a vita til ess og vita svo hvaa skotmrk voru 9/11 fkk mig til a hugsa burt fr essu media bulli sem hefur ori eftir ennann skelfilega atbur...


Hafr rn (melimur Vantr) - 06/05/13 16:49 #

etta er tskrt af byggingaverkfringum documentaryinu sem g vitnai hr a ofan..

g skil ig annig a skilur ekki sjlfur hvernig etta a hafa geta gerst, en samt ert sannfrur um a essir menn hafi rtt fyrir sr. hugavert. g get bara sagt r a g er burarolsverkfringur og skil gtlega hvernig svona burarvirki virka, og skil gtlega dnamkina v egar svona bygging hrynur. g get bara sagt r hr og n a etta sem ert a halda fram getur ekki hafa gerst, annig er a bara. En mtt svosem tra v sem vilt, ekki mitt ml. En etta sem heldur fram er einfaldlega rangt.

Hvar er annars essi heimildarmynd sem fer yfir hvernig byggingin hefi geta hruni eins og ert a segja, finn a ekki.


Haffie - 06/05/13 16:56 #

Og hvernig tskriru Thermite-i sem var greint rstunum? http://www.youtube.com/watch?v=TYBODaz6ywg


Haffie - 06/05/13 16:58 #

http://www.youtube.com/watch?v=W-F5NKAMdFc


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 17:25 #

Vinsamlegast ekki demba inn vsunum myndbnd n skringa, taktu saman me eigin orum hva er merkilegt vi myndbandi. Helst hvernig a er rkstutt til a spara okkur llum dltinn tma (og tryggja a hafir rugglega horft vdei sjlf/ur).

Hvernig tskrir etta meinta thermite rstunum?


Haffie - 06/05/13 17:32 #

g tskri thermit-i me v a v hafi veri planta ar. me trigger til a lta bygginguna falla eins og hn geri ( controled demolition) Og tskringar myndbndunum eru raun rf, v fyrsta er documentary-i sem bast um, ar sem byggingaverkfringar taka etta ml nefi, og hitt er um tengingu milli mnus 2,3 trilljnir dollara og atburanna 9/11.


Matti (melimur Vantr) - 06/05/13 17:36 #

Hvar var termtinu planta? Var a svo triggera akkrat ar sem byggingar hfu stai ljsum logum langan tma? Af hverju furai termti ekki upp mean byggingarnar brunnu? Veistu yfir hfu eitthva um termt?

Og kmi a r miki vart ef g segi r a a var raun ekkert termt?


Haffie - 06/05/13 17:46 #

Fr r kmi mr a ekkert vart =) g veit slatta um thermite og a er hgt a geyma a n ess a a furi up, Enda a miklu leiti mlm blndur duftformi.. a var vihaldsvinna og tryggingatkk WTC stuttu fyriretta.. a hefi geta veri sett sinn sta .. en etta er ori gtt nna.. Sem betur fer er flk miklum mli a sj a hlutirnir eru ekki alltaf eins og fjlmilar fjalla um .. =)


Haffie - 06/05/13 17:56 #

g er samt ekki a segja a etta s allt satt og rtt sem g s ea les jtb ea netsum almennt.. Tilfinningin mn egar etta gerist var strax, a etta vri inside job.. ess vegna fr maur a fylgjast me essu ann httinn.. etta er allt point of view. s.s. hvernig fyrstu vibrg eru.. a vi um allt okkar lfi, ekki bara svona hlutum.. En a er samt fullt varandi etta sem g hafna og fullt sem bara er alveg senseless.... Svona er lfi bara.. njti vel.. a mun aldrei vera stt um etta m hva mig varar allaveganna, fyrr en a verur fullt af ggnum opinberu, sem fru beint feluleik, liggur vi ur en etta gerist.. =)


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 07/05/13 20:22 #

Gott a essari umru er loki... en dreifing samsriskenninga kristallast kannski essum sustu skrifum. Fullyrt n ekkingar og vsa myndbnd, svo kemur yfirlti, skrifa hstfum og gert lti r svrum me "haha" og "bullshit"... og svo egar vikomandi er bent a hann hefur enga ekkingu og Hafr rn vel menntaur - kemur allt einu (ef g leyfi mr a umora) "ja, g veit svo sem ekki neitt um etta."

Kannski vri g hugmynd a eir sem ekki hafa ekkingu og/ea menntun spari fullyringarnar og gfuryrin... a er nefnilega allt lagi a efast og spyrja - en a skilar ekki miklu a fullyra eitthva egar maur hefur hvorki ekkingu n haft fyrir v a kynna sr mli.


Smon - 08/05/13 21:55 #

Valgarur segir "Kannski vri g hugmynd a eir sem ekki hafa ekkingu og/ea menntun spari fullyringarnar og gfuryrin... a er nefnilega allt lagi a efast og spyrja - en a skilar ekki miklu a fullyra eitthva egar maur hefur hvorki ekkingu n haft fyrir v a kynna sr mli."

ff Valgarur, etta eru str or fr manni sem veit lti ea ekki neitt um etta ml, hva vit llum eim ggnum sem ae911truth benda rannsknum, ritgerum, fyrirlestrum og myndbndum.

a sem bendir sem mtsvar er fullyringaglei Hafrs,t.d. "g get bara sagt r hr og n a etta sem ert a halda fram getur ekki hafa gerst, annig er a bara."

a skiptir engu mli hversu "vel menntaur" Hafr er, v hann hefur ekki kynnt sr mtrkin gegn opinberu niurstunni og hefur ekki hugmynd um mtrk ae911truth. a eina sem hann gerir er a endurtaka mantra fr NIST athugasemdalaust.

ae911 eru verkfringar sem eru miklu betur menntair en Hafr og hafa miklu meiri reynslu. Nstum 2000 hafa skr sig. Stofnandi samtakanna vann ur vi a hanna stlgrindarhhsi og arna eru allskonar reynsluboltar og str nfn eins og Deets fyrrverandi verkefnastjri hj NASA 30 r ea eitthva slkt.

a sem er mikilvgara hefur etta flk lesi sig til um kenningar NIST og svo r rannsknir og ggn sem hrekja essar kenningar. i haldi alvrunni a Hafr s svoddan strstjarna a hann viti etta allt saman miklu betur tt hann hafi enga ekkingu umrddum ggnum. i ttu kannski a pla v hvort i su ekki me sm, tja, yfirlti?

segir "Gott a essari umru er loki." Umrunni vi ykkur er loki v a vita flestir a a er vonlaust.

a fatti kannski hversu fyndi er sj samtk "skeptika" eins og JREF finna sr prest sem leitoga til ess a "hrekja" rannskn Harrit. Presturinn fann fyrir vsindamann sem hafi veri krur fyrir loddaraskap og svik vegna fyrri rannskna hans ryki fr WTC, hann Millette. Hfundurinn er svikahrappur og rannsknin var aldrei ritrnd og a er ekki enn bi a gefa hana t tt r s lii fr v a hn var ger snileg. Rannsknin er lka frekar augljst svindl en greyin JREF auglsa ennan hrylling sem eitthva voalegt svar gegn Harrit.

Matti gerir a lka. i ttu kannski a pla aeins v hvort ekki s tmi til kominn a staldra vi og athuga stefnuna betur? Ea vilji i kannski stafesta trna NIST opinberlega eins og JREF og finna ykkur prest sem leitoga?


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 10:18 #

g hef tluvera reynslu af v a rkra vi "nttara" netinu og er farinn a sj smu stefin aftur og aftur.

Smon lendir skemmtilegri versgn. Sakar okkur Vantr um a "finna sr prest sem leitoga" og a tra llu sem NIST segir sama tma og hann hangir jaarsamtkum (a eru srafir srfringar eim) sem tra samsriskenningar um atburina 11. sept og niurstum eins einstaklings um a termt hafi fundist rstum turnanna.

Sju til Smon, "srfringarnir" sem vitnar eru undantekning - langflestir srfringar sem hafa menntun og ekkingu essum mlum hallast a skringum NIST.

Samsrissinnar nota nkvmlega smu aferir og skpunarsinnar. a er enginn munur essu. Skpunarsinnar ba til lista af lffringum sem tra skpun og vi eigum a efast um runarkenninguna! Nei, vi bendum a miklu fleiri srfringar telja a lf hafi rast jrinni. bendir ltinn hp flks sem hefur bi til rursmyndbnd en ekki birt neinar ritrndar greinar og vi eigum a tra samsri taf v!

a sem meira er, vi kynnum okkur mlflutninginn og ef hann stenst ekki - eins og gildir um srfringana na - hfnum vi honum. annig virkar gagnrnin hugsun.

a sama gildir um ruglukenningar samsrissinna um etta ml. Vissulega eru til "srfringar" sem halda fram kjafti en miklu fleiri srfringar telja a "opinbera skringin" standist - og eir srfringar hafa betri rk og hafa ekki veri stanir a v a falsa upplsingar ea ljga beinlnis eins og hinir.

a vri hugavert a sj ef getur tskrt muninn aferarfri inni og aferarfri skpunarsinna ea helfararafneitara.


Smon - 09/05/13 13:30 #

Matti segir " bendir ltinn hp flks sem hefur bi til rursmyndbnd en ekki birt neinar ritrndar greinar og vi eigum a tra samsri taf v!"

i Matti minn, Harrit birti ritrnda grein en svar itt vi henni er grein eftir Millette sem er ekki ritrnd og ekki einu sinni bi a gefa t. Og a er Millette sem hefur veri stainn "a v a falsa upplsingar" - ekki Harrit.

ae911truth samtkin benda heilan helling af ritrndum rannsknum sem bi tta sig opinberu niurstu NIST, og fara yfir ggn sem styrkja kenningu ae911.

En a eina sem getur er a frussa persnursir um helfaraafneitara og skpunnarsinna, v hefur ekkert vit ggnum ae911 og getur ekki hraki neitt EFNISLEGA - hreinlega afneitar llum essum ggnum.

Lifu heill flagi, en g nenni ekki a fara velta mr upp r einhverjum skt fr r um helfaraafneitara - og lka smjrklpum. Flgum num Vantr finnst etta vntanlega vera ofsalega flott taktk hj r, ea hva?


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 13:50 #

a vri hugavert a sj ef getur tskrt muninn aferarfri inni og aferarfri skpunarsinna ea helfararafneitara.


Sigurur - 09/05/13 16:18 #

Matti. a vri hugavert a sj hvort a gtir svara Smoni ea kannski bara viurkennt a hann hafi rtt fyrir sr varandi Millette?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 09/05/13 17:40 #

Smon...

ff Valgarur, etta eru str or fr manni sem veit lti ea ekki neitt um etta ml, hva vit llum eim ggnum sem ae911truth benda rannsknum, ritgerum, fyrirlestrum og myndbndum

Hva veist um hva g ekki af essu og hva g hef skoa? g hef ekki tlu eim heimildamyndum, greinum, vefsum, YouTube myndbndum sem g hef eytt tma a skoa um etta ml... a rbeini samsrissinna. Hva a g geti sagt hversu miklum tma g hef eytt etta.

a vill nefnilega svo til a ftt myndi gleja mig meira og ftt myndi rauninni ltta mr lfi meira en a g fyndi eitthva sem hldi vatni kenningum samsrissinna. Mr er til ess a gera sltt sama um hvort og hvernig samsri var gangi... g kemst einfaldlega ekki fram hj v a mlflutningur, rk og r upplsingar sem samsrissinnar leggja fram... r ganga ekki upp. v er n andskotans verr og miur.

kemur gtlega ljs langhundarumruri hr Vantrarsunni a Hafr (og fleiri) hafa kynnt sr rkin gtlega og svara mjg skrt fyrir.

N veit g ekki fyrir vst, en g leyfi mr a efast um a hafir kynnt r mtrk jafn vel og g hef kynnt mr rk samsrissinna. Hefur einhvern tmann skoa au ggn og au rk hlutlaust? Ea er etta allt hluti af samsrinu? Bara afgreitt sem "einhverjar debunk sur" me tilheyrandi fyrirlitningarglotti?


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 18:51 #

Harrit birti ritrnda grein

Hefuru kynnt r tmariti sem greinin birtist og ann gastandard sem a hefur?

hann hafi rtt fyrir sr varandi Millette?

Er ekki elilegt a a sna okkur einhver ggn til a rkstyja fullyringar, a vri ekki nema bara vsun su ar sem fjalla er um mli?

Reyndar sagi g aldrei a Harrit hefi falsa upplsingar - lesi aeins betur.

Svo treka g essa sk vegna ess a hn skiptir mli:

a vri hugavert a sj ef getur tskrt muninn aferarfri inni og aferarfri skpunarsinna ea helfararafneitara.

Sigurur, getur kannski hjlpa. Hva er lkt me aferafrinni? etta kallar rlitla sjlfsskoun en g held i hafi gott af henni.


Smon - 09/05/13 20:05 #

Valgarur, getur ekkert haldi v fram a hafi kynnt r etta mlefni a neinu ri:

"Kenningarnar um koma r mrgum ttum, taka stugum breytingum, eru skelfilega ruglingslegar, ganga t kjaftasgur og hlfkvenar vsur og svo oftar en ekki mtsagnakenndar llum vlingnum fram og til baka."

Kenningin um "controlled demolition" turnunum 3 hefur veri mjg tt og samkvm sjlfri sr amk 6 r. a m finna mjg ga samantekt einum sta, ae911truth, byggt rannsknum ekki kjaftasgum. essar rannsknir styja allar hvor ara, a er ekkert mtsagnakennt vi a, og v sur ruglingslegt.

Sem dmi er bi a finna leyfar af heilu superthermite rykinu og svo litlu jrnklurnar sem a skilur eftir sig. Rosalega einfalt ml. r er velkomi a tskra flgunar og klurnar me rum htti.


Smon - 09/05/13 20:12 #

Matti, a var ekkert athugavert vi gin BOCPJ sem gaf t rannskn Harrit. Rugludallarnir JREF dreyfu alls konar lygasgum um ritrningu og anna sem enginn heilvita maur nefnir dag. ess vegna er einstaklega kaldhnislegt a essi smu grey sitji n uppi me Millette svikahrapp og ritrnda grein hans.

a er minnst svikaml Millette essari grein: http://digwithin.net/2012/02/17/when-mohr-is-less-the-official-non-response-to-energetic-materials-at-the-wtc/


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 20:44 #

Valgarur, getur ekkert haldi v fram a hafi kynnt r etta mlefni a neinu ri

a er ekkert sem bendir til a vitir meira um etta ml en Valgarur.

...

Hver hefur minnst JREF hr annar en ?

Matti, a var ekkert athugavert vi gin BOCPJ sem gaf t rannskn Harrit.

a er bara ekki rtt, en veist a greinin var birt n vitundar ritstjrans sem sagi af sr kjlfari.

I cannot accept that this topic is published in my journal. The article has nothing to do with physical chemistry or chemical physics, and I could well believe that there is a political viewpoint behind its publication. If anyone had asked me, I would say that the article should never have been published in this journal. Period.

etta var semsagt allt mjg undarlegt.

Talandi um grein Harrit. Hefur lesi hana? g hef nefnilega gert a. Veistu hver niurstaa greinarinnar er? g skal gefa r vsbendingu. Niurstaan er ekki s a fundist hafi termt ea nant-termt rykinu. a er alveg geslega fyndi.

Segu okkur endilega hva Millette falsai. g b ofsalega spenntur.


Smon - 09/05/13 21:24 #

"a er bara ekki rtt, en veist a greinin var birt n vitundar ritstjrans sem sagi af sr kjlfari....I cannot accept that this topic is published in my journal. The article has nothing to do with physical chemistry"

etta eru bull afsakanir sem Pileni gaf. Hn sagist lka ekki hafa neina ekkingu mlefninu en reyndist vera srfringur bi nano-efnafri og sprengiefnum.

"Hver hefur minnst JREF hr annar en ?"

JREF borgai undir Millette sem bendir . Og tt gefir ekki upp heimildir voru a trollin JREF sem bjuggu til flestar essar spunasgur um Harrit sem vsar .


Smon - 09/05/13 21:26 #

"Segu okkur endilega hva Millette falsai. g b ofsalega spenntur"

bast um tilvsun grein um a ml, g er binn a vera vi eirri sk. Grein Ryan gefur tengil frumheimildina fyrir kru gegn Millette. getur lesi etta sjlfur.


Smon - 09/05/13 21:33 #

"g skal gefa r vsbendingu. Niurstaan er ekki s a fundist hafi termt ea nant-termt rykinu. a er alveg geslega fyndi."

anna hvort skilur ekki ensku ea kannt ekki ritgerir ef heldur a. a arf ekki anna en a lesa abstrakti og kennisetninguna(thesis statement) til sj a niurstaan er:

"The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic."

slensku: raua hliin ER "heilt thermst efni"

Ekkert voalega flki


Smon - 09/05/13 21:37 #

mtt alveg hjlpa Valgari vi etta:

"Sem dmi er bi a finna leyfar af heilu superthermite rykinu og svo litlu jrnklurnar sem a skilur eftir sig. Rosalega einfalt ml. r er velkomi a tskra flgunar og klurnar me rum htti."


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 21:58 #

Af hverju ttu svona rosalega auvelt me a ljga segja satt?

Heimild n fyrir v a Millette hafi falsa er bloggfrsla hj samsrisnttara? alvru tala maur.

Og etta er allt mjg dmigert. Einn einstaklingur segir eitthva sem ykkur hentar ( sakanir Jenkins hafi snist um skylt ml) - er a heilagur sannleikur og sannar ykkar mlsta! Margir halda ru fram, eir eru falsarar og hluti af samsrinu.


Smon - 09/05/13 22:16 #

"Heimild n fyrir v a Millette hafi falsa er bloggfrsla hj samsrisnttara? alvru tala maur."

etta er ekki flki; heimildin er kra starfsmanns EPA hendur Millette og flgum fyrir rannsknir sem eir framkvmdu fyrir EPA. Ryan vsar kruskjali, og eins og g binn a segja r getur lesi a sjlfur.

"EPA" er Environmental Protection Agency


Smon - 09/05/13 22:19 #

"sakanir Jenkins hafi snist um skylt ml"

Millette og flagar framkvmdu upphaflegu opinberu rannsknirnar WTC rykinu fyrir EPA/rkistjrnina, og kran er vegna eirra..


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 22:22 #

a er munur "kru" og "skun."

S rannskn hafi ekkert me termt a gera, eins og veist. etta hefur semsagt nkvmlega ekkert me samsriskenningar a gera.

EPA st ekki bak vi essa skun, einungis Jenkins.

etta gera samsrissinnar. Allt er dregi fram, hvort sem a hefur eitthva me mli a gera a ekki. sta ess a skoa essa rannskn er fari beint manninn.

etta er nkvmlega a sem skpunarsinnarnir gera.


Smon - 09/05/13 22:36 #

"S rannskn hafi ekkert me termt a gera, eins og veist."

Ein rannsknin tti a telja upp og flokka helstu einkennin rykinu, en Millette lt vera a nefna jrnklurnar sem allir arir fundu, klur sem eru ummerki eftir thermite.

" sta ess a skoa essa rannskn er fari beint manninn."

Segir maurinn sem lkir andstingunum vi helfara-afneitunarsinna. Viltu taka mlefninu vinur? Hrna, svarau essu:

"Sem dmi er bi a finna leyfar af heilu superthermite rykinu og svo litlu jrnklurnar sem a skilur eftir sig. Rosalega einfalt ml. r er velkomi a tskra flgunar og klurnar me rum htti."

Hvaa tskringu gefur Millette?


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 22:39 #

Segir maurinn sem lkir andstingunum vi helfara-afneitunarsinna.

g lki aferum ykkar vi aferir helfarar-afneitara og skpunarsinna og stend vi a. Getur tskrt muninn fyrir mr?

Sem dmi er bi a finna leyfar af heilu superthermite rykinu og svo litlu jrnklurnar sem a skilur eftir sig.

etta er einfaldlega satt. Flknara er mli ekki.


Smon - 09/05/13 22:42 #

"etta er einfaldlega satt. Flknara er mli ekki."

getur efast um hva flgurnar eru, en a er ekki hgt a mtmla eirri stareynd a jrnklurnar fundust rykinu, og a flgurnar ba til smu klur egar kveikt er eim.

Hvernig tskrir a?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 09/05/13 22:52 #

Valgarur, getur ekkert haldi v fram a hafi kynnt r etta mlefni a neinu ri:

Hvurn djfulinn veist um hva g hef kynnt mr og hva ekki?

Ertu til a htta essum stalausu, rkstuddu og frnlegu dylgjum? (nei, auvita ekki, i rfst dylgjum og kjaftasgum)..

g hef sennilega skoa etta meira en flestir samsrisnttarara... niurstaan er einfaldlega s a ettta stenst enga skoun.


Matti (melimur Vantr) - 09/05/13 22:56 #

Hvernig tskrir a?

Svona: Ekki ofur-termt sem var nota til a fella turnana.


Smon - 09/05/13 23:01 #

"Ekki ofur-termt sem var nota til a fella turnana."

Hva anna getur veri raua efninu sem br til essar jrnklur?


Smon - 09/05/13 23:04 #

"g hef sennilega skoa etta meira en flestir samsrisnttarara... niurstaan er einfaldlega s a ettta stenst enga skoun."

Viltu ekki hjlpa Matta vi a svara v hva a er sem br til jrnklurnar?


Matti (melimur Vantr) - 10/05/13 08:53 #

veist a essu hefur veri svara. Mtbrur nar vi essari grein hafa ekki beint veri mlefnalegar - ea finnst r a?

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at four sites in New York City are consistent with a carbon steel coated with an epoxy resin that contains primarily iron oxide and kaolin clay pigments.

There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips, therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

Harrit er ekki reianlegur, rannskn hans stenst ekki rni og kenningar hans um mli ekki heldur. Fyrir sem ekki vita, vill Harrit meina a nan-termt hafi veri nota til a triggera nnur hefbundin sprengiefni, sem voru notu til a fella turnana.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 10/05/13 10:00 #

Smon, j, g get vst haldi v fram a g hafi kynnt mr etta a einhverju ri. a er vegna ess a g veit full vel sjlfur a g hef kynnt mr etta.

En a er svo sem eftir ru a ykjast vita betur en g hva g hef eytt tmanum.

Og aferafrin alltaf s sama, eir sem ekki eru sammla samsrissinnum hljta anna hvort a vera hluti af samsrinu ea ekki kynnt sr mli ngilega vel til a sj ljsi.

(i) veri bara a kyngja v a g (og fleiri) hfum kynnt okkur mli mjg vel - og erum einfaldlega ekki sammla ykkur.

etta er frekar hvimleiur siur a gera lti r eim sem er sammla ykkur.


Smon - 10/05/13 17:20 #

" veist a essu hefur veri svara."

Nei, essu hefur einmitt ekki veri svara. Og greinilegt er ykkur tveimur a i geti ekki heldur tskrt hva a er sem br til brna jrn - anna en thermite.

"Mtbrur nar vi essari grein hafa ekki beint veri mlefnalegar - ea finnst r a?"

Eins og g bendi , hefur Millette ekkert svar.M..o. er greinin hans bull, hann neitar a kveikja flgunum v hann getur ekki tskrt jrnklurunar.

"no evidence of individual elemental aluminum"

g get svo sem btt v vi Millette neitar einnig a kveikja flgunum v kmi ljs a hann er ekki a rannsaka rttar flgur. a er l flgunum hans Harrit eins og sanna er MEK hlutanum af rannskninni.


Smon - 10/05/13 17:23 #

"Fyrir sem ekki vita, vill Harrit meina a nan-termt hafi veri nota til a triggera nnur hefbundin sprengiefni"

Rangt. Harrit segir ekkert um hva efni var lti gera, en hann bendir a superthermite s m.a. nota til a ba til "triggera". Hann nefnir einnig a superthermite geti veri hljltt "cutter-charge".


Smon - 10/05/13 17:36 #

Valgarur segir "Smon, j, g get vst haldi v fram a g hafi kynnt mr etta a einhverju ri. a er vegna ess a g veit full vel sjlfur a g hef kynnt mr etta."

hefur varla kynnt r ae911 vegna ess a kvartar yfir v a upplsingarnar komi r svo "mrgum ttum" og a engar rannsknir su fyrir hendi tt eir bendi helling rannsknum.

"etta er frekar hvimleiur siur a gera lti r eim sem er sammla ykkur"

Gi besti, vlk HRSNI, r hltur a finnast flott hj Matta a lkja mr og ae911truth vi helfara-afneitunarsinna!


Smon - 10/05/13 17:38 #

Er ekki nokku ljst a i geti ekki tskrt jrnklurnar?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/05/13 01:03 #

Smon, n ertu kominn enn einn trsnninga grinn..

g sagi snum tma a engar ritrndar rannsknir vru fyrir hendi. "Ritrndar" er lykilatrii setningunni. En a er kannski til of mikils mlst a lesskilningurinn hj r s lagi. Kannski gott dmi um a samsrissinnar geta ekki lesi einfaldan texta n ess a sna merkingunni eins og eim hentar.

j, g tala um a upplsingarnar komi r "mrgum ttum". Hvernig er a til merkis um a g hafi ekki kynnt mr mli? Er a ekki einmitt stafesting a g hafi kynnt mr ansi miki? g hef nefnilega s samsriskenningar fr hinum og essum ailum sem beinlnis stangast ? getur "googla" etta sjlfur og spara okkur bum tma og fyrirhfn...


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/05/13 01:07 #

.. reyndar (svo g fletti n eigin texta upp) sagi g ekki einu sinni a engar rannsknir vru til ... heldur ba sem vildu sannfra mig a benda mr ritrndar rannsknir.

a kemur svo ekki vart a g fkk engin svr, ar sem mr var bent ritrnda rannskn.


Smon - 11/05/13 01:28 #

"g sagi snum tma a engar ritrndar rannsknir vru fyrir hendi."

ae911truth bendir helling af ritrndum rannsknum sem bi tta sig opinberu tskringu NIST hruni turnanna, og styja kenningu eirra um "controlled deolition". Ritrnd rannskn Harrit er gott dmi.

"Hvernig er a til merkis um a g hafi ekki kynnt mr mli? "

a segir sig sjlft: ae911tuth tekur saman einum sta helling af ritrndum rannsknum, en veist ekki einu sinni af eim.


Smon - 11/05/13 01:32 #

"Kannski gott dmi um a samsrissinnar geta ekki lesi einfaldan texta n ess a sna merkingunni"

Rosalega djpt fr manni sem talai um hve leiinlegur siur a er a gera lti r eim sem eru sammla. Og svona mia vi raus itt um ritrndar greinar, hltur a gera krfu til Matta a hann htti a vsa Millette vegna ess a a er ekki ritrnd grein? Ea er hrsnin takmrku?


Smon - 11/05/13 01:39 #

Valgarur, ef getur, svarau EFNISLEGA rannskn Harrit: Er ekki nokku ljst a i geti ekki tskrt jrnklurnar?

g nenni ekki a rfast vi ykkur, mig langar bara til a sj hvort i hafi eitthva svar a viti.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/05/13 12:52 #

a er marg bi a svara essari rannskn efnislega hr, en ef gtir haldi ri okkar spjalli ( sta ess a fara a rugla saman vi spjall vi ara)...

gagnrndir mig fyrir a hafa ekki kynnt mr mli. Rkin sem frir fyrir v er a g ba fyrra um tilvsanir ritrndar rannsknir (hlt v ekki fram a r vru ekki endilega til)... sem last sem fullyringu um a g hldi v fram a engar rannsknir vru til. etta er auvita skrt dmi um anna hvort llegan lesskilning inn ea einbeittan vilja til a sna t r. etta getuleysi til a vinna r upplsingum er einkennandi fyrir samsrissinna.

Hitt dmi sem tekur um a g hafi ekki kynnt mr mli er a g segi a upplsingar komi r mrgum ttum. Sem einmitt segir n vert mti a g hafi s og skoa talsvert miki af upplsingum.

veist auvita nkvmlega ekki neitt um hva g hef s, skoa, lesi, heyrt um etta ml.

En a kemur ekki veg fyrir a fullyrir eitthva um etta. Aftur dmigert fyrir sem eru tilbnir a mynda sr skoun n upplsinga.


Smon - 11/05/13 14:08 #

"g ba fyrra um tilvsanir ritrndar rannsknir"

J einmitt. vissir ekki einu sinni af llum eim fjlda af ritrndum rannsknum sem ae911 bendir , en heldur samt a srt binn a kynna r etta allt saman ofsalega vel.

Og hva ertu a tauta um ritrndar rannsknir? r finnst greinilega fna lagi a Matti vsi ritrnda grein, annig a VAtr er greinilega annig flag sem finnst a fna lagi. a segir enginn neitt.


Smon - 11/05/13 14:18 #

"a er marg bi a svara essari rannskn efnislega hr"

Nei,ekkert sst fr ykkur. Aal snnunargagni rannskninni er s stareynd a a kveiknar flgunum vi um 430 grur og r ba til brnaar jrnklur, sem er einmitt megin einkenni thermite efna.

4 rum seinna hefur enginn tskrt jrnklurnar ruvsi. Ef i haldi a i viti eitthva um etta ml, ekki vera feimnir. Segi okkur "samsrissinnunum" hva anna tskrir jrnklurnar.

Hvar er Hafr "hinn vel menntai"? Harrit er bara Master efnafri fr Max Planck Institute og PhD efnafri fr Kaupmannahfn, me amk 30 r reynslu og 50 pls tgefnar ritrndar rannsknir - og srfringur nanefnafri.

Hafr hltur a geta agga Harrit? N ea "snillanir JREF? 911myths?


Matti (melimur Vantr) - 11/05/13 15:37 #

Mli me essar termt-samsriskenningar er a r eru fullkomi kjafti - r ganga aldrei upp raunveruleikanum.

g mli me essari ritrndu bloggfrslu.

But if you spend just 20 minutes of your life reading up on this stuff you will see just how implausible this argument is and how many mundane and simple explanations there are for this thermite nonsense.

a er stundum dlti erfitt a ra vi samsrissinna.

Og hva ertu a tauta um ritrndar rannsknir? r finnst greinilega fna lagi a Matti vsi ritrnda grein, annig a VAtr er greinilega annig flag sem finnst a fna lagi. a segir enginn neitt.

g hef aldrei sagt nokku um a allar greinar sem vsa er til urfi a vera ritrndar. a er hreint t sagt frnleg krafa.

Aftur mti hafa veri skrifa fjlmargar ritrndar frigreinar um essa tilteknu atburi. Afskaplega far styja hugmyndir samsrissinna.

Og svo er kannski gtt a hafa hug a ritrni tryggir ekki a allt sem fram kemur greininni s rtt - v miur er til frekar mrg dmi um ritrndar greinar sem eru drasl. Og a er alveg hgt a "agga niur" ritrndri grein a s ekki gert annarri ritrndri grein - a er t.d. hgt a gera bloggfrslu ea blaagrein - ef rk eru sett fram.

Hafr hltur a geta agga Harrit? N ea "snillanir JREF? 911myths?

a getur hver sem er "agga Harrit" me v a gagnrna mlflutning hans. a hafa lka fjlmargir gert.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/05/13 16:05 #

bloggfrslu fyrra ba g sem vildu ra mli mlefnalega og me rkum um nokkur atrii eins og a sleppa YouTube videoum, benda ritrndar rannsknir, sleppa ftosjoppuum myndum, sleppa v a fara rangt me hva sst myndum ea heyrist hljupptkum.

g sagi ekkert um hvort g teldi etta vera til ea ekki. essu snr haus og segir a g fullyri a engar rannsknir hafi veri gerar, og dregur svo lyktun a g hafi ekki kynnt mr mli.

a er rur hr Vantr ar sem etta var rtt rmlega ttatu sum. g fylgdist til a mynda me eim hundleiinlega ri alla lei. ar kom ekkert fram sem skiptir mli til a sannfra mig a um einhvers konar samsri vri a ra.

Og merkilegt nokk, essi rannskn Harrit var rdd fram og til baka. Og svara gtlega. Bi ar og hr.

myndir spara okkur bum tma ef kynntir r mtrk sta ess a loka augum og eyrum fyrir llu sem hentar ekki samsriskenningunum.


Smon - 11/05/13 16:21 #

Matti segir "g mli me essari ritrndu bloggfrslu."

alvrunni Matti minn? annig a eftir allan ennan rembing Valgari vini num arf enga ritrningu. Nei, fyrir ykkur herramenn dugar bloggfrsla eftir nafnlausan rugludall, sem reynir ekki einu sinni a ljga v a hann s vsindamaur. Noh!

bendir grein eftir Ron Mossad, fr 15. aprl 2009, ar sem hann segir m.a.:

"2. Thermite particles generally consist of iron oxide or aluminum oxide of some type."

Basic blanda thermite er gert r 2 efnum, jrn-oxi("ry") og li(ekki loxi), en a er of flki fyrir greyi Mossad, enda heil 2 efni. Eins og gefur a skilja gefur Mossad engin svr vi neinu, enda skilur hann ekki bofs neinu.

En a er lka nnur sta fyrir v a hann svarar engum ggnum rannskn Harrit. a kemur ljs enda greinarinnar:

"UPDATE: There is now a final update to this topic"

tekur vi "update" 19 aprl(n grein) - en kemur ljs a: "Last night, I was forced to actually delve into Niels Harrit's magical mystery tour and actually address the "facts" that were presented within it once and for all. "

Mann greyi var sem sagt ekki einu sinni binn a lesa rannskn Harrit egar hann skrifai greinina sem mlir me, elsku karlinn minn.

Og nja greinin er ekkert nema bull. Hann minnist ekki einu sinni jrnklurnar. Hann virist lka halda a super-thermite s fyirbrigi sem s ekki til!

Hvernig dettur r hug, Matti minn, a benda anna eins bull?

"a getur hver sem er "agga Harrit" me v a gagnrna mlflutning hans."

a verur a gagnrna snnunarggnin, essu tilfelli snir Harrit a flgurnar ba til brna jrn eins og thermite efni. Ef einhver getur rkstutt jrnklurnar me rum htti vri gaman a heyra kenningu.


Smon - 11/05/13 16:24 #

"Og merkilegt nokk, essi rannskn Harrit var rdd fram og til baka. Og svara gtlega. Bi ar og hr."

Vertu ekki feiminn vi a tskra jrnklurnar, a getur ekki veri miki ml fyrst bi er a svara essu.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 11/05/13 17:04 #

a eina sem g var a reyna a reka ofan ig voru fullyringar ess efnis a g hefi ekki kynnt mr mli.

getur veri sammla mr um hvaa lyktanir g dreg af v sem g hef skoa.

En a er vttingur a g hafi ekki kynnt mr mli. Og rkin sem frir fyrir v eru einmitt takt vi mlflutning samsrara, sliti r samhengi og sagt a g hafi sagt eitthva anna en g sagi.

a getur vel veri a etta hafi veri eitt strt samsri, g veit ekkert um a. g hef bara ekki s neitt v til stunings.

PS. Ekki a a g nenni a rasa um einstk atrii lengur, ng hef g gert af v, en a a fullyra a jrnklur hafi fundist sem geti ekki mgulega myndast nema einhverjir ljtirkallar hafi planta einhverjum efnum (sem virist n reiki hver voru), sem mist voru notu til a sprengja byggingarnar ea til a kveikja rum sprengiefnum, allt eftir v hvaa kenningasmiur talar... etta er n frekar klnt besta falli.


Smon - 11/05/13 21:33 #

"frekar klnt besta falli"

Skilgreining efni sem inniheldur l og jrnox, og framleiir brna jrn egar kveikt er v = "thermite".

Ef li ea jrni er nanoskala, heitir efni "nano-thermite".

Ef nano-thermite er blanda (t.d.) ksil og kolefnum, heitir efni "super-thermite".

Nano-thermite og super-thermite = efni hnnu bandarskum tilraunastofum fyrir bandarska herinn.


Matti (melimur Vantr) - 11/05/13 21:49 #

Termt var ekki nota til a fella Tvburaturnana 11. september 2001. Samsriskenningarnar um a eru ekki einu sinni nlgt v a ganga upp. gtir alveg eins sagt a geimverur hafi fellt turnana.

Takk samt.


Smon - 11/05/13 22:19 #

"ekki einu sinni nlgt v a ganga upp"

a gengur fnt upp fyrir Vantr a vsa Ron Mossad. g legg til a Ron veri gerur a "andliti Vantrar" ea "poster boy" fyrir ykkur flagana. i eru flottir saman. i ttu a hringja Bjarna R hsklakennara og sna honum hvernig i flagar afli heimilda og anna. Kannski a i geti haldi nmskei upp hskla um g og fagmannleg vinnubrg?

Takk fyrir ga skemmtun.


Sigurur - 12/05/13 09:21 #

1 - 0


Sigurur - 12/05/13 09:30 #

Vantr virist vera binn a drullu tapa essari rkru, vel af sr viki Smon.


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 11:31 #

alvrunni Matti minn? annig a eftir allan ennan rembing Valgari vini num arf enga ritrningu.

Ertu alvru a segja a 99.999% af vi efni sem i samsrissinnar styjist vi s gilt? a er merkileg jtning.

J, g er a segja a a urfi ekki a ritrna allt. En egar vi tlum um fraheiminn er oftast mia vi ritrndar greinar. Eins og g hef svo egar sagt, er ritrni ekki trygging fyrir gum.

Hr eru feinar spurningar:

  • Hvernig var termt nota til a fella Tvburaturnana og byggingu 7?
  • Harrit talar um a anna sprengiefni hafi veri nota en termt hafi veri nota til a triggera sprengingingar. Hvar eru sannanirnar um a anna sprengiefni hafi veri nota?
  • Hvernig stendur v a termti furai ekki upp mean byggingarnar brunnu? Var etta brunavari termt?
  • Hvernig fkk Harrit snin sem hann rannsakai? Hvernig voru au mehndlu ur en hann fkk au.
  • Vi hvaa sni bar hann au sni saman vi - hver er "elileg" efnasamsetning ryks eftir a flugvlar fljga hhsi me llu v efni sem er byggingunum? (hver er nlltilgtan)
  • Af hverju birtist greinin opnum journal sem ykir ekki merkilegur? Af hverju sagi ritstjrinn af sr?
  • Hpur frimanna standa bak vi greinina. Hafa eir menntun sem tengist essu eitthva?
  • Harrit er augljslega samsrisnttari. Er einhver frimaur sem ekki er augljslega samsrisnttari sem hefur teki undir hugmyndir hans?
  • ae911 samanstendur af srafum srfringum, srstaklega eim svium sem tengjast essu mli. Af hverju er svona skaplega lti hlutfall frimanna essum hpi? Eru allir hinir tttakendur samsrinu?

Jj, i eru bnir a vinna. Alveg eins og skpunarsinnarnir og helfararafneitararnir eru bnir a vinna en eru svo ofsttir af flki sem vill ekki sj sannleikann. Sem minnir mig a: Hver er munurinn aferafri ykkar og eirra?


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 12:07 #

Til hamingju me sigurinn Smon, vel af sr viki.

For the sake of argument tla g a gefa r a a etta efni sem fannst rykinu hafi tt uppruna sinn rannsknarstofum bandarska hersins. Athugau a a ir ekki a g s sammla r og vinum num v, heldur vil g bara gefa mr etta til a koma umru af sta. Persnulega finnst mr mun lklegra a uppruni essara agna s r efnum sem egar voru turnunum og/ea mengun (snin mengu) eftir a turnarnir hrundu.

g er sammla Matta egar hann segir "[s]amsriskenningarnar um a eru ekki einu sinni nlgt v a ganga upp.", v etta er a mn viti einfaldlega ekki a ganga upp.

Skoum essa kenningu aeins og r fullyringar sem hafa komi fram, en skoum fyrst aeins termt og hva a er raun og veru.

fyrsta lagi er gerur greinarmunur v sem kallast 'high explosives' og v sem kallast 'exothermic reaction'. Anna framleiir gas miklu magni og er skilgreint sem efnahvarf sem myndar rstingsbylgju sem fer hraar en hlji. Dmi um 'high explosives' er TNT, C4 ea ntrglsern. Hitt er efnahvarf sem framleiir hita skmmum tma, gtt dmi um etta er termt ar sem l og jrnox hvarfast og myndar samt hita, jrn og lox. Svona ltur efnahvarfi t:

Fe2O3 + 2 Al => 2 Fe + Al2O3 (+ hellingur af hita)

Semsagt efni sem framleitt er r efnahvarfinu er jrn, lox og hiti. Ekkert gas, enda myndi varla vera hgt a nota termt til a sja saman jrnbrautarteina ef a myndi myndast gas miklu magni. Ef vi skoum svo efnahvarf ntrglsern og berum saman:

4C3H5(ONO2)3 => 12CO2+10H20+6N2+O2 (+ hiti)

Taktu n eftir a ll efnin hgramegin (a sem framleitt er) eru gs egar ntrglsern fer gegnum efnahvarf, mean efnin hgramegin termt efnahvarfi eru ll fst efni. essi gs ntrglsern efnahvarfi enjast t me grarlegum hraa, tplega 8 klmetra sekndu. Hrainn gasinu er slkur a hgt er a nota a til a klippa sundur stlbita. Ekkert slkt gerist termt efnahvarfinu sem g lsi hr a ofan. essvegna er a skilgreint sem 'exothermic reaction'. Ef heyrir einhvern hvell ea sprengjuhlj egar termt brennur er a vegna ess a gsin umhverfis efnahvarfi (andrmsloft (kfnunarefni og srefni a mestu leiti)) hitnar og enst t, hrainn essaru tenslu er langt undir hljhraa og magni er sralti mia vi 'high explosives'.

N, a getur veri a a finnist termt sem hegar sr ruvsi og framleiir gas, og etta gas er hgt a nota sem drifgas fyrir rakettu ea sem einskonar 'high explosives', en 'snnunarggnin' ykkar benda a termti sem nota var innihlt l og jrnox. a er auvita mguleiki a termtnu hafi einfaldlega veri blanda vi anna efni, svosem C4 ea lka. En tilgangurinn er ljs ar sem a hefi veri mun einfaldara a nota rautreynda afer vi a fella byggingar, nefnilega C4 'high explosives'.

Skoum aeins hvernig hefi veri hgt a nota termti til a fella byggingarnar. Vi vitum a etta er ekki 'high explosives' og v hefi ekki veri hgt a nota etta til a klippa bitana sundur eins og egar um hefbundi niurrif er a ra. Lklegra er v a hitinn r essu 'exothermic reaction' hafi veri notaur til a bra ea veikja verulega stlbitana byggingunni, ar til bitinn gaf sig.

etta er mgulegt.

Eitthva af eim 'snnunartgnum' sem eir sem ahygglast termt kenninguna haf nota bendir einmitt til ess a etta hafi gerst, og n vsa g myndina ar sem glandi (ltur t eins og termt) efni lekur r rum turninum fyrir hrun/eftir rekstur. g er reyndar eirri skoun a etta hafi veri l blanda vi glfefni og pappr. Svo hegai etta efni sr meira lkt og hefbundi termt, ekki nan termt eins og i tali um (En ltum a liggja milli hluta.)

Gefum okkur a termti hafi veri nota eins og g sagi. g hef mislegt a athuga vi a og tel a ekki ganga upp. fyrsta lagi hvernig er hgt a tmasetja essi efnahvrf og hitaleini sem arf a vera t burarvirki me millisekndna nkvmni til a f bygginguna til a hrynja eins og hn geri. Hfum huga a i (ea eir sem ahyllast essa kenningu) hafi sagt a eina leiin fyrir bygginguna til a hrynja eins og hn geri er a sprengja (veikja me hita) nrri v hvern einasta burarbita nkvmlega rttu augnabliki, annars hefi hn hruni t hli (eins og tala var um hr fyrr rinum). egar byggingar eru sprengdar niur me hefbundinni afer eru sprengingarnar tmasettar af mikilli nkvmni, g tel etta tiloka me termti egar maur tekur inn allar breyturnar. Hitaleinin og hrainn efnahvrfunum hefi urft a vera svo til nkvmlega s sami llum stasetningunum ef etta hefi tt a vera mgulegt. ar sem a tekur talsverann tma a hita upp og bra/brenna sig gegnum ykkann bita hefu efnahvrfin urft a fara af sta mrgum sekndum, ea jafnvel mntum ur en hruni var. a bttir enn flkjuna a bitarnir svona byggingu eru mis ykkir og mis vel einangrair. a er tiloka a sj a t fr myndbndum a einhver slk efnahvrf hafi fari af sta ytra byrinu mnutum ea sekndum ur en byggingarnar hrundu.

g get vel s fyrir mr a hgt vri a koma fyrir svona efni taktskum stum burarvikinu til a veikja a, og essi veiking hefi svo komi af sta hruni. Ef til dmis allir burarbitarnir annari hliinni, pls kjarnanum hefu veri brddir niur einn af rum hefi byggingin endanum hruni. En a etta efni hafi veri nota til a veikja taktska stai allri byggingunni me eins mikilli nkvmni og i vilji meina.

Nei, algjrlega tiloka a mnu viti. Mun lklegra a skemmdirnar eftir flugvlareksturinn og svo veikingin burarvirkinu brunanum sem fylgid kjlfari s skringin v a hrun fr af sta.

Anna 'snnunargagn' sem miki hefur veri vsa er a dgum, vikum ea jafnvel mnui eftir hruni voru mjg heit svi rstunum. Tala var um bri stl sem jafnvel rann eins og fljt rstunum, etta a hafa veri termt samkvmt kenningunni. N a termskt efnahvarf gerist frekar hgt (hefbundi, nan termt mun hraar), lklega sekndum ea mntum (fer eftir magni) vri g til a vita hvernig skpunum termt gag safna sr saman rstunum ngilegu magni einu svi til a brenna fleiri daga, jafnvel vikur. etta tel g vera algjrlega tiloka. Vi erum a tala um a mrg tonn af efninu hefi urft a vera samankomi einu svi, og jafnvel erum vi a tala um a efnhvarfi hefi klrast tiltlulega stuttum tma, ekki dagar... frekar mntur.

Spum aeins anna. Hvaan kom allt etta ofur termt? N hefur veri tala um a etta efni hafi veri framleitt rannsknarstofum. Eru essar rannsknarstofur virkilega frar um a framleia ll au tonn af nan termti sem hefi urft til a fella turnana? Hef heyrt tlur upp 100 tonn, a eru nrri v fjrir drekkhlanir 20 feta gmar. trlega miki magn.

Og eitt enn sem veldur mr sm hugarangri. Hefur etta efni einhverntma veri nota til a fella byggingu me slkri nkvmni? N eru 12 r fr v a tilraunastofur bandarska hersins framleiddu hundra tonn af essu, hva var um etta efni og v er etta ekki nota? Og hvernig stendur v a eir nota 'high risk' ekkt efni tilraunastigi til a fella byggingarnar en ekki aulreyndar aferir r demo-bransanum?

eir sem ahyllast essa termt kenningu ttu a fara sm krtska skoun essum atrium og spyrja sig nokkurra auka spurninga. Til dmis; er hugsanlegt a essar agnir sem fundust hafi a) komi inn sem mengun eftir hruni, b) s 'byproduct' egar turnar af essum skala hrynja ea c) er einfaldlega efni sem finnst lka byggingum, til dmis mlning.

Eru essar agnir virkilega ngilega miki snnunargagn fyrir sem ahyllast kenninguna a eir geti fullyrt a samsri epskum skala hafi tt sr sta, skala sem er vlkur a anna eins hefur aldrei sst, og kemur lklega aldrei til me a sjst? JFK og tunglendingin er algjrt pnts mia vi epkina essu samsri.

En miki andskoti var etta langt hj mr...


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 12:43 #

rlti meira varandi ritrndar greinar.

a skiptir mli hvar ritrndar greinar birtast. Ef g get skrifa einhverja vitleysu og borga $80 til a f grein birta - n ess a hn hafi veri lesin almennilega yfir af srfringu - er ritrningin einskis viri.

tgefandinn sem birti grein Harrit hefur veri stai a v a birta algjrt bull. a er ekki beinlnis traustvekjandi.


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 13:10 #

Varandi ritrni (peer-review) hef g sjlfur teki tt essu ferli, bi sem rnandi og sem hfundur greina. a m ekki ofmeta ritrni. Ritrni lyftir greinum uppfyrir kveinn rskuld, og essi rskuldur er mishr eftir v hversu gir rnendur eru. g hef lent gum og llegum ritrnendum, jafnvel smu greininni. a sem kvarar a lokum hversu g grein er, srstaklega ef etta er tmamtagrein, er hversu margir vitna hana og hversu margir stafesta (ea gagnrna) niurstuna.

g hef lesi rugglega anna sund ritrndar greinar og get fullyrt a sumar eirra eru ekki merkilegri en gtar blogfrslur, mean arar eru skotheldar.

egar menn skrifa tmamtagreinar, sem eru me mjg venjulegum og hugaverum niurstum, og birta r vsindatmariti sem er me mjg lgann 'impact factor' og frekar litla viringu innan fagsins, setur maur stundum spurningamerki vi r. Megin reglan er s a v hrri 'impact factor' og v meiri viring, v ttari er san. essvegna grunar mann stundum a menn hafi vali llegri tmarit til a 'sleppa' gegn.

a sem endanum segir manni hvort greinar su rugl ea alvru er hvernig og hversu miki er vitna r af rum virtum vsindamnnum. Og ef etta er eitthva alveg ntt, hversu margir stafesta niurstuna.

En a einhver birti grein virtu riti me lgann 'impact factor' ir ekki a greinin er lleg, gefur manni bara vsbendingu. Hitt kemur seinna.


Smon - 12/05/13 13:14 #

"Jj, i eru bnir a vinna. Alveg eins og skpunarsinnarnir og helfararafneitararnir eru bnir a vinna en eru svo ofsttir af flki sem vill ekki sj sannleikann. Sem minnir mig a: Hver er munurinn aferafri ykkar og eirra?"

i veistu a greyi Matti minn, ert a gera ig a ffli me essu ofstki. greinilega skilur hvorki upp n niur rannskn Harrit og getur ekki tskrt hva anna efni gti bi til brna jrn.

reynir a hrekja rannskn sem hefur ekkert vit me v a rast hfundinn me persnursum og sktkasti, og benda blogg eftir nafnlausan rugludall sem var ekki einu sinni binn a lesa rannsknina: etta eru einmitt vinnubrg sem mtti bast vi fr helfara-afneitunarsinnum; eini munurinn er s a afskrifar alla vsindamenn sem styja Harrit sem "samsrisnttara" mean eir nota anna or, "gyingar".

hefur heldur ekki vit v a htta essu bulli.

Sm "tip": Ekki frussa r r spurningum um rannskn sem hefur augljslega ekki lesi sjlfur.

a er svo geslega heimskulegt a lta fr sr fullyringar eins og a niurstaan s ekki thermite. a er ng a lesa bara tilgtuna n ea lokaniurstur til a fatta a niurstaan er thermite. a sst meira a segja nafninu rannskninni, og jafnvel 9 ra krakki tti a skilja a.

Og allir sem lesa rannsknina fatta a "nll-tilgtan" var mlning. ess vegna voru m.a. gerar tilraunir ar sem flgunum var drekkt efni sem leysir upp mlningu.

a trr v varla nokkur maur a srt a vitlaus a hafir raunverulega lesi rannsknina n ess a skilja tilgtuna og nll-tilgtuna, og niurstuna.

Miklu lklegra er a hafir lti ngja a lesa rugli Ron Mossad sem kemst einmitt a smu niurstum og . a er pnlegt a horfa etta hj r vinur, og kannski tmi til kominn a horfir aeins eigin barm.

g nenni ekki a velta mr upp r sktnum me r.

En ef ea einhver annar hefur tilgtu um hva anna en thermite flgunum gti bi til brna jrn, skal g kkja a og svara v.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 12/05/13 13:36 #

Klnt Smon, vegna ess a g fylgdist me, bi hr Vantr og annars staar...

g s a hefur lti fram a fra vi skringar Hafrs.

En gott a ert (vona g) httur a reyna a klna mig a g hafi ekki kynnt mr mli.

a m vera a g ofmeti gildi ritrni, auvita er a aldrei endanlega snnun, en mr finnst etta gtis filter ur en g nenni a lesa. a sannar auvita ekkert a grein s ritsnd, en gefur til kynna a kvenu verklagi hafi veri fylgt, sem minnkar lkur fski.


Smon - 12/05/13 13:43 #

Hafr, skrifar langa grein sem inniheldur ekki miki.

Gallinn vi "cutter-charges" me sprengiefnum sem eru venjulega notaar til a skera sundur stlgrindur er a sprengikrafturinn sr um skurinn sem ir stuttu mli a v fylgir geslegur hvai sem ekki vri hgt a fela.

Venjulegt thermite getur skori stlgrindur n ess a nota sprengikraft(notar einfaldlega brna jrn) en a er mjg erfitt a nota a.

Til a ba til almennilega "cutter-charge" r thermite arf a blanda efnum sem gefa rsting. etta er gert me "super-thermite" eins og flgunar sem Harrit et al fundu, nano-thermiti er inn hjp af kolefna og ksil blndu sem breytir efninu sprengiefni me v a framleia gas me thermitinu.

Superthermite GETUR veri "high explosive" en ess arf ekki til a skera stlgrindurnar. a arf bara sm sprengirsting til a beina brnaa jrninu sngglega rtta tt. "Cutter charge" er raun bara stlhlkur sem er opinn annan endann, fullur af sprengiefni sem frussast t um opna endann.

Rannskn Harrit segir ekkert um hvaa hlutverki essar kvenu flgur gengdu, en bendir nokkra mguleika. Rannsknin tekur fram a a fundust nokkrar lkar gerir af flgum, en rannsknin beinist bara a einni tpu. a getur vel veri a mismunandi tgfur hafi s um mismunandi hlutverk: skuraskfur, sprengiefni og "trigger".


Smon - 12/05/13 13:56 #

"eir sem ahyllast essa termt kenningu ttu a fara sm krtska skoun essum atrium og spyrja sig nokkurra auka spurninga. Til dmis; er hugsanlegt a essar agnir sem fundust hafi a) komi inn sem mengun eftir hruni, b) s 'byproduct' egar turnar af essum skala hrynja ea c) er einfaldlega efni sem finnst lka byggingum, til dmis mlning."

EF hefir lesi rannsknina myndir ekki urfa a essar spurningar:

  • etta er ekki mengun eftir hrun v fyrsta rykinu var safna um 10 mn eftir hrun, af manni sem st rtt hj og fkk yfir sig gusu.

  • Hfundarnir geru tilraunir til a athuga hvort efni geti veri mlning. eir hldu fyrst a etta vri mlning eins og allir arir, en tilraunir sndu fram ara niurstu.

etta er frekar einfalt: thermite efnahvarf skilur eftir sig brna jrn(jrnklur). Flgurnar skilja eftir sig jrnklur.

Mlning GETUR A EKKI. Ef reynir alvrunni a finna tskringu v hva anna gti bi til jrnklur, kemstu fljtlega a v a a er ekki auvelt.

Ekki skrifa fleiri langlokur um allt anna en aal snnunargagni. komdu me tilgtu sem heldur a gti tskrt jrnklurnar!


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 14:10 #

Kosturinn vi a a nota hefbundna afer er a hn er virkar mjg vel og skururinn gerist sekndubroti. Hgt er a tmasetja hleslurnar me hrikalegri nkvmni, og annig er a einmitt gert. eir sem efast um a turnarnir hafi hruni vegna bruna og skemmda fullyra a eir hafi ekki geta hruni ennan htt, allt bendi til a etta lkist mjg hefbundnu demo verkefni. Og ar er einmitt vandamli, hefbundnu demo er nota hefbundi sprengiefni.

Og a er sta fyrir v.

essi afer sem hr er veri a tala um er algjrlega ekkt, hefur lklega aldrei veri gert fyrr n sar. Og a er lklega skring v, g nefndi a hr a ofan. a er algjrlega tiloka a stra essu ferli me nokkurri nkvmni ferli sem arf mikla nkvmni .

Svo efast g strlega um a etta gerist sem ert a tala um ar sem efni sem myndast vi termt efnahvarf er jrn. a er mjg vafasamt a nota bri jrn me essum htti til a 'skera' jrn, ar sem jrnskurur fer fram me allt rum htti. ar er stli hita upp og svo blsi a hreinu srefni, semsagt jrni brennur (hverfur bkstaflega). Ef maur sprautar heitu jrni jrn arf maur a hita upp skotmarki upp fyrir brslumark, og svo arf krafturinn einhvernvegin a ta burtu brna jrninu sem fyrir er bitanum. etta tekur allt tma og a er algjrlega frleitt a tmasetja svona me millisekndna nkvmni. Hversu hratt etta myndi gerast (ef etta er hgt) er h mrgum breytum sem er erfitt a hafa stjrn .

A dla brnu jrni jrn sem er vi stofuhita er engin srstk vsun a skera bitann sundur. Fyrir utan a vi etta myndi vera hrikalegt ljsashow sem myndi sjst r klmetra fjarlg, allavega ef etta yri gert skala eins og essum byggingum. Ekkert slkt srst byggingunum hvorki fyrir hrun n mean v stendur.

Nei etta er mjg trverugt af augljsum stum. reynd er etta eiginlega algjrlega framkvmanlegt eins og i eru a leggja til. Eftir stendur a a er mun lklegra a byggingarnar einfaldlega hrundu vegna skemmda og elda eftir reksturinn.


Smon - 12/05/13 14:12 #

"tgefandinn sem birti grein Harrit hefur veri stai a v a birta algjrt bull. a er ekki beinlnis traustvekjandi."

Httu essu andskotans frussandi kjafti Matti. Greinin var aldrei birt, hfundurinn fkk email v tgefandinn var a reyna a komast a v hver hann vri. etta var auk ess ekki tgefandi Harrit, heldur eitt af meira en 150 systurtmaritum.

kannt ekki a skammast n Matti, og lrir seint heimildir. Geru n flgum num greia me v a sleppa v a tj ig meira um etta ml.


Smon - 12/05/13 14:20 #

Hafr, ef tlar a reyna hrekja niurstu Harrit verur a koma me ara og betri tilgtu sem gti tskrt jrnklurnar. Ef getur a ekki getur sleppt v a vera me eitthva rfl.

a er hgt a kveikja superthermite me triggerum alveg eins og llum rum sprengiefnum.

a er ekkert ml a skera stlgrindur me thermite efnum. Einn "truther" verkfringur er binn a sna fram a me einfaldri tilraun ar sem hann sker sundur eftirlkingar af WTC stlgrindum. a arf ekki einu sinni super-thermite.

http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 14:21 #

this is to inform you that your submitted article has been accepted for publication after peer-reviewing process in TOISCIJ. I would be highly grateful to you if you please fill and sign the attached fee form and covering letter and send them back via email as soon as possible to avoid further delay in publication.

eir samykktu greinina eftir rni. Hfundur dr hana til baka. etta er sami tgefandi, sama rningarferli og sama gjald.

Ekki traustvekjandi.


Smon - 12/05/13 14:29 #

"please fill and sign the attached fee form"

a var aldrei neitt samykkt. tgefandinn var a vonast til ess a komast a v hver vri a spamma . a st aldrei til a birta neina grein.

og etta var hvort sem er ekki tgefandi harrit.


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 14:30 #

g sagi a hr undan a g vri til a gefa r a a Harrit hafi rtt fyrir sr, a hann hafi fundi essi efni. etta geri g til a hgt vri a halda fram me umruna. g er ekki efnaverkfringur og lt rum a eftir a hrekja essar niurstur. g er einfaldlega a hrekja a hvernig hefi veri hgt a nota etta efni til a fella turnana, og g tel a nnast tiloka eins og g er binn a tskra.

g var ekki a efast um a a vri hgt a kveikja termt me triggrum, g var hinsvegar a efast (strlega) um a a vri hgt a stra llu ferlinu me eirri nkvmni sem arf til a gera a sem i segi a gerst hafi. a tel g algjrlega tiloka eins og g hef tskrt.

Ef hefur lesi a sem g var a skrifa efaist g alls ekki um a a vri hgt a nota termt til a skera bita, g tk a srstaklega fram a a vri hgt. En etta youtube video er hugavert og sannar gtlega hva g var a segja. Ljsasningin kringum svona gjrning er vlk a ef maur myndi gera etta tveggjum turnanna, svo til hverri einustu h, sist a r klmetra fjarlg.

g held i veri a endurskoa essa kenningu ykkar alvarlega ea allavega koma me trveruga lsingu v hvernig etta efni var nota til a fella turnana me vlkri nkvmni.

Svo vri n fnt ef gtir komi r niur af essum stalli. Man ekki beint eftir v a hafir veri kosinn fundarstjri essari umru. g held a flk ri bara a sem a hefur huga a ra.


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 14:33 #

Nei, tgefandinn var a f hann til a borga.

trir llu sem r hentar :-)


Smon - 12/05/13 15:23 #

Hafr, a er gtt a f a viurkennt a getur ekki hraki niurstu Harrit.

gefur sjlfum r all konar afsakanir:

  • a er hgt a nota alveg smu tkni til a triggera og stjrna superthermite og venjulegum sprengiefnum.

  • "Ljsashowi" arf ekki a vera jafn svakalegt og kannski mtti bast vi v turnarnir voru "grind innan grind", og efnunum hefi aalega urft a nota innri grindina. a voru samt einhver vitni sem su skrtin ljs og heyru sprengingar. NIST vissi af eim en talai ekki vi au, og ar vi sat. NIST neitai lka a leita eftir thermite efnum tt ryki vri fullt af jrnklunum sem a skilur eftir sig. etta er n eitt af v sem ae911truth bendir .

ert a ba til vandaml sem er ekki til.

En g nenni ekki a rfast um a, eir sem hafa huga geta kkt ae911truth.

a sem g vil vita er hvort einhver af ykkur geti tskrt jrnklurnar fr flgunum hans Harrit me rum htti en thermite?


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 16:08 #

g hef aldrei st geta hraki essa rannskn, enda vrir ekki beint maurinn sem g myndi ra vi ef g tlai a hrekja hana. Ekki eins og getir stai vi ea skili almennilega hva arna stenddur. Efast um a srt eitthva frekar en g srfringur essu. Ea... kemur kannski vart?

Strsti gallinn vi essar umrur er egar flk fer a tala um hluti sem a skilur ekki a fullu. g hef ekkingu kvenum hlutum og held mig vi . hefur vonandi ekkingu einvherju ru og getur haldi ig vi a. Annars ert bara eins og pfagaukur a apa upp eftir rum er a ekki? Hef ekki s ig bta neinu nju essa umru. Hef s allt etta sem ert a segja hundra sinnum ur.

g gaf r a for the sake of argument a etta vri rtt me ryki og termti, og fr a sp hvernig etta yri framkvmt t fr minni ekkingu. Og g hef tskrt fyrir r smatrium muninn v hvernig sprengiefni er nota og hvernig a virkar, og svo hvernig termt extermskt efnahvarf virkar. a er mnum huga algjrlega tiloka a nota etta efni til a bra stlbita sundur me eirri nkvmni sem arf ef a a fella byggingarnar eins og i segi a hafi veri gert.

Enda urfti a ekki. eim tmapunkti sem hruni fer af sta hrynur byggingin eins og hn geri, ekkert anna hefi geta gerst. Allt tal um a efri hlutinn hefi tt a falla t hli er bara fantasa og hefur ekkert me raunveruleikann a gera.

En aftur for the sake of argument, segjum a hruni hafi veri komi af sta me essu termti, og svo hafi byggingin veri ltin hrynja sjlf. Hva hefi urft til? segir a a hefi veri hgt a eyileggja slur innri strktrnum, en ef skoar vandlega myndband af v egar WTC 2 hrundi, og meina g fyrstu sekndurnar, sr a a eru ytri bitarnir sem gefa sig fyrst. Og eru einhver merki um essa svakalegu ljsasningu?

Nei.

a liggur alveg fyrir a byggingin hrundi vegna skemmda og elda kjlfar reksturs flugvlarinnar, allt anna er bara fantasa. A bta inn essar hrmungar einhverju ofur termt sem framleitt var rannsknarstofum bandarska hersins, planta turnana fyrir essi hryjuverk, og nota til a stra hruni turnanna er fyrir utan veruleikann.


Smon - 12/05/13 17:21 #

"g hef ekkingu kvenum hlutum og held mig vi ."

Gi besti. Hva ert binn a hanna mrg stlgrindarhhsi? Ertu binn a hanna fleiri stlgrindarhsi en Richard Cage sem stofnai ae911truth?

Hvers vegna ertu me essar fullyringar um hva s hgt og ekki hgt a gera me thermite-efnum ef heldur ig bara vi na ekkingu?

essi rembingur r er hlgilegur.

"A bta inn essar hrmungar einhverju ofur termt sem framleitt var rannsknarstofum bandarska hersins, planta turnana fyrir essi hryjuverk, og nota til a stra hruni turnanna er fyrir utan veruleikann."

vilt tiloka demolition snnunarggn vegna ess a r finnst etta svo trlegt.

Ryki r turnunum var fullt af rauum flgum sem ba til brna jrn eins og thermite, og fullt af jrnklunum sem etta efni br til.

Superthermite tskrir lka mis nnur ggn sem reynt var a fela, svo sem vitni a sprengingum og skrtnum ljsum, brnuu stli, trlegum hita rstunum, etc.

a er kannski freistandi a afneita essum ggnum, en a er ekkert voalega vsindalegt, sama hversu merkilegur heldur a srt.

"Hef s allt etta sem ert a segja hundra sinnum ur."

En a hefur greinilega fari inn um eitt eyra og t um hitt. a skiptir mig engu mli hversu oft hefur heyrt eitthva, a eru svrin sem skipta mli.

getur ekki tskrt hvers vegna ryki var fullt af flgum sem haga sr eins og superthermite og skilja eftir smu ummerki. Punktur.


Smon - 12/05/13 17:26 #

Er einhver sem heldur a til s nnur tskring v hvers vegna flgurnar hans Harrit framleia brna jrn?

Er ori officialt a Vantr getur ekki hraki niurstu Harrit?

Siasti sns!


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 17:44 #

Eins og g sagi hef g ekkingu kvenum hlutum og held mig vi . ttir kannski a gera a sama?

virist lta essar flgur sem fundust sem snnunarggn fyrir v a byggingarnar voru rifnar niur me vilja og me termti, en g geri a ekki. Og hver er stan fyrri v, j a er einfaldlega vegna ess a a er a mnu mati gjrsamlega tiloka a rfa niur turnana me essum htti eins og i lsi. a er alveg sama hvernig skoar mli og hvaa vinkil tekur, a voru einfaldlega engin termt efnahvrf gangi egar turnarnir hrundu.

essvegna eru essar agnir ekki sannanir fyrir neinu, nema bara a einhverstaar hruninu ea einhverstaar turnunum voru essi efni.

Termt er einfaldlega ekki efni sem nota er til a fella byggingar, a hefur aldrei veri gert og a rugglega aldrei eftir a vera gert. Og a er g sta fyrir v. Hvernig skpunum er hgt a nota essi efni sem snnun fyrir v a turnarnir hafi veri sprengdir niur. etta er algjr fantasa.

Til a f turnana til a hrynja me essum htti sem i lsi, ef i tli a standa fastir v a n sprengiefnis/termt hefi toppurinn tt a detta t hli, hefi urft mikla samhfingu sprenginga um allt burarvirki hrnkvmum stum hrnkvmu augnabliki. Hvernig termt hegar sr gerir a a verkum a a er nothft slka samhfingu. A halda a a s hgt a sprauta brnu jrni stlbita og brenna hann sundur augnabliki, sekndubrotum, stenst enga skoun. Allt etta ferli yri mjg katskt og engin lei vri a stra v.

g gaf r hr a ofan a kannski hefi ekki urft a brenna alla bitana hverri h hruninu alla lei niur eftir byggingunni, kannski var etta bara nota til a koma af sta hruni. En eins og g benti r , og hefur reyndar sjlfur bent , er ljsasningin svakaleg egar svona efnahvarf er gangi. Ef maur skoar mjg vel myndbnd af v egar turn nmer 2 hrundi sst ekkert slkt. En a er augljst t fr myndunum a hruni byrjai einmitt tveggjunum. v tilfelli hefi urft a brenna sundur tveggina fyrst. Ekkert slkt sst, ekkert lkingu vi a.

g benti r einnig a eldurinn rstunum hafi veri notaur sem snnun fyrir v a termt hafi veri nota, a var auvelt a hrekja a. fyrsta lagi brennur termt sekndur ea mntur, ekki vikur ea mnu. Anna sem i hafi nota sem snnun fyrir termti var egar efni sem lktist termti rann t r byggingunni, en a er ljst a ef sper dper termt a hafa veri nota hefi a efnahvarf gerst mun hraar og ekki liti annig t. essi leki glandi mlmi (ea blndu af mlmi og pappr, glfefnum) er frekar snnun fyrir v a hefbundi termt hafi veri nota en eitthva anna.

Anna sem g benti var a hvar eiga hundra tonn af slku tilraunastofutermti a hafa veri framleitt. Hundra tonn eru htt fjrir fulllestair 20 feta gmar, ekkert sm magn. n einhver rannsknarstofa a hafa framleitt allt etta magn?

Og n erum vi ekki einusinni byrjair a tala um hvernig essir samsrismenn komu llu essu termti fyrir krtskum taktskum stum.

Nei a er ljst a essi fantasa heldur ekki vatni, og af eirri stu eru einhverjar agnir sem fundust einhverju ryki ekki snnun fyrir einu n neinu.

getur ekki tskrt hvers vegna ryki var fullt af flgum sem haga sr eins og superthermite og skilja eftir smu ummerki.

arf ess ekki, enda er a itt a sanna a etta ryk hafi veri nota til a 'sprengja' turnana niur, ekki mitt a afsanna a. Ekki sna snnunarbyrinni hvolf. gt byrjun til a reyna a sanna etta vri a koma me lklega tilgtu um hvernig etta efni hafi veri nota til a fella turnana. Hinga til hefur ykkur mistekist a herfilega.


Sigurur - 12/05/13 18:25 #

g held a a er nokku ljst a Vantrarmenn geta ekki tskrt etta me nokkrum htti. eirra aal rkstuningur er beinlnis,

"Termt var ekki nota til a fella Tvburaturnana 11. september 2001. Samsriskenningarnar um a eru ekki einu sinni nlgt v a ganga upp. gtir alveg eins sagt a geimverur hafi fellt turnana."

OG;

"Ekki a a g nenni a rasa um einstk atrii lengur, ng hef g gert af v, en a a fullyra a jrnklur hafi fundist sem geti ekki mgulega myndast nema einhverjir ljtirkallar hafi planta einhverjum efnum (sem virist n reiki hver voru), sem mist voru notu til a sprengja byggingarnar ea til a kveikja rum sprengiefnum, allt eftir v hvaa kenningasmiur talar... etta er n frekar klnt besta falli."

etta eru j rkin m.a. sem maur heyrir fr Vantrarmnnum, ekkert anna en fullyringar a heimurinn gti ekki veri svona v a a passar ekki inn eirra fyrirfram kvena raunveruleika (tr), sem er ekkert svo lkt Ofsatrarmnnum.

i hreinlega geti ekki meteki njar upplsingar sem stangast vi tr ykkar.

Og Matti, ert a alltaf a spyrja mig um muninn minni aferafri og helfaraneitara ea skpunarsinna, g get ekki sagt r hverskonar aferafri essir hpar nota, ar sem g hef ekki kynnt mr til hltar og skil g ekki alveg hvernig a tengist umrunni hrna.

En g get sagt r muninn aferarfri ykkar Vantrarmnnum og flki sem efast.

VI horfum allt me gagnrnum augum, nlgumst vifangsefni hlutlausan htt, horfum r stareyndir sem liggja fyrir og t fr v, myndum okkur skoun eftir tarlega rannskn eim ggnum sem fyrir liggja, s.s. allt skoa og sett samhengi, burt s fr eigin skounum.

lkt ykkar aferarfri, sem virist ganga t a taka saman ll ggn og sigta t au ggn ea r stareyndir sem stangast vi ykkar fyrirfram kveana raunveruleika ea tr.

Kannski a getur svara spurningunni inni sjlfur betur Matti?


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 18:52 #

etta eru j rkin m.a. sem maur heyrir fr Vantrarmnnum, ekkert anna en fullyringar a heimurinn gti ekki veri svona v a a passar ekki inn eirra fyrirfram kvena raunveruleika (tr), sem er ekkert svo lkt Ofsatrarmnnum.

J, etta er einmitt sama aferin og vi notum egar vi rkrum vi trmenn. Ef fullyringarnar stangast vi ekkingu okkar raunveruleikanum frum vi fram strkostlegar sannanir. Ef tlar a umbylta heimsmynd okkar, t.d. me v a halda v fram a Tvburaturnarnir hafi veri felldir me termt rtt fyrir a a s ekki mgulegt - arftu a sanna a ansi vel. Ekki bara me einni rannskn nunga sem var "truther" lngu ur en hann framkvmdi rannskn.

Sem minnir einmitt vel skpunarsinnana sem fara lffrinm svo hgt s a vsa lffringa sem tra skpun.

VI horfum allt me gagnrnum augum, nlgumst vifangsefni hlutlausan htt, horfum r stareyndir sem liggja fyrir og t fr v, myndum okkur skoun eftir tarlega rannskn eim ggnum sem fyrir liggja, s.s. allt skoa og sett samhengi, burt s fr eigin skounum.

Nei Sigurur, a gerir alls ekki. a er mikill munur v hvernig /i meti ggnin eftir v hvort au henta ykkar kenningum ea ekki.

Kannski a getur svara spurningunni inni sjlfur betur Matti?

J, g er a sp a skrifa grein hr Vantr ar sem g ber aferarfrina saman.


Smon - 12/05/13 18:53 #

"a voru einfaldlega engin termt efnahvrf gangi egar turnarnir hrundu.

essvegna eru essar agnir ekki sannanir fyrir neinu, nema bara a einhverstaar hruninu ea einhverstaar turnunum voru essi efni."

Flgurnar framleia brnaar jrnklur, og ryki var fullt af smu jrnklunum. v er nokku ruggt a thermit efnahvarf var gangi.

"arf ess ekki, enda er a itt a sanna a etta ryk hafi veri nota til a 'sprengja' turnana niur, ekki mitt a afsanna a."

Hva heldur a etta efni hafi veri a gera arna anna en a fella byggingarnar? a skiptir engu mli hvort a var nota til a skera sundur stlgrindur ea sem almennt sprengiefni. a er alveg ng a sanna a super-thermite hafi veri til staar.

Ykkur til upplsingar, er Hafr binn a n prestinum sem er forsvari fyrir JREF vihorfi. Hann sagi vi Richard Cage a a myndi ekki skipta mli tt Cage sannfri hann um a super-thermite hafi veri til staar, hann myndi samt ekki tra v a a hafi veri nota til a fella turnana.

Til Hamingju Vantr.


Sigurur - 12/05/13 18:59 #

OK, flott Matti, g b spenntur :)


Smon - 12/05/13 19:04 #

Matti segir "rtt fyrir a a s ekki mgulegt"

etta segir allt sem segja arf um vihorf itt. a er ekkert hgt a ra vi flk sem hefur fyrirfram kvei a andstingurinn geti ekki mgulega haft rtt fyrir sr.

"J, g er a sp a skrifa grein hr Vantr ar sem g ber aferarfrina saman."

Ekki gleyma a skrifa um Ron Mossad vin inn og na eigin notkun heimildum Matti minn.


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 19:15 #

etta segir allt sem segja arf um vihorf itt. a er ekkert hgt a ra vi flk sem hefur fyrirfram kvei a andstingurinn geti ekki mgulega haft rtt fyrir sr.

arft a sna fram a etta s frilega mgulegt. Geru a.

g a eya tma a afsanna kenningar um a margir jararbar su eluflk? g a fara a rannsaka hugmyndir um a jrin s flt? g virkilega a leggjast heimildarvinnu til a sna r fram a jrin s ekki 6000 ra ea hr um bil?

Nei, snnunarbyrin er eim sem halda fram strkostlegum fullyringum.

Fullyringin um a Tvburaturnarnir hafi veri felldir me termt er strkostleg og rannskn Harrit og flaga dugar ekki til a sanna hana.

Ekki gleyma a skrifa um Ron Mossad vin inn og na eigin notkun heimildum Matti minn.

Heyru, vilt ekki bara skrifa greinina um mig og mna aferafri. g skal skrifa hina. Ok?


Hafr rn (melimur Vantr) - 12/05/13 19:21 #

a er alveg ng a sanna a super-thermite hafi veri til staar.

Nei, termt hefur aldrei veri nota me essum htti til a sprengja niur lka byggingu v er kaflega barnalegt a tla a draga beint lyktun a vegna ess a essi efni hafi fundist rykinu eftir hruni, a s a bein snnun fyri v a turnarnir hafi veri sprengdir niur me v.

etta er bara barnalegt, hefur meira me trarbrg a gera en eitthva anna.

N er g binn a fara nokku vel gegnum etta termt ml og eina sem hefur a segja er a ar sem etta fannst arna s a algjr snnun fyrir v a turnarnir hafi veri sprengdir niur. verur a afsaka vi kokgleypum ekki essa fantasu ykkar, en a er bara annig a sumir krefjast ess a f sterkari snnunarggn. Srstaklega egar fullyringarnar stangast algjrlega vi veruleikann eins og g hef raki hr essum athugasemdum.

a skiptir engu mli fr hvaa sjnarhli essi termt kenning er skou, hn stenst enga skoun. Termti rstunum, termt a leka t um hina fyrir hrun, termt nota til a sprengja niur tveggi, hundra tonn af termti framleitt rannsknarstofu. Fantasa og ekkert anna.

a er bara ein kenning sem stenst skoun, og a er s a turnarnir hafi einfaldlega hruni vegna elda og skemmda kjlfar rekstursins.


Smon - 12/05/13 19:47 #

"Nei, termt hefur aldrei veri nota me essum htti til a sprengja niur lka byggingu v er kaflega barnalegt a tla a draga beint lyktun a vegna ess a essi efni hafi fundist rykinu eftir hruni, a s a bein snnun fyri v a turnarnir hafi veri sprengdir niur me v."

Super-thermite var ntt fyrirbrigi 2001 og v ekkert skrti a a hafi aldrei ur veri nota.

a er mjg erfitt a minda sr hvernig super-thermite gat veri til staar n ess a a hafi tt tt v fella byggingarnar. a arf held g annsi mikla afneitun til a reyna slkar plingar, en sagt hefur veri a trin flytji fjll, ea eitthva slkt. Sra Chris Mohr yri mjg stoltur af ykkur, g mli me v a i skri ykkur JREF. Og endilega setji tengil Ron Mossad forsuna hj ykkur, ekki vera feimnir.


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 19:50 #

Smon, ekki vera svona mikill asni. a skilar engu.


Smon - 12/05/13 20:03 #

" arft a sna fram a etta s frilega mgulegt. Geru a."

a er ekkert flki vi "frilegan mguleika."

a eru oft notaar 3 tegundir af efnum til a fella svona byggingar:

1) cuttera til a skera sundur grindur 2) sprengiefni til a rsta grindunum rtt tt 3) triggera til a kveikja hinum efnunum

a fundust nokkrar tegundir a flgum, annig a ggnin benda til ess a mismunandi tegundir hafi sinnt mismunandi hlutverkum, jafnvel llum 3 hlutverkum. Harrit rannsakar eina tegund af flgum. Hann veit ekki hvaa hlutverki r sinntu, en a skiptir engu mli.

etta er ekkert flki vinur.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 12/05/13 20:45 #

g held a srt aeins a missa af punktinum Smon, jafnvel vi gefum okkur eitthva um hver s lklegri ea lklegri skring vi sem fannst rstunum... vantar allt samhengi.

a er einfaldlega enga lkleg ea einu sinni sennileg atburars sem etta tti a styja, hva sanna.

egar a btist svo vi a a er bi a marg benda r hversu lklegt er a essi afer hafi veri notu og hversu vafasamar rannsknir bendir .. hljmar etta satt a segja ( g a ora a segja) "klnt".


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 20:50 #

a eru oft notaar 3 tegundir af efnum til a fella svona byggingar:

1) cuttera til a skera sundur grindur 2) sprengiefni til a rsta grindunum rtt tt 3) triggera til a kveikja hinum efnunum

Jja, hvar og hvenr hefur a veri gert? a eitthva sameiginlegt me hruni Tvburaturnanna?

Eitt a skemmtilegasta sem samsrissinnar gera er egar eir segja a turnarnir hafi falli alveg eins og "controlled demolition". Svo egar maur skoar myndbnd af slku - en youtube er urmull af slkum myndbndum - sst um lei a a er ekkert lkt me falli turnanna og stjrnuum sprengingum sem notaar eru til a fella byggingar.

a fundust nokkrar tegundir a flgum, annig a ggnin benda til ess a mismunandi tegundir hafi sinnt mismunandi hlutverkum, jafnvel llum 3 hlutverkum. Harrit rannsakar eina tegund af flgum. Hann veit ekki hvaa hlutverki r sinntu, en a skiptir engu mli.

etta er glrulaust hj r. gtir alveg eins veri a tala tungum.


Smon - 12/05/13 20:57 #

"g held a srt aeins a missa af punktinum... vantar allt samhengi."

Ha? Sru alvrunni ekkert samhengi v a a hafi fundist leyfar af hruu sprengiefni rstunum af byggingunum, og jrnklunum sem a skilur eftir sig? Bddu fyrirgefu, ertu a grnast(trolla)?


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 12/05/13 20:59 #

Nei, segu mr hvernig atburarsin var sem etta myndi stafesta ef rtt vri.


Smon - 12/05/13 21:13 #

"Nei, segu mr hvernig atburarsin var sem etta myndi stafesta ef rtt vri."

Ef skilur hvernig controlled demolition virkar, getur skili hvernig controlled demolition me super-thermite virkar, v a getur gert allt a sama - og veri trigger. a er fari yfir etta 3 einfldum punktum hr a ofan. Hva er a nkvmlega sem skilur ekki?

Vilt ekki tskra hvernig super-thermite gat veri til staar n ess a taka tt v a fella byggingarnar?


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 21:23 #

Ef skilur hvernig controlled demolition virkar...

Segu okkur Smon, hefur s hrun turnanna - ekki satt.

Ein einfld spurning og g geri r fyrir mjg einfldu svari (j ea nei).

Byrjuu turnarnir a hrynja eim hum ar sem flugvlarnar flugu - og hrynja "niur vi". .e.a.s. fyrst fellur hin ar sem flugvlarnar lentu, svo hin fyrir nean hana og svo framvegis?

J ea nei - ef vilt vera svo vnn.

Vilt ekki tskra hvernig super-thermite gat veri til staar n ess a taka tt v a fella byggingarnar?

A v gefnu a ofur-termt hafi veri til staar, en a er ekki bi a sanna neitt slkt, getur a hafa veri nota til a skera sundur burarbita tiltektinni. Kannski var a geymt leyniskrifstofu frmrara 13 h rum turninum. Kannski var gmur af efninu bl sem lagt var fyrir utan bygginguna mean blstjrinn stkk t til a n sr pylsu. Kannski laumai einhver efninu sni sem samsrissinnar hafa undir hndum. Kannski falsai Harret niurstur snar. Kannski er hgt a skra niurstur hans me rum efnum.

Sko, fullt af tskringu sem allar eiga a sameiginlegt a vera miklu trverugri en n tskring.

En gleymum v. mtt svara spurningu minni me "j" ea "nei":


Smon - 12/05/13 22:18 #

"Byrjuu turnarnir a hrynja eim hum ar sem flugvlarnar flugu - og hrynja "niur vi"."

J Matti minn, Tvburanir voru "top-down" demolition. a er ekki hefbundi lei en a er samt hgt og er stundum gert annig. Sj dmi http://911blogger.com/node/20985

"Kannski var a geymt leyniskrifstofu frmrara 13 h rum turninum. Kannski var gmur af efninu bl sem lagt var fyrir utan bygginguna...."

etta er ekkert nema bull r.

"Kannski er hgt a skra niurstur hans me rum efnum."

segir kannski en hefur enga hugmynd sjlfur, og mig grunar a sklijir ekki einu sinni hvers vegna a er svona erfitt.


EgillO (melimur Vantr) - 12/05/13 22:24 #

g tla eins og Hafr a gefa mr smstund a a hafi raunverulega fundist thermite ryki sem rannsakandi fkk hendurnar nokkrum rum eftir atburinn n ess a geta nokkurn htt tryggt a a hafi veri geymt vi viunandi astur.

a a halda v fram a agnir af thermite essu ryki sanni a a hafi veri nota til ess a fella turnanna, rtt fyrir a a s nnast tiloka a a s hgt, er lka gfulegt og a halda v fram a hnfur sem finnst morvettvangi hljti a vera banavopni a lki s me gnarstrt skotsr brjstkassanum.

etta er svo banal rksemdarfrsla a g tri v ekki a nokkur maur sem horfir rkrtt umruna beiti henni fyrir sig.


Matti (melimur Vantr) - 12/05/13 22:29 #

essi dmi sna ekkert sem lkist falli Tvburaturnanna! :-) alvru tala, horfu etta sjlfur me rlti gagnrnu hugarfari. Ekki tra llu sem hinir samsrisnttararnir segja - hugsau sjlfsttt maur. Fyrsta myndbandi lkist v rlti ef maur horfir ekki mjg nkvmlega en hin alls ekki neitt.

etta er ekkert nema bull r.

Samt minna bull en bulli r. bast um tskringar og fkkst tskringar. Vandinn er a ert binn a velja na samsristskringu og ekkert fr r hagga.

En semsagt, eins og fram hefur komi. Nantermt nota til a fella hverja h eftir annarri (byrja hinni ar sem eldar loguu heillengi), hrnkvmlega tmasett annig a nsta h fyrir nean var spreng rskmmu eftir hinni fyrir ofan hana.

Eini vandin er a termt virkar bara alls ekki annig - eins og veist.

tendrar ekki termt sem tekur svo stlbita stundur smu stundu, a tekur sm tma. Vi hfum ll s myndbnd af slku.

Og til hvers yrftir a gera a egar hgt er a tskra fall turnanna mjg vel t fr v sem vi sum gerast. a hafa tal srfringar burarvirkjum hhsa gert og skrifa um lrar greinar. Af hverju ttu eir allir a vera a reyna a blekkja ig?

i veistu - g held a s borin von a reyna a f ig til a hugsa.

etta er eins og me sannkristna. a er ekki hgt a setja fram nein ggn sem f til a htta a tra. a eina sem g arf til a tra eru alvru ggn - eins og t.d. endurkoma gvus ea alvru kenning um a hvernig skpunum essar byggingar voru felldar me termti sem brann svo rstunum vikum saman.


Smon - 12/05/13 22:57 #

EgillO "a a halda v fram a agnir af thermite essu ryki sanni a a hafi veri nota til ess a fella turnanna, rtt fyrir a a s nnast tiloka a a s hgt."

r finnst trlegt a sprengiefni sem getur n yfir 2500 gru hita hafi geta tt tt v a fella byggingarnar, en r finnst sjlfsagt a hefbundin eldur hafi geta a.

Hvernig gat etta efni veri arna n ess a taka tt hruni byggingana?


Smon - 12/05/13 23:04 #

"Og til hvers yrftir a gera a egar hgt er a tskra fall turnanna mjg vel t"

Fall turnana er tskrt me kenningu fenginni me tlvumdelum sem enginn m endurtaka og sannreyna, sem er skilgreiningin "pseudoscience".

"Eini vandin er a termt virkar bara alls ekki annig - eins og veist."

veist ekkert hvernig thermite virkar og hvernig superthermite virkar, og gerir ekki greinarmun ar .

"etta er eins og me sannkristna. a er ekki hgt a setja fram nein ggn sem f til a htta a tra."

"Sannkristnir" haga sr eins og og Hafr, og Chris Mohr: Jafnvel tt fyrir liggi sannanir fyrir superthermite haldi i a a gti samt hafa veri arna og ekki gert neitt. Og stainn fyrir a svara efnislega rannskn Harrit er vitna Ron Mossad.


Smon - 12/05/13 23:07 #

Matti: "Kannski er hgt a skra niurstur hans me rum efnum."

Svar: " segir kannski en hefur enga hugmynd sjlfur, og mig grunar a sklijir ekki einu sinni hvers vegna a er svona erfitt."

Einn sns vibt. Geti i gefi ara tskringu brnuum jrnklum fr flgunum?

Er rtt geti hj mr a i skilji ekki hvers vegna a er svo erfitt a tskra r?


EgillO (melimur Vantr) - 13/05/13 00:19 #

r finnst trlegt a sprengiefni sem getur n yfir 2500 gru hita hafi geta tt tt v a fella byggingarnar, en r finnst sjlfsagt a hefbundin eldur hafi geta a.

Einmitt. Af v a eins og allir vita gerist ekkert anna essum byggingum ennan dag en a ar var eldur.

alvrunni. Reyndu allavega a halda sm samhengi umrunni. Minn punktur snerist um allt anna atrii, sem kst a svara ekki.


Smon - 13/05/13 01:02 #

"Einmitt. Af v a eins og allir vita gerist ekkert anna essum byggingum ennan dag en a ar var eldur."

ff, "eins og allir vita" rk. Rosalega impressive.

"Minn punktur snerist um allt anna atrii, sem kst a svara ekki."

Punkturinn um hvernig ryki var geymt? Heldur a mlning ea eitthva dt hafi breyst nan-sprengiefni vegna "geymslu"?

Hvernig vri bara a svarir spurningu minni sem kst a svara ekki? EF reynir a svara kemstu a v hva etta er miki bull r:

"Er rtt geti hj mr a i skilji ekki hvers vegna a er svo erfitt a tskra jrnklurnar?"


Smon - 13/05/13 01:10 #

Jja herramenn: "Er rtt geti hj mr a i skilji ekki hvers vegna a er svo erfitt a tskra jrnklurnar?"

EgillO, Hafr, Valgarur og Matti. Ef i geti tskrt jrnklurnar me rum htti, veri ekki feimnir. Hvar eru snillanir JREF og 911myths? Eru essar "debunking-sur" algjrt drasl? Kommon, 4 r og enginn me svar?

i vilji greinilega ra allt anna en aal snnunargagni. g nenni ekki a standa essu rugli. Komi me svar ef i geti, ea gleymi essu.


Hafr rn (melimur Vantr) - 13/05/13 04:30 #

Snist vera bi a snoa essa kenningu svo rkilega niur a eina sem stendur eftir er fullyring um einhverjar klur. Og ar sem vi getum ekki ea hfum ekki huga a tskra essar klur fyrir r voru turnarnir sprengdir niur me efni sem aldrei hefur veri nota ur til a sprengja niur byggingar, efni sem er ekki einusinni sprengiefni. Efni sem var varla til egar turnarnir hrundu. En allt einu dkkuu upp hundra tonn af v byggingunum.

Veistu g tla a leifa r bara a ranta um essar klur, svo mean hefur ekkert anna a ra en essar klur tla g a halda mig fr umrunni. Hafu a gott.


Smon - 13/05/13 09:55 #

"Veistu g tla a leifa r bara a ranta um essar klur, svo mean hefur ekkert anna a ra en essar klur tla g a halda mig fr umrunni. Hafu a gott."

i greyi Hafr minn, er leiinlegt a f ekki a endurtaka enn einu sinni gagnrnislaust NIST mantra um hrun turnanna, eins og vel taminn pfagaukur?

getur hugga i vi a, mr snist a EgillO tli a taka ferskur vi, og sna okkur hversu vel taminn hann er.

a kemur ekki vart a getir ekki svara Harrit, en g ver a viurkenna a a kemur pnu var a skiljir ekki einu sinni hva er svona merkilegt vi essa "fullyring[u] um einhverjar klur"

En fyrst skilur a ekki, held g a vi getum gleymt v a arir melimir Vantrar skilji etta. g held a vi getum gert a opinbert essari stundu. - En a er a sjlfsgu ekkert skrti a i taki ekkert mark snnunarggnum sem i skilji ekki. tskrir mislegt.


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 10:08 #

Segu okkur Smon. Hvaa forsendur hefur til a skilja etta? Skilur raun eitthva essu ea ertu kannski a endurtaka vaur af sum samsrissinna?


Smon - 13/05/13 10:38 #

"Segu okkur Smon. Hvaa forsendur hefur til a skilja etta? Skilur raun eitthva essu ea ertu kannski a endurtaka vaur af sum samsrissinna?"

Elsku dllan mn, a eru ekki allir sttir vi a lte sr ngja a lesa nafnlaust blogg Ron Mossad, eins og . Sumir hafa einfaldlega fyrir v a lesa sjlf frumggnin. a er alveg mgulegt a getir skili rannskn Harrit ef lest hana SJLFUR rlegheitunum.

Prufau a lesa rannskn Harrit, vi skulum sj hvort getur tskrt fyrir flgum num hvers vegna svo erftitt er a tskra jrnklurnar me rum htti.


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 11:04 #

Elsku dllan mn, a eru ekki allir sttir vi a lte sr ngja a lesa nafnlaust blogg Ron Mossad

a er undarlegt a lta eins og essi bloggfrsla Ron Mossad sem g vsai s a eina sem g hef lesi mr til um mli - en dlti dmigert fyrir ig. tklair essa bloggfrslu reyndar aldrei mlefnalega - svar itt var bara furuleg tilraun til a gera lti r manninum og mr um lei!

a er alveg mgulegt a getir skili rannskn Harrit ef lest hana SJLFUR rlegheitunum.

a geri g nefnilega fyrir lngu.

Svarau mr n. Hvaa forsendur hefur til a skilja etta? Hefuru einhverja menntun essu svii? Skilur raun eitthva essu? Hefur kynnt r eitthva um essa grein Harrit sem ekki kemur fr samsrissinnum?

Er ekki heppilegt a Harrit hafi veri "truther" ur en hann skrifai greinina? Er hann hlutlaus vsindamaur? Hefur rannskn hans veri endurtekin? Hafa arir komist a smu niurstu?

etta og margt fleira skiptir alvru mli.

En a sem skiptir mestu mli er a allar kenningar ykkar um a hvernig Tvburaturnanir voru sprengir me "controlled demolition" ganga ekki upp. r eru fjarsta.

Hr fru tkifri til a ra vi srfring burarvirkjum en ntir a til a lra eitthva? Nei, alls ekki. ert of hrokafullur og heimskur til ess - a eina sem gerir er a drulla yfir hann og vitna vaur af sum samsrissinna.


Smon - 13/05/13 11:16 #

"a geri g nefnilega fyrir lngu."

hlst v fram a niurstaan vri ekki thermite, eins og Ron Mossad. tlast til ess a flk tri v a hafi lesi rannsknina n ess a skilja nafni rannskninni, kennisetninguna, og lokaniurstuna?

" tklair essa bloggfrslu reyndar aldrei mlefnalega - svar itt var bara furuleg tilraun til a gera lti r manninum og mr um lei!"

Og skildir vntanlega ekki heldur svar mitt vi Mossad greyinu? Ea ertu binn a gleyma v? Hvert er svar hans vi brnuu jrnklunum?


Smon - 13/05/13 11:20 #

Eru melimir Vantrar almennt s a stta sig vi notkun Matta heimildum, t.d. Ron Mossad? Tri i v a Matti hafi sjlfur lesi Harrit?

Ea eru i me illt maganum - en enginn orir a segja neitt? Hva er gangi me ykkur?


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 11:26 #

, n ertu farinn a vfengja a g hafi lesi rannsknina g hafi vitna hana spjallbori Vantrar fyrir lngu. ert dlti mikill fviti.

The red/gray chips found in the WTC dust at four sites in New York City are consistent with a carbon steel coated with an epoxy resin that contains primarily iron oxide and kaolin clay pigments.

There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips, therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite. #

Fru mlefnaleg rk fyrir v a etta s rangt.


Smon - 13/05/13 11:50 #

", n ertu farinn a vfengja a g hafi lesi rannsknina g hafi vitna hana spjallbori Vantrar fyrir lngu."

Nei, g vfengi a hafir lesi hana v beinlnis heldur v fram a niurstapan s ekki thermite, vert nafn rannskjnarinnar, kennisetningu og loka niurstu:

Matti, 9. ma 2013: "Niurstaan er ekki s a fundist hafi termt ea nant-termt rykinu. a er alveg geslega fyndi."

" ert dlti mikill fviti."

Flottur Matti.

"Sni vibrg, en vinsamlegast sleppi llum rumeiingum"


Smon - 13/05/13 11:55 #

"Fru mlefnaleg rk fyrir v a etta s rangt."

g var binn a svara essu. Hann er ekki a rannsaka smu flgur, ess vegna orir hann ekki a kveikja eim, a kmi upp um hann. a er l flgunum hans Harrit og r virka = framleia brna jrn.

hefur ekkert svar vi v, ert gjrsamlega rkrota. a er ekkert hgt a ra etta mlefnalega vi ig, v skilur ekki snnunarggnin, skilur ekki hva er svona merkilegt vi brnuu jrnklurnar.


Tinna G. Ggja - 13/05/13 13:37 #

Ofsalega er Smon vitlaus. a vita allir a a voru engir "tvburaturnar", engar "flugveĺar" og ekkert flk sem d! etta voru allt tlvugerar myndir, flki leikarar, og svi NY ar sem "turnarnir" eiga a hafa stai voru bara blasti.

Geturu afsanna etta, Smon?


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 13:42 #

g var binn a svara essu. Hann er ekki a rannsaka smu flgur, ess vegna orir hann ekki a kveikja eim, a kmi upp um hann.

etta er svo dmigert fyrir ig.

Niurstaan er a eir fundu eitthva sem lkist a eirra mati nan-termt. Hegar sr a eirra mati eins og termt. En vandi inn er a etta sannar ekkert a um s a ra termt.

Og ekki kvarta undan v a g kalli ig fvita eftir alla stlana sem fr r hafa komi. Ef tlar a vera hrokafullur og mlefnalegur hr verur bara a taka v a r s svara.


Sigurur - 13/05/13 13:53 #

Tinna, ekki vera me essi kjnalti og leyfu fullornaflkinu a tala saman frii.


Smon - 13/05/13 14:00 #

Matti: "En vandi inn er a etta sannar ekkert a um s a ra termt."

Niurstaa Harrit et al. er s a flgurnar su thermite-efni vegna ess a eir sna fram a a gengur gegnum thermite-efnahvarf. ess vegna eru brnuu jrnklurnar svona mikilvgt snnunargagn, en i fatti a ekki vegna ess a i skilji ekki umruefni. Smjattau n svolti eirri stareynd ur en fer a tala um "fvita".

Ef heldur a skiljir Harrit, vertu ekki feiminn vi tskra hva anna en thermit-efnahvarf br til jrnklurnar.


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 14:06 #

Ef heldur a skiljir Harrit, vertu ekki feiminn vi tskra hva anna en thermit-efnahvarf br til jrnklurnar.

g held a eir srfringar sem hafa fjalla um grein Harrit skilji hana betur en og g.

Sju til, g ba ig um mlefnalegt svar vi gagnrni rannskn Harrit og svarar svona:

g var binn a svara essu. Hann er ekki a rannsaka smu flgur, ess vegna orir hann ekki a kveikja eim, a kmi upp um hann

etta er einmitt andstan vi mlefnalegt svar - ef skyldir ekki tta ig v. En svona svarar llu sem stangast vi samsriskenningar sem ahyllist.

Og ttar ig ekki heldur v a ef rannskn Harrit vri merkileg vru einhverjir arir bnir a endurtaka hana og f smu niurstu. Af hverju hefur a ekki gerst? Er a samsri vsindaheimsins?

Og svo finnst r engu mli skipta essu llu a Harrit var truther ur en rannsknin var framkvmd. r finnst engu mli skipta a Harrit hefur treka sett fram rangfrslur varandi essa atburi og eftirmla eirra. r finnst engu mli skipta a Harrit setur fram glrulausar fullyringar um burarvirki n ess a hafa nokkra menntun v svii.

hefur engan huga a kynna r etta ml.


Smon - 13/05/13 15:07 #

"g held a eir srfringar sem hafa fjalla um grein Harrit skilji hana betur en og g."

Srfringar Matti minn? Eins og Ron Mossad sem bendir ? skilur ekki rannsknina, a er gtt a viurkennir a bara. a hefur enginn "srfringur" birt eitt n neitt sem hrekur niurstuna. Millette reyndi a ekki einu sinni.

"Og ttar ig ekki heldur v a ef rannskn Harrit vri merkileg vru einhverjir arir bnir a endurtaka hana og f smu niurstu."

a er annar srfringur binn a endurtaka rannskn Harrit og f smu niurstu. Hann heitir Mark Basile, getur s vital vi hann hj ae911truth. a er bist vi v a hann muni birta ritrnda rannskn essu ri.


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 16:34 #

veist vel a g var ekki a vsa til Mossad heldur Millette.

Hr er fjalla um Mark Basile og rannskn hans. Segu okkur n eitthva mjg neikvtt um ennan nunga og hvernig hann er ffl sem veit ekki neitt. Koma svo!


Smon - 13/05/13 17:31 #

" veist vel a g var ekki a vsa til Mossad heldur Millette."

vsar ba. Hvorugur reynir a hrekja efnahvarfs-niurstu Harrit.

"Hr er fjalla um Mark Basile og rannskn hans. Segu okkur n eitthva mjg neikvtt um ennan nunga og hvernig hann er ffl sem veit ekki neitt."

Enn einn nafnlausi srfringurinn Matti? Oystein er einn af snillunum hj JREF, og eins og sj m getur hann ekki sagt neitt um efnahvarfi, v hann getur ekki hraki jrnklurnar.

a er rtt hj honum a sjlft al-jrn efnahvarfi er aeins hluti af heildar orkulosun, en a er ekkert dulafullt vi a: "Super-thermite" er nano-thermite lfrnum ksilhjp(kolefni + ksill), og a er essi hjpur sem gerir super-thermite a sprengiefni.

ess vegna dugar ekki a kalla efni bara "thermite" ea "nano-thermite", a var a finna ntt nafn fyrir etta nja sprengiefni og "super-thermite" er oftast nota.

Efni fer gegnum thermite-efnahvarf og skilur eftir sig brnaar jrnklur, ess vegna er etta kalla "thermitic material".

Og ef kkir Basile sru a hann hefur endurteki tilraunir Harrit og komist a smu niurstu: thermite-efnahvarf sr sta og efni skilur eftir sig brnaar jrnklur.

Basile er efnaverkfringur me um 30 ra reynslu og hann er ekkert a grnast.


Tinna G. Ggja - 13/05/13 18:00 #

Svona fullri alvru, Smon - Segjum sem svo a etta s allt satt og rtt hj r; Hver a hafa stai bak vi etta, hversu margir urftu a vita af v til a plotti gengi upp (og hvar eru eir allir), og hver skpunum tilgangurinn a hafa veri?

Termt ea ekki termt, g s ekki tilganginn me "samsrinu".


Sigurur - 13/05/13 18:06 #

Tinna , etta er ekki spurning um a tra, ess vegna er veri a rkra etta.


Smon - 13/05/13 18:57 #

Tinna segir "g s ekki tilganginn me "samsrinu"."

Tilgangurinn hefur mjg lklega veri a hrinda framkvmd draumaplani PNAC(stofna af Cheney og Rumsfeld), sem snrist aalega um a eim vantai "nja Pearl Harbour rs" til ess a hafa afskun til auka herna BNA, til ess a( mjg stuttu mli) a hafa afskun til a fara str Mi-Austurlndum(m.a.), auka tgjld til hergagnainaarins, ETC.

http://www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm

Smelltu tengilinn fyrir "Rebuilding Americas Defences" til a lesa ig til um essa drauma eirra.

essir menn(flin bak vi ) komust svo til valda me Bush ri 2000, og draumurinn um nja rs rttist nokkrum mnuum seinna.

a er ekki ar me sagt a Cheney og Rumsfeld hafi skipulagt etta, en a bendir annsi margt til ess a eir hafi s til ess a leynijnustan og herinn komu ekki veg fyrir rsina.

Mjg g grein - Imposimato: http://www.globalresearch.ca/president-of-italys-supreme-court-to-refer-911-crimes-to-international-criminal-court/5303884


Smon - 13/05/13 19:31 #

egar tala er um "inside job" halda margir a veri s a tala um Bush og flaga a plana etta einhverjum fundum reykfylltum bakherbergjum, en a er misskilningi byggt.

a er veri a tala um a "hergagna-mafan" ea the "military-industrial complex" hafi stai bak vi etta, og fengi hjlp fr mnnum innan stjrnkerfisins til a sj til ess a allt gengi eftir.

Cheney og Rumsfeld voru bara 2 af mrgum sem stofnuu PNAC og a er bara einn hpur, en mrgum ykir mjg lklegt a eir hafi amk vita af komandi rs og ekki gert neitt til a stoppa hana af, ea jafnvel s til ess a engar rannsknir myndu stoppa etta ferli.

Eins og m sj greininni um Imposimato dmara og Gladio, er "false-flag" rsir ekkert ntt vestrnum stjrnmlum.

Athugau vel a a komst ekki upp um Gladio fyrr en eftir ca 40 ra feril sem innihlt margar litlar rsir. a er ekkert sjlfgefi a einhverjir "whistle-blowers" komi upp um svona agerir um lei. Og athugau lka a almenningur veit yfirleitt ekkert um Gladio, ea mjg lti, tt a s bi a koma upp um etta fyrir lngu san.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 13/05/13 20:03 #

ff maur dettur nokkra klukkutma og missir af 50 athugasemdum...

g tla reyndar a tkka mig t, ver utan jnustusvis og hef eiginlega ekki ngilegan huga fyrir essu rasi.

Svo g reyni a tskra fyrir r svona a lokum Smon... mtt sleppa v a svara.

Ef getur sagt mr hva etta thermite var a gera arna, hvernig a var nota, hversu miki af v, hver kom v fyrir, hvernig v var komi fyrir, hvar v var komi fyrir, hvernig a var tmasett, hvers vegna a "lifi af" brunann og hvort a eitt og sr var nota, ea eins og arir halda fram til a setja kveikja ru sprengiefni, hvers vegna ekki var nota hefbundi og ekktara sprengiefni og til hvers yfirleitt var veri a fella turnana (eins og flugvlarnar hefu ekki veri ngilega str viburur)...

fyrst getur mgulega skipt mli hvort etta thermite var arna ea ekki. Og ttu samt eftir a sanna fyrir mr a a hafa rugglega veri stanum og tt eftir a sanna fyrir mr a a hafi veri nota til a fella byggingarnar. Ekki segja, g vil meina etta, verur a afsanna a. Ef ert me kenningu er a itt hlutverk a sanna, ja, a minnsta kosti ef vilt sannfra mig um a byggingarnar hafi veri felldar me strum sprenginum og eitthvert samsri hafi veri gangi (sem er reyndar skrti ef t a er fari, vri ekki miklu einfaldar, trverugra og fljtlegra a sma samsriskenningar sem standast betur, td. a eir sem geru rsirnar hafi einfaldlega veri hluti af samsri)

N, skal g alveg hinn bginn gefa r a a er allt lagi a spyrja og efast um opinberar skringar. Og a er allt lagi a fara fram a hlutirnir su rannsakair betur. En a verur a vera eim forsendum a skoa af alvru r umrur og skringar sem koma fram, ekki bara afgreia r me upphrpunum og uppnefnum.

g er svo sem enginn srfringur efnafri, en ykist vita a g hafi n ekki minni menntun en . Ekki svo a skilja a menntun s upphaf og endir alls, en a hefur vgi fyrir mig hvort srfringar telja etta mgulegt ea ekki. itt lit hefur ekkert vgi vegna ess a (mr vitanlega) ert ekki srfringur. Auvita skoa g skringar srfringa og reyni a meta, en g hef ekkert s sem stafestir etta. besta falli eitthva sem mgulega, hugsanlega, kannski... en a er ekki ng fyrir mig.

essi rk virka mig eitthva eim ntum a leyfar af hnetum hefu fundist. Ein tegund af hnetu er j notu til a framleia dnamt. essar fullyringar eru ekki lkar v a halda v fram a leyfar af hnetum vru snnun fyrir v a dnamt hefi veri nota til a fella turnana (og j, g veit vel a etta er ekki nkvmlega sambrilegt, en skilur vonandi samlkinguna... ea ekki...

Annars veit g ekki til hvers ert a taka tt essu rasi, einhvern veginn virkar etta mig eins og srt frekar a reyna a skora stig rukeppni en a taka tt mlefnalegum umrum - n ea sannfra sjlfan ig frekar en okkur. a er marg bi a benda r hva arft a gera til a einhver taki mark r. Ef vilt raunverulega sannfra einhvern er fn hugmynd a svara eim atrium.

ert nefnilega farinn a virka, eins og Matti og fleiri hafa bent , eins og bkstafstrarkapparnir sem heimskja okkur reglulega.

"Heimurinn er til og a sannar a gu skapai hann og ar af leiandi er gu til." ea eitthva ttina kemur. "i veri a afsanna mna tr gu og benda arar mgulegar skringar". Og ef vikomandi er bent runarkenningu ea arar kenningar stendur ekki svarinu, "j, og ekki segja mr a vi sum komin af pum". Og svo staglast vikomandi a vi eigum a setja Dawkins ea Darwin forsuna, eins og me etta rstagl um Mossad.

En sem sagt, trir v sem vilt tra. Ef vilt taka tt mlefnalegri umru og f einhvern til a skipta um skoun.. ttu miki lrt.


Smon - 13/05/13 20:28 #

"Ef getur sagt mr hva etta thermite var a gera arna"

Fjandinn hafi a Valgarur, ef fattar ekki sjlfur til hvers sprengiefni var nota, er ekkert hgt a hjlpa r. Geru sm fingu huganum, og reyndu a sklda astur sem gtu tskrt super-thermite n ess a a hafi hjlpa til vi a fella byggingarnar.

"hef ekkert s sem stafestir etta"

etta er ekki spurning um hva hefur s, heldur hva skilur EKKI. a er ekkert hgt a ra etta vi ig fyrr en skilur snnunarggnin: flgurnar og jrnklurnar.

Jrnklurnar eru "trademark" sem thermite-efni skilur eftir sig. Flgurnar ba til svona klur. Ryki var fullt af svona flgum og svona jrnklum.


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 20:44 #

Fjandinn hafi a Valgarur, ef fattar ekki sjlfur til hvers sprengiefni

En termt er ekki "sprengiefni" og samkvmt Harrit var a ekkert nota til a "sprengja" turnana. Reyndu n a vera rti samkvmur sjlfum r Smon.

Annars kemur Valgarur me fnan punkt. Haldi i a a a fljga faregaotum inni hhsi hefi ekki veri ngu g afskun fyrir Rumsfield og flaga til a fara str? Til hvers a fara t allt etta vesen til a fella turnana lka?

Hefu menn bara lti eins og ekkert vri ef turnarnir hefu ekki falli? alvru?

Annars hlt g a etta hefi bara veri tryggingarsvindl hj Larry Silverstein. Er s "kenning" fallin r tsku?

Jrnklurnar eru "trademark" sem thermite-efni skilur eftir sig. Flgurnar ba til svona klur. Ryki var fullt af svona flgum og svona jrnklum.

Einfld spurning og vandau ig afskaplega vel egar svarar. Er termt eina hugsanlega skringin "jrnklum" ryki? Hva ef svo er ekki - tlar a htta essu termt-blti?


Smon - 13/05/13 21:17 #

"En termt er ekki "sprengiefni" og samkvmt Harrit var a ekkert nota til a "sprengja" turnana. Reyndu n a vera rti samkvmur sjlfum r Smon."

Super-thermite er sprengiefni. Ertu alvrunni ekki enn binn a skilja muninn essum tveim fyrirbrigum? Httu a rugla og bulla um hva Harrit hefur sagt.

"Er termt eina hugsanlega skringin "jrnklum" ryki? Hva ef svo er ekki - tlar a htta essu termt-blti?"

J, a er eina tskringin v a essar flgur bi til jrnklur. a hefur amk enginn fundi neina ara skringu sem stenst skoun - tt msir hafi reynt. En ef einhver kemur me ara tilgtu sem stenst, tek g v.

Nsta skref yri a tskra brna stl, og brennisteins-fylltar jrnklur sem fundust einnig, og skemmdir grindarbitum eftir brennistein og han hita. Fyrst veist svo miki um demolition kenninguna, arf g nttrlega ekki a segja r a Harrit og ae911truth halda a thermAte hafi einnig veri nota samt super-thermite. g held a ef essum ggnum yri einnig svara almennilega me ritrndum rannsknum, myndi demolition kenningin deyja t.

"vandau ig afskaplega vel egar svarar"

Passau ig v a gera smu krfu til n.


Matti (melimur Vantr) - 13/05/13 22:27 #

Passau ig v a gera smu krfu til n.

g geri a alltaf egar g set fram strkostlegar fullyringar.

Nsta skref yri a tskra brna stl,

Eldur sem logar lengi vi mikinn hita rstum. Og niurrif rstanna.

og brennisteins-fylltar jrnklur sem fundust einnig,

Uh, alvru heimildir takk.

og skemmdir grindarbitum eftir brennistein og han hita.

eir voru skornir sundur tiltektinni.


Smon - 14/05/13 00:00 #

FEMA og fleiri fundu hhita brennisteins-skemmdir og brnun grindarbitum. Jones rannakai jrnklurnar rykinu ur en flgurannsknin var ger, og fann m.a. jrnklur me brennisteini.

segir "Eldur sem logar lengi vi mikinn hita rstum."

Nei karlinn minn, eldur vi bestu astur nr 1100 grum, en a arf meira en 1500 til bra jrn.

"eir voru skornir sundur tiltektinni."

Ha? Til hvers varstu a benda essa grein? Hverju heldur a hn svari?

Ef heldur a essar debunkingsur su nothfar heimildir, hvers vegna flettiru ekki upp svari eirra vi jrnklunum fr flgunum hans Harrit?

Ef treystir eim ekki til ess, hvers vegna bendiru bulli eim yfirleitt? Ron Mossad all over again.


Hafr rn (melimur Vantr) - 14/05/13 07:22 #

Eitt a mest pirrandi vi svona umrur er a bi s a tskra einhverja fullyringu ea leirtta a er eins og menn gleymi v upp r urru seinna og endurtaka fullyringuna eins og ekkert hafi skorist.

Fum eitt alveg hreint (aftur). Termt eins og sumir vilja halda a hafi fundist rykinu, er ekki sprengiefni. g endurtek, termti er EKKI sprengiefni. a er str munur v sem kalla er sprengiefni (high explosives) og tvermi efnahvarf (exothermic reaction). Termt er etta sarnefnda. Munurinn liggur aallega v a hi fyrra framleiir nr eingngu gas sem ferast fr sprengisvinu grarlegum hraa. Hi seinna framleiir svo til eingngu hita, jrn og lox. a a efnin eru upphaflega minni einingum hefur ekki hrif ennan eiginleika heldur fltir aeins efnahvarfinu.

Geti mynda ykkur muninn grfu og fnu byssupri, fnt pur hvarfast hratt mean grft pur hvarfast hgar. etta hefur hrif hggi sem s sem heldur vopninu fr sig, ef pri er nota til a drfa byssuklu. En etta breytir ekki heildar niurstunni, styttir einfaldlega tmann sem hvarfi sr sta. Jafn mikil orka losnar styttri tma sama formi.

(sm hliarspor; pur inniheldur saltiptur (kalumntrat), kolefni og brennistein. Vri gaman a vita hvort a hafi fundist einhver saltiptur rykinu, nokku viss um a brennisteinninn hafi veri arna og kolefni... vrum vi komnir me snnun fyrir v a pur hafi veri nota til a sprengja niur turnana...)

ar sem termt er ekki sprengiefni heldur tvermi efnahvarf er augljst a a er ekki hgt a nota a eins og sprengiefni er nota. Ef vi gefum okkur a etta efni hafi veri nota til a fella niur turnana er alveg ljst a a hefi ekki veri hgt a klippa bitana sundur eins og egar hefbundin afer er notu, heldur hefi urft a nota hitamyndunina og jrni sem framleiist efnahvarfinu til a hita upp og bra stlbitana krtskum stum.

g er binn a fara yfir etta hr fyrir ofan.

Vandamli vi essa afer er a hn er vgast sagt mjg hpin ef a a framkalla fullkomi 'demo' hrun, og me fullkomi g vi egar bitar eru sprengdir sundur me millisekndna nkvmni krtskum stum til a stjrna fallinu byggingunni. etta er ferli er mjg flki og krefst grarlegs undirbnings og nkvmni. Dnamkin sem sr sta egar svona bygging hrynur er ekki eitthva sem maur getur rissa niur munnurku. Stra vandamli vi a nota termt er hversu erfitt er a stra v hvenr bitinn sem tekinn er sundur missir ngilega mikinn styrk til a gefa sig. Me sprengiefni veit maur etta upp millisekndu, me termt myndi g giska a vi allra bestu astur vri hgt a n essu upp 1-5 sekndur, og alls ekki me einhverri endurtekningankvmni. Sumir bitar vru me 1 sekndu mean arir vru me 5 sekndur. Allt eftir v hversu hratt efnahvarfi sr sta, upphafshita, hitaleini t umhverfi, hitaleini bitann sem er veri a skera sundur, magn jrni sem er snertingu vi stli... og svo framvegis.

etta vri svipa og myndir taka hefbundi 'demo' verkefni og setja random tf hvert einasta sprengiefni upp +/- nokkrar sekndur. Vri gaman a sj svipinn 'demo' verkfringum ef maur myndi bja eim slkar astur hrnkvmu 'demo' verkefni. Tala n ekki um a gera etta einu allra strsta samsri allra tma fyrir framan tug sunda horfenda og hundruir upptkuvla, beinni tsendingu, byggingu sem er strskemmd eftir flugvlarekstur pls a hn stendur ljsum logum.

Nei gleymdu essu bara, etta er gerlegt.

Enda hefur ekki nokkrum mannni tekist a komast me trveruga skringu v hvernig etta efni a hafa veri nota til a fella turnana.

En n s g a umran er farin aeins ara tt, sem er gott. g tla a ba aeins me fullyringuna me brna stli, tkum fyrst asturnar rstunum og hitann sem ar myndaist.

Smon segir a vi bestu astur nr hiti bruna 1100C, etta er n ekki beint rtt (etta er reyndar algjrt bull). Vi bestu astur getur hiti efnahvarfi n mun hrri hita. etta er svokallaur adiabadskur brunahiti (vi stugann rsting), a ir hitinn sem efnahvarf hvarfast vi ef enginn hiti tapast til umhverfis. a er hgt a finna tflur um adiabadskann brunahita og a er hgt a reikna etta t, en ef vi tkum nokkur almenn efni bendi g a adiabadskur brunahiti andrmslofti fyrir metan er 1950C, viur 1980C, steinola 2093C. Talsvert hrra en 1100C. Hgt er a n mun hrri hita ef efnahvarfi verur hreinu srefni, en r astur voru a sjlfsgu ekki rstunum.

Svo hva er a sem rur v hva brunahitinn er hr? Aallega tveir hlutir. fyrsta lagi 'stoichiometry' (hlutfalli milli srefnis og eldsneytis) og hitatap t umhverfi. a er auvelt a mynda sr a sumum stum rstunum hafi agangur a srefni veri mjg takmarkaur, en a er lka auvelt a mynda sr a rum stum hafi agangur a srefni veri mikill. a voru auvita strir kjallarar undir rstunum sem voru tengdir vi neanjararlestakerfi New York borgar. Rstirnar voru ekki einn samanjappaur klumpur af stli og steypu. Og er a hitatapi. N ef vi erum me astur ar sem ngilegt eldsneyti er til staar og ngilegt srefni, og essi efni byrja a hvarfast, byrjar hiti a tapast t umhverfi. Fyrst er etta miki ar sem hitastigs munurinn milli umhverfis og brunasvis er str (lgml varmafrinnar). En eftir v sem svi kringum brunasvi hitnar minkar etta hitatap. Asturnar nlgast v alltaf meir og meir adiabadskar astur.

Mli me v a menn lesi sig aeins til um hvernig jrn og stl var framleitt byrjun inaldar. Mjg hugavert.

Svo ef etta er skoa er ekki erfitt a mynda sr a mjg htt hitastig hafi myndast rstunum og a er alls ekki rtt a segja a hmarks hiti er 1100C vi bestu astur, langt fr.

Allt lagi, hva me etta brna stl? fyrsta lagi skil g ekki hvernig fullyring um bri stl kemur hruninu vi ar sem a er algjrlega tiloka a tengja etta meinta brna stl vi til dmis termt, eins og oft hefur veri gert. stan er einfld, termt efnahvarfi gerist sekndum ea mntum, og a er algjrlega tiloka a ngilega miki termt hafi safnast saman tilfallandi rstunum til a mynda einhverja polla af brnu stli. En var eitthva bri stl? Eftir v sem g best veit eru eingngu til frsagnir af v a menn hafi s bri stl, hef enn ekki s eina einustu mynd ea myndband af brnu stli rstunum. Hef s nokkrar myndir af mjg heitu stli, en ekki brnu.

Valgarur tti annars gott innlegg. a er nefnilega etta me tilganginn sem g einfaldlega skil ekki. Eins og a a fljga flugvlum turnana hefi ekki veri ng, a btir endanlega mikilli flkju vi a sprengja byggingarnar niur fyrir framan tugir sunda horfenda, me efni sem aldrei hefur veri nota slkt ur (hvorki fyrr n sar).

etta stenst ekki skoun.


Smon - 14/05/13 10:17 #

Hafr segir "Eitt a mest pirrandi vi svona umrur er a bi s a tskra einhverja fullyringu ea leirtta a er eins og menn gleymi v upp r urru seinna og endurtaka fullyringuna eins og ekkert hafi skorist."

En svo feru beint a bulla enn einu sinni um a "g endurtek, termti er EKKI sprengiefni", eins og ppandi rugludallur.

Venjulegt thermite er ekki sprengiefni, en egar a er nanoskala og blanda rum efnum sem ba til gas egar au hitna, verur til ntt efni sem er kalla "super-thermite", og a er sprengiefni.

Harrit rannskn beinist a "super-thermite" en ekki venjulegu thermite, og g held a flestir geti skili a, nema ppandi rugludallar. getur varla veri svona vitlaus, me alla na menntun, er a? Er etta einhver taktk hj r, a endurtaka sama bulli ar til enginn nennir a mtmla r?

"etta stenst ekki skoun."

Bulli r stenst enga skoun. Ef heldur a getir stai vi etta andskotan bull um 2000 gru hitastig, og svo jrnframleislu byrjun inaldar, og sett a eitthva SAMHENGI vi asturnar turnunum, skaltu ekki vera feiminn vi a skrifa ritger og gefa hana t ritrndum mili.

Hva heldur a essi ppandi rpa hafi oft heyrst gegnum debunkera JREF og hinum spjallborunum? Rugludallanir JREF hafa vit v a lta svona vlu fr sr undir dulnefnum, en eitthva er lti um tgefna pappra til a standa undir essu. En r er velkomi a reyna a gefa etta bull t, tt flagar nir JREF hvorki geti a n ori a reyna a. Sem er rosalega skrti mia hva a er ofsalega miki a httvirtum srfringum(a eirra eigin sgn) essum debunking spjallborum.


Matti (melimur Vantr) - 14/05/13 10:20 #

Smon, a sj allir vibrgum num a tt engin andsvr.


Hafr rn (melimur Vantr) - 14/05/13 10:32 #

Termt eins og i telji a hafi fundist rykinu er einfaldlega ekki sprengiefni. En ef blandar v saman vi sprengiefni, ert kominn me blndu af sprengiefni og extermsku efnahvarfi. En a breytir ekki eirri stareynd a termt er ekki sprengiefni. Taldi mig hafa tskrt etta okkalega hr fyrir ofan. Hefi veri gaman a f mlefnalega gagnrni a en ekki einhverjar barnalegar ad hominema rsir.

Getur bent mr eitt dmi ar sem etta ofur termt hefur veri nota til a sprengja niur byggingu? Ef ekki, hversvegna heldur a etta s ekki nota?

Og anna, ef etta ofur termt ykkar hegar sr nkvmlega eins og sprengiefni, og er raun sprengiefni, hver var tilgangurinn me v a nota ekki sprengiefni? Man ekki betur en a hafir tala um a hr a ofan a stan fyrir v a eir hafi vali a nota extermska efnahvarfi termt var vegna ess a sprengiefni er of hvaasamt. Ert httir vi skringu?

arft n ekki nema a opna nstu bk um efnafri og fletta upp adabadskum bruna til a finna etta sem g var a segja. Ekki eins og g hafi veri a finna etta upp. En ef telur a essi skring mn hum hita rstunum margar vikur eftir hruni s lklegri heldur en n kenning me a a hafi safnast fyrir ofur sper dper sprengiefnis-termt hrikalega hauga rstunum, og ar hafi etta brunni vikum saman... veit g ekki alveg hva g get sagt.

Nema bara endurteki; etta stenst ekki skoun.

Vil minna ig etta, finnur a textanum hr fyrir nean:

Sni vibrg, en vinsamlegast sleppi llum rumeiingum.

Ef getur ekki rtt etta nema fara t svona rumeiingar ttir kannski a finna r eitthva anna a gera. a er ekki lklegt a hafir synt afvitandi t djpa endann lauginni og srt lngu httur a geta fta ig. Vona a nsta innlegg veri mlefnalegra.


Smon - 14/05/13 12:36 #

"En a breytir ekki eirri stareynd a termt er ekki sprengiefni. Taldi mig hafa tskrt etta okkalega hr fyrir ofan"

skilur ekki enn muninn thermite og super-thermite, og fyrst skilur a ekki enn muntu sjlfsagt aldrei skilja a.

"En ef blandar v saman vi sprengiefni, ert kominn me blndu af sprengiefni og extermsku efnahvarfi"

v er ekki blanda sprengiefni, nanothermite er blanda me lfrnum ksilhjp sem framleiir gas me thermite-efnahvarfinu, etta breytir efninu sprengiefni. etta er bara of flki fyrir ig.

"Man ekki betur en a hafir tala um a hr a ofan a stan fyrir v a eir hafi vali a nota extermska efnahvarfi termt var vegna ess a sprengiefni er of hvaasamt"

Einmitt, manst ekki betur, ea kannski skildir ekki svari. g get kannski reynt a segja r AFTUR a me super-thermite arf ekki eins mikinn sprengikraft til a skera sundur stl v a er brnaa jrni sem sr um a. v er super-thermite hljltari kostur en hefbundin efni. Enn fyrst skildir etta ekki fyrst skilur etta ekki heldur nna.

"Ekki eins og g hafi veri a finna etta upp"

Gi besti, eins og g sagi ef heldur a getir gefi etta bull t n ess a gera ig a ffli, ekki vera feiminn.

"fara t svona rumeiingar"

Ekki vera svona mikill hrsnari, Matti talar um helfara-afneitara og fvita, annig a ekki getur ekkert rifi kjaft greyi. Og ef heldur fram a ykjast(?) skilja ekki muninn thermite og super-thermite, verur ekki anna hgt en a halda a srt ekkert voalega skarpur.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ef i haldi a i geti tskrt brnuu jrnklurnar, skulu i drfa v; Annars geti i htt essu kjafti.

i eru rkrota gagnvrt Harrit, og endurtekningu Mark Basile niurstu hans. Punktur.


Matti (melimur Vantr) - 14/05/13 14:24 #

Ekki vera svona mikill hrsnari, Matti talar um helfara-afneitara og fvita,

g lki aferum num vi aferir helfarar-afneitara og kalla ig "fvita" egar hagar r eins og fviti og ert grarlega mlefnalegur.

Vi erum mjg langt fr v a vera rkrota en a er lngu ljst a vi getum lti gert til a f ig til a skipta um skoun.

Segu mr annars eitt. Hva gti fengi ig til a skipta um skoun? Hverslags snnun arftu?


EgillO (melimur Vantr) - 17/05/13 18:47 #

ff, "eins og allir vita" rk. Rosalega impressive.

N, er a semsagt ekki almannavitori a a gerist meira essum byggingum ennan deg heldur en a a kveiknai eldur? urfti g virkilega a taka a fram?

Punkturinn um hvernig ryki var geymt? Heldur a mlning ea eitthva dt hafi breyst nan-sprengiefni vegna "geymslu"?

g held, nei g veit, a rannsakandi sem fr hendurnar sni sem hann getur ekki sannreynt hvernig, hvar og hvenr var safna byggir ekki niurstur rannsknar sinnar eingngu eim snum.

g held, nei g veit, a rannsakandi sem veit ekki hvernig snin hafa veri geymd nokkur r fr viburinum aan sem au koma byggir ekki niurstur rannsknar sinnar eingngu eim snum.

g held, neit g veit, a rannsakandi sem veit ekki hvort a sni hafi spillst (t.d. a nnur efni hafi blandast eim) eim rum sem la fr v a eim var safna byggir ekki niurstur rannsknar sinnar eingngu eim snum.

Rannsakandi sem passar sig ekki essu og bendir ekki essi atrii rannsknarskrslu er anna af tvennu: hfur rannsakandi ea heiarlegur.

Og ur en fer a vla um a er etta ekki ad hominem. g er ekki a segja a rannskn Harritt s marktk af v a hann s svona ea hinsegin. g er a segja a a s einfaldlega kaflega hpi a treysta ggnin sem hann notai vi rannsknina sna. Og a sama hafa frimenn sem hafa skoa essa rannskn bent .


smon - 20/05/13 19:00 #

EgillO segir: 'Rannsakandi sem passar sig ekki essu og bendir ekki essi atrii rannsknarskrslu er anna af tvennu: hfur rannsakandi ea heiarlegur.'

Harrit et al. pssuu sig essu llu saman, og a er fari vel yfir snatkuna byrjun rannsknarinnar. ll sni fr llum ailum innihalda essar flgur, annig a a er enginn mguleiki v a snunum hafi veri spillt, og a er hvort sem er ekkert ekkt ferli til sem gti breytt einhverjum ekki-thermite efnum thermite me t og tma geymslu.

Passau ig v a lesa sjlfur rannsknina sem fjallar um ur en flytur fyrirlesturinn um vanhfi. Passau ig lka v a ATH hvort skiljir vifangsefni, og ef skilur a, reyndu a hrekja niurstuna efnislega.

r finnst greinilega ekkert merkilegt a enginn hafi tskrt brnuu jrnklurnar me rum htti, en a er einmitt a sem g og margir arir ba eftir.

a bendir allt til ess Basile s a fara birta ara rannskn sem stafestir niurstu Harrit, og a Millette muni ekki reyna a sna fram neitt anna.

A lokum hljti i a viurkenna a rannsknarniurstur trompa okkar skoanir mlinu. Ef Basile stafestir niurstu Harrit, og Millette getur ekki snt fram anna "ekki-thermite" efni sem gefur smu niurstu, er niurstaan einfld og augljs:

a var fullt af "super-thermite" rykinu.

Millette er ekki binn a gefa t sna rannskn, annig a ef i hafi huga geti i enn haft hrif: i geti skr ykkur JREF og bei Chris Mohr og Oystein og flaga um a sj til ess a Millette finni flgur sem framleia jrnklurnar, og tskri r me rum htti en thermite efnahvarfi. Einfalt ml og sanngjarnt.


EgillO (melimur Vantr) - 21/05/13 13:34 #

Lestu rannsknina bara sjlfur. ar kemur fram a fyrst var ska eftir snum 5 rum eftir 9/11. Af essum snum sem notast var vi rannskninni kemur einungis hverju au voru geymd tveimur tilfellum en ekkert anna um hvernig au hafi veri geymd. a er ar a auki tiloka a sannreyna a snin hafi ekki spillst.

a er einfaldlega mjg hpi a draga jafn strar lyktanir fr eim snum sem notu voru rannskninni.


EgillO (melimur Vantr) - 21/05/13 16:12 #

Passau ig lka v a ATH hvort skiljir vifangsefni, og ef skilur a, reyndu a hrekja niurstuna efnislega.

Veistu, ert alveg trlega kokhraustur mia vi hversu illa virist vera a r aferafri rannskna. Gagnrni notkun sna er efnisleg gagnrni rannskn. etta maur sem er jafn fullyringaglaur og , og jafn viss um hva andmlendur snir su upplstir, a vera me hreinu.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 21/05/13 18:53 #

Viku eftir nokkrar spurningar s g engin svr. Og g hef ekki vit a halda mig fr v a reyna a rkra vi mann sem hefur hvorki ekkingu v sem hann er a tala um [getur amk. ekki bent neina menntun v svii sem hann tjir sig um eins og srfringur] n greind til a halda uppi mlefnalegri rkru, svarar ekki v sem kemur illa vi kenninguna og notar uppnefni og upphrpanir til a gera lti r ru.

hefur sem sagt engin svr vi:

  1. Hva etta thermite var a gera arna?
  2. Hvernig a var nota?
  3. Hversu miki var af v?
  4. Hver kom v fyrir?
  5. Hvernig v var komi fyrir?
  6. Hvar v var komi fyrir?
  7. Hvernig a var a sett af sta til a sprengja?
  8. Hvers vegna "lifi a af" brunann?
  9. Var a eitt og sr var nota?
  10. Var a nota til a kveikja ru sprengiefni?
  11. Hvers vegna ekki var nota hefbundi og ekktara sprengiefni?
  12. Hver tilgangurinn me a fella turnana?
  13. Ef a var mli a fella turnana, hvers vegna a lta flugvlar fljga ?
  14. Ef etta er svona br hagntt vi a fella byggingar, hvers vegna er etta ekki nota tlf rum seinna vi a fella hhsi?

hangir brnuum jrnklum... mr finnst ekkert merkilegt ea undarlegt vi a jrnklur gtu fundist eftir svona hamfarir.

Ef getur svara spurningunum fyrst gtu svona atrii mgulega fari a skipta mli.

Og g velti lka fyrir mr (eins og fleiri)... ef g kmi n me eina mgulega - ea ess vegna jafnvel ga - skringu jrnklunum... ertu httur essu og sttur vi a engar sannanir um a turnarnir hafi veri sprengdir su fyrir hendi?

Ea skyldi fara svo a g fi hausinn a r skringar su bara af einhverri "debunk-su" (og ar af leiandi marklausar fyrir ig) ea komnar fr einhverjum sem ekkert er a marka (og ar af leiandi marklausar fyrir ig) ea farir bara a hengja ig eitthvert anna atrii?


Smon - 22/05/13 22:37 #

EgillO segir: "Lestu rannsknina bara sjlfur. ar kemur fram a fyrst var ska eftir snum 5 rum eftir 9/11"

Heyru vinur, hlst v fyrst fram a EKKERT kmi fram um snatkuna eins og ppandi rugludallur me drullu, ea me num eigin orum: "getur ekki sannreynt hvernig, hvar og hvenr var safna"

En eir sem hafa lesi rannsknina vita a sjlfsgu a etta er ppandi rugl r, v a er vel fari yfir etta allt saman byrjun rannsknrinnar. getur ekkert fali stareynd a varst a bulla um rannskn sem hefur ekki lesi, og hefur ekkert vit .

"kokhraustur mia vi hversu illa virist vera a r aferafri rannskna."

ert rosalega kokhraustur mia vi fullorinn mann sem er nbinn a gera stykki buxurnar. En endilega skrifau n ritger um aferarfrina bak vi gagnrni na rannskn sem hefur ekki lesi.

"tiloka a sannreyna a snin hafi ekki spillst. "

J, a er hgt v a er engin ekkt "spilling" sem breytir mlningarflgum ea ru drasli virkt thermite efni. "Spilling" eins og raki gti breytt virku thermite efni virkt efni, en ekki fugt. essi umra um "spillt sni" er m..o. bull sem fellur um sjlft sig, en ef hefur huga eru rugglega enn til nafnlaus troll einhverstaar sem nenna enn a bulla um etta. Prufau JREF.

Ef heldur a getir birt einhverja kenningu sem tskrir hvaa ferli gti hafa bi til virkt thermite r ryki, vertu ekki feiminn karlinn minn.


Smon - 22/05/13 23:06 #

Valgarur segir: "Viku eftir nokkrar spurningar s g engin svr"

Engin svr sem SKILUR, m..o..

g ba ig um a tskra hvernig super-thermite gti hafa veri til staar n ess a hafa tt tt v a fella byggingarnar. getur greinilega ekki svara v, og a segir allt sem segja arf.

"ef g kmi n me eina mgulega - ea ess vegna jafnvel ga - skringu jrnklunum... ertu httur essu og sttur vi a engar sannanir um a turnarnir hafi veri sprengdir su fyrir hendi?"

Hvernig fer ALLT fram hj r? g svarai essu me athugasemd ann 13/05/13, kl. 21:17. Endurteki stuttu mli, vil sj rannsknir tskra helstu ggnin:

  • flgurnar og jrnklurnar
  • jrnklur me brennistein
  • brna stl
  • msar brennisteins-blandaar hhitaskemmdir grindarbitum.

ENDILEGA, komdu me mgulega og helst ga tskringu jrnklunum sem flgurnar framleia. g nenni sko ekki a fara rfast vi ig, en fyrst bst til a gera a sem flagar nir geta ekki, skal g ath hva hefur a segja um jrnklurnar, og svara v. a verur mitt lokasvar.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 22/05/13 23:35 #

Skondi Smon, hvernig verur orljtari og stari eftir v sem ert kominn meira og meira t horn, smellpassar inn stertpuna... bara hafa hrra egar rkin rjta.

a er svo aumkunarvert a sj ig ykjast hafa svara einhverju egar eftir stendur a hefur ekki svara eim spurningum sem g lagi fyrir ig, ekki heldur athugasemdinni sem vsar til! (er etta einhver hallrisleg tkni hj r, a ykjast hafa svara einhverju kveinni athugasemd og vsa til hennar von um a einhver sem les rinn nenni ekki a fletta upp???)

g skal koma me mguleg svr vi essum fullyringum egar hefur

(a) svara mnum spurningum, llum, v hafiru ekki skr svr er arfi a eltast vi etta

(b) stafest a a ngi til a agga niur rflinu r (g ekki bkstaflega vi a agga niur r, bara komir niur af essum hhesti, viurkennir a hafir ekki endilega rtt fyrir r, og aeins minni hroki og frri uppnefni til a breia yfir rkleysuna)

En mundu, g arf ekki einu sinni a koma me lklega ea ga skringu, stjarnfrilega langsttar skringar eru skmminni skrri en a sem er boi um hvernig stai var a samsrinu.


EgillO (melimur Vantr) - 23/05/13 01:00 #

Heyru vinur, hlst v fyrst fram a EKKERT kmi fram um snatkuna eins og ppandi rugludallur me drullu, ea me num eigin orum: "getur ekki sannreynt hvernig, hvar og hvenr var safna"

En eir sem hafa lesi rannsknina vita a sjlfsgu a etta er ppandi rugl r, v a er vel fari yfir etta allt saman byrjun rannsknrinnar. getur ekkert fali stareynd a varst a bulla um rannskn sem hefur ekki lesi, og hefur ekkert vit .

a la fimm r fr v a 9/11 sr sta anga til fyrst er ska eftir snum fr almenningi. g einfaldlega stend vi a a a er ekki nokkur lei fyrir rannsakanda a sannreyna hvernig, hvar ea hvenr snunum var safna. Hann verur a reia sig algjrlega a frsagnir eirra sem sendu sni su rttar. essar frsagnir eru a eina sem essi kafli rannskninni byggir og meira a segja essum a nu mati tarlega kafla vantar algjrlega a segja fr vi hvaa astur snin voru geymd allan ennan tma sem er algjrt grundvallaratrii.

Ef heldur a getir birt einhverja kenningu sem tskrir hvaa ferli gti hafa bi til virkt thermite r ryki, vertu ekki feiminn karlinn minn.

g arf enga slka tilgtu. g hef bara enga tr v a a hafi veri thermite ferinni WTC og illa ger rannskn sem birt er algjru rusltmariti er ekki ng til a breyta v.

g s hinsvegar a a er fullkomlega tilgangslaust a eya tma a ra etta vi ig, essi vanstilling sem snir hrna er hlgileg en frekar reytandi til lengdar.


Smon - 23/05/13 13:35 #

"(a) svara mnum spurningum, llum"

skilur ekki svari mitt: Rannsknir flgunum og jrnklunum geta stafest a sprengiefni var til staar, og a er ng.

r geta ekki svara hverjir komu efninu ea efnunum fyrir, hvernig a var gert, etc, og eim spurningum verur kannski aldrei fyllilega svara.

En alvru rannskn samsrinu llu saman gti kannski svara einhverjum af spurningum num, og g og ae911truth erum einmitt a berjast fyrir slkri rannskn, sj t.d. Imposimato dmara sem g benti hr a ofan.

"(b) stafest a a ngi til a agga niur rflinu r"

Hversu oft arf a svara essu til a skiljir? Taka 3: Til a "agga niur" mr, yrfti a birta rannsknir sem tskra 1. flgunar og jrnklurnar 2. ara brnaa mlma og brennisteins-skemmdir.

"En mundu, g arf ekki einu sinni a koma me lklega ea ga skringu"

J, a er einmitt sem arft a gera, en getur ekki einu sinni bent ara MGULEGA tskringu v hvers vegna flgurnar framleia brnaar jrnklur. Flagar nir geta a ekki heldur. ert gjrsamlega rkrota gagnvrt Harrit, en neitar a horfast augu vi stareynd.

g gef r einn sns vibt til a reyna a svara Harrit. Ef fer a bulla um eitthva anna enn einu sinni, stafestir a srt rkrota eins og vinir nir.

Ef reynir a svara Harrit, svara g r, en g svara ekki ru. sasta sinn kri Valgarur, getur bent mr einhverja ara mgulega tskringu v a flgurnar framleii brna jrn?


Smon - 23/05/13 13:51 #

EgillO: "g arf enga slka tilgtu. g hef bara enga tr v a a hafi veri thermite ferinni WTC"

J einmitt karlinn minn, stafestir a sem augljst er, hefur ekki TR essu. ert eins og JREF presturinn Chris Mohr: a skiptir engu mli tt a su einhver snnunarggn sem i skilji ekki, i afneiti eim bara, v TR ykkar leyfir ykkur ekki a taka au til greina.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 23/05/13 14:19 #

Nei, minn kri, a er ekki ng fyrir mig a sj stafestar kenningar um sprengiefni egar augljst er a engin sennileg skring er til v hvernig etta gti hafa veri tfrt.

trir v sem vilt - en hefur ekki snt mr fram neitt.

ert kannski svolti eins og HeimskaLgga gamantti sem g s fyrir lngu (n ess a g s a halda v fram a srt heimskur).. Lki l me hnf hjartasta litlu herbergi og HeimskaLgga ttist finna ummerki um fallbyssu og rannsakai mli annig a vikomandi hefi veri myrtur me fallbyssu.

g get svo alveg bent mgulegar skringar, sumar langsttar, arar frekar augljsar. En a er tilgangslaust a halda essu fram, etta er trarbragastiginu hj r, afgreiir allar skringar me upphrpunum og uppnefnum - og egar bi er a svara einu hengir ig eitthva anna. etta verur bara langavitleysa.

veist hva arft a gera ef vilt f mig til a taka mark r og mgulega skipta um skoun.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 23/05/13 14:33 #

Svo g umori etta...

ert a benda "snnun" fyrir tilgtu sem er ekki til.


Smon - 23/05/13 17:58 #

"g get svo alveg bent mgulegar skringar, sumar langsttar, arar frekar augljsar."

Elsku karlinn minn, segist hafa fullt af tskringum, jafnvel AUGLJSAR tskringar, annig a a getur ekki veri miki ml fyrir svona svakalega mannvitsbrekku a benda amk eina MGULEGA tskringu v a flgurnar bi til brna jrn?

Ea eru essar "tskringar" sem hefur kollinum fyrir sjlfan ig svo svakalegt bull a orir ekki a opinbera r?

Sndu okkur n hva ert klr vinur. g er viss um a JREF og arar "debunk" sur yru svakalega ngar me a f flotta tskringu sem r gtu sett forsuna!

Hugsau r Valgarur, gtir ori annlu "debunk" hetja og gert Vantr a heimsfrgu flagi!


Matti (melimur Vantr) - 23/05/13 18:09 #

raun snst etta samsri itt bara um a hvernig tilteknar flgur bjuggu til brna jrn vi tilteknar astur. Vi eigum a:

benda amk eina MGULEGA tskringu v a flgurnar bi til brna jrn?

Ein MGULEG skring er a flgurnar innihldu jrn.

The cross-sections of the red layer showed the presence of equant-shaped particles of iron consistent with iron oxide pigment and plates of aluminum/silicon consistent with reference samples of kaolin. #

Ef lest r til um iron oxide sru t.d. a a er:

...widely utilized by humans, e.g., as iron ores, pigments, catalysts, in thermite (see the diagram), Hemoglobin. Common rust is a form of iron(III) oxide. Iron oxides are widely used as inexpensive, durable pigments in paints, coatings and colored concretes. Colors commonly available are in the "earthy" end of the yellow/orange/red/brown/black range.

M..o. er ein mguleg skring a jrni komi r mlningu/grunnmlningu - eins og vi og tal margir arir hfum bent .

etta var a llum lkindum mlning. telur a tiloka og telur a etta geti einungis veri merki um termt sem er dlti mgnu fullyring af inni hlfu og krefst tluvert betri snnunargagna en hefur. Vi vitum a a var fullt af mlningu og rum efnum turnunum. Vi vitum ekki a a hafi veri fullt af termt turnunum og eins og r hefur treka veri bent , gengur s hugmynd einfaldlega ekki upp.

Og n muntu halda fram a drulla yfir mig, Vantr, forumi randi.org, Wikipedia og Millette.


Smon - 23/05/13 19:35 #

Matti segir "etta var a llum lkindum mlning."

tskru hvernig mlning gat bi til brnaar jrnklur. Sjum hvort Valgarur skiljur etta betur en ..


Matti (melimur Vantr) - 23/05/13 20:05 #

Matti segir "etta var a llum lkindum mlning."

tskru hvernig mlning gat bi til brnaar jrnklur.

etta kemur fram sustu athugasemd minni. Jrnox/Iron oxide er m.a. nota litarefni. Litarefni er nota mlningu. ar af leiir: Jrnox er nota mlningu.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 23/05/13 20:49 #

nei, Smon, a er tilgangslaust, alveg sama hverju g svara og hva g bendi , a er alltaf anna hvort fr einhverjum sem getur gert lti r (a eigin liti) ea svo lklegt ea frleitt (a nu liti) a a er ekkert a marka ea finnur eitthva ntt til a hanga ... og svo kemur etta aftur eftir nokkrar vikur.

Eftir stendur a telur ig vera a benda snnun fyrir kenningu sem ekki er til.

Hvorn okkar ertu a reyna a sannfra? Mig (og fleiri melimi Vantrar) ea sjlfan ig. a mtti tla a a fari a sast inn hj r a a sem hefur fram a fra er ekki a breyta neinu, a eru margir bnir a reyna a skra fyrir r hvers vegna. En ber hausnum vi steininn sta ess a koma me eitthva sem hgt er a festa hnd , einhverja kenningu sem essi "snnunarggn" gtu stafest, ef au stust skoun.

mean hefur ekki trveruga skringu v hvernig etta var framkvmd eru fullyringarnar nar a benda t lofti...


Smon - 23/05/13 20:53 #

"Jrnox er nota mlningu."

tskrir ekki hvaa ferli breytti jrnoxi(ryi) brnaar jrnklur?


Smon - 23/05/13 21:00 #

Valgarur segir "nei, Smon, a er tilgangslaust, alveg sama hverju g svara"

getur ekki svara v veist ekki um hva mli snst; skilur ekki umruefni og getur v ekki dmt hva er mgulegt og ekki mgulegt.

a er m..o. tilganglaust a ra etta vi ig.

Vi skulum ATH hvort Matti vinur inn skilji etta betur en , ea hvort hann er jafn "clueless" og .


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 23/05/13 21:19 #

g s fullyringar fr einhverjum nunga um snnun fyrir einhverju sem hann getur ekki bent hva er.

Og frekar en a svara trekuum spurningum kemur bara " skilur ekki...".

a er rtt. g skil ekki vegna ess a hefur ekkert tskrt og ert kjaftstopp egar g spyr hva etta eigi a sanna.


Matti (melimur Vantr) - 23/05/13 21:22 #

tskrir ekki hvaa ferli breytti jrnoxi(ryi) brnaar jrnklur?

g er binn a benda r mgulega skringu - eins og skair eftir. g tla ekki a lta einhvern nunga sem veit ekkert um efnafri yfirheyra mig, sem veit skp lti um mli. a vri bara llegt leikrit. (sbr. a a setja (ry) sviga eftir jrnox eins og etta s eitt og hi sama, egar raunin er a ry er ein tegund jrnoxs; eins og veist alveg potttt, er a ekki).

g er me skorun. skalt ha slenskan efnafring sem rkrir etta fyrir na hnd og g skal ha einn slkan til a sj um mli fyrir mig.

Er a ekki sanngjarnt?

Vi getum haldi fram a rkra um eitthva sem vi hfum forsendur til a rasa um - eins og t.d. a hvort a s frilegur mguleiki a turnarnir hafi veri felldir me termti sem brann svo mnuum saman rstunum (svari er nei).


Smon - 23/05/13 23:04 #

Matti segir: "a setja (ry) sviga eftir jrnox eins og etta s eitt og hi sama"

a er ekki a sama, en venjulegt rautt ry er Fe2O3, og "jrni" umrddum flgunm er ekki jrn heldur Fe2O3 jrnox, ea "ry".

"g er binn a benda r mgulega skringu - eins og skair eftir."

Nei, skilur ekki umruefni, ekki frekar en Valgarur flagi inn.

Mlning er ekki mguleg skring brnuum jrnklum, v venjulegur bruni er oxun.

Hefbundinn bruni jrni ea jrnoxi myndi skilja eftir sig jrnox, ekki jrn. Mlmurinn oxast vi bruna, m..o.

En flgurnar hans Harrit fara gegnum verfugt ferli egar kveikt er eim, og "af-oxast" annig a eftir verur brna jrn, ekki brna jrnox.

etta er einmitt a sem thermite efnahvarf gerir, a "af-oxar" ryi, og ess vegna er niurstaa rannsknarinnar s a flgurnar fari gegnum thermite efnahvarf, ekki bruna.

etta er stan fyrir v a engum hefur tekist a birta ara skringu jnklunum: etta efnahvarf tilokar allan hefbundinn bruna, ..m. brennslu mlningu ea einhverju ru dti.

getur rtt etta vi efnafring ef arft ess.


Matti (melimur Vantr) - 24/05/13 00:03 #

Ok, treystir r ekki til a finna efnafring sem getur stutt ig? Heldur a efnafringar su almennt tttakendur samsrinu?

"jrni" umrddum flgunm er ekki jrn heldur Fe2O3 jrnox, ea "ry".

Segir . En Millette skrifar:

The cross-sections of the red layer showed the presence of equant-shaped particles of iron consistent with iron oxide pigment

Semsagt, ekki ry.

Sm innskot: egar efni eru greind og passa vi (consistent) algengt efni sem vi vitum a var byggingunum, er elilegt a draga lyktun a um slkt efni s a ra nema sterkar vsbendingar su um anna.

a sj allir a kannt a gera copy-paste af samsrissum og a er viss hfileiki. Nsta skref er a lesa eitthva anna en samsrissur. Treystir r til ess? Tkkau efnafrinni H, ar eru kennarar og framhaldsnemar sem eflaust nenna a ra eitthva vi ig (ef heldur aftur af r me sktkasti og glannalegar fullyringar). Hva er a versta sem gti gerst?


Smon - 24/05/13 02:12 #

"Semsagt, ekki ry."

J, ry. Millette er a segja jrnox gefi raua litinn(pigment) rauu flgunum hans. etta er raui ry-liturinn sem Fe2O3 gefur.

Harrit er ekki a rannsaka smu flgur og Millette, en nnast a eina sem r eiga sameiginlegt er a eim er ry sem gefur eim rauan lit.

"copy-paste af samsrissum"

g vitna beint rannskn Harrit. Kaflinn um thermite efnahvarfi er svo skr a flestir geta skili.

"finna efnafring sem getur stutt ig"

a er itt a hrekja efnafrina sem kemur fram rannskn Harrit. Mli me bruna VS thermite efnahvarf er mjg einfalt og UMDEILT efnafrinni.

"egar efni eru greind og passa vi (consistent) algengt efni"

Flgurnar sem Harrit rannsakar passa ekki vi nnur efni eins og mlningu, v eins og hefur komi fram fara r ekki gegnum bruna(oxun) egar kveikt er eim, heldur af-oxun og r skilja eftir jrn.

a er enginn mlning til sem getur leiki eftir sama leik. a hefur enginn geta tskrt jrnklurnar annan htt en Harrit. Mli er ekki flknara.

Ef einhver hefur ara kenningu, er mli a gera tilraunir og birta niurstuna ar til gerum mili. annig er vsindalegur greiningur leystur. anga til er ekkert a tala um.


Matti (melimur Vantr) - 24/05/13 02:44 #

Millette er a segja jrnox gefi raua litinn(pigment) rauu flgunum hans. etta er raui ry-liturinn sem Fe2O3 gefur.

Ry er ekki eina jrnox-i sem er rautt. Ry er ekki nota litarefni.

A further important application of these pigments is in paints. The natural red iron oxides are also used in primers for steel structures and cars, for marine coating and for anti-foaling paints. ... Iron oxide also colors plastics, for example red and yellow rubbish bags. (The Iron Oxides: Structure, Properties, Reactions, Occurrences and Uses)

Ef einhver hefur ara kenningu, er mli a gera tilraunir og birta niurstuna ar til gerum mili. annig er vsindalegur greiningur leystur. anga til er ekkert a tala um.

J segir nokku, kemur a stru spurningunni. Kannski myndi einhver rannsaka etta og birta niurstur ar til gerum mili ef essar rannsknir Harrit hefu eitthva vgi.

Af hverju gildir a sama ekki um almennu kenninguna um hrun Tvburaturnanna? Hvar eru vsindagreinarnar sem hrekja kenningu a turnarnir hafi falli vegna ess a burarvirki eirra gaf sig eftir rekstra faregaota og bruna kjlfari. Eins og veist eru til tal ritrndar greinar vnduum ritum ar sem essi kenning er studd rkum.

Mtrk in eru jrnklur jrnoxi r einni rannskn sem var framkvmd af samsrisnttara.

Og lokaspurningin er essi sem hefur neita a svara hinga til: Hver vera vibrg n ef fr (fullngjandi) tskringu essum blessuu jrnklum? Muntu samykkja opinberu kenninguna um essa atburi?


Matti (melimur Vantr) - 24/05/13 03:08 #

hugaflk um essar umrur um rannsknir Harrit og Millette getur dunda sr vi a lesa spjallr Randi foruminu um Millette rannsknina. g hef ekkert vsa hann fyrr og ekki stus vi neitt af v sem arna kemur fram, enda s g etta ekki fyrr en rtt essu.

Umran um termti hans Harrit er steindau. Harrit fann ekki termt.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 24/05/13 12:27 #

Oystein og fleiri hafa reyndar svara essu gtlega og g dist a olinmi eirra vi a tskra etta fyrir einhverjum sem hafi ekki grunnekkingu efnafri (g gafst reyndar upp eim ri fyrir lngu) rtt fyrir a vikomandi vri me alla stlana, uppnefni, upphrpanir og hreinan dnaskap.

{ a er reyndar frlegt a velta fyrir sr hvort etta s "lr hegun" eirra sem ahyllast hvers kyns samsriskenningar, eas. upphrpanir, uppnefni og sktkast - etta verur lklega til a enginn nennir a ra vi - sem eir aftur tlka sem "sigur" umrunni - sem aftur styrkir essa hegun - nnar um a sar, kannski }

Reyndar er ein skring mguleg jrnklunum til vibtar vi r sem oftast hafa veri nefndar, vissulega ansi langstt, en mguleg... fugt vi a sem ll "snnunarggnin" eiga a benda til, ar grpum vi nefnilega tmt.

a er pandi gnin n Smon um hvaa tilgtu telur etta styja sem gerir a a verkum a g gef lti fyrir etta. Vi komum a tmum kofum egar vi spyrjum spurninga. Nll. Nix. gn. Ekkert. Tmt.

a er nefnilega gtt a sleppa v a spyrja spurninga ef svari skiptir ekki mli.

g tla a lta etta ngja og vona a g geti stai vi a halda mig fr essari tilgangslausu umru. a ltur mig kannski einhver vita ef Smon skyldi allt einu svara einhverju.


Smon - 24/05/13 14:39 #

Matti segir "hugaflk um essar umrur um rannsknir Harrit og Millette getur dunda sr vi a lesa spjallr Randi foruminu um Millette rannsknina."

Valgarur segir "Oystein og fleiri hafa reyndar svara essu gtlega og g dist a olinmi eirra vi a tskra etta fyrir einhverjum sem hafi ekki grunnekkingu efnafri"

J auvita bendi i bir Oystein og flaga JREF, og rannsknina sem yfirpresturinn ar st fyrir, hann Chris Mohr.

a er rosalega miki um sjlfskipaa srfringa essu forumi, en nnast enginn orir a segja eitt n neitt undir nafni, enda er vlan alveg svaaleg.

eir bulla lka rosalega miki um allt og ekkert, allt nema a takast vi sjlf ggnin sem koma fram rannskn Harrit. eir geta t.d. ekki tskrt hvers vegna flgurnar framleia brnaar jrnklur, en s stareynd fer fram hj eim flestum v eir skilja ekki ggnin, eins og i flagarnir.

Rannsknin sem presturinn Mohr reddai eim skaut svo ftinn v hn er svo mikil skmm a hn verur aldrei birt neinum mili, amk ekki nverandi mynd, v Millette fengi lklega bara sig enn eina kruna fyrir loddaraskap.

Eftir alla drulluna fr JREF um Harrit og rannsknina hans, sitja n JREF liar uppi me prest sem foringja, Millette sem hefur veri krur fyrir svik fyrri rannsknum snum, rannskn sem Milletta orir ekki a gefa t, og spjallbor fullt vitleysingum.

Og me essu mli i Vantrarflagar.

EF einhver vill prufa fara a rum ykkar og ATH etta spjallbor um Millette rannsknina, skora g vikomandi a sannreyna hversu mikil froa er gangi arna: Skri ykkur JREF annig a i geti sett inn athugasemdir, og reyni a bija essa snilla um sj til a Millette takist vi jrnklurnar, og birti svo rannsknina.

a sem i muni f a launum eru skammir, og ef i haldi svo ekki kjafti, veri i bnnu JREF.


Matti (melimur Vantr) - 24/05/13 14:47 #

g strikai yfir a sem voru beinlnis lygar, dylgjur ea rangfrslur sustu athugasemd.

Millette hefur aldrei veri krur fyrir svik. Hann var sakaur af einni manneskju. a er ekki a sama.

g skil alveg a flk sem hndlar ekki rkrur s a lokum banna spjallborum.


Smon - 24/05/13 15:15 #

Matti 24/4/13: "Og lokaspurningin er essi sem hefur neita a svara hinga til: Hver vera vibrg n ef fr (fullngjandi) tskringu essum blessuu jrnklum?"

Fyrsta svari mitt ann 13/5/13 var "En ef einhver kemur me ara tilgtu sem stenst, tek g v."

g btti vi a til ess a hrekja demolition kenninguna yri nsta skref a "tskra brna stl, og brennisteins-fylltar jrnklur sem fundust einnig, og skemmdir grindarbitum eftir brennistein og han hita."

Og btti v vi a "ef essum ggnum yri einnig svara almennilega me ritrndum rannsknum, myndi demolition kenningin deyja t."

ann 23/5/13 svarai g essu 3. skipti, ar sem g tk saman fyrir hann Valgar svari mitt til n ann 13/5/13:

"Hversu oft arf a svara essu til a skiljir? Taka 3: Til a "agga niur" mr, yrfti a birta rannsknir sem tskra 1. flgunar og jrnklurnar 2. ara brnaa mlma og brennisteins-skemmdir."

N er g binn a svara essari spurningu 4 sinnum, sem segir a g "neiti a svara". Lesendur/flagar nir vera a kvea sjlfir hvort srt svona heiarlegur ea hvort etta s bara eitthva minnisleysi ea anna vandaml hugans.

g nenni ekki a standa svona bulli, i flagarnir veri bara a hrra eigin skilnings og minnisleysi sjlfir. a er svolti merkilegt a enginn segi neitt vi essum vinnubrgum ykkur og tilvsunum Ron Mossad, JREF, etc.

Augljsasta tskring er s a i su bnir a hrekja flesta melimi fr flaginu, v a i hafi ekki bara misst allt "credibility" meal breyttra borgara, heldur einnig meal fyrrum flaga ykkar. i eru til skammar.


Matti (melimur Vantr) - 24/05/13 15:31 #

"En ef einhver kemur me ara tilgtu sem stenst, tek g v."

tekurur v hvernig? tlaru a jta a kenning um termt s fallin og opinbera skringin s rtt?

Nei, alveg rtt, arf a tskra meira.

og skemmdir grindarbitum eftir brennistein og han hita."

eir voru skornir sundur niurrifsstarfinu. essu hefur veri svara fyrri athugasemd. ar eru til ljsmyndir og vde af essu. Af hverju ltur eins og essu hafi ekki veri svara? Af hverju ertu ekki enn binn a lra a vitna texta og setja inn vsanir?

Helduru virkilega a margir nenni a lesa essar umrur hr um termt og brnaar jrnklur. Nei, flk finnst etta hryllilega leiinlegt og tilgangslaust. a veit lka a ef a reynir a ra vi ig og fra ig fr a ekkert til baka nema stla og sktkast.

Termt og brna jrn eru flagellum mtorinn inn.


Sigurur - 25/05/13 20:54 #

V, maur skreppur fr 2-3 daga og eina sem maur sr egar maur kemur aftur, er alltaf sama spurningin fr Smon, sem biur einhvern um a tskra jrnklurnar sem a engin getur enn svara, nema me sktkstum, ritskounum ea me spurningu mti. a er ekki hgt a rkra etta vi ykkur, i einfaldlega geti ekki meteki ara tskringu en sem i TRI!


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 27/05/13 18:47 #

Eins og ur hefur komi fram, Sigurur, er etta aukaatrii ( a hafi reyndar veri vel skrt).

Aalatrii er a a skiptir engu mli nema etta eigi a styja einhverja tilgtu. S tilgta er ekki til.

tekur svo ekki eftir v (ea a hentar r ekki a taka eftir v) a Smon hefur engin svr heldur rgheldur hann a eina aukaatrii sem hann sr gegnum rri sitt.

r finnst sem sagt lagi a Smon svari engu - og reyni ekki einu sinni a svara. En ef r finnst a vi svrum ekki ngilega vel og oft, er a til merkis um a ekki s hgt a rkra vi okkur, jafnvel ritskoun og sktkasti (hvernig sem fr a t)..

Fyndi.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 27/05/13 18:51 #

Smon minn, a er engin "demolition-kenning" til. a hefur enginn geta skrt hvernig etta a hafa veri framkvmt og hefur veri kjaftstopp (sennilega meira en) 20 athugasemdum.

N vri vel egi a farir a viurkenna fyrir sjlfum r, ef ekki okkur hinum, a hefur ekkert fram a fra.


Valgarur Gujnsson (melimur Vantr) - 27/05/13 19:23 #

En j, vi erum n meiru ljtu-kallarnir (ekki kynjatengt).

Ekki ng me a a s bi a margreyna a svara einhverjum fullyringum fr einstaklingi sem hefur hvorki menntun, reynslu ea ekkingu elis-, efna-, verk-, bygginga- ea burarolsfri hvers vegna a sem hann heldur fram standist n kannski ekki skoun - heldur vogum vi okkur a spyrja spurninga mti.

Hvlk endemis svfni.

En tilgangurinn er auvita s einn a hrekja flk r flaginu. i hittu naglann hfui. a komst upp um okkur. i eru einstaklega sleipir a koma upp um samsri.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.