Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Skoun n trar

rhallur HeimissonSra rhallur Heimisson wikipedifringur er eins og svo margir trmenn kaflega spenntur fyrir v a troa tr upp sem ekki tra. N hefur hann skrifa undarlegan pistil um tr sem vert a er a taka fyrir til a sna fram frnleika mlflutningsins.

Sra rhallur tekur eftirfarandi dmi um tr:

  • g hef tr v a sland ni sr upp r efnahagslginni
  • "g tri v a Sjlfstisstefnan s besta stefnan fyrir sland".
  • "g tri v a enginn Gu s til".
  • "g tri v a Gu s til.

a sst fljtt og rugglega a sustu tv dmin skera sig r. au snast um hvort einhver tri ea tri ekki tilvist einhvers fyrirbris. Oralag guleysisyfirlsingarinnar sem rhallur kemur me snir vel a hann er vanda sig voalega a setja hana upp annig a etta hljmi eins og vikomandi s a lsa yfir tr. "g tri v a enginn Gu s til" er voalega skrtin yfirlsing. Flestir myndu einfaldlega segja "g tri ekki gu" ea "g tri ekki neinn gu". annig sst lka betur a hr er ekki veri a lsa yfir tr heldur vert mti veri a tiltaka skort tr.

En skoanir rhalls vera lka enn frleitari ef kafa er dpra. egar rhallur segir a s sem trir ekki gu s traur og s sem er hlynntur sjlfstisstefnunni einnig hltur s lka a vera traur sem ahyllist ekki sjlfstisstefnuna. S maur gti sagt "g tri v a Sjlfstisstefnan s ekki besta stefnan fyrir sland". Ef vi plum aeins meira essu sjum vi samkvmt skilgreiningu rhalls arf s "trai" raun ekki einu sinni a hafa skoun mlinu. Ef einhver hefur aldrei heyrt sjlfstisstefnuna ea gu er hann sjlfkrafa traur.

Hrna sjum vi hvernig rhallur og arir sem tla a troa tr upp trlausa lenda fljtt og rugglega rkfrilegu ngstrti. a er ekkert erfitt a skilja a a er elismunur v a tra tilvist einhvers yfirnttrulegs fyrirbrigis og a hafa skoun einhverju litamli. En ekki stoppar a ruglsrfringana a halda fram a bulla.

li Gneisti Sleyjarson 27.08.2009
Flokka undir: ( Efahyggja )

Vibrg


Kjartan - 27/08/09 09:11 #

Eins og Douglas Adams sagi vitali vi American Atheists:

I do not believe-that-there-is-not-a-god. I dont see what belief has got to do with it. I believe or dont believe my four-year old daughter when she tells me that she didnt make that mess on the floor. [...] I am, however, convinced that there is no god, which is a totally different stance"

a er hgt a lesa vitali heild sinni hr

a er alveg merkilegt hva tra flk er st a benda okkur trleysingjunum a vi sum raun trair.


Reynir (melimur Vantr) - 27/08/09 09:16 #

Ekki veit g af hverju mrgum trmanni er svo mjg mun a troa tr upp okkur hin. Mig grunar a a s enn eitt snui eirra sem veitir eim einhverja andlega frun. Einhver tilraun til a "normalisera" sjlfa sig.

En egar skipta flki niur afstu trmlum er enginn vafi a til er str hpur manna sem hafnar afdrttarlaust allri tr yfirnttrulega veru/skapara/anda. Enn strri hpur er efins um tilvist slks fyrirbris ea heldur/vonar/vill a eitthva misljst s til handan okkar skilnings. Svo eru eir sem efast ekkert um a eir su beinu sambandi vi stastrump sjlfan, ann alstrsta, besta og magnaasta.

Elilega vilja trarlfsspeklantar skipta flki niur samkvmt afstu eirra trmlum og annig m flokka trleysi sem "religious belief", en a kalla a tr er hundalgk af verstu sort.


Jakob Sv. Bjarnason - 27/08/09 12:37 #

g skil ekki alveg afhverju ert a kvarta yfir essari grein. g las hana heild sinni og mr finnst a gott egar eir truu tta sig v a trarbrg og tr er ekki sami hluturinn. Og g vonast til hins sama fr eim trlausu.

g s hvergi grein hans a hann s a reyna a f hina trlausu sem traa.

g viurkenni alveg a g tri ekki tilvst gus. g tri mislegt sem g hef sannfringu fyrir eins og hann bendir vel . Held a greinarhfundur, li, s a leitast eftir einhverju greininni til a vera sammla. g er uppfullur af tr msa hluti, en g er harkalega mti trarbrgum.


li Gneisti (melimur Vantr) - 27/08/09 12:48 #

Lastu umruna? Hn snir vel a g skil rhall rtt:

Nei - en kjarni mlsins er a allar lfsskoanir snast a endingu um einhverskonar "tr".

ess vegna er guleysi betra hugtak en trleysi til a lsa skoun ess sem ekki trir Gu. Hans skoun er s a Gu s ekki til.

skoun ea fullyringu getur hann ekki sanna, aeins reynt a rkstyja.


Jakob Sv. Bjarnason - 27/08/09 13:08 #

Kvti sem komst me arna var ekki greininni, heldur commentunum. etta st ekki greininni sjlfri.


Matti (melimur Vantr) - 27/08/09 13:11 #

Enda bendir li a athugasemd sinni og tekur fram a athugasemdin sni a li skilji rhall rtt.

mr finnst a gott egar eir truu tta sig v a trarbrg og tr er ekki sami hluturinn. Og g vonast til hins sama fr eim trlausu.

Hver gerir sr ekki grein fyrir v? etta er miki notaur frasi en a sjlfsgu gera flestir greinarmun tr og trarbrgum.

Mli snst um a sra rhallur heldur v fram a trleysingjar su trair sama htt og hann. a er svo sannarlega rangt.


Jakob Sv. Bjarnason - 27/08/09 13:14 #

Mr hefur alltaf fundist vera sm vankanntur tungumlinu egar kemur a essu. Traur er ekki s sem hefur tr, heldur s sem hefur trarbrg. Vi hfum ll tr, skum ess a vi getum aldrei bi yfir hinum fullkomna sannleika. Og eir sem halda a eir bi yfir hinum eina sanna og rtta sannleika eru yfirleitt verri heldur en verstu fgatrarmanneskjurnar.

g tri a a sem mr er kennt sem sannleikurinn er a nlgasta sem vi hfum sannleikanum dag. g reyni ekki a reikna t flknustu strfri jfnur til ess a sannreyna r v a g tek eim trarlegum. g tri margt og miki, en g tri ekki einhvern snilegan skjagu sem segir okkur hvernig vi eigum a lifa lfinu.


Jakob Sv. Bjarnason - 27/08/09 13:17 #

"Mli snst um a sra rhallur heldur v fram a trleysingjar su trair sama htt og hann. a er svo sannarlega rangt."

Sammla r ar. En g s a ekki tfr greininni sjlfri og nennti svo sannarlega ekki a lesa commentin. Og ef hann reynir a fara lei gerir hann a allaveganna frekar smekklega mia vi flesta sem reyna a koma eim skilaboum fram, og margir reyna a.


li Gneisti (melimur Vantr) - 27/08/09 13:21 #

g held a a s ekki rtt a s s traur sem hafi trarbrg, g held a s sem s traur tri tilvist yfirnttrulegra fyrirbriga s.s. gus, lf eftir dauann og ess htt. t fr eirri skilgreiningu er g trlaus.


Jakob Sv. Bjarnason - 27/08/09 13:34 #

tfr bum skilgreiningunum er g trlaus. Merkilegt hva mrgum finnst a nausinnlegt a tra lf eftir daua. Hef aldrei skili a.


Teitur Atlason - 27/08/09 16:07 #

Mr snist rhallur bara slengja essu fram til ess a pirra trleysingja. rauninni skiptir etta engu mli fyrir hann sjlfan ea kristindminn. Eina markmii me essari gengisfellingu hugtaksins er a geta sagt: Ha ha. -Trlausir eru lka trair.

Hin venjulega notkun hugtaksins og sannarlega s sem trleysingjar nota, er vsun tr yfirnttru en ekki tr um a billinn manns fari gang.

Ef a vi tkum rhall orinu essi oranotkun sem hann ks a nota, s.s a ori "tr" vsi ekki neitt yfirnttrulegt, heldur bara eitthva, er um lei veri a gengisfella alla orru kristinnar kirkju. a vantar alltaf botnin alla umruna.

Setningar bor vi: "vi sem trum" ea "trair telja" eru v markausar setningar v a vantar fyrirbri sem trnairinn beinist a.

rhallur er v sjlfsagt a beina spjtum snum a mlvenjunni kringum ori "tr" og n leiinni kvenu klmhggi trlausa.

g held a hann tti a eya orku sinni uppbyggilegri hluti en a reyna a spyra tr vi trlausa.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 27/08/09 17:00 #

Er etta ekki kveinn fltti fr hinni raunverulegu umru hj prestunum? Taktk til a forast umrur sem eim finnast vandralegar og beina athyglinni yfir eitthva mo sem engu mli skipta?


undur Freyr - 28/08/09 11:41 #

Gur punktur hj Teit.

g hef sagt a ur hr sunni einhverstaar a mr hefur alltaf fundist etta "i eru bara lka tru" come-back frekar tveggja.

Svona lkt v ef maur kallai annan autra a sneri s sr vi og segi: j er a? ert bara jafn autra og g.

Frekar slapt. Og tekur raun undir viringarleysi okkar v sem trmenn eiga a meta sem mest, einmitt tr.

Trausti Freyr


Sveinn Rkarur Jelsson - 01/09/09 15:49 #

Upplifun okkar af raunveruleikanum byggir skynjun sem er oft afar persnuleg en miki til er hn okkur sameiginleg ea versta falli svipu. Vissa mn hva sumar vddir upplifunar minnar varar tekur allan vafa af um tr, g er v trlaus eim efnum, gott dmi er etv. mling me reglustiku. g kann ekki ingu enska hugtakinu "belief system" e.t.v persnuleg heimssn? En a sem mig langar a segja er a vi hfum ekki smu sn a hva vi kllum raunveruleikann en eitthva af honum er hgt a prfa og sna og gerast sammla um. Tilvist gus er bara ekki einn eirra, a minnsta ekki hinga til.

Ef g tri ekki a gu s til, heldur veit a, a er persnulegs elis og tengist vitund, einhverskonar innri skynjun frekar en blstra ski ea brennandi runna er g trlaus vissa mn krefst ess. Tilvistin er sannanleg vi mun g ekki boa trarbrg nema hugsanlega afspurur. g mun ekki taka kvaranir fyrir ara bygga essari vissu minni og aan af sur a hra flk til ess a hla mr ea ganga sjlfur sfnu.

g er trlaus vegna ess a g veit a gu er til :)

(afsaki villur, r eru ekki viljandi)

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.