Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Afhverju gefi i Gui ekki sns?

Gvu egar skpunarsinnar rkra um uppruna heimsins og lfs vilja eir oft meina a a s argasta rngsni af hendi andstinga eirra a tiloka fyrirfram allt sem kallast gti yfirnttra. eim ykir a flestum vera str galli ntma vsinda a au su aldrei tilbin til a taka yfirnttrulegri vilnun sem gildri tilgtu.

Vi fyrstu sn kann etta a hljma voalega skynsamlegt, v ekki viljum vi vera rngsn og tiloka fyrirfram einhverja mguleika.

En af hverju hldum vi til streitu essu prinsipi okkar um a tiloka vallt yfirnttru fyrirfram? Afhverju gefum vi Gui ekki sns?

stan er einfld. Ef vi urfum a gera r fyrir yfirnttru sem hugsanlegu svari vi spurningunum um uppruna lfsins og heimsins, urfum vi lka a gera r fyrir yfirnttru sem svari vi llum okkar rum spurningum.

yrfti til dmis rannsknarlgreglumaur sem rannsakar dausfall ekki aeins a gera r fyrir mguleikunum, mori, slysi og sjlfsvgi. Nei, hann yrfti lka a vera opinn fyrir eim mguleika a yfirnttruleg fl hefu einfaldlega stytt hinum ltna aldur. Rannsknarnefnd flugslysa gti ekki afmarka rannskn sna vi lleg veurskilyri, vlabilun og mannleg mistk, au yrftu a gera r fyrir gu geri a sem hugsanlegri tskringu.

v a ef Gu gat bi til lfi og alheiminn hltur hann a geta brotlent einni flugvl.

Vi sjum ll hva etta er heimskulegt. Vi sjum hva etta getur haft fr me sr.

En af hverju vill flk geta stt sig vi yfirnttru sem svar vi nokkrum hlut?

Svari er: vissuflni.

Vi mannflki erum annig ger af nttrunnar hendi a okkur er meinilla vi vissu. a a vita ekki eitthva er gileg tilfinning. Vi hfum flest fundi fyrir essu nverandi efnahagsstandi. a a vita ekki hva gerist og enn sur hvert framhaldi s, a er nnast brilegt.

Svo egar vi rekumst spurningar eins og: Afhverju erum vi hr? og Hver er tilgangur lfsins?, spurnigar sem vi sjum ekki fram a a geta nokkurn tman svara fullngjandi htt, snum vi okkur a yfirnttru-svrunum. Vi slum vissuna me v sem hefur veri kalla god of the gaps. Vi fyllum upp vissu okkar me svrum eins og: Gu geri a.

En af hverju megum vi ekki bara gera a? Hva er a v a sklda eitthva sem hljmar sennilegt eyurnar, ea eitthva sem ltur okkur la vel?

Mli er a yfirnttra eins og Gu er eli snu treiknanleg og engin lei a botna neitt slku. Svo egar vi setjum svr eins og: Gu geri a. eyurnar fylgir v umfljanlega alveg sama vissan og v a setja ar einfaldlega ekkert svar. Og raun eru langflestar gushugmyndir mun flknari en nokku a sem vsindin hafa komi fram me, svo mli flkist raun bara me v a blanda "Gui" inn a.

Anna sem getur gerst egar a vi gerum okkur upp vissu hlutunum er a a essi tr okkar getur auveldlega stai vegi fyrir frekari ekkingarleit. Af hverju ttir annars a halda fram a rannsaka eitthva ef telur ig vita svari n egar? Ef a rannsknarlgreglan er sannfr um a "Gu" hafi fyrirfari frnarlambinu, hva tt a knja til a rannsaka mli frekar?

Svo sta ess a stta sig vi vissuna flr trmaurinn fr henni. Me v a setja yfirnttruna arna inn milli framlengir hann aeins vissuna og gefur henni ntt nafn.

a er kominn tmi til a vi httum a flja vissuna, a vera alltaf endanlega margir hlutir sem vi munum ekki vita og a er engin lausn a blanda yfirnttru inn mli. v a er ekki fyrr en vi horfumst augu vi hi ekkta sem vi getum tekist vi a.

g legg til a vi horfum frekar vissuna sem tkifri, tkifri til a lra meira, tkifri til a rannsaka heiminn, tkifri til a bta okkur.

Haukur sleifsson 25.02.2009
Flokka undir: ( Kristindmurinn )

Vibrg


doctore - 25/02/09 12:40 #

Gu er snu, g er of gamall til ess a nota snu


rni rnason - 25/02/09 13:19 #

Trmenn segja gjarna a ef tilvist gus og meintra verka hans vri snnu yrfti enga tr til. eir hafa lka sagt a krafan um snnun s sanngjrn mean vi sttum okkur vi msa ara sannaa hluti.

Vissulega gngum vi t fr hlutum sem gefnum a eir su ekki 100% sannair. msar vsindakenningar og strfrijfnur eru nlganir me viurkennd skekkjumrk. a aldrei hafi fundist tveir menn me eins fingrafr er auvita satt a fingrafr flestra jararba eru ekki til neinum skrm. Sama m segja um DNA greiningu.

spyrja trmenn: Af hverju gefum vi gui ekki sns ?

a er vegna ess a a eru ekki 0,0000000000001%, ea m..o. endanlega litlar lkur v a hann s til. Ekkert, segi og skrifa ekkert hefur nokkru sinni komi fram sem gefur okkur minnsta tilefni til a halda anna en a sem vi vitum, nefnilega a a gu er hugarfstur. A vsu vel markassett hugarfstur, en hugarfstur samt. Og ekki ng me a. Allar tilraunir trmanna til a skra hluti ea viburi t fr tilvist ea meintum athfnum margnefnds hugarfsturs eru svo dmalaust bullkenndar og rakalausar a hi hlfa vri ng. essvegna gefum vi gui ekki sns.


Svanur Sigurbjrnsson - 26/02/09 09:17 #

Alveg salla fn grein hj r Haukur. Vel sett fram og vntanlega skiljanleg llum. Fylgjendur yfirnttrulegra tskringa virast gleyma v a myndunarafl mannsins er auugt og mrk raunverulegra hluta og ess sem vi einungis skum okkur, eiga a til a mst t. Mikill hluti flks notar r hugganir lfinu sem auveldast er a grpa til, r sem eru randi umhverfinu og njta strs fylgis. Hpefli er essu flki ng sta til a kyrja snginn. a er ekki svo fyrr en eitthva verulega slmt gerist a a endurskoar afstu sna. Kreddan lifir mean hn uppfyllir einhverja rf, svo tekur s nsta vi ea raunstt veruleikamat, ni rk, skynsemi og hugrekki yfirhndinni.


Jhann - 26/02/09 23:43 #

Lfi var til Haukur, og egar fyrsta lfveran var til, tti runarkenningin ekki vi hana.

Er a ekki skemmtilegt?


Baldvin (melimur Vantr) - 27/02/09 00:15 #

Enda reynir runarkenningin ekki a tskra uppruna lfs, heldur uppruna tegunda.

Uppruni lfs er einfaldlega nnur spurning. Vi henni er "Gu geri a" eitt lklegasta svari sem hgt er a finna upp .


Jhann - 27/02/09 00:28 #

Sll Baldvin.

a er alveg rtt hj r a runarkenningin tskrir ekki uppruna lfs. Hn skrir mgulega tilur tegunda. Eftir a lf var tilkomi.

Hn skrir framvindu lfs tegundir, eftir a hn hafi ekki virka upprunalegt lf.

Hvaan er essi tilvitnun n: "Gu geri a"? Ertu a leggja mr or munn?

rauninni stndum vi frammi fyrir v a leita skringa tilveru okkar.

runarkenning Darwins kveur um tilfallandi algun a lfrmi.

veist a hva ig varar, er s ekki raunin.

Ef vilt skoa lf itt ljsi eirrar reglu a allt s hending, er a vntanlega ekki tilfallandi val...


Baldvin (melimur Vantr) - 27/02/09 01:04 #

"Gu geri a" er venjulega vihorf manna sem koma hr inn me stuttar, hnislegar athugasemdir sem beinast gegn runarkenningunni, ess vegna dr g lyktun a a vri n afstaa.

Hva meinaru me a vi urfum a finna "skringu tilveru okkar"?

Hva meinaru me "tilfallandi algun a lfrmi"?

runin byggist einbeittu vali eirra stkkbreytinga sem koma sr vel fyrir lfverur. etta val er ekki hending. Fjlbreytileikinn sem vali er r er hur hendingum en a er vali ekki, heldur velst r a sem kemur lfverunni til ga, a sem eykur lkur v a hn fjlgi sr.

Nttruval alveg jafnmiki vi mig og ig eins og hvaa ara lfveru sem er, og a hefur a llum lkindum virka lfi allt fr fyrstu kynsl.


Jhann - 27/02/09 01:09 #

Neibb!

Nttruval gat ekki virka fyrstu lfveruna! (g vona a skiljir stuna)


Baldvin (melimur Vantr) - 27/02/09 01:25 #

Ef fyrsta lfveran deyr ur en hn fjlgar sr hefur nttruval virka hana. Hver segir a frumforfair lfs s s fyrsti sem hafi komi fram? Nttruval getur virka um lei og fyrsta kynslin fjlgar sr. a hvaa einstaklingar fjlga sr rst af nttruvali.

En a breytir engu um stareynd sem runin er a vi eigum erfitt me a gera okkur hugarlund hvernig hn hafi fyrst komist af sta. a er svo gjrsamleg tvrtt a run sr sta a a kastar engri rr runarkenninguna a hn geti ekki gert grein fyrir upprunanum.

Hins vegar vri mikill fengur fullngjandi kenningu um kviknun lfs.


Jhann - 27/02/09 02:15 #

"Ef fyrsta lfveran deyr ur en hn fjlgar sr hefur nttruval virka hana."

Skondin hugmynd.


undur Freyr - 27/02/09 08:15 #

g er sammla v a a er rrifar rvntingarfulls manns a grpa til yfirnttrulegrar tskringar dularfullum hlutum sem ekki hafa veri tskrir.

Hins vegar held g a vi getum aldrei tiloka slkt. T.d. gerist a nokku oft a tidyralykklarnir mnir eru ekki ar sem g skildi vi sast! etta gerist oftar en ekki egar g er a flta mr miki. Hr getur engin nnur skring gengi nema a um blfa s a ra... mjg prttna blfa.


Baldvin (melimur Vantr) - 27/02/09 11:31 #

"Ef fyrsta lfveran deyr ur en hn fjlgar sr >hefur nttruval virka hana."

Skondin hugmynd.

Hugmyndin kann a vera skondin, en ekkert hugsandi. egar rttar astur skpuust, hverjar sem r voru, gti lf hafa kvikna treka og ekkert sem segir a a hafi endilega veri fyrsta lfveran sem kviknai sem hafi n a fjlga sr.


Jhann - 05/03/09 20:11 #

ert gtur, Baldvin.

heldur sums a mgulega hafi lf kvikna margsinnis, en ef a lkum ltur hefur etta sama lf trmt sjlfu sr jafnum vegna runarkenningarinnar? ar til einhver stk lfvera ni v a vera til?

N jja, hva var ess valdandi? Tilviljun?

En heldur fram reglu, reglunni um nttruval, ekki satt?

virist ekki tta ig v a nttruval virkar egar lfverur eru of margar til a allar geti lifa af.

Varla var v annig fari me fyrstu lfveruna?


Baldvin (melimur Vantr) - 05/03/09 20:43 #

virist ekki tta ig v a nttruval virkar egar lfverur eru of margar til a allar geti lifa af.

Hva meinaru me essu?

Engin lfvera "lifir af".

a sem skiptir mli er hvort lfveran ni a fjlga sr ur en hn deyr, sem r gera allar.

Ef au skilyri mynduust sem geru sjlfkviknun lfs mgulega er alls ekkert lklegt a r astur hafi vara ngu lengi til a ba til marga einstaklinga. Um vri a ra einfldustu lfverur sem nokkurn tma hafa veri uppi svo a ef ein gat kvikna er lklegt a fleiri einstaklingar hafi ori til vi sama atbur. a er ekkert sem segir a allir essir einstaklingar yrftu a fjlga sr til a lf myndi vihaldast.


Jhann - 05/03/09 20:55 #

Hva meina g me essu? Er etta ekki ngilega skrt ora hj mr?

ttir kannski a gefa r lengri tma til a svara.

"geru sjlfkviknun lfs mgulega" (17. aldar dtar)

Ertu a halda v fram a nttruval hafi lka veri til staar ur en lf kviknai?

egar fyrsta lfveran kviknai, var ekki til neitt nttruval.

Ekki nema vali hafi falist t.d.: "llen, llen, llen...a varst !"

Hvorki dllen n doff.


Baldvin (melimur Vantr) - 05/03/09 21:13 #

essi setning sem g vsai til er ekki mjg skr, nei. Ef maur les etta bkstaflega er etta einfaldlega kjafti. Enginn einstaklingur "lifir af", a er eitt sem vst er. ess vegna geri g r fyrir a g vri a misskilja eitthva. Hinn mguleikinn er a vitir ekki hva ert a tala um.

Nttruval getur ekki byrja a virka fyrr en lfverur eru til staar, a er satt. En hvernig dregur a r kenningunni? runarkenningin reynir ekki a gera grein fyrir kviknun lfs, heldur tilur tegunda. Hn lsir v mjg vel sem henni er tla a tskra, en elilega lsir hn ekki ru. A segja a a feli runarkenninguna a hn geri ekki grein fyrir kviknun lfs er eins og a segja a vegna ess a yngdaraflslgml Newtons gera ekki grein fyrir segulkrafti su au rng.

Ori "sjlfkviknun" notai g auvita ekki eim skilningi sem vsar til, a rottur spretti fullmtaar fram r sktugum tuskum, t.d., heldur bara um fyrstu kviknun lfs til agreiningar fr einhverri skpun. Asturnar til kviknunar lfs uru augljslega til, fyrst a lf er til. g held v ekki fram a g geti tskrt hverjar r voru.


Jhann - 05/03/09 21:32 #

"essi setning sem g vsai til er ekki mjg skr, nei. Ef maur les etta bkstaflega er etta einfaldlega kjafti. Enginn einstaklingur "lifir af", a er eitt sem vst er. ess vegna geri g r fyrir a g vri a misskilja eitthva. Hinn mguleikinn er a vitir ekki hva ert a tala um."

N veit g ekki hve lengi g nenni a elta lar vi etta vaur r. a er rtt hj r a essi setning n var hvorki skr n greinileg. Enda kri g mig ekki einu sinni a benda r a.

En a felur ekki sr a hinn mguleikinn s s a g viti ekki hva g er a tala um.

Mn hugmynd er bi skr og greinileg. Hn er essi nrri umorun fyrir ig, eirri von a skiljir:

Fyrsta lfveran sem var til, var ekki h nttruvali skilningi Darwins.


Baldvin (melimur Vantr) - 05/03/09 21:51 #

Setningin sem g vsai til og spuri hva meintir me, og spurir mti hvort ekki vri ngu skr er essi:

virist ekki tta ig v a nttruval virkar egar lfverur eru of margar til a allar geti lifa af.

Hva ttu vi me a til ess a nttruval virki urfi lfverur a vera of margar til a allar geti lifa af? Lifa hva af?

Auvita gat fyrsta lfveran ekki ori til vi nttruval. a hef g heldur aldrei sagt. Nttruval getur hins vegar virka fyrstu lfveruna. a hvort hn fjlgar sr fram rst af nttruvali.

Hvernig dregur a r runarkenningunni a fyrsta lfveran hafi ekki geta ori til fyrir nttruval?


Jhann - 05/03/09 22:05 #

"Hva ttu vi me a til ess a nttruval virki urfi lfverur a vera of margar til a allar geti lifa af?"

etta er kjarninn og meginstoin hugmynd Darwins. essu felst rvali. arft a lesa r betur til. T.d um Malthus.

"Nttruval getur hins vegar virka fyrstu lfveruna. a hvort hn fjlgar sr fram rst af nttruvali."

Nei, v nttruval segir fyrir um getu sumra lfvera til a koma genum snum framfri, mia vi getu hinna sem geta a ekki.

"Hvernig dregur a r runarkenningunni a fyrsta lfveran hafi ekki geta ori til fyrir nttruval? "

misskilur. g var ekki a gera athugasemd um hvernig lf verur til. a gerir Darwin ekki heldur.

g var a halda v fram a egar fyrsta lfveran kemur fram runarkenningin, me sitt nttruval, ekki vi hana.

Og til a hnykkja essu; ekki heldur vi afkomendur fyrstu lfverunnar.

Vissulega gildir runarkenningin sar, egar lfverur eru ornar svo margar, og fjlgar me slkum htti, a fuframboi fullngir ekki rf allra eirra til a lifa af.

En n er g kominn Darwin 101...


Baldvin (melimur Vantr) - 06/03/09 01:36 #

Ok, n skil g. Vi erum a tala kross.

grunninn erum vi algerlega sammla. runarkenningin tskrir ekki kviknun lfs og arf ekki a gera a. Hvorugur okkar heldur ru fram.

Vi erum lka a tala um sama hlutinn egar vi lsum nttruvali en vi notum mismunandi or.

En hins vegar eru forsendur nttruvals mun flknari en malthskur skortur og samkeppni. Mun fleiri atrii geta haft hrif a hvort einstaklingar fjlgi sr heldur en aulindaskortur (og ar me samkeppni). Einstaklingurinn arf grft liti einfaldlega a vera ngu alagaur umhverfi snu til a lifa ngu lengi til a fjlga sr. Margir ttir geta komi veg fyrir a. Samkeppnin er vissulega strsti tturinn vi r astur sem vi ekkjum en vi upphaf lfs gti a einfaldlega hafa veri efnasamsetning umhverfisins sem var lfverunum hagst ea ttir samsetningu lfveranna sjlfra sem komu veg fyrir fjlgun.

egar g sagi a nttruval gti hafa orka fyrstu kynsl lfs var a sambandi vi hugmynd a margir einstaklingar gtu hafa kvikna sama tma ea me mjg stuttu millibili. Genasamsetning allra essara einstaklinga yrfti alls ekki a hafa veri eins. Jafnvel er hgt a mynda sr a einhverjir essara einstaklinga hafi ekki haft smu uppbyggingu DNA og vi ekkjum dag. Undir eim kringumstum er hgt a gera r fyrir a einhverjir essara einstaklinga, jafnvel allir nema einn, hafi di ur en eir nu a fjlga sr. ar me hefi nttruval verka fr upphafi lfs og jafnvel vali ger erfaefnis sem ni yfirhndinni. En auvita eru etta bara vangaveltur hj mr.

Vi vitum a nna a vi urfum ekki a rfast neitt um essa hluti v vi erum nokkurn veginn sama sinnis en hfum veri a tala kross.

Fyrirgefu misskilninginn mn megin.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.