Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

R fyrir RV

Hva tli hafi veri sndar margar myndir RV gegnum tina um kristna tr? tal er vntanlega svari. Hva hafa margir klukkutmar Rkistvarpinu vari a tvarpi kristilegu efni? Jafnvel fleiri. Er ekki kominn tmi a RV vkki aeins t sjnarhl horfenda sinna og sni eitthva efni ar sem heimurinn er skoaar af sjnarhli tr- og guleysis?

fyrra skapaist grarleg umra kringum komu Richard Dawkins. Miki var fjalla um heimildarttina The Root of all Evil?. Fstir sem fjlluu um essa tti hfu s og mistlkuu yfirleitt. Margir hvttu RV til a sna ttina en ekkert var r v. Hva veldur? a er ekki of seint a kaupa inn.

Fyrir nokkru geri BBC rj afar vandaa tti um guleysi gegnum tina sem htu A Brief History of Disbelief (stundum kallair A Rough History of Disbelief). Vri ekki jr a kaupa essa tti inn og leyfa flki sem ekkert ekkir til guleysis a kynna sr sgu ess? RV veit vntanlega betur en vi hverja a tala vi hj BBC um a kaupa essa tti og vi vonum a a veri gert sem allra fyrst.

Reyndar voru essir ttir svo vel heppnair a BBC sendi t sex auka tti. ttirnir The Atheism Tapes innihldu hlftma vitl vi fyrrnefndan Richard Dawkins, gufringinn Denys Turner, leikritaskldi Arthur Miller (sem lst skmmu sar), breska heimspekinginn Colin McGinn, Steven Weinberg nbelsverlaunahafa elisfri og bandarska heimspekinginn Daniel Dennett. essa tti mtti lka sna.

a hafa veri gerir fleiri heimildarttir og myndir um gu- og trleysi en etta eru lklega eir hugaverustu sem gerir hafa veri sustu r. essir ttir eru meira a segja svo vinslir a eir hafa allir komi inn slenska Torrent samflagi (til dmis hr og hr). a eru vntanlega fleiri en niurhalandi ungmenni sem hafa huga essu efni. RV tti a jna llum landsmnnum, lka eim sem ekki tra.

Ritstjrn 15.06.2007
Flokka undir: ( Efahyggja )

Vibrg


Aiwaz (melimur Vantr) - 15/06/07 11:12 #

Vi skulum ekki halda niri okkur andanum mean vi bum eftir a RV sni eitthva anna en kristnibosmyndir.

Fyrir nokkrum rum gramdist mr a barnatma sunnudagsmorgnum RV var inn milli Tomma og Jenna og Andrs nd teiknimynda skoti ttum sem htu "Sunnudagasklinn" og var a trarrur kostaur af rkiskirkjunni. g hringdi umsjnarmann essa efnis hj RV og mtmlti svo einhlia trboi og taldi g a ganga gegn skrum reglum um hlutverk RV og tluu hlutleysi trar- og stjrnmlum. Umsjnarmaur brst hinn versti vi eins og g hefi mga hana persnulega og sagi hvassyrt a slendingar vru kristin j og hr vri jkirkja og hefi Rkistvarp engum skyldum a gegna nema gangvart rkistrnni. a var nebblega a. etta er hin trarfasska tilvera sem vi bum vi.


hjalti hilmarsson - 15/06/07 15:31 #

g er bjarvinnuni i garab og g fkk a vera stuttmyndahpnum. ar mun g gera sunnudagaskla Hjalta (og ar sem g er talur trleysingi tti a n a vera dulti hugavert).


Blublu - 15/06/07 18:46 #

J, g var alltaf a ba eftir v a eir sndu "Root of all evil?", var binn a f lei a flk vri a gagnrna ttina n ess a hafa s (voru sem sagt bara a gagnrna titilinn). g var me barnalegu hugsjn a trmenn myndu byrja a ra um ttina af einhverju viti egar eir vru bi a sj . sta ess a henda skt og drullu eins og vanroskair apar, sem var reyndar svo reyndar.


Blublu - 15/06/07 18:49 #

-reyndar +raunin.


FellowRanger - 15/06/07 19:16 #

Bddu n vi!! RV = RkisttVarpi. a tti, tmum fldatrara/vantrara samflaga a a: a sem rki tvarpar, laust vi snar persnulegu skoanir og rur. En RV er reyndar ekkt fyrir a vera gamaldags, og virkar eins og kirkjan. Allir borga, fir horfa. fram SkjrEinn!!


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 15/06/07 20:08 #

J, a er neitanlega hjktlegt og vandralegt a hlfu innlendra gagnrnenda Dawkins, sr lagi og srstaklega prestar og anna gufrimennta flk, a koma me yfirlsingu a doktorinn gi hafi beinlnis stahft a trarbrg vri rt alls ills.


Margrt St. Hafsteinsdttir - 16/06/07 00:55 #

Sjnvarpi er nbi a sna myndina What the bleep do we know, www.whatthebleep.com

Kannski eru eir eitthva a fara r kristintrarskpnum. Annars mtti vera miklu meira af vsindalegu efni varandi tr og trarbrg hj Sjnvarpinu.


Blublu - 16/06/07 01:44 #

What the bleep? V, g hef v miur s mynd. a er reyndar meistaralegt hva eir hava n a troa miklum misskilningi, ffri og vitleysisgangi einn 90 mntna tt. Fyrir sem ekki vita er "What the bleep do we know" ekki vsindarleg mynd heldur n-aldar rursmynd um eitthva sem eir kalla "quantum mechanics". (ath, skldskapur ekki alvru fyrirbrigi).

eir sna reyndar slatta af myndum sem halda sig vi jrina, eins og til dmis miki af heimildarmyndum. En essar myndir eru trarlega hlutuasuar, .e. fjallaa ekki neitt um trml. v mtti gjarnan breyta, a.m.k. einstku sinnum.


Blublu - 16/06/07 01:45 #

etta kom vitlaust t hr a ofan. Seinni mlsgreinin tti a fjalla um RV, ekki "what the bleep".


Gujn - 16/06/07 09:26 #

g skora vantrarmenna a skoa ennan tt.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

Sumir hr hefu rosalega gott af v a kynna sr ntma elisfri. "Quantum mechanics" er s grein elisfri sem fjalla um minnstu eindir efnisins. a er hins vegar rtt a sumir njaldar menn hafa hrrt saman njaldarspeki og skammtafri.


Gujn - 16/06/07 09:38 #

g sakai ess sambandi vi bleep ttinn a a vru umru um hann. ar sem einhverjir sem vit hefu fjlluu um hann.


Gujn - 16/06/07 09:53 #

g er mjg hlyntur v a sjnvarpi sni " The Root of All Evil?" getur flk sjlft hlusta mlflutning hans. Hann er me eim htti a a arf engu a ljga um hann. a vri san mjg gott a f skynsamlega og hfstillta umru um efni hans framhaldi. Fulltra fr simennt, gufrideild og einhvern fulltra raunvsinda.


Kjartan . - 16/06/07 11:32 #

Blublu sagi: "eitthva sem eir kalla "quantum mechanics". (ath, skldskapur ekki alvru fyrirbrigi)."

Ha, hva meinaru? Quantum mechanics er mjg miki "alvru fyrirbrigi". Mjg mikilvg elisfrigrein.

sta ess a reyna a skrifa um eitthva sem g veit ekki miki um, bendi g bara wiki greinina: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics


Kristjn Hrannar Plsson - 16/06/07 14:57 #

Hins vegar var margt eirri mynd sem var nokku loi, til dmis var fjalla um a hvernig vatnssameindir ttu a frjsa "fallega" egar a var bei fyrir eim, og svo fugt egar miar me orunum "g hata ig" ea eitthva lka voru lmdir vatnsglasi. Frnlegt.


Finnur - 16/06/07 15:06 #

Hva er svona frnlegt vi a a umhverfi okkar veri fyrir hrifum hugsana okkar?


Snr - 16/06/07 15:33 #

Hvernig tt vi, Finnur?


Finnur - 16/06/07 16:36 #

Hva er svona frnlegt vi a a hugsanir okkar hafa hrif vatn?


Kri Rafn Karlsson - 16/06/07 16:51 #

Fyrirgefu, en ertu ekki a djka? Hvernig skpunum eiga hugsanir a hafa hrif vatn? Ea nokku anna... Fyrst a r finnst etta ekki frnlegt hlturu a vera me einhverja hugmynd um hvernig a virkar...


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 16/06/07 16:53 #

a er ekkert frnlegt vi a, ef rannsknir sna a slkt eigi sr sta, a g tali n ekki um ef r geta leitt ljs hvernig. En slkar rannsknarniurstur hafa ekki fengist og hv tti nokkur maur a tra v a slkt s stareynd, nema fyrir trgirni sna fullyringar kuklara?


Blublu - 16/06/07 17:00 #

Blublu sagi: "eitthva sem eir kalla "quantum mechanics". (ath, skldskapur ekki alvru fyrirbrigi)."

Kjartan sagi: "Ha, hva meinaru? Quantum mechanics er mjg miki "alvru fyrirbrigi". Mjg mikilvg elisfrigrein."

g veit a, g var a vsa til ess a eir ttinum vru ekki a tala um alvru fyrirbrigi sem kallast quantom mechanics, heldur vru eir a sklda upp sna eigin tgfu af quantum mechanics sem hefi ekki neitt a gera vi alvru quantom mechanics, enda hefu eir ekki minnstu hugmynd um hva eir su a tala um. Taktu eftir greininum "fyrirbrigi" essu sem g sagi upprunalega. g orai etta kannski ekki ngu vel og bau annig upp misskilning, en hann leirttist hr me.


Kjartan . - 16/06/07 17:35 #

Ok, afsakau misskilninginn, Blublu(gott nafn). g hef ekki s myndina og get v lti commenta um a sem fer fram ar.


Finnur - 16/06/07 17:45 #

a er raun og veru mjg rkrtt a hugsanir hafa hrif vatn, t fr v sem vi vitum. Fyrst vatnseindir svarar hrifum rafeindabylgja, sem sannast af v a vatn leiir rafmagn, og hugsanir eru rafeindabylgjur heilanum, er ekki elilegt a draga lyktun a hugsanir hafa hrif vatn? g skil ekki hva er svona frnlegt vi etta.

En essi rksemdarfrsla gerir nttrlega r krfur a vi getum dregi eigin lyktanir. Nokku sem vefst fyrir vantruum :)


Lrus Viar (melimur Vantr) - 16/06/07 18:37 #

raunveruleikanum (ar sem vi hinum bum) er ekki hgt a fablera eitthva rugl t lofti og segja fyrst a a s rkrtt ( eigin huga) hltur a a vera svo.

Ef einhver gti snt fram a hugsanir hafa hrif vatn fengi s maur Nbelsverlaun og yri einhver frgasti vsindamaur sgunnar, daulegur eins og Einstein og Darwin. a er stareynd a enginn hefur geta gert a hinga til. Hgt er a draga lyktun af v a kannski s ekki hgt a hafa hrif vatn me v a hugsa um a.

Ertu fr um a draga slka lyktun Finnur?


Aiwaz (melimur Vantr) - 16/06/07 18:44 #

Kommon, a er augljst a Finnur er troll.


Finnur - 17/06/07 07:07 #

Hgt er a draga lyktun af v a kannski s ekki hgt a hafa hrif vatn me v a hugsa um a.

Ekkert a essari lyktun Lrus, en er er a ekki t blinn a fullyra a a s frnlegt a hugsanir geti haft hrif vatn?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 17/06/07 07:43 #

Fullyringar eru t blinn ef ekkert styur r. essi fullyring n er svona svipu og s fullyring mn a a sitji grnn pki xlinni r sem sr ekki en g skynja. a er essi pki sem fr ig til a skrifa stugt eitthvert bull Vantrarvefinn, hann hvslar a r a gera a, hefur hrif hugsanir nar.

Er t blinn a fullyra svona?


Margrt St. Hafsteinsdttir - 17/06/07 14:48 #

Hugsanir hafa hrif! a arf varla a sanna a. Allir vita a og finna a. Af hverju ttu hugsanir ekki a hafa hrif vatn? Megin uppistaa okkar er vatn. Varandi myndina What the bleep do we know......... er hn leikin heimildamynd og sett fram srstakan htt. a vri frnlegt a segja a hn vri rugl fr upphafi til enda ar sem topp lrir vsindamenn tala ar um lffri og skammtafri m.m. takt vi ekkingu sna. Hroki af blublu a halda v fram a hann viti meira en a flk sem ljr myndinni visku sna.

Annars Gleilegan jhtardag!


li Gneisti (melimur Vantr) - 17/06/07 15:04 #

J, a arf a fara a skrifa grein um Bleep. grunnatrium er vandamli vi myndina a a notu er aferin a taka fram nokkur augljs sannindi r og san koma me frnleg lyktun sem ekki tengdist eim nokkurn htt.

San hefur allavega einn vsindamaur sem kom fram myndinni kvarta yfir a or hans hafi veri tekin algjrlega r samhengi. Margir af hinum vsindamnnunum voru anna hvort srfringar rum svium en v sem fjalla var um ea bara beinlnis melimir kltinu sem myndin var ger til a auglsa.

Hugsanir okkar hafa ekki hrif neitt nema me milligngu lkamans. Ef einhver gti sanna anna vri a, eins og segir hr einhvers staar a ofan, gur grunnur til a f Nbelsverlaun.


Kristjn Hrannar Plsson - 17/06/07 16:18 #

Ekkert var heldur sagt um hversu miki af vatninu hefi frosi ennan veg ea hinn heldur snd mynd af einni "fallegri" og "ljtri" frostrs, sem er heldur nkvmt.


Margrt St. Hafsteinsdttir - 17/06/07 22:48 #

Kristjn Hrannar.....bddu n vi! Hugsanir okkar hafa ekki hrif neitt nema me milligngu lkamans.......segir . Eru hugsanir ekki hrifavaldur lkamanum?

Hvaan koma hugsanir?

Kveja.


Margrt St. Hafsteinsdttir - 17/06/07 22:51 #

Afsaki en g meinti li Gneisti en ekki Kristjn Hrannar.


Dvergurinn - 18/06/07 00:25 #

Ef g skil Margrti rtt hn vi a hugsanir hafi hrif lkamann (sem r gera) og ar sem lkaminn s a strum hluta vatn (sem hann er) hafi hugsanir hrif vatn.

etta er besta falli afar langstt. Me smu ()rkum m segja a hugsanir hafi hrif zink og brm, v essi efni er lka a finna lkamanum.

Hva varar hugmynd a hugsanir hafi hrif vatn af v a r "su rafsegulbylgjur" strandar hn fyrst og fremst eirri stareynd hversu lga spennu rafbo lkamanum mynda. g tlai eiginlega a ba eftir a einhver mr frari um elisfri myndi tkla essa vitleysu en lklega nennir v enginn.

Samkvmt eim heimildum sem g fann arf verulega sterkt rafsegulsvi til a hafa hrif vatn. Snt hefur veri fram a 0,2 T (tessla) geti haft hrif vetnistengi vatns. Til samanburar m nefna a segulsvi jarar er um 30 mkrtessla (3,0 x 10-8) og a rafbo mannsheila mynda segulsvi af strargrunni pikotessla ( x 10-12) og spennu mlda millivoltum.

Sj hr um hrif segulsvis vatn og hr um rafsegulsvi lkamans.

Httu svo essu endemis bulli Finnur og reyndu a finna hugsunum num betri farveg til a hafa einhver raunveruleg hrif!


Finnur - 18/06/07 01:30 #

g tlai eiginlega a ba eftir a einhver mr frari um elisfri myndi tkla essa vitleysu en lklega nennir v enginn.

etta virist vera einkenni vantrara, eir nenna yfirhfu ekki a leita sr upplsinga og mynda sjlfstar skoanir. eir lta einungis mata sig erlendum sum svokallara "skeptkera", og san thrpa alla sem draga fullyringar eirra efa. En segir einumitt:

Samkvmt eim heimildum sem g fann arf verulega sterkt rafsegulsvi til a hafa hrif vatn.

Er ar me rtt a fullyra a "a s frnlegt a hugsanir hafa hrif vatn"? ert allavega sammla v a hugsanir framkalla rafsegulbylgjur, og r hafa hrif vatn.


Margrt St. Hafsteinsdttir - 18/06/07 01:52 #

Dvergurinn: a er ekki vnlegt til rangurs og breytinga a tala niur til flks og gera lti r liti eirra og skounum, tt a samrmist ekki num skounum. eir sem telja sig vita allt, vita yfirleitt lti og n engum rangri, vegna ess a eir eru fullir af yfirgangi og hroka og setja sr afar rngar skorur til a last skilning hverju sem er. Vantrin m ekki vera svo bkstafleg a hn verur eins og hinn pllinn mti trnni bkstaf trarrita. fgar bar ttir.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 18/06/07 07:05 #

etta er raun afskaplega einfalt: Sni okkur fram a hugsanir hafi hrif vatn og vi munum tra. Vi urfum hvorki meira n minna. Enginn hroki v, hva fgar.


Finnur - 18/06/07 07:15 #

Sni okkur fram a hugsanir hafi hrif vatn og vi munum tra.

Er a ekki einmitt a sem gert var "What the Bleep do we know"? Hinsvegar mli g ekki me v a trir llu efalaust sem lest netinu ea sr sjnvarpinu, Birgir.


Matti (melimur Vantr) - 18/06/07 08:29 #

Er a ekki einmitt a sem gert var "What the Bleep do we know"?

Nei.


li Gneisti (melimur Vantr) - 18/06/07 10:00 #

Margrt, g hefi haldi a a vri augljst a g var a tala um a hugsanir hefu ekki hrif neitt utan lkamans n milligngu hans, a l orum mnum.


Dvergurinn - 18/06/07 12:26 #

Finnur skrifar: etta virist vera einkenni vantrara, eir nenna yfirhfu ekki a leita sr upplsinga og mynda sjlfstar skoanir. eir lta einungis mata sig erlendum sum svokallara "skeptkera", og san thrpa alla sem draga fullyringar eirra efa.

a er ekki h skounum mnum hvort rafsegulbylgjur hafa hrif vatn, ekki frekar en a hvort jrin er flt ea hnattlaga. a a gera mnnum upp skoanaleysi vegna ess a eir vitna heimildir egar eir fjalla um efni sem eir hafa ekki srfriekkingu er frnlegt.

Er ar me rtt a fullyra a "a s frnlegt a hugsanir hafa hrif vatn"? ert allavega sammla v a hugsanir framkalla rafsegulbylgjur, og r hafa hrif vatn.

J, Finnur, a er frnlegt sama htt og a segja a a a kveikja kerti flugskli hkki hitann ar inni.

Margrt skrifar: a er ekki vnlegt til rangurs og breytinga a tala niur til flks og gera lti r liti eirra og skounum, tt a samrmist ekki num skounum. eir sem telja sig vita allt, vita yfirleitt lti og n engum rangri, vegna ess a eir eru fullir af yfirgangi og hroka og setja sr afar rngar skorur til a last skilning hverju sem er. Vantrin m ekki vera svo bkstafleg a hn verur eins og hinn pllinn mti trnni bkstaf trarrita. fgar bar ttir.

Ekki skil g hvernig fr t a g s a tala niur til n. Ef hefur meint skrif n um hrif vatn eins og g skyldi au eru au kannski ekki beinlnis rng, heldur afar langstt. Er a svo mikill dnaskapur a benda r a?

Enn sur skil g ekki hvernig fr a t a g telji mig vita allt, egar g tek a beinlnis fram a g s ekki srfrur um a sem g skrifa um.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 18/06/07 13:02 #

Hinsvegar mli g ekki me v a trir llu efalaust sem lest netinu ea sr sjnvarpinu, Birgir.

Og strax undan:

Er a ekki einmitt a sem gert var "What the Bleep do we know"?

Finnur minn, ekki tra llu sem sr sjnvarpinu.


mofi - 18/06/07 14:04 #

Gaman vri a sj RV sna myndir sem styddu skpun og vitrna hnnun. Sna ekkert nema myndir sem styja run og leiinni segja a kristni og Biblan s bull. Finnst RV vera allt of duglegt a sna myndir sem passi vi sjnarhl trleysingja, ekki nema von a eir hafa enga vsni.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 18/06/07 15:13 #

mofi minn, a er aeins lti brot kristinn manna slandi sem hafna runarkenninguninni. Langflestir (.m.t. flestir eir sem eru innan jkirkjunnar) lta skpunarsguna vera ljrna myndlkingu ea eitthva ttina. a er v ekki veri a hampa sjnarhli trleysingja egar sndar eru frslumyndir sem tlista run, heldur er einfaldlega veri a sna myndir sem byggja vsindalegum stareyndum.


Kristjn Hrannar Plsson - 18/06/07 15:31 #

Eins og g benti an finnst mr strsti gallinn vi etta hversu nkvmar niursturnar r essari rannskn voru. g vildi gjarnan sj tarlegri upplsingar um a hvernig vatni fraus en ekki uppdiktaa ljsmynd af sexhyrndri frostrs.


mofi - 18/06/07 15:45 #

Birgir, eins og veist mta vel er fantasan a einfrmungar uru a froskum og froskar a prinsum ekki studd af vsindalegum stareyndum. Mli er samt einfalt, arna er RV me akkurat essa einhlia stefnu sem ert a gagnrna. ert auvita v a a er allt lagi a mismuna mr en ekki lagi a mismuna r.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 18/06/07 18:00 #

Birgir, eins og veist mta vel er fantasan a einfrmungar uru a froskum og froskar a prinsum

En a hefur enginn haldi v fram a einfrumungar veri a froskum og froskar a prinsum. Enn n kemurur vandlega upp um djpsta vanekkingu na innvium runarkenningarinnar og v ljsi kannski ekkert skrti a hafnir henni.

Ef n tgfa af runarkenningunni vri kennd sklum myndi g hafna henni lka.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 18/06/07 18:08 #

ert auvita v a a er allt lagi a mismuna mr en ekki lagi a mismuna r.

etta snst ekki um mismunun heldur a frsluefni haldi sig vi stareyndir mlsins. Ef a tti a elta allar fantasur upp r llum lnuum trarbrgum veraldar til a mismuna engum myndum vi lti anna gera en horfa undarlegar frslumyndir flks me hausinn fullan af rugli.

Hva t.d. me skpunarsgu norrnu goafrinnar, ea hugmyndir Kaldea, Forn-Egypta ea hinda? Finnst r lagi a essu flki s mismuna? a hljta a vera einhverjir arna ti sem eru v a hugmyndir Forn-Egypta su rttar og hver ert a tla a vaa yfir a gta flk?

Nei, er ekki betra a halda sig frekar vi augljsar stareyndir og a sem hgt er a leia a sterkum lkum ljsi raunverulegrar ekkingar (en ekki gervivsinda og strmanna eins og eim sem byggir na heimsmynd )?


mofi - 18/06/07 19:08 #

Stareyndin er a hefur ekkert til a styja na tr a tmi og tilviljanir geti bi til vlar, forritunarml og upplsingar. EKKI NEIT!!! etta er hrein geveiki essi tr ykkar. Eina sem stendur eftir er a r finnst vera lagi a mismuna eim sem ert sammla.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 18/06/07 19:48 #

, a er tilgangslaust a ra etta vi ig, mofi. skilur einfaldlega ekki neitt egar kemur a essum mlum, tyggur bara sama bulli aftur og aftur. t af fyrir sig er a sker hva ert fanlegur til a skoa og skilja vandlega rkstuddar teorr vegna essa afengna heilasjkdms sem elskar svo miki.

Sorr, g nennessekki.


Finnur - 19/06/07 00:40 #

Fyrst i eru a ra run langar mig a spyrja hvort einhver ykkar hefur s nlega heimildarmynd um rttka endurhugsun kenningum um run mannsins.


mofi - 19/06/07 13:00 #

, a er tilgangslaust a ra etta vi ig, mofi. skilur einfaldlega ekki neitt egar kemur a essum mlum, tyggur bara sama bulli aftur og aftur. t af fyrir sig er a sker hva ert fanlegur til a skoa og skilja vandlega rkstuddar teorr vegna essa afengna heilasjkdms sem elskar svo miki.

g tygg smu rkin aftur og aftur afv hefur engin svr og allir sj a. Vandlega rkstudda teorur, vlkur vibjslegur brandari! Verst a mig grunar a trir v sem segir sem er algjrlega glrulaust. Horfu aeins me gagrnum augum na eigin tr og biddu um stareyndir til a styja hana og htta a taka "etta bara raist" sem sannfrandi vsindalegum rkum v etta er bara glrulaust.


mofi - 19/06/07 13:30 #

Birgir Hva t.d. me skpunarsgu norrnu goafrinnar, ea hugmyndir Kaldea, Forn-Egypta ea hinda? Finnst r lagi a essu flki s mismuna? a hljta a vera einhverjir arna ti sem eru v a hugmyndir Forn-Egypta su rttar og hver ert a tla a vaa yfir a gta flk?

g tla ekkert a vaa yfir etta flk, ert s eini hrna sem finnst a vera gu lagi. egar kemur a uppruna heimsins og uppruna lfsins eru aeins tveir valmguleikar, skpun ea run. Allt etta flk sem minntist ahyllist skpun einhverju formi. a er ekki eins og a urfi a predika hvaa skpunarsaga er snn enda taka menn v aeins tr. aftur mti virist ekki gera r neina grein fyrir v a tekur eim fullyringum a etta gerist me nttrulegum ferlum a a er n tr. vilt predika na tr sem stareyndir og ert skp sttur vi a RV skuli flytja itt ml ar en finnst gu lagi a RV valti yfir mig og rauninni alla kristna, mslima og fleiri.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 19/06/07 16:08 #

vilt predika na tr sem stareyndir og ert skp sttur vi a RV skuli flytja itt ml ar en finnst gu lagi a RV valti yfir mig og rauninni alla kristna, mslima og fleiri.

Mofi, g s n ekki fyrir svo lngu mynd RV um skpunarsguna. Hn var flokki biblumynda sem birtust langri runu fyrir rfum rum. Nokkrar af eim myndum voru reyndar gtar horfs, man a Ben Kingsley lk Mses samnefndri mynd og fr ar kostum eins og svo oft ur.

Hversu margar messur, hugvekjur, biblumyndir, hvtasunnutnleikar og anna kristilegt efni arf a vera dagskr RV til a srt sttur?

Annars er etta langreytt tugga hj r Mofi. g hef t.d. svara r og num "rkum" lngu mli spjallborinu. a skiptir ekki mli tt a leggir ekki trna svr vsindanna, a gerir au ekki rng fyrir v.

Ef hefur ekkert ntt a leggja til mlanna legg g til a hafir ig hgan. Vi hfum ekki takmarkalaust umburarlyndi fyrir sfelldum endurtekningum.


mofi - 20/06/07 13:28 #

Lrus, etta eru ekkert myndir sem styja skpunarsguna, bara myndir sem segja fr henni. g hef engann huga a RV sendi t messur og hvtasunnu tnleika, tilgangslaust "rusl" a mnu mati. Ljtt a segja a kannski en s engann tilgang v efni.

a eru san i sem eru a endurtaka svarleysi og ess vegna fi i smu spurningarnar aftur egar i komi me essar innihaldslausu fullyringar ykkar eins og r eru einhver vsindi og sannleikur. etta er bara olandi heiarlegur mlflutningur hj ykkur, etta er ykkar tr en ekki alvru vsindi.


li Gneisti (melimur Vantr) - 20/06/07 15:21 #

Mofi, llu hefur svara og a snir bara grarlegu olinmi sem vi hfum haft inn gar en hn er ekki endalaus annig a getur ekki tlast til ess a vi tyggjum smu hlutina aftur og aftur ofan ig. hefur ekki neitt fram a fra.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 20/06/07 15:50 #

annig a ef Mofi fr ekki svr vi spurningum snum, sem hann er sttur vi, heldur hann fram a spyrja til dmsdags. Vi hfum svara llu v sem ert a velta r upp r eftir bestu getu. Skil ekki hvers vegna heldur fram essari rhyggju a segja smu hlutina aftur og aftur.

Tju ig um n hugarefni Moggablogginu nu sta ess a endurtaka slitnar tuggur hr.

San var essi mynd um skpunarsguna sett annig upp eins og etta vri sannleikur og hefi raun og veru gerst. a styur n gtlega vi baki henni.


mofi - 20/06/07 16:44 #

li Gneisti Mofi, llu hefur svara og a snir bara grarlegu olinmi sem vi hfum haft inn gar en hn er ekki endalaus annig a getur ekki tlast til ess a vi tyggjum smu hlutina aftur og aftur ofan ig. hefur ekki neitt fram a fra.

Ea mna olinmi. Hvar eiginlega hafi i snt fram a nttrulegir ferlar geta bi til upplsingakerfi, forritunarml og flknar vlar? Hvaa rannsknir eru a eiginlega sem styja essa tr ykkar?

Lrus annig a ef Mofi fr ekki svr vi spurningum snum, sem hann er sttur vi, heldur hann fram a spyrja til dmsdags. Vi hfum svara llu v sem ert a velta r upp r eftir bestu getu. Skil ekki hvers vegna heldur fram essari rhyggju a segja smu hlutina aftur og aftur

Ekki vera svona svekktur yfir a hafa ekki svr. a sem i geri er a fullyra a ykkar tr er vsindalegur sannleikur. Sni bara sm heiarleika.

San var essi mynd um skpunarsguna sett annig upp eins og etta vri sannleikur og hefi raun og veru gerst. a styur n gtlega vi baki henni.

g s a ekki annig. S aeins mynd sem lsti kveni sgu. Fjldi mynda sem segja beint ea beint a Biblan er lygi er eitthva sem RV hefur marg oft snt. Myndir eins og "Unlocking the mystery of life" og "The Privileged Planet" og "The case for a creator" myndu lklegast aldrei vera sndar.


Jnatan - 22/06/07 21:38 #

Mofi: Hvar dreguru mrkin? Hvaa vsindamnnum treystiru? g veit a hefur stdera tlvunarfri. Helduru a allir tlvuunarfrnigar gtu veri keyptir af Microsoft til ess a tala bara fyrir eirra gti? Af hverju helduru a nnast allir lffringar su fylgjandi runarkenninguni? Sru hana sem allsherjar samsri til esss a fela einhvern sanleik? Trir v virkilega a hafir ekkingu til ess a gagnrna runarkenninguna?

Heldur a lffringur gti fundi betri afer vi a forrrita en "Gang of four" kynnti egar eir fjlluu um hlutbundna forritun?

Hva veldur v a sem forritari telur a hafir ekkingu lffri sem a trompar ekkingu ekktra prfessora?

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.