Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Er konan n til?

Jn GnarrJn Gnarr talar um tr Frttablainu ann 16. desember. ar notar hann gamalt brag trmanna a lkja tr vi st. etta er a sjlfssgu blindgata hj Jni en gefum honum ori:

Mr finnst trin vera eins og krleikurinn. a er ekki hgt a rkra um au. Fyrir mr sem truum manni er trin persnuleg reynsla mn eins og hjnaband mitt. g get ekki rifist vi einhvern fjlmilum um a hvort g elski konuna mna ea hvort g s hlfviti a treysta henni. g elska konuna mna. Einhver sem elskar hana ekki getur ekki skili a. Vi vrum ekki a ra um a sama.

Gallinn vi essa lkingu Jns er s a konan hans er til (nema a hann s skrtnari en g hlt) og allir geta fullvissa sig um a ef eir hafa huga v. Spurningin um tr er allt annars elis. g er viss um a Jn segir satt egar hann talar um a elska konuna sna og g er viss um a hann trir gu. Tr er til, st er til og konan hans Jns er til en gu er ekki til. etta er semsagt ekki spurningin hvort trin ea stin s raunveruleg.

Til a ess a sna hvers vegna a er munur v a tr gu og elska konuna sna er gott a vitna ann frleiksbrunn sem bandarsk dgurmenning er. einum Friendstti byrjai Joey a vinna sama sta og Chandler vinur hans. Af einhverjum stum fr Joey a ba til karakter til a nota vinnunni. essi karakter var kallaur Joseph, hann tti konu og brn. a fr fljtt annig a Joseph fr a vera til vandra. Chandler kva a lokum a losna vi essar leiindalygar Joey og sagist hafa sofi hj eiginkonu Joseph. rtt fyrir a Chandler hefi einungis logi v a hafa sofi hj myndari konu sri hann Joey me orum snum. Vissulega er etta bara bjnalegur sjnvarpsttur en arna var Joey eiginlega farinn a tra eigin lygum og minnti v neitanlega trmann.

Chandler fr ekki lei a spyrja Joey hvort hann elskai essa mynduu konu sna alvrunni v a kom mlinu ekkert vi, a er ekki heilbrigt a bera raunverulegar tilfinningar til myndarar veru.

li Gneisti Sleyjarson 18.12.2004
Flokka undir: ( Rkin gegn gui )

Vibrg


Fririk Drfjr - 18/12/04 14:40 #

Hver er a sem kveur hva er til og hva ekki? Ef g get snert a, er a raunverulegt? Hefuru heyrt tala um heilan krukkuni?

v dmi er a gefi a geimverur hafa numi ig brott, teki r r heilan og sett krukku, san tengja r allt taugakerfi vi einhverskonar nema, sem geta skapa algjran raunveruleika handa r svo egar vaknar tekur ekki eftir neinu, bara veist ekki a ert heili krukku.

Hvernig getum vi veri viss a staan s ekki essi?

Atli Hararson (prfessor vi H) hefur reyndar hraki etta dmi nokku oft og vel, en a fr man til a hugsa hvort getir treyst eigin skynfrum. Er a sem skynjar raunverulegt?

Segjum a svo s, er mir mn lklegast raunverulegt, v g get s hana. En hvernig veit g a st hennar er raunveruleg (ar sem g s ekki ea skynja st beint, ef maur getur ora a anneig)? a er alls mgulegt a vita. Sama hversu oft hn segir a ea snir verki, gti hn veri a ljga ekki satt?

Ekki a a okkur detti hug a nokkur persna nenni a leggja slkt sig, etta er bara dmi.

Mli er a a er alveg frnlega mikil launhni sem felst v a tra ekki, v s sem trir ekki getur engu treyst. Er etta frekar hr fullyring? a finnst mr ekki, vi trum tilveru okkar, vi trum a eim sem okkur yki vnt um elski okkur, vi trum a vi lifum ekki tilgangsleysi, vi trum a flk s almennt gott o.s.frv.

Spurninginn "Er konan n til?" er reyndar afar g spurning. egar efahyggjan hefur rifi fr r skynjun og ekkert er eftir nema hugsun n, geturu lti gert nema a tra.

hinn boginn geturu nttrulega kosi a tra ekki efahyggjumannninn. En er etta ekki bara spurning um mismunandi trarbrg?


li Gneisti (melimur Vantr) - 18/12/04 15:21 #

J g hef heyrt um heilann krukkunni og svipaar plingar, vandinn er a r eru bara bjnaskapur.

a gti veri a vi sum bara horklessa upp nsinni risavxnu trlli og a gti veri a gu s til en a er bara einstaklega lklegt. a er hins vegar lklegt a heimurinn s bara mjg svipaur v sem hann virist vera.

a er ekki nokkurn htt hgt a lkja saman fjarstukenndum kenningum og hversdagslegum sannindum.


Ormurinn - 18/12/04 16:26 #

Einn vinur minn er heillaur af Matrix myndunum. hans augum er heilmikla lfsvisku a finna eim myndum.

Mr hefur alltaf fundist hann svolti ruglaur greyi.

a er svosem alltaf hgt a ba til einhverskonar scenario um verldina og a sem er fyrir utan. En afhverju ttum vi frekar a vera reiubin a leggja trna okkar einhverja fjarstukenndan myndunarveruleika heldur en a sem blasir vi okkur???


ThorvaldurJo - 18/12/04 16:49 #

Tr er til, stin er til, og Gu er til. Fullvissa mn um tilvist Gus byggi g innri sannfringu, snertingu Hans inni mitt lf, og rkhugsun. g byggi lf mitt ekki tilfinningum heldur Ori hans. Jess lifir og hann d fyrir ykkur og elskar ykkur.


frelsarinn@vantru.net (melimur Vantr) - 18/12/04 17:13 #

Gagnaugabl heilans eru til og ar fer fram sterk trarupplifun flks. Me v a rva essi svi m auveldlega kalla fram draumlegar kenndir um nrveru missa huldu heima. Hulduheima mttaa af v samflagi sem vi erum alin upp . kvenir gesjkdmar kalla lka fram sterka upplifun svo sem raddir og ofsjnir, ar sem Jes spjallar vi flk ea arir jsgu vttir. Einnig m kalla fram ofskynjanir me neyslu lyfja. annig tti sterk trarupplifun aeins a vera avrun um eigin lan, lferni ea heilsufar.


Lrus Viar (melimur Vantr) - 18/12/04 17:37 #

Atli Hararson er reyndar astoarsklameistari FVA, ekki prfessor H.

Jess lifir og hann d fyrir ykkur og elskar ykkur.

Herra Thorvaldur, etta er ekki vettvangur fyrir ig til a tj st na Krissa. Eins og inn segir Hvamlum.

snotur maur er me aldir kemur, a er best a hann egi. Engi a veit a hann ekki kann, nema hann mli til margt. Veit-a maur hinn er vtki veit, tt hann mli til margt.

Fririk - 18/12/04 18:06 #

li Gneisti, sem sagt ert ekki hrna til a hugsa mlinn, ert hrna bara til ess a vera me rur og kalla allt anna en n or bjnaskap og fjarstukenndar kenningar.

Helduru a flk nenni a ra vi svona flk?

Gleileg jl.


li Gneisti (melimur Vantr) - 18/12/04 19:18 #

Finnst r alvrunni a ekki vera fjarstukennd kenning a vi sum heilar krukku? Finnst r a raunverulega sanngjarnt af mr a kalla a bjnaskap? g hef kynnt mr essar plingar og mr finnst kaflega lti til eirra koma.

a er lka gott hj r a fullyra svona a g s a "kalla allt anna en [m]n or bjnaskap og fjarstukenndar kenningar", a er nefnilega svo augljslega satt. etta er frnleg alhfing sem er fullkomnu samrmi vi raunveruleikann.


Fririk - 19/12/04 16:14 #

li Gneisti, mr finnst verulega sanngjarnt a kalla essa kenningu bjnaskap n ess a hugleia restina af v sem g var a segja. g tri v alls ekki sjlfur a g s heili krukku, hva sem v lur; g var bara a sp v hvernig vi gtum vita essa hluti me vissu og hvort a sem a vi teljum okkur vita s ekki bara eitthva sem vi trum. r kann kannski a finnast a elilegast og best a draga ekki a efa sem sr og heyrir. En er a rangt af mr a hugleia mguleikan, a ekki s allt sem snist, ea a ekkert s eins og a snist?

egar a flk virist svarar mr n ess a huga or mn og kalla au bjnaskap (sem tti lklegast bara vi kenninguna) er ekkert elilegt a g svari a sama skapi.

Og aftur finnst mr leiinlegt a heyra Finnst r alvrunni a ekki vera fjarstukennd kenning, eins og a g geti mgulega haft rtt fyrir mr og n or su merkilegri en mn. Kannski ekki a sem tt vi, en etta er leiinglegt oralag.


li Gneisti (melimur Vantr) - 19/12/04 16:22 #

Einsog segir sjlfur var g a kalla kenninguna bjnalega og fjarstukennda, mr finnst fullkomlega elilegt oralag. g hef kynnt mr essar kenningar og mr finnst r ekki einu sinni hugaverar. hins vegar stkkst strax oralagi n ess a skoa a sem g sagi.

a er ekki hgt a lkja saman fjarstukenndum kenningum og hversdagslegum sannindum.


Snr - 19/12/04 17:21 #

hugaver ea ekki, hefur "heila krukku" tilgtan og arar tengdar ekkert me ara umru hr a gera.

g og arir vantrarseggir erum me opna heimsmynd. Vi trum ekki, heldur reynum vi a komast a rkstuddum niurstum, sem m telja til brabyrga (annars teldumst vi ekki hafa opna heimsmynd).

Tkum dmi:

Ef meira benti til ess a lfar vru til heldur en ekki, og tilgta s gerist annig sannanleg (og a sama mati afsannanleg), tti mr rkmtt a komast a eirri niurstu a eir vru a llum lkindum til.

a er mgulegt a einhverskonar almttug yfirnttruvera s til. a s mgulegt, er a ekki sennilegt.

Sama gildir um tilgtuna er varar "heila krukku".

a getur veri skemmtilegt til styttri tma a huga hvernig veruleikinn gti einhvern tiltekin mta veri ruvsi en vi skynjum hann, en ekki praktskt til lengri tma ef ekkert bendir til ess.


tlensk - 19/12/04 22:20 #

"a er mgulegt a einhverskonar almttug yfirnttruvera s til. a s mgulegt, er a ekki sennilegt."

Snr, hva kvarar a hvort gu ea einhver almttug vera s sennilega (ekki) til? Hva/hver kvarar hva er sennilegt? Er a yfir hfu vifangsefni vsinda?

"a getur veri skemmtilegt til styttri tma a huga hvernig veruleikinn gti einhvern tiltekin mta veri ruvsi en vi skynjum hann, en ekki praktskt til lengri tma ef ekkert bendir til ess." Tek undir etta en bendi um lei a skynjun er langt fr v a vera einsleit.

Bestu kvejur.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 19/12/04 23:15 #

Skynjun okkar ein og sr stoar lti vi a komast a v hvenrig veruleikinn er samsettur. Markviss athugun me strngum aferum snir sig a gefa bestu niursturnar.


Snr - 20/12/04 00:57 #

tlensk skrifai: "Snr, hva kvarar a hvort gu ea einhver almttug vera s sennilega (ekki) til? Hva/hver kvarar hva er sennilegt?"

g myndi segja almenn skynsemi, ef a vri ekki svona mikill skortur af henni. annig a g myndi segja skynsamt flk (lesi: g :) )

En af fullri alvru, tilvist gus er (af)sannanleg tilgta, og beinhr rkvsin kennir okkur a a taka slkt ekki af alvru.

Annars vri a nst dagskrnni a taka tr mntra, snilegan bleikan einhyrning, fljgandi svn... arf g nokku a halda fram.

"Er a yfir hfu vifangsefni vsinda?"

Ef g skil a rtt, er a vifangsefni rkfrinnar, og ar me vsinda.


urta (melimur Vantr) - 20/12/04 14:40 #

Munurinn konu Jns Gnarr og gui er s a ALLIR geta s konu Jns Gnarr - ekki bara s/eir sem elska hana. Gu er "raunverulegur" hugum ess sem velja a tra hann. Hvernig vri a eir hinir smu veltu v fyrir sr af hverju ALLIR sj hann ekki?


Julio - 20/12/04 16:55 #

Birgir sagi: "Skynjun okkar ein og sr stoar lti vi a komast a v hvenrig veruleikinn er samsettur. Markviss athugun me strngum aferum snir sig a gefa bestu niursturnar"

"Strangar aferir" (vntanlega aferir raunvsinda) geta aeins brugi ljsi heiminn eins og hann er gefinn okkur, .e. fyrirbri. Vi getum heldur ekki bori "bestu niursturnar" saman vi sannleikan um heiminn, enda er hann ekki gefinn.

Gar plingar hr.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 20/12/04 19:30 #

En bestu niursturnar gefa heilsteyptustu vsbendingarnar um hver sannleikurinn er, r eru okkar besta nlgun vi hann. Getgtur og skhyggja skila okkur aftur mti engu.


Ptur G - 25/12/04 17:15 #

g ltinn snilegan vin sem vi getumm kalla "Gumma" t.d! fyrir mr er hann raunverulegur og samband mitt vi hann er kaflega innihaldsrkt og gefandi!

tt einhverjum plebbum t b kunni a finnast a lklegt og jafnvel fjarstukennt a essi "Gummi" s yfir hfu til, rkta g samaband mitt vi hann af al og skyldurkni!

Er a ekki bara allt lagi? eru essir svoklluu vantrarmenn heilgu stri gegn v sem eim kann a finnast einhvern htt TRlegt?

ef allt vri heimi svart ea hvtt vri etta allt saman auveldara viureignar en anga til a gerist ykja mr svona spekleringar kaflega lgu plani!

Gar Stundir!


Bjoddn - 25/12/04 23:45 #

Ef Gummi vinur inn er til num huga, vrir litinn eitthva skrtinn. Ef Gummi vinur inn segi r a gefa 10% af laununum num til kattholts hverjum mnui, vru flestir sttir vi tilhgun a yrir settur einhver lyf.

En skiptu Gumma t fyrir gu og kattholti t fyrir Fladelfu og er etta voalega elilegt eitthva.

dngalng

a sem er hinsvegar lgu plani er s stareynd a g arf a borga hugamannaklbb hvort sem mr lkar betur ea verr. Ef g fer lei a skr mig r jkirkjunni get g lkka essa greislu um helming en f samt a borga restina bara eitthva anna.

sama htt innheimtir RV af mr afnotagjld svo a g eigi ekki sjnvarp ea tvarp og skilar afrakstrinum til kattholts*... finnst r a ekki bara elilegasta ml heimi?

*etta er lgi


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 26/12/04 00:19 #

Er a ekki bara allt lagi? eru essir svoklluu vantrarmenn heilgu stri gegn v sem eim kann a finnast einhvern htt TRlegt? ef allt vri heimi svart ea hvtt vri etta allt saman auveldara viureignar en anga til a gerist ykja mr svona spekleringar kaflega lgu plani!

Herrar mnir og frr. Hr su i dmigera r af strmnnum. Njti vel.


li Gneisti (melimur Vantr) - 26/12/04 00:43 #

Almennt er a annig a flk sem svona snilega vini er sett gedeild.


rni - 26/12/04 03:06 #

Nei, g held a reglan s a ef fleiri en 50 manns (man ekki essa tlu nna) hafa smu snilegu vini mega eir stofna flagsskap kringum snilega vininn. Ef nr ekki essum kvta, ertu settur gedeild.


Ptur G - 26/12/04 03:28 #

En af hverju m flk ekki eiga sna tr frii? af hverju urfa trleysingjar a predika sinn sannleika af v er virist meiri af meiri eldhug en Jeshopparar?

p.s undirritaur fellur hvorki hp vantrarmanns n jeshoppara!


Ptur G - 26/12/04 03:30 #

Afsaki illa rita ml mitt g tti a sjlfsgu vi "af hverju urfa trleysingjar a predika sinn sannleika a v er virist af jafnvel meiri eldhug en Jeshopparar?"


Matti . (melimur Vantr) - 26/12/04 12:44 #

Af hverju bloggar Ptur? Af hverju ertu stundum a segja a flk hafi rangt fyrir sr?

Spurningum num er svara greininni Upphafning sinnuleysis.

stan fyrir essari grein er ekki s a Jn Gnarr hafi tala um konuna sna heldur vegna ess a hann lkti st konu sinni vi tr. Vi hfum fjalla um stina: Trin og stin.


Ptur G - 26/12/04 13:39 #

etta er strskemmtilegt allt saman!


Matti . (melimur Vantr) - 26/12/04 13:48 #

Af hverju ertu a tua hr yfir v a vi sum a skipta okkur af skounum annarra? Megum vi ekki gera a sem vi viljum?

Hva ert a prdika yfir okkur?

;-)


Ormurinn - 28/12/04 11:17 #

Ptur G - 26/12/04 03:28 # En af hverju m flk ekki eiga sna tr frii? af hverju urfa trleysingjar a predika sinn sannleika af v er virist meiri af meiri eldhug en Jeshopparar? p.s undirritaur fellur hvorki hp vantrarmanns n jeshoppara!

Af v a trsleysingjar hafa urft a hlusta bulli r prestum og predikurum alla vi.

Af v a rki veitir skattpeningum okkar til a styja essa smu bullukolla svo eir geti m.a. haldi fram a predika yfir brnumum okkar og fylla hausinn eim me bulli.

etta eru bara 2 stur af mrgum.


Auur - 29/12/04 17:36 #

Hahahahaha, etta er rosaleg sa. Rakst vart inn hana tfr link hj dr.gunna grein eftir Bigga Baldurs og hlt etta vri bloggi hans. Tji mig e- voa um grein en nei, ekki nenni g a taka tt svona fram og til baka umrum, ff.

g ks a hafa a annig a g tri allt ar til a er afsanna ea:

"I believe in everything until it's disproved. So I believe in fairies, the myths, dragons. It all exists, even if it's in your mind. Who's to say that dreams and nightmares aren't as real as the here and now? Reality leaves a lot to the imagination." - John Lennon

g er alveg rosalega sammla!


Matti . (melimur Vantr) - 29/12/04 17:49 #

Mr finnst etta afar heimskuleg ummli hj Lennon, tli hann hafi veri a reykja gras egar hann sagi etta?

Hver strir sig af v a nenna ekki a taka tt "svona fram og til baka umrum". etta heita rkrur. ennan htt skiptist flk skounum, kemst a v hvort a hefur rtt fyrir sr og lrir jafnvel eitthva leiinni.


li Gneisti (melimur Vantr) - 29/12/04 17:51 #

annig a g get haldi v fram a einhverri manneskju s illur andi sem muni eya heiminum nema a essi manneskja s drepin? tlaru a hjlpa mr a drepa essa manneskju ea viltu kannski tta ig a skynsemi og rkhugsun er nausynleg.


Auur - 29/12/04 22:12 #

J j, etta er rtt hj ykkur. Sorr gs


Auur - 29/12/04 22:58 #

Fram og til baka umrur eins og g kallai a, ea rkrur gera mig bara ringlaa og g bara veit ekki hvorn ftinn g a stga. g ks bara a taka ekki tt eim, kann heldur ekkert a fra rk fyrir mli mnu. tli a geri mig a einni af essum ignorant manneskjum t b? bst vi v. En g tta mig alveg v a skynsemi og rkhugsun er nausynleg. Hn getur veri hundleiinleg skynsemin og rkhugsunin of miklum mli. a finnst mr bara, hef engin rk fyrir v. Gott a hafa myndunarafl.


li Gneisti (melimur Vantr) - 29/12/04 23:05 #

g held einmitt a rkhugsun og skynsemi s miklu skemmtilegri.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 29/12/04 23:06 #

Gagnrnin hugsun thsir ekki myndunaraflinu, sur en svo. En vi kvein skilyri verum vi a taka rkin fram yfir myndunina, t.d. egar vi reynum a meta raunveruleikann.

getur hugga ig vi a, Auur, a gagnrna hugsun m lra. Fyrsta skrefi er a efast.


Julio - 30/12/04 11:35 #

etta er rtt hj Birgi me efann. S maur sem hefur haft einna sterkust hugmyndafrileg hrif hina vestrnu hugsun (rtt fyrir kristnina?), og er almennt talinn me skrustu mnnum sem sagan kann a greina fr, tskri snum tma a ef satt vri a hann vri vitrastur allra, eins og sumir hldu egar fram, vri a vegna ess a hann vissi - fugt vi ara - a hann vissi ekki neitt. etta var auvita meistari Skrates. Gagnrnin hugsun er runninn undan rifjum Skratesar og lrisveinum hans, Platn srstaklega. Honum eiga Vantrarmenn miki a akka, og ttu raunar a finna einhvern farveg til a heira arfleif hans - en vefurinn sjlfur er kannski slkur farvegur..


Auur - 30/12/04 16:36 #

Stundum finnst mr g efast of miki reyndar. g tek llu me fyrirvara og gef llu "the benefit of a doubt." Doldi kt stundum.


Auur - 30/12/04 16:40 #

g mundi sjaldan ea aldrei segja: "etta er svona, punktur!" , g segi frekar: "g held a etta gti veri svona."


Gumundur2 (melimur Vantr) - 30/12/04 16:43 #

Var Skrates til?


Snr - 30/12/04 18:05 #

"g held a etta gti veri svona."

etta er lklega einskonar tilgreining mguleika.

Tr nokkurn veginn svona, a v er mr snist:

  1. "g er fullviss um a etta s svona."
  2. "g s skrar sannanir fyrir v" og/ea "Sannanir eru aukaatrii."

Rkstudd brabyrganiurstaa, sem g og arir stunda, vri lklega einhvernmegin essa vegu:

  1. "g held a etta s lklega svona, vegna ess a rkin benda frekar tt."
  2. "Ef g s betri rk fyrir rum mguleika og/ea fyrri rk eru hrakin, skipti g um skoun."

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.