Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Um veraldleg gi og veraldleg

N um helgina fr g rstefnu Hskla slands sem bar nafni Vsindamenning. ar voru fluttir stuttir fyrirlestrar um hitt og etta sem tengist vsindum og menningu. g hnaut um eitt atrii fyrirlestri Pls Sklasonar rektors, a hvernig hann skipti gum veraldleg og huglg.

Pll talai um a eir sem vru einungis a skjast eftir veraldlegum gum vru villigtum, huglgu gin skiptu raun hfumli. Pll nefndi san dmi um essi gi. Huglgu gin voru hlutir einsog vintta, st og vsindin sjlf mean veraldlegu gin voru til a mynda frami, auur og frg. g held a hr s hlutunum sni haus.

Er frg endilega veraldleg ea efnisleg? Er hn ekki frekar huglgt fyrirbri? Gildi frama er a mestu leyti huglgt. Hva me peninga sem flestir telja til veraldlegra ga, er vermti eirra ekki fyrst og fremst huglgt? Vi vitum hva gerist me gjaldmiil sem almenningur trir ekki , hann verur einskins viri. Bankainnistur og hlutabrfaeign eru bara or og tlur tlvuskj n ori, er etta ekki huglgt fyrirbri? A einhverju leyti allavega. En dti, a er allavega efniskennt og veraldlegt, til dmis listaverk, bkur, geisladiskar og svo framvegis. Allir vinir mnir eru veraldlegir, stvinir mnir lka. Vsindin eru hins vegar huglg en eirra hlutverk er a mla hi veraldlega, hi raunverulega.

Allir hljta a sj a tvskipting ganna huglg og veraldlega er handnt, raun og veru er merkingin s a veraldleg su merkileg og huglg su merkileg, svo einfalt er a. Eru einhver gi veraldleg? Svari er augljst, trarleg gi eru veraldleg (og ar af leiandi raunveruleg). Vi sjum a etta er raun trarleg orra a hr s nota ori huglgt mean prestarnir nota ori andlegt.

Er ekki komin tmi a vi leggjum til hliar oralag prestanna? Eigum vi ekki a tala af meiri viringu um verldina? Um raunveruleikann? Er ekki komin tmi a vi ttum okkur v a einu raunverulegu gin eru veraldleg.

Sj einnig: Efnishyggjumaurinn g

li Gneisti Sleyjarson 02.11.2004
Flokka undir: ( Vsindi og tr )

Vibrg


lafur Tryggvi - 03/11/04 16:15 #

Vandinn er essi: Hvaa breytur skal hafa til vimiunar, egar tekinn er kvrun um "veraldlega" framkvmd? Vi getum teki virkjunarframkvmdirnar sem dmi. (g tla ekki a taki afstu til eirra hrna). "Nttrufegur" eru samkvmt skilgreiningu inni veraldleg gi. Gott og vel. umru um virkjunarframkvmdir flokka samt margir ori "nttrufegur" sem tilfinningark vegna ess a "nttruFEGUR" er ekki mlanleg. Tilfinningarkum er san framhaldinu tt t af borinu kvrunartkuferlinu. Ef llu sem ekki er mlanlegt er tt t af borinu egar kvaranir eru teknar m ekki leggja niur alingi og ra verkfringa og tknimenn til ess a taka bestu kvarannirnar?


li Gneisti (melimur Vantr) - 03/11/04 16:27 #

Eitthva hefur misskili pistil minn ef tlar a tlka hann svona.

Ori veraldlegt hefur raun enga ingu gamati ar sem allt sem er til er veraldlegt og ori huglgt er smuleiis vonlaust ar sem allt er a vissu marki huglgt.

virist tlka huglg gi sem mlanleg en veraldlega sem mlanleg, af hverju ekki a nota au or? Af hverju ekki a segja "Vi ttum a lka a hugsa um a sem ekki verur mlt" frekar en "Vi verum a hugsa um huglg gi"?

San m rfast um hva er hgt a mla og hva ekki.


Vsteinn (melimur Vantr) - 03/11/04 16:30 #

Fyrir utan a, a a er enginn a segja a a megi bara nota einn tommustokk til a mla svona. Hvers vegna ekki a nota ba mlikvara bara?


lafur Tryggvi - 03/11/04 16:44 #

g hef grun um a Pll Sklason hafi einmitt veri a benda a.


lafur Tryggvi - 03/11/04 17:12 #

Pll Sklason er HUGvsindamaur. Hann reytist ekki v a benda nausyn vsindastarfsemi v svii. A leita s svara vi spurningunum: Hva er fegur? Hva er gott? osfv.

RAUNvsindin hafa ekki veri upptekin af essum spurningum og hafa veigra sr vi v a svara eim. a arf samt a velta essum spurningum fyrir sr skynsamlegan mta. skrifum snum undanfrnum rum hefur Pll treka bent nausyn ess a hugvsindi og raunvsindi vinni saman. Dmi um samstarfvettvang gti t.d. veri: a klna flk? Eru vermti flgin nttrfegur?

mtt kalla etta mlanleg vsindi og mlanleg ef vilt. kvein venja hefur skapast fyrir hinu.

Kannski hef g ekki skili ig til hltar. g hef samt grun um a hafir kannski misskili Pl aeins.


li Gneisti (melimur Vantr) - 03/11/04 19:45 #

g misskyldi Pl ekki neitt lafur, reyndu a skilja a g er a gagnrna ornotkun, ekki mlflutninginn sjlfan.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.