02.11.2004
Nś um helgina fór ég į rįšstefnu ķ Hįskóla Ķslands sem bar nafniš Vķsindamenning. Žar voru fluttir stuttir fyrirlestrar um hitt og žetta sem tengist vķsindum og menningu. Ég hnaut um eitt atriši ķ fyrirlestri Pįls Skślasonar rektors, žaš hvernig hann skipti gęšum ķ veraldleg og huglęg.
Pįll talaši um aš žeir sem vęru einungis aš sękjast eftir veraldlegum gęšum vęru į villigötum, huglęgu gęšin skiptu ķ raun höfušmįli. Pįll nefndi sķšan dęmi um žessi gęši. Huglęgu gęšin voru hlutir einsog vinįtta, įst og vķsindin sjįlf į mešan veraldlegu gęšin voru til aš mynda frami, aušur og fręgš. Ég held aš hér sé hlutunum snśiš į haus.
Er fręgš endilega veraldleg eša efnisleg? Er hśn ekki frekar huglęgt fyrirbęri? Gildi frama er aš mestu leyti huglęgt. Hvaš meš peninga sem flestir telja til veraldlegra gęša, er veršmęti žeirra ekki fyrst og fremst huglęgt? Viš vitum hvaš gerist meš gjaldmišil sem almenningur trśir ekki į, hann veršur einskins virši. Bankainnistęšur og hlutabréfaeign eru bara orš og tölur į tölvuskjį nś oršiš, er žetta ekki huglęgt fyrirbęri? Aš einhverju leyti allavega. En dótiš, žaš er allavega efniskennt og veraldlegt, til dęmis listaverk, bękur, geisladiskar og svo framvegis. Allir vinir mķnir eru veraldlegir, įstvinir mķnir lķka. Vķsindin eru hins vegar huglęg en žeirra hlutverk er aš męla hiš veraldlega, hiš raunverulega.
Allir hljóta aš sjį aš tvķskipting gęšanna ķ huglęg og veraldlega er handónżt, ķ raun og veru er merkingin sś aš veraldleg séu ómerkileg og huglęg séu merkileg, svo einfalt er žaš. Eru einhver gęši óveraldleg? Svariš er augljóst, trśarleg gęši eru óveraldleg (og žar af leišandi óraunveruleg). Viš sjįum aš žetta er ķ raun trśarleg oršręša žó aš hér sé notaš oršiš huglęgt į mešan prestarnir nota oršiš andlegt.
Er ekki komin tķmi į aš viš leggjum til hlišar oršalag prestanna? Eigum viš ekki aš tala af meiri viršingu um veröldina? Um raunveruleikann? Er ekki komin tķmi į aš viš įttum okkur į žvķ aš einu raunverulegu gęšin eru veraldleg.
Sjį einnig: Efnishyggjumašurinn ég
Eitthvaš hefur žś misskiliš pistil minn ef žś ętlar aš tślka hann svona.
Oršiš veraldlegt hefur ķ raun enga žżšingu ķ gęšamati žar sem allt sem er til er veraldlegt og oršiš huglęgt er sömuleišis vonlaust žar sem allt er aš vissu marki huglęgt.
Žś viršist tślka huglęg gęši sem ómęlanleg en veraldlega sem męlanleg, af hverju žį ekki aš nota žau orš? Af hverju ekki aš segja "Viš ęttum aš lķka aš hugsa um žaš sem ekki veršur męlt" frekar en "Viš veršum aš hugsa um huglęg gęši"?
Sķšan mį rķfast um hvaš er hęgt aš męla og hvaš ekki.
Fyrir utan žaš, aš žaš er enginn aš segja aš žaš megi bara nota einn tommustokk til aš męla svona. Hvers vegna ekki aš nota bįša męlikvarša bara?
Ég hef grun um aš Pįll Skślason hafi einmitt veriš aš benda į žaš.
Pįll Skślason er HUGvķsindamašur. Hann žreytist ekki į žvķ aš benda į naušsyn vķsindastarfsemi į žvķ sviši. Aš leitaš sé svara viš spurningunum: Hvaš er fegurš? Hvaš er gott? osfv.
RAUNvķsindin hafa ekki veriš upptekin af žessum spurningum og hafa veigraš sér viš žvķ aš svara žeim. Žaš žarf samt aš velta žessum spurningum fyrir sér į skynsamlegan mįta. Ķ skrifum sķnum į undanförnum įrum hefur Pįll ķtrekaš bent į naušsyn žess aš hugvķsindi og raunvķsindi vinni saman. Dęmi um samstarfvettvang gęti t.d. veriš: Į aš klóna fólk? Eru veršmęti fólgin ķ nįttśrfegurš?
Žś mįtt kalla žetta męlanleg vķsindi og ómęlanleg ef žś vilt. Įkvešin venja hefur žó skapast fyrir hinu.
Kannski hef ég ekki skiliš žig til hlżtar. Ég hef samt grun um aš žś hafir kannski misskiliš Pįl ašeins.
Ég misskyldi Pįl ekki neitt Ólafur, reyndu aš skilja aš ég er aš gagnrżna oršnotkun, ekki mįlflutninginn sjįlfan.
Lokaš hefur veriš fyrir athugasemdir viš žessa fęrslu. Viš bendum į spjalliš ef žiš viljiš halda umręšum įfram.
Ólafur Tryggvi - 03/11/04 16:15 #
Vandinn er žessi: Hvaša breytur skal hafa til višmišunar, žegar tekinn er įkvöršun um "veraldlega" framkvęmd? Viš getum tekiš virkjunarframkvęmdirnar sem dęmi. (Ég ętla ekki aš taki afstöšu til žeirra hérna). "Nįttśrufegurš" eru samkvęmt skilgreiningu žinni veraldleg gęši. Gott og vel. Ķ umręšu um virkjunarframkvęmdir flokka samt margir oršiš "nįttśrufegurš" sem tilfinningarök vegna žess aš “"nįttśruFEGURŠ" er ekki męlanleg. Tilfinningarökum er sķšan ķ framhaldinu żtt śt af boršinu ķ įkvöršunartökuferlinu. Ef öllu sem ekki er męlanlegt er żtt śt af boršinu žegar įkvaršanir eru teknar mį žį ekki leggja nišur alžingi og rįša verkfręšinga og tęknimenn til žess aš taka bestu įkvaršannirnar?