Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

flskum forsendum

egar g var svona bilinu 12-14 ra fr g oft matvrub sem var ngrenni vi heimili mitt, vi eitt afgreislubori essari b var sfnunarbaukur me mynd af svrtu barni ftklegum ftum. a kom oft fyrir egar g fkk klink afgang a g lt ann pening baukinn, g hlt a sjlfssgu a essir peningar fru beint til a hjlpa ftkum brnum Afrku.

g man ekki hve oft g geri etta n hve mikinn pening g lt ofan ennan bauk en g man a einn daginn fr g a skoa baukinn og tk a eftir nokkru sem g hafi aldrei s fyrr. bauknum var texti ar sem kom fram a peningarnir sem baukinn kmu yru notair kristnibo Afrku. Ekki lt g fleiri krnur flakka ennan bauk.

N gtu einhverjir sagt a g hefi tt a lesa sfnunarbaukinn ur en g lt peninga hann og a hefi vissulega veri betra. a er hins vegar ljst a ef a sfnunarbauk er mynd af ftku svrtu barni er ekki veri a gefa til kynna a um kristnibo s a ra heldur hjlparstarf, etta er afer sem kristniboar nota sfellt til ess a draga til sn peninga flskum forsendum. Kristniboar halda v fram a eirra huga s enginn skr lna milli kristnibos og hjlparstarfs en a er einfaldlega rangt hj eim. Hjlparstarf getur til dmis fali sr a stula a menntun, efla lknisjnustu og a gefa mat, etta eru allt hlutir sem hgt er a gera og a gera n ess a fara a boa hindurvitni.

v er lka stundum haldi fram a a s nr eingngu tra flk sem stundi hjlparstarf, a er bara satt en hins vegar er ljst a kirkjumasknurnar eiga mun auveldara me a a n til sn peningum eirra tegund af "hjlparstarfi". eim sem vilja astoa flk ney n ess a styja kristnibo leiinni geta astoa tal hjlparsamtk. Til a mynda eru Raui Krossinn og Lknar n landamra bi samtk sem rekin eru grundvelli hlutleysis trmlum (sem og stjrnmlum).

li Gneisti Sleyjarson 26.10.2004
Flokka undir: ( Siferi og tr )

Vibrg


r - 26/10/04 12:48 #

Vildi segja a g gti ekki veri meira sammla r. Keep up the good work!


urta (melimur Vantr) - 26/10/04 12:55 #

g kalla a gott hj litlum dreng a tta sig v a svokalla "kristnibo" er ekki gur hlutur.

egar g var ltil telpa og gekk sunnudagasklann Betanu var safna hverjum sunnudegi fyrir "kristniboi Kong". g fkk smaura til ess a lta baukinn og var lei yfir v vegna ess a g s a sumir ltu seil baukinn.

a var ekki fyrr en lngu sar egar hrsni, tvskinnungur og fals kirkjunnar manna rann upp fyrir mr a g s a trbo - a a troa eigin tr upp arar manneskjur, gjarnan formi veraldlegrar hjlpar s.s. lestrarkennslu, matargjafar og lknisjnustu, er a allra svvirilegasta sem trair taka sr fyrir hendur.


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 26/10/04 14:26 #

Kristnibo Kong? Var a ekki Konzo? Konzo er Epu.


urta (melimur Vantr) - 26/10/04 15:24 #

Auvita var a Kons - akka r fyrir Vsteinn. g hef aldurinn mr til afskunar...


Dagn - 26/10/04 15:31 #

a felst meira kristniboi heldur en a segja flki fr Gui. Kristniboar sinna miklu hjlparstarfi, eir byggja skla og setja upp a sem er kalla "health posts" Sem eru litlar heilsugslustvar ar sem flk fr blusetningu og nnur lyf sem au urfa a halda. Og flki er ekki skyldugt til ess a mta Kirkju ea hlusta Kristniboana tala um Gu til ess a f lyfin, a hafa allir frjlsan vilja!

Helgi Hrbjartsson starfar t.d. ekki essum "hefbundnu" stum Eipu ar sem slendingar, normenn og danir eru. Hann starfar t.d. sta sem heitir Gurre. ar eru allir mslimar og hefur hann ekki enn fengi tkifri til a segja flkinu ar fr Gui. En hann kemur me vatn til eirra og predikarinn Gunnar Hamny fr einhvern tma me honum anga og hann talai vi konu ar sem sagi honum, a Allah vri #1. man ekki hver var #2. En Helgi var #3. Og a er hans Kristnibo, hann hefur kannski ekki sagt flkinu fr Gui en hann hefur snt v krleika hans me Hjlparstarfi!


darri (melimur Vantr) - 26/10/04 16:05 #

a felst meira kristniboi heldur en a segja flki fr Gui

Mr snist annahvort ekki hafa lesi alla greinina ea hreinlega ekki skili hana.

Ef Helgi Hrbjartsson er ekki a reyna a kristna mslimana Epu (skiljanlega, enda er a lfshttulegt) er hann ekki a stunda kristnibo, heldur hjlparstarf, etta tvennt er nefnilega gjrlkt, anna gfugt, hitt ekki.


gagnrnandinn - 27/10/04 11:41 #

J fkkst n baukinn fyrir a lesa ekki sfnunarbaukinn.

En svona alvru a er ekki kirkjunni a kenna a flki sem hn s a reyna a kristna s svart? Af hverju ertu ekki brjlaur t samflagi fyrir a "forrita" ig lei a egar sr svrt brn hugsaru um hjlparstarf Afrku?

g meina sjir kross arf ekkert trarlegt a vera bakvi a sbr. Raui krossinn. En auvita er Raui krossinn a vinna flskum forsendum til a n llum peningunum fr kristna flkinu sem heldur a a s a gefa kristnibo hmmm...

Soldi lame trsnningur til a rttlta rs annars viurkennt hjlparstarf undir stjrn kirkjunnar.

N ef vi skoum etta san hlutlaust myndi g n tla a jafnvel efahyggju maur fyndist a okkalegt a einhver vitleysingur sem trir Jes myndi fara til svrtustu/brnustu/gulustu/hvtustu Afrku og kenna flki, sem kannski er vant v a drepa brn sem fr tennur efri gm, ea er vant v a umskera konur og karla me ryguum beittum tlum vegna "trarbraga" sinna, a htta essu. stain kemur eitthva sem heitir a nafninu til allaveganna frisamlegt trarbrag og er stunda annig vast hvar hvort sem sjlft trarbragi er blekking ea ekki, er flk yfirleitt ekki beitt mannlegri meferum ea drpum kristnum kirkjum dagsins dag. Ea hva? N mean SAMT hefur ekki stofna samtk til hjlpar vitsmunum essara annars villurfandi (tfr auvita hreinum Vantr(.net)arlegum forsendum) Afrkuba getum vi leyft kirkjunni a simennta a og san geti i "Simennta" a frekar me sm salti af SAMT?


li Gneisti (melimur Vantr) - 27/10/04 12:06 #

Fyrst a taka fram a g er engan htt tengdur SAMT n Simennt, hef aldrei veri flagi eim samtkum.

a tti a vera augljst a Raui Krossinn er ekki kristinn kross, samtkin voru stofnu af Svisslendingi sem sneri fna lands sns vi.

g tk fram a myndin hefi veri af ftku svrtu barni en ekki einfaldlega svrtu barni einsog heldur fram a g hafi sagt, ar af leiir a a er ekki nokkurn htt skrti a g hafi haldi a etta vri fyrir hjlparstarf.

Af hverju ttu trleysingjar a stofna sn eigin hjlparsamtk? eir starfa einfaldlega innan eirra samtaka sem eru hlutlaus trmlum. Eina hugsanlega stan fyrir v a stofna hjlparsamtk grundvelli trleysis vri a tbreia trleysi og mr tti a siferislega rangt. a er lka arfi a stofna endalaust n hjlparsamtk, a er bara til ess a gera starfi skipulegra.

Grundvallarrk n fyrir kristniboi Afrku er s a ar sem a kristnibo fer fram su svo hrileg trarbrg fyrir, segu mr af hverju arf a kenna essu flki nja vitleysu? Vri ekki nr a mennta flki einfaldlega?

Kristni er ekki frism tr, lestu essa grein sem fjallar um flk sem var bjarga fr snum gmlu hindurvitnum. Betra ea verra?


Matti . (melimur Vantr) - 27/10/04 12:06 #

Hvorki SAMT n Simennt tengjast Vantrarvefnum.

hugavert a f nja nafnlausa gungu r Hsklanum (Gufrideildinni?)


gagnrnandinn - 27/10/04 12:27 #

N annig a g er nafnlaus gunga, og "li gneisti" er fullt nafn, og darri lka sem og urta. Hmmm... soldi ad hominem hrna gangi a kalla mig gungu?

Bara svona til a hafa a hreinu er g ekki a bendla ykkur vi SAMT ea Simennt og stan fyrir v a g fjallai um a au gtu teki yfir hlutverk kirkjunnar er s a essi samtk sem eru n systrasamtk a miklu leiti hafa veri a reyna a taka ea reyna a taka yfir hin og essi hlutverk sem jkirkjan hefur bi til fyrir sig s.s. ferminguna, n hversvegna ekki a taka smhjlparstarf?

Jja, en grundvallarrk mn svari mnu arna var j a kristni kemur stain fyrir verri trarbrg og nema einhverjir arir tli a fara punga peningum a "mennta" etta flk arnar syra n s g v ekkert til fyrir stu a kristnir byrji v r v eir hafi efni og vilja til ess a reyna a hindra flki fr v a drepa hvort anna. Eins og g sagi geti i Vantrarmenn san komi egar flki hefur fengi sm vitleysisekkingu og leirtt a, ekki satt?

g skal lesa essa grein vi tkifri, en langar a spyrja ig og ara hvort a i su raunverulega hrdd um a vera fyrir falli, meiingum ea jafnvel daua og allt saman mannlegan htt nafni kristinnar trar dag slandi v jflagi sem vi lifum ? Ef svo er deili g ekki eirri kennd me ykkur, en kannski er g svona blindur eirri hrslu sem g tti a hafa gar ofbeldisfullra morra predikara hinni skuggalegu kristilegu borg Reykjavk.

j barni var ftkt og sst a. Hmmm.. kannski fkk barni pening fyrir etta og er rk fyrirsta. etta er n bara trsnningur hj r, nir pointunu hj mr, g var ekki a reyna a sna tr orunum num svo a vri gott ef vrir ekki a sna tr mnum takk


gagnrnandinn - 27/10/04 12:35 #

P.s. g vissi ekki a i krefust gilds tlvupstfangs OG rtt nafns athugasemdum annars vri g kallaur gunga? Finnst a a tti a bta v vi leibeiningatextanum hr a ofan.


li Gneisti (melimur Vantr) - 27/10/04 12:50 #

a a koma kristni kemur ekki veg fyrir a flk drepi hvort anna, lestu greinina sem g var a vsa .

etta me barni var alls engin trsnningur hj mr, hefur ekki rkstutt a nokkurn htt heldur einfaldlega veri me trsnning sjlfur.

a eru arir en kristnir sem eru a reyna a mennta flk Afrku en eir eru samkeppni um peningana vi kristi flk sem kallar kristnibo hjlparstarf, kristi flk sem safnar peningum flskum forsendum.

Ef g byggi raunverulega kristnu samflagi myndi g vera mjg hrddur en sem betur fer er innan vi helmingur jarinnar kristinn (sbr. bkin Trarlf slendinga), kristni hefur ekki hrif daglegt lf flks hrna. g veit hins vegar til ess a flki hafi veri gna, systir mn fkk haturspst fr kristnum fgatrarmanni egar hn skrifai um samkynhneig Moggann fyrir nokkrum rum.

Ef smellir nafni mitt fru upp heimasu mna ar sem kemur fram a g er Sleyjarson, a sst einnig egar smellir nafni mitt aalsunni, ef smellir nafn Darra fru upp heimasu hans ar sem kemur fram a hann heitir Bjrn Darri og a er ng til a sj hver hann er. Vissulega skrifa hrna nokkrir undir dulnefni en g ekki stu eirra flestra og skil a. g hef lka vara sem hafa skrifa hrna vi v a vibrgin geta veri grimm og v bent eim a eir geti skrifa undir dulnefni.


gagnrynandinn - 27/10/04 13:04 #

g las greinina, mjg athyglisver grein sem auvita reynir a taka mlefni sem tengist ofbeldi. N svo a g upplsi a er g mti lkamlegu og andlegu ofbeldi eins og g gti lta a almenningur ltur essi hugtk. A v sgu auvita er g mjg sttur vi a a dag su til hpar sem stunda svona ofbeldi. A v sgu vantar allar heimilidir essa grein, og reyndar margra annara, a er gott a geta vitna til heimilda egar maur er a skrifa greinar um vikvm mlefni, v heimildir auka j vi rkhugsun og minnka a a flk urfi a efast um sannleiksgildi ess sem um er skrifa.

g er me essu ALLS ekki a segja a greinin s flsu ea snn!!!

Mr finnst mjg merkilegt hvernig svona kristilegt land sem vi sem betur fer lifum svo g vitni ig og greinina, a ekki skuli vera ger meiri umfjllun um svona verknai sem kristnir fgahpar standa fyrir, og auvita fordmi maur svona verknai. En g get engan vegin s a kynlfsrlkun og ofbeldi urfi a samrmast kristnu trarbragi? Upplstu mig hvernig a gerir a. Hvernig get g vita a a etta su raunverulega kristnir menn?


li Gneisti (melimur Vantr) - 27/10/04 13:12 #

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/2982818.stm


Matti . (melimur Vantr) - 27/10/04 13:23 #

Nafnlaus gunga er einfaldlega ing anonymous coward.


darri (melimur Vantr) - 27/10/04 13:28 #

gagnrnandinn:

Hvernig get g vita a a etta su raunverulega kristnir menn?

li:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/2982818.stm

Skk og mt.


gagnrnandinn - 27/10/04 13:40 #

g fagna v a hr s komin heimild fyrir greininni og vil hvetja alla vantrar penna til a vera duglegir a vsa heimildir og ea heimildarmenn eins og margir eru og eiga r greinar miki hrs skili.

N, a a nafnlaus gunga s ing anonymus coward og a a s hugtak nota um einstaklinga sem ekki gefa upp nafn, rttltir ekki endilega notkun orsins, sem mr persnulega finnst vieigandi, enda tel g a stan fyrir v a g hafi veri kallaur a s a vibrg mn hr bru vott af v a g las greinina og/ea vibrg vi henni og svarai eim annig a g virtist hafa veri sammla. a "svertingjar" su stundum kallair "niggarar" rttltir a ekki oranotkunina ef a srir einstaklinginn sem orunum er beint a.

N darri, egar g er a vsa til raunverulegs kristins manns er g ekki a vsa til ess hvort a eir segjast vera kristnir. a sem g er a velta fyrir mr er hvort eir hegi sr samrmi vi kristna tr, og hvaa kirkjudeild eir myndu tilheyra ef a um fgadeild er a ra sem fstir myndu eflaust kalla kristna.

g gti kalla sjlfan mig Bddista og byrja a drepa flk nafni Bdda. Er g trarofstkismaur? Er g samkvmur tr minni? a fordma trarbrag bddista vegna ess?

g er einungis a velta upp spurningum sem snerta skunum hendur kristinni tr. En g hinsvegar fordmi og myndi aldrei samykkja svona verkna eins og lst er urvitnari grein!!! Bara svo a a s alveg kristal tru


Vsteinn (melimur Vantr) - 27/10/04 13:41 #

tt sum trarbrg su notu sem afskun fyrir v a umskera flk, svipta a mannrttindum ea mehndla a illa annan htt, er a ekki sjlfgefi a kristitaka s lausnin. Fyrir a fyrsta eru mannrttindabrot sjaldan trarbrgum a kenna tt trarbrgin su notu sem tylla. Mannrttindabrot eru flkinu a kenna sem fremur au. Ef a tki kristni er ekkert garant fyrir v a mannrttindabrotunum mundi linna. a, a umskurur kvenna s ftur Vesturlndum, er minnst vegna ess a kristni s svona tbreidd. Umskurur kvenna er ftur vegna ess a flk gerir sr almennt grein fyrir v a umskurur kvenna er grft brot gegn eim. Samflagshttir og simenning Vesturlndum eru - afsaki a g skuli segja a - a mrgu leyti mun hrra stigi en eim samflgum sem stunda umskur kvenna (svo g haldi mig vi a dmi). Frumstari (enn, afsaki oralagi) samflgum er hgt a mila af v sem vi gerum rtt n ess a vi leggjum au undir okkur, efnahagslega ea hugmyndalega. Hjlparstarf er gott (og a mnu mati bi rtt og skylt) en kristnibo er a ekki.

Hva varar Raua krossinn, er n ekki langt san g ttai mig a hann vri seklar, en a er n lka auvelt a ruglast. tt krossinn sem hann notar s nttrulega kominn r svissneska fnanum, hefur svissneski fninn, eftir v sem g best veit, krossmarki r kristni, rtt eins og skandinavsku kross-fnarnir.


gagnrynandinn - 27/10/04 13:41 #

Svo g vitni n nafn greinarinnar hr a ofan, en vi erum eflaust komin soldi t fyrir efni hennar (ea hva) er spurning hvort a essir svoklluu LRA (vsa til bbc greinarinnar) su a berjast undir "flskum forsendum"?


gagnrynandinn - 27/10/04 13:46 #

Vsteinn:

a sem g er a segja er ekki a kristnitaka s endilega "lausnin" en a hn geti veri "lausn"

hvaa rum forsendum tti 200 manna ttblkur Afrku sem hefur aldrei s bl ea neitt ess httar og hefur veri hur utanaakomandi flki allt sitt lf. Trir anda sem eiga a hafa skipa hinar og essar trarreglur s.s. umskurn kvenna og kvenum tilvikum mannafrnir a gera etta heldur en grunvelli trarbrags sns og tta vi a einhverjir andar veri vondir vi uppskeruna. Auvita er etta menningunni a kenna a miklu leiti en menning svona ttblki er litu af trarbragi.


darri (melimur Vantr) - 27/10/04 13:53 #

gangrnandi, kynntu r 'Enginn sannur skoti' rkvilluna:

hr og hr

og segu mr hvort r finnist hn eiga vi essu samhengi.


gagnrynandinn - 27/10/04 13:57 #

Segu mr darri hvaa samhengi ert a ra etta?

Og ru lagi vri gaman a f a vita hva r fyndist t fr rttltis sjnarmii um dmi mitt um Bddann mora. Ef a dmi vri raunhfur mguleiki, er vri a rttltt a dma trarbrag bddista um allan heim?


Matti . (melimur Vantr) - 27/10/04 14:03 #

N, a a nafnlaus gunga s ing anonymus coward og a a s hugtak nota um einstaklinga sem ekki gefa upp nafn, rttltir ekki endilega notkun orsins, sem mr persnulega finnst vieigandi

Blessaur vertu ekki me essa heilgu vandltingu fyrr en ert binn a setja upp hempuna.

Nafnlaus gunga hefur veri nota netinu sustu tu rin, alveg eins og frasinn a mnu hgvra mati. Ef tlar a tj ig essum vettvangi verur einfaldlega a stta ig vi a ling sem hr er gangi. Trarnttari.


darri (melimur Vantr) - 27/10/04 14:10 #

Hva hefur fyrir r v a LRA su ekki "raunverulega kristnir einstaklingar", anna en villimanslega hegun eirra (sem vri sjlfu sr rttltanleg t fr kenningum Gamla Testamentisins). ert a segja a melimir LRA su ekki "sannir kristlingar", sem tti a tskra vsunina "Enginn sannur skoti" rkvilluna.

Dmi: "Christians turn the other cheek." "But I've seen many Christians strike others." "Yes, but those aren't good Christians. They aren't even real Christians at all!"


gagnrynandinn - 27/10/04 14:26 #

Darri, tekur mig of kristilegum handtkum. g er raunverulega a spyrja hvaa upplsingar arf g til a sannreyna hvort a essir menn su raunverulega kristnir. g sagi ekki a eir vru a ekki. En a sem skiptir kannski meira mli essu samhengi er a vi urfum a skoa hvort a a sem eir geri s kristilegt. Og hvaa vimi maur notar vi a dma a er n stra spurningin v sumir "kristnir" vilja meina a Biblian s n bara sgubk, nema kannski au or sem Jess a hafa sagt o.s.frv.

Nn en svo g noti n sama umrusni og greinarhfundurinn a ofan n sagi g ALDREI a eir hefu ekki veri sannkristnir g velti v einfaldlega upp hvort a eir vru a n ess a mynda mr skoun ori.

P.s. ert ekki binn a svara mr varandi bdda og rttlti?

g skal stta mig vi lingi. a er samt afskaplega fyndi a koma hinga inn og fyrr en vari er g stimplaur trarnttaur gufrinemi tfr eim forsendum eflaust a g tek hlutunum sem hr eru sagir me var velti upp spurningum n ess a koma me fullyringar flestum tilvikum ( ekki llum) og notast vi tlvur H...lfi er yndislegt


Matti . (melimur Vantr) - 27/10/04 14:30 #

fyrr en vari er g stimplaur trarnttaur gufrinemi tfr eim forsendum eflaust a g tek hlutunum sem hr eru sagir me var velti upp spurningum n ess a koma me fullyringar flestum tilvikum ( ekki llum) og notast vi tlvur H...lfi er yndislegt
Hvergi hefur veri fullyrt a srt gufrinemi. a var sett fram me spurningamerki vegna ess a innlegg n (spurningar) eru skaplega gufrinemaleg, a voru forsendurnar. ar sem neitair essu ekki dr g lyktun a stundir a nm, en tek or n fyrir ru. Ertu ekki gufrinemi?


darri (melimur Vantr) - 27/10/04 14:36 #

Ok, g var kannski full formlegur.

g gti kalla sjlfan mig Bddista og byrja a drepa flk nafni Bdda. Er g trarofstkismaur? Er g samkvmur tr minni? a fordma trarbrag bddista vegna ess?

Svo lengi sem hgt er a rttlta hegun na me trarkenningum eim, er segist ahyllast er hgt a fordma kenningarnar. g vil meina a essum LRA mnnum veri ekki skotaskuld r v a rttlta misyrmingarnar t fr kenningum Biblunnar.


gagnrnandinn - 27/10/04 14:42 #

t fr kenningum Biblunnar ea tfr kenningum gamla testamentisins? Og tfr hvaa sta Biblunni fru or sem samykkja ennan verkna?


gagnrnandinn - 27/10/04 14:46 #

P.s. g er ekki gufrinemi, g er mjg sttur vi "gufri" ef "gufri" m kalla sem er kennd H og g er sjlfur ekki fullkomlega sttur vi jkirkju okkar slendinga n stjrnskipulagi sem er kringum hana. Og mean g er svona hreinskilin eru n msar kirkjur sem g er ekki sttur vi en kannski f g bara a skrifa grein um a einhverntman hr vantr.


Matti . (melimur Vantr) - 27/10/04 14:51 #

LRA military indoctrination consists of beatings, rapes, and the severing of limbs by machete--all based on selected Biblical passages--no doubt some of the harshest found in the pages of the Old Testament. #

Matti . (melimur Vantr) - 27/10/04 14:53 #

akka r fyrir a leirtta ennan misskilning, ert semsagt ekki gufrinemi. Bist velviringar a hafa dregi lyktun.

En ertu ea hefuru veri virkur flagi kristilegum samtkum?


darri (melimur Vantr) - 27/10/04 15:01 #

Bddu, san hvenr er Gamla Testamenti ekki hluti af Biblunni?

a er annars ng af voaverkum Nja Testamentinu lka.

Cruelty in the Bible

Dmi:

Beat your children hard and often. Don't worry about hurting them. You may break a few bones and cause some brain damage, but it isn't going to kill them. And even if they do die, they'll be better off. They'll thank you in heaven for beating the hell out of them

etta er r Orskviunum 23:13-14 (held g, proverbs). Ngu miki er n vitna r.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 27/10/04 15:53 #

enda tel g a stan fyrir v a g hafi veri kallaur [nafnlaus gunga] s a vibrg mn hr bru vott af v a g las greinina og/ea vibrg vi henni og svarai eim annig a g virtist hafa veri sammla.

Af v svarair annig a virtist hafa veri sammla? Nei, af v svar itt var bi mlefnalegt og meiandi. Vi erum langt fr fasskir sem hr skrifum og frbijum okkur slkar samlkingar, nema sterk rk komi sem snt geta fram slkar tilhneigingar. Svona alvarlegar dylgjur ltum vi ekki vigangast.


Hjalti (melimur Vantr) - 27/10/04 15:55 #

En a sem skiptir kannski meira mli essu samhengi er a vi urfum a skoa hvort a a sem eir geri s kristilegt

ert lklega a nota kristilegt hrna smu merkingu og "kristilegt siferi", sem a ir bara almennt,"gott" ntma-siferi, en hefur ekkert me kristna tr a gera. A v leyti er etta ekki kristilegt

En a eir geri etta eru eir samt kristnir (ef a eir tra Jes og svo framvegis).

essi tilhneiging til a bta "g manneskja" vi skilgreininguna kristinni manneskju er a mnu mati essi rkvilla, sem a leiir san af sr skotavilluna. Var td Lther ekki kristinn? Ea flestir Pfarnir? Ea krossfararnir?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 27/10/04 16:05 #

Einmitt. a sem kristnir gera nafni trar sinnar hltur a vera kristilegt. Krossferirnar voru kristilegar. Bartta kirkjunnar gegn krufningum, blusetningum og notkun deyfilyfja vi fingar og skuragerir var kristileg. Galdrabrennurnar voru kristilegar, byggar versi r Biblunni.

Eins og Hjalti bendir er arna veri a rugla saman gu almennu siferi og einhverju sem kristnin hefur boa gegnum tina. Hi ga almenna siferi ntmans tekur flestu v sem Biblan segir siferismlum fram og v hafa kristnar kirkjur og gufrideildir ori a laga sig a v siferi sem rkir hverjum tma.

En a gengur stundum hgt, eins og andstaa biskups slands vi hjnavgslu samkynhneigra snir.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.