Háskóli Íslands er virtasta menntastofnun landsins. Hér er stundatafla guðfræðideildar í haust. Hvað stingur í stúf?
Kannski heimskuleg spurning en: Er þetta alvöru? Ekki eitthvert grín?
Þetta er alvöru stundaskrá (pdf skjal) frá guðfræðideild Háskóla Íslands.
Jahérna.
Og þetta nám byggir auðvitað á traustum fræðum!
Ætti þessi ágæta deild ekki að heita "Prestaskóli ríkiskirkjunnar" eða eitthvað álíka? Þarna fer lítið fyrir guðfræði annarra trúarbragða, enda ekki ætlunin.
En nú eru það nemendur sem standa á bak við þessa messu alveg óháð því hvaða námsleið þeir eru á. Þetta er ekki skylda og ekkert endilega ætlast til þess að fólk mæti.
Afhverju má þetta þá ekki vera þarna inni eftir ósk nemenda og þá eiginlega bara að ósk nemendafélagsins?
Er ég kannski bara farin að fá villur inn í forritið mitt sem valda því að mér finnst þetta í lagi, það er svosem ekkert ólíklegt.
Þetta væri kannski ekkert svo skrítið að sjá á stundatöflu ef þetta væri Prestaskóli Íslands.
Ásta, þekkir þú einhver dæmi þess að önnur nemendafélög fái eitthvað sem þau standa fyrir inn í stundaskrá?
Já og einnig þykir mér skipta máli að þarna er um að ræða trúarathöfn eins tiltekins trúfélags.
Viðbót: Eru einhverjir tímar í guðfræðinni á sama tíma og messan?
Oh my science. Messa í Guðfræðideild, hvern hefði grunað að tilvonandi prestar færu í messu;)
Afnemum ríkistrú og kirkju, vælum síðan yfir svona smámunasemi.
Nei það er enginn tími kenndur á messutíma í guðfræðideildinni en þess má geta að messutími er það síðasta sem er valið þ.e.a.s. stundataflan er fyrst sett upp og svo valin messutími út frá því hvenær engir tímar eru. Ég hef samt alltaf sett messuna með málstofunni í flokk þar sem ekki eru heldur settir tímar þá og bæði eru þetta hlutir sem eru óviðkomandi deildinni sjálfri.
Ég þekki ekki til annarra deilda í viðlíka stærðarflokki svo að nei. Man ekki eftir þessu í lögfræðinni né í bókmenntarfræðinni.
En eins og ég segi þá er ég orðin alltof umburðarlynd upp á síðkastið.
Þetta er guðfræði ekki trúarbragðafræði. Mér finnst í sjálfu sér ekkert skrítið við það að fólk sem stundar guðfræði fari í messu þó ekki sé nema í þeim tilgangi að fræðast um hvernig slíkt fer fram.
En eins og ég segi þá er ég orðin alltof umburðarlynd upp á síðkastið.
Ég hef áhyggjur af þér Ásta;)
ég veit til þess að hjá íþróttanemum á Laugarvatni er inn í töflu á held ég þriðjudögum tími sem kallast fundir og áskoranir. Þar er átt við áskoranir á milli bekkja í íþróttum. Veit ekki hvort að nemendafélagið beint eða nemendur hafi viljað fá þessu fram. en er er gert ráð fyrir þessum tíma...
Halló... eruði ekki örugglega að grínast? Guðfræði, um hvað haldiði að málið snúist? Einsog Björn G segir; þetta er ekki trúarbragðafræði heldur guðfræði. (finnst ykkur messan ekki passa inní? eða sálgæslufræði? trúarlífsfélagsfræði? Ykkur ber ekki saman um "það sem stingur í stúf" (það stingur þá greinilega ekki svo mikið í stúf))
Þessi síða einkennist af biturð og vanmáttarkennd gagnvart því sem fólk þekkir ekki eða skilur ekki. Og auðvitað, það fyrsta sem fólk gerir er að rakka niður allt það sem er fjarlægt og óútskýranlegt í stað þess að reyna að sjá ljósið. (Einsog stíðin - fólk ræðst á það sem það þekkir ekki, í stað þess að opna augun og læra) Þetta minnir helst á djöfladýrkendasöfnuð, sem reynir að eitra, leitar uppi það slæma í öllum hlutum og virðist ekki finna neitt gott í fari náungans.
Sorglegt að fólk sem þykist siðfrótt skuli leggjast svona lágt. Þið eruð komin á sama bát og aðrir bókstafstrúar.
Ég er svosem enginn sérfræðingur um djöfladýrkendur (satanista) og tilheyri ekki þeirra söfnuði en mér skilst af því sem ég hef lesið að þeir séu ekki mikið að abbast upp á aðra í nágrenni sín (trúboð er andstætt kenningunum). Fáfræði Unnar er því ekki aðeins bundin við trúleysingja, heldur einnig satanista.
"Sorglegt að fólk sem þykist siðfrótt skuli leggjast svona lágt. Þið eruð komin á sama bát og aðrir bókstafstrúar."
Mér finnst þetta alveg mögnuð setning. :D
Sérstaklega ef þarna fer trúvarnarmanneskja. Þá mun ég flokka þetta undir inniskóna hans Freud, eða þannig.
@Unnur ósk "Þetta minnir helst á djöfladýrkendasöfnuð, sem reynir að eitra, leitar uppi það slæma í öllum hlutum og virðist ekki finna neitt gott í fari náungans."
vó vó vó hvað er að freta, hvað veist þú um djöfladýrkun? þú ert núna verri en vantrú í niðurrakki og óvirðingu, ég er djöfladýrkandi og stoltur LaVeyan satanisti hvernig dirfist þú að ganga á skítugum skónum yfir trú mína til að verja aðra?
The Nine Satanic Sins: 1. Stupidity 2. Pretentiousness 3. Solipsism 4. Self-deceit 5. Herd Conformity 6. Lack of Perspective 7. Forgetfulness of Past Orthodoxies 8. Counterproductive Pride 9. Lack of Aesthetics
The Eleven Satanic Rules of the Earth 1. Do not give opinions or advice unless you are asked.
Do not tell your troubles to others unless you are sure they want to hear them.
When in another’s lair, show him respect or else do not go there.
If a guest in your lair annoys you, treat him cruelly and without mercy.
Do not make sexual advances unless you are given the mating signal.
Do not take that which does not belong to you unless it is a burden to the other person and he cries out to be relieved.
Acknowledge the power of magic if you have employed it successfully to obtain your desires. If you deny the power of magic after having called upon it with success, you will lose all you have obtained.
Do not complain about anything to which you need not subject yourself.
Do not harm little children.
Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food.
When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him.
"If you have read our books, you know that Satanism isn’t about taking drugs, and it isn’t about harming animals or children. Unlike many religions and philosophies, Satanism respects and exalts life."
"Besides, it is very un-Satanic to take any creature’s life against its will. It is equally un-Satanic to cloud your brain and impair your judgment with mind-altering substances."
www.churchofsatan.com
þú veist mjög lítið um þessi málefni.
Svo ég svari Unni, þá vitum við einmitt um hvað málið snýst. Það snýst um að Háskóli Íslands er akademísk stofnun og nám í guðfræði á að nafninu til líka að vera akademískt.
Það þýðir meðal annars að kenningar og athafnir eins trúfélags ættu ekki að hafa áhrif á starfið sem þar fer fram.
Eru samfylkingin og VG ekki með vakningarsamkomur í stjórnmálafræðinni? Hvers vegna í ósköpunum er það ekki sett inn í stundaskránna nú þegar?
Ma ma maður á bara ekki orð!
fyrst spurningin var svona skemmtilega orðuð verð ég að segja kaþólskur prestur.
Já, það er sem sagt ekki hægt að tala við ykkur heldur. Maður er kallaður fáfróður... heh. :)
Biturleiki... Það eitt skín í gegnum allt sem þið segið og gerið. Biturleiki af hræðilegustu sort!
Ég er samkvæmt ykkur trúvarnarmanneskja. En þið eruð trúarárásarmenn. Hvar er umburðarlyndið ykkar? Kærleiksgildin? Neibb, ekki til. Ráðumst á það sem við þekkjum ekki!
Þið trúið sem sagt ekki á kærleikann.
Þið eruð þröngsýnir, bitrir trúleysisofstækismenn sem er ekki hægt að tala við.
Hafiði t.d. séð rannsóknirnar sem sýna fram á að trú á eitthvað æðra og bæn hefur jákvæð áhrif á heilsu? Nei, þið mynduð ekki einu sinni lesa það því þar er talað um eitthvað GOTT við trú á eitthvað æðra. En ef það kemur eitthvað SLÆMT sem hægt er að tengja við kirkjuna/trú (þið eruð með þjóðkirjuna á heilanum) þá einblínið þið á það og reynið að heilaþvo fólk.
Þið líkist ofstækistrúfélögum. (Nema þið eruð ofstækisvantrúfélag)
Takk og bless.
Ég las kommentið frá Unni Ósk og hélt að þetta væri grín í fyrstu.
Varðandi bænarannsóknir þá var gerð stór rannsókn með stuðningi sjóðs sem vill efla jákvæðni vísinda í garð trúarbragða og það kom í ljós að bænir voru gagnslausar eða jafnvel skaðlegar (í þeim tilvikum sem sjúklingar vissu af þeim - væntanlega hefur það valdið óþarfa stressi). Þannig að já, við höfum kynnt okkur þær. Þú hefur hins vegar greinilega ekki gert það.
Bíddu nú hæg, Unnur Birna. Er ekki hægt að tala við okkur? Eða erum við bara ekki sammála þér?
Hefur einhver í Vantrú sagt eitthvað jafn svívirðilegt um þig og þú hefur sagt um okkur? Að við hötumst við kærleikann og séum óumburðarlynd?
Þér til upplýsingar þá er enginn sem hefur svarað þér á þessum þræði félagi í Vantrú nema Óli og ég. Enginn í Vantrú hefur kallað þig fáfróða.
Reyndar er það heldur ekki rétt að við þekkjum ekki kristna trú. Margir í Vantrú, ef ekki flestir, hafa verið kristnir einhvern tíma, sumir langt fram á fullorðinsaldur. Hér er meira að segja einn guðfræðingur.
Hvað biturleikann varðar, þá bera innlegg þín vott um dálítið mikinn biturleika líka, er það ekki? Ég ætla samt ekki að segja að þú sért bitur vegna þess að ég þekki þig ekki en þú ættir að sýna okkur sömu kurteisi.
Þú ættir að minnsta kosti að gæta þín á að gera fólki sem þú ert ósammála upp illan ásetning og vont innræti.
Fyrirgefiði, en hvað er svona óakademískt við þetta nám? Þetta er guðfræði-nám og ég sé bara ekkert í þessari stundatöflu sem ekki getur flokkast undir fræðigrein í háskóla innan þessa ramma, þ.e. guðfræðinnar?? Ég skil eiginlega ekki alveg pointið í þessu....
Unnur Ósk en ein mannskejan sem ásakar Vantrú sem bókstafstrúar. Hvaða bók er það sem Vantrú tekur bókstaflega.
Unnur Ósk en ein mannskejan sem ásakar Vantrú sem bókstafstrúar. Hvaða bók er það sem Vantrú tekur bókstaflega.
Nú Vantrúar biblíuna auðvitað!
Þetta er guðfræði...for crying out loud ...á þá að vera skrítið að sjá Messu inní stundatöflu ?? ekki að fatta þetta bögg hjá ykkur vantrú,....frekar en venjulega .
"Björn Darri (meðlimur í Vantrú) - 05/09/10 00:01 #
Unnur Ósk en ein mannskejan sem ásakar Vantrú sem bókstafstrúar. Hvaða bók er það sem Vantrú tekur bókstaflega.
Nú Vantrúar biblíuna auðvitað!"
Þá er það komið á hreint. Eru annars margir vantrúarmeðlimir sem líta á skilning Dawkings á eðli gena sem trúverðugan?
En þetta með messuna er álíka furðulegt og þegar sannkristnir fótboltakappar signa sig.
Varla átti neinn vantrúarmeðlimur von á því að fyrirlestrar Dawkings væru kennsluefni?
@Jóhann/Gimbi: Þig skortir greinilega svona húmorgen (ég gerði þér annars þann greiða að laga uppsetninguna á kommentinu þínu).
@Svanur: Þú hefur minni metnað fyrir hönd guðfræðinnar en þeir þykjast hafa.
@Jóhann
Eru annars margir vantrúarmeðlimir sem líta á skilning Dawkings á eðli gena sem trúverðugan?
Nú er erfitt að svara svona spurningu nema þú skýrir ögn nánar hvað þú átt við. Þá skal ég með ánægju reka þvæluna úr þér öfuga ofan í þig aftur.
Ef það á að ræða um gen og Dawkins þá á slíkt heima á spjallinu.
Mér gæti ekki verið meira sama um hvað kennt er í guðfræðideildinni.
Það sem angrar mig grimmt er að þetta bull skuli vera kostað af almannafé. Mér nægði ekki að segja mig úr ríkiskirkjunni; sóknargjöldin renna til HÍ sem hefur guðfræðideildina líka á jötunni og þó er aldrei nóg til skiptanna.
Ef satt er að þorri landsmanna sé kristinn (eins og stöðugt er klifað á) þá ættu hinir frómu ekki að láta sig muna um að kosta bákn sitt sjálfir, hvort heldur er rekstur kirkjunnar eða menntun og laun prestanna.
Það er þeirra frelsi, sem stoppar við nefið (veskið) mitt.
Þetta er svo smátt letur, en ég las fyrst "Kynvitund, sáðfræði og sandfélag"!, en það er sennilega vitlaust.
Lokað hefur verið fyrir athugasemdir við þessa færslu. Við bendum á spjallið ef þið viljið halda umræðum áfram.
Helgi Þór - 03/09/10 09:14 #
Kynverund, siðfræði og samfélag??