Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Flag um hroka og afneitun

Okkur trleysingjum er oft bori brn a a s asnalegur tvskinnungur af okkur a hafa stofna flag um a hafna yfirnttrutr. Lfsafstaa okkar s rauninni tr, og Vantr og lka flg su rauninni trflg afneitun. a er vitanlega bull og vitleysa a Vantr s trflag nokkrum sanngjrnum ea elilegum skilningi orsins. Fyrir a fyrsta er ekkert sem vi Vantr eigum sameiginlegt anna en a hafna yfirnttru og yfirnttrulegum skringum nttrulegum fyrirbrum. Vi eigum okkur ekki sameiginlega lfsskoun umfram a og hsi okkar eru jafn margar vistarverur eins og afbrigi trleysis eru.

a hefur lka veri nefnt oftar en tlu verur komi, a trleysi er ekki tr heldur andstan vi tr -- sama htt og a telst hvorki hugaml a safna ekki frmerkjum n hrgreisla a vera me skalla. a kann a vera srt fyrir traa a heyra a a su ekki allir eins og eir, en vi v er ekkert a gera. S sorr, en vi erum bara ekki tru. g skil svo sem alveg essa rttu sumra a klna trarstimpli alla. N lsir maur v yfir a maur tri engla, lfa ea jlakttinn, og er ekkert a grnast me a. egar einhver andmlir og segist ekki deila essari tr me manni -- essu tri g n ekki -- er auvelt fyrir ann sem er ruggur trnni a lesa milli lnanna hj efasemdamanninum: ert n bara vitlaus. Jafnvel tt a s ekkert meint annig. a er svo sem skp skiljanlegt a einhverjum finnist a hljma hrokafullt egar menn lta a skna a eir viti betur. Ef g segi einhverjum a a sem hann trir s bara kjafti, er lka skp skiljanlegt a hann fari vrn og hugsi sem svo a g tri n bara sjlfur kjafti. g geti n bara sjlfur veri vitlaus. g s n bara sjlfur traur. etta geta bi veri heiarleg vibrg hj eim sem er ruggur og drt trix hj eim sem vill sverta efasemdamanninn.

En etta er auvita ekki issji. ll hfum vi vst einhverjar gfulegar ea rkrttar hugmyndir, en a ngir ekki til a gera okkur ll a trmnnum. Munurinn liggur v prinsippi hvort flk sttir sig vi yfirnttruskringar ea ekki. Hvort fullori flk tekur af v gu segir a ea lka speki sem gilt svar ea ekki. a asnalega vi etta er a me v a gera alla a trmnnum, gjaldfella trmenn sna eigin tr; a er nefnilega ekkert merkilegt vi a vera traur ef allir eru a. Tr hltur a krefja flk um ekkingarfrilega afstu -- a stta sig vi svr sem arir stta sig ekki vi. sannanlegar, tskranlegar skringar. Eins lgskt og a n hljmar.

t af fyrir sig skil g a flk sji stu til a stofna flg um hvaa gu ea ekki a hafa sagt hva. Ekki nenni g a vera slku flagi. En hvernig nenni g a vera flagi um a tra ekki? Er a vegna ess a g s svona traur hjarta mnu og trin beinist bara einhvern vermskulegan, uppreisnargjarnan farveg? Svari er nei. tt maur hafi sterkar skoanir, gerir a mann ekki a trmanni. Munurinn trmanni og trleysingja er frekar elismunur en stigsmunur. Menn hafa misjafnlega sterkar skoanir og annig, og r beinast jafnframt mismunandi ttir. a arf ekki a vera tr, a taka skra afstu trarefnum.

En til hvers a stofna flag um a hafna yfirnttrutr? Er a ekki eins og a stofna flag um a safna ekki frmerkjum? Aftur er svari nei. Vantr er flag sem er stofna til hfus atferli og ankagangi sem vi teljum vera besta falli gagnslaus, en mrgum tilfellum til tjns. Vi hfum auvita huga trarbrgum, og hfum annig trarlega afstu annig s, tt a s me neikvum formerkjum. A v leyti mtti lkja okkur vi samtk gegn spilafkn, sem hafa neitanlega spilafknarlega afstu, ea bindindisflag, sem neitanlega hefur fengisneyslulega afstu. Seint yri a kalla drykkjuklbbur.

annig a tli s ekki rttast a kalla Vantr einfaldlega vantrflag?

Vsteinn Valgarsson 11.06.2008
Flokka undir: ( Hugvekja )

Vibrg


Teitur Atlason (melimur Vantr) - 11/06/08 08:52 #

a vri samt fnt a Vantr fengi rauninni skrningu sem trflag. gtum vi fengi sknargjld a upphp 900.000.- ri. g endurtek: 800.000 RI.

a mtti gera mislegt vi peninga. g teldi samt elilegast a ef Vantr vri trflag endurgreiddi a flagsmnnum snum ennan 9 sund kall.

etta er g fer Krnus


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 11/06/08 09:12 #

a vri ekkert leiinlegt a f mrghundru sund krnur ri r rkissji, og a mtti n efa finna eim krnum arfan sta hvort sem hann vri vasa flagsmanna ea vi a grafa brunna Afrku ea hva a n vri. En jafnvel tt veraldleg lfsskounarflg, me rttarstu vi trflg, fengjust viurkennd, tti mr hpi a Vantr fengi nokkurn tmann slka viurkenningu.

a vri anna ml a hpar innan Vantrar, sem eiga einhverja lfsskoun sameiginlega, mundu stofna sjlfst flg. a er a segja, eir sem ekki ttu samlei me Simennt af einhverjum stum. En a er nnur saga.


Geir Konr - 12/06/08 10:22 #

Hvernig vri a stofna kirkju Mammons (fyrst a er erfitt a f eitthva skr sem lfskounarflag) og f hana skra sem trflag?

etta vri nttrulega bara yfirskin til a greia mnnum ennan 9000 kall tilbaka. etta vri jafnvel sm gulrt fyrir sem eru skrir jkirkjuna en hafa ekki nennt standa v a skr sig r henni.

...og um lei klekkja essum frnlega trarskatti.

9000 kall ri verur a gtis upph ef henni er safna saman yfir lfstina.


Svanur Sigurbjrnsson - 12/06/08 12:05 #

Takk fyrir gtis grein Vsteinn Einhver erlendur frmur maur sagi: "If atheism is a religion then health is a disease!" a sem gerir virkt trleysi nausynlegt er s stareynd a trarbrg skapa margan arfan jflaginu og geta veri til tjns. Vissulega er s vinalega grnspugufri sem jkirkjan stundar oft til gagns fyrir flk v prestar hennar eru sna oft gtan mannlegan stuning vi skjlstinga sna og hjlpa flki sorg. Me hmanskri nlgun er hgt a gera miklu betur og s siferislegi baggi sem Biblan setur herar margra er eitthva sem Vantr hefur ltt nokku mrgum. Vantr og aljleg trleysissamtk eru v fyrst og fremst v a vara vi tr og losa flk undan hlekkjum hennar, en aftur Simennt og International Humanist and Ethical Union (samt t.d. samtkum skynsemishyggjuflks) eru fyrst og fremst samtk um sirnar lfsskoanir ar sem trleysi er bara hfnun einum yfirnttrulegum hugmyndum af mrgum. Varandi uppstungur Teits og Geirs g held a Vantr eins og a er dag uppfylli ekki formlega a sem kalla er lfsskounarflag, v flagi hefur ekki formlega sirna stefnu (sbr stefnuskr Simenntar), heldur hefur skapast vegna kveinna vandamla (tr og hindurvitna) sem a vill hjlpa flki t r. a hefur heldur ekki flagslegar athafnir fjlskyldna snum vegum og uppfyllir v ekki a verksvi sem lfsskounarflg n yfir.
Aftur a sem Vsteinn bendir , a ef a einhver hpur sem hefur kvenar veraldlegar lfsskoanir sem fru ekki saman me Simennt, vildu stofna flag um r og halda snar eigin athafnir, vri kominn grunnur a ru veraldlegu lfsskounarflagi sem fengi vntanlega nafn sem tskri hva flagi berst fyrir (t.d. Skynsemishyggjuflagi), en ekki eftir v hverju a berst gegn (eins og Vantr).


Haukur sleifsson (melimur Vantr) - 12/06/08 15:00 #

Rtt er a Svanur.

En egar vantr nefnir essi ml er a meira grni en allvru. Vi boum engan boskap og vi vitum a.


Ari - 13/06/08 01:37 #

Trleysi (hva svo sem a er n) er lka tr. Allir hafa e-s konar tr.


Haukur sleifsson (melimur Vantr) - 13/06/08 02:00 #

Nei.


sgeir (melimur Vantr) - 13/06/08 03:36 #

A safna ekki frmerkjum er lka a safna frmerkjum. Allir safna einhvers konar frmerkjum.

Nei, kommon.

Hva er svona erfitt a skilja vi ori trleysi? a sem tt vi er mjg einfalt. Vi trum ekki Gu.

Og nei, a sem er tt vi er ekki a vi treystum ekki hann n a vi sum mti honum. Vi einfaldlega trum ekki a hann s til. Hann er uppspuni, tilbningur, ekki hluti af raunveruleikanum.


Stebbi - 13/06/08 07:13 #

etta er alveg lauk rtt hj ykkur, i eru van-TRAIR;)

i t r i ekki a yfirnttrulega.

Mli er a flk sr bara a tr s a sama og a treista einhverju, og i leggi traust ykkar a a ekkert yfirnttrulegt s til.

annig flk sr; treysta = tr traust a ekkert yfir
nttrulegt s til = tr a ekkert yfirnttrulegt s til => van-tr... tr ekkert (g er bara a tala um hvernig sumt flk sr etta)

Annars flott hj ykkur me svarthfa;)


Baldvin - 13/06/08 12:01 #

etta eru n alveg trlegar hrtoganir hj r, Stebbi.

Tr er alveg augljslega ekki a sama og tr.

Eins og skilgreinir tr arna eru allir trair, a hafa allir eitthva fyrir satt. Anna er einhver kartskur efi sem sr enga sto raunveruleikanum.

En hvers ertu bttari me essa skilgreiningu?

Er eitthva vit a skilgreina sig sem traan ea ekki, ef allir hljta a vera trair?

Eru trarbrg ekki alveg t htt? Eru jafn mrg trarbrg og mannflki er margt?

Hva ertu a reyna a segja?


Armar - 13/06/08 12:45 #

a eru margir ofurkrissarnir sem stunda etta, a reyna a sannfra trleysingja um a trleysi s tr.

Kannski eiga eir bara svona erfitt me a mynda sr lf n trar en eir virast halda a a ef eim tekst a sannfra einhvern muni eir trma trleysi.


Haukur sleifsson (melimur Vantr) - 13/06/08 13:28 #

Hehe. Undirskriftalistinn strkar?


Baldvin - 13/06/08 13:57 #

Hehe. Undirskriftalistinn strkar?

Ha? ... N skil g ekki ...


Kri Rafn Karlsson - 13/06/08 17:25 #

g s bara ekki hvaa mli skiptir hvort a flk telji trleysi vera tr ... a vita allir hvernig trlausir standa trmlum, .e. eir lta heiminn eins og hann er, ekkert meira n minna. A segja a trleysi s tr er bara trsnningur af hsta stigi, eitthva sem leiksklabrn eru dugleg vi.

Mr finnst vera bi a eya svo trlega miklu pri etta sem hefi betur veri vari eitthva anna. Mr gti ekki veri meira sama einhverjum trarnttara finnist g vera traur af v g er trlaus. g veit hva a ir a vera trlaus, hann veit a lka.


Kri Rafn Karlyrirsson - 13/06/08 17:27 #

... svo g bti sm vi, einhver sagi hr fyrir ofan a vi trleysingjar trum v a gu s ekki til. g veit ekki me ara, en g sjlfur hef bara enga stu fyrir v a tra v a gu S til annig a slk skldskaparvera er einfaldlega ekki inn myndinni hj mr, ekki frekar en hi frga fljgandi spagettskrmsli. a krefst engrar trar a gera ekki r fyrir einhverju uppsklduu sinni heimsmynd.


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 14/06/08 01:42 #

Best a stilla upp til samanburar:

Tr: (a) g tri v a X s Y.

Tr: (b) g tri v a X s ekki Y.

Efi: (c) g tri v ekki a X s Y.

Trleysi er af tegundinni (c). Mli er a trleysingi trir ekki a yfirnttra s til.


danskurinn - 14/06/08 22:26 #

Vsteinn skrifar: "Mli er a trleysingi trir ekki a yfirnttra s til."

Trleysingi er eins og allir arir. Hann sr og skynjar verldina eins og arir og spyr smu spurninga. Spurningarnar eru aalatrii en svrin eru aukaatrii. Eftir v sem ekkingu fleygir fram stigbreytast spurningarnar en eli eirra beytist lti ea ekkert. a er oftast auveldara a svara en mta skynsamlega spurningu. "Yfirnttra er ekki til" er vntanlega eitt svar vi spurningunni "er til yfirnttra".


Haukur sleifsson (melimur Vantr) - 14/06/08 23:27 #

Er yfirnttra til? g tri v ekki. Og geri ekki r fyrir v. En g hef engan grundvll til a hafna slku algjrlega.


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 15/06/08 02:11 #

Spurningin er ekki "Er til yfirnttra?" heldur "Er eitthva nttrunni sem verur ekki tskrt me nttrulegum skringum?" Mitt svar vi eirri spurningu er: "g veit ekki um neitt nttrunni sem verur ekki tskrt me nttrulegum leium" og ar af leiandi s g ekki stu til a gera r fyrir yfirnttru.


danskurinn - 15/06/08 11:46 #

Vsteinn skrifar: ""Er eitthva nttrunni sem verur ekki tskrt me nttrulegum skringum?" Mitt svar vi eirri spurningu er: "g veit ekki um neitt nttrunni sem verur ekki tskrt me nttrulegum leium" og ar af leiandi s g ekki stu til a gera r fyrir yfirnttru."

Merkingin "tskrt me nttrulegum leium" ir hr a sama og vinlega. a er s merking sem maurinn gefur fyrirbrum nttrinni hverju sinni. Merkingin er einvrungu til sem skynjun mannsins og er h takmrkunum hans me sama htti jafnt fyrir trlausa og taa. "Er eitthva nttrunni sem verur ekki tskrt me nttrulegum skringum?" g veit ekki. En a er margt nttrunni sem vi ekkjum ekki. ess vegna hfum vi spurningarnar.


Sveinn - 17/06/08 03:30 #

danskurinn, g fullyri a EKKERT nttrunni verur ekki tskrt me nttrulegum leium.

stan er einfld, a sem hefur hrif nttruna er, elis sns vegna, hluti af nttrunni og ar af leiandi nttrulegt. Skeluru?


danskurinn - 17/06/08 12:47 #

Sveinn skrifar: danskurinn, g fullyri a EKKERT nttrunni verur ekki tskrt me nttrulegum leium.

Gur digurbarki og dmigerur. tskringin er mannsins og er h takmrkunum hans. Munurinn trlausum og tuum er v minni en margir halda.

Hroki og afneitun hvla vinlega grundvelli sjlfsvorkunnar. Sumir trmenn n v gegnum sefjun a losna undan essari pslarvttistilfinningu. S lausn er oftast tmabundi stundargaman enda m sj a trmenn eru gjarnan takasknir gagnvart nunga snum og stunda ras og rtur eins og arir sem vilja sur lta minni pokana.


fjanskurinn - 18/06/08 23:29 #

[blaur sem kemur mlinu ekki vi - rur]


Reynir - 19/06/08 00:17 #

Allt nttrunni verur skrt me nttrulegum leium, a gefur auga lei. Ef a m ekki skra a me nttrulegum leium er a ekki nttrunni, yfirnttra.

Eldingar eru augljslega nttrulegar. Til skamms tma gripu menn til yfirnttrulegra skringa eim.

Regnboginn er nttrulegur. Sumir lta a ljsbrot, arir minningu eyimerkurgusins um a lofor sitt a drekkja aldrei aftur mannkyninu.

En a efni pistilsins. Hvort er meiri hroki a segja a vi ttum a geta komist a raunverulegu eli hlutanna me kerfisbundnum rannsknum og treikningum ea hitt a fullyra a maur s persnulegu sambandi vi almttugan skapara himins og jarar og a maur viti vilja hans? Sumir telja sig jafnvel srlegan (jafnvel opinberan) fulltra hans.

a er skynsamleg afstaa a tra ekki barnalega hugmynd um eyimerkurguinn. egar sauir hans saka efasemdarmenn um hroka afhjpa eir ekki bara eigin hroka heldur hrsni sna og grunnhyggni (oftar en ekki nafni aumktar, sannleika og dpstu visku).


kristn ketilsdttir - 19/06/08 04:44 #

spurning sem hefur rugglega komi ur til eirra sem segja a trleysi s tr:

ef nftt barn fddist inn heim ar sem engin umra um gu sr sta, og barni hefur enga hugmynd um hva gu er og hugsar ekki t a nokkur yfirnttra s til, er barni tra?

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.