Áður hef ég fjallað um þau dráp sem guð er ábyrgur fyrir í Biblíunni, þar sem tala fórnarlambanna er þekkt. Þar kom fram að heildarfjöldi þeirra sem láu í valnum fyrir guði er að minnsta kosti 2.270.354 manns. Nú er ætlunin að líta á stærri fjöldamorð þar sem fjöldi manndrápanna er óþekktur. Niðurstaða þessarar samantektar er sú að guð hefur í bræði sinni slátrað óheyrilegum fjölda manns í 36 skráðum tilfellum. Hann er þó hvergi nærri hættur enn eins og sagt verður frá í síðasta hluta þessa þríleiks sem fjalla mun um fyrirhuguð dráp guðs. En fyrst skulum við líta nánar á afrekaskrá guðs í fólksfækkun þar sem tölur liggja ekki fyrir um umfang drápanna.
Byggt á samantekt Steve Wells.
Þetta er einfaldlega snilldar greinarflokkur.
Merkilegt að Guð hafi lagt af fjöldamorð eftir fæðingu Jesú. Kannski var kynlíf hans með Maríu mey svo gott að hann hætti að fá bræðisköst. Guðdómlegt kynlíf er greinilega verulega therapeutískt. ;-) Mæli með því.
Öll þessi morð eru gerð í nafni trúar, ekki vegna þess að guð gaf leifi, annars væri hann (guð) ekki gagnkvæmur sjálfum sér. Það er fólk sem fer fyrir og gengur í gegn öðrum þjóðum og einstaklingum. (í nafni einhvers trú) Það er ekkert nídæmi að fólk fer í herför í nafni einhvers trúar,
Það væri svipað því að segja.
Vegna reiði Guðs gagnvart indíánum, svo leyfði hann spánverjum að ganga til höfuðs á þeim vegna sól dýrkunnar þeirra.
Vegna reiði Guðs gagnvart einstöku fólki svo leifði hann Svarta Dauða að herja um jörðina.
Vegna reiði Guðs svo leifði hann holdsveiki að herja um jörðina í árhundriði.
Vegna illsku mansins svo gaf hann leifi til Hitler að ganga frá milljónum íbúa Evrópu. (kannski var Hitler í náðinni hjá guði)
Vegna frjáls kynlífs og framjáhalds, svo leifði Guð að HIV (eids) herjaði um jörðina.
Eða kannski gaf Guð Bin Ladin Leyfi til að stúta New York, eða er kannski Bush í náðinni hjá guði og hann hefur rétt til að herja á trúarrugli múslima.
Svona gæti biblían kannski litið út um serka önnur 2000 ár. Eða hvað?
Ps: Bara smá vangaveltur um hvernig hægt er að teygja á trúarruglinu fram í framtíðina.
Já, einmitt... Syndaflóðið var gert í nafni trúar en án leyfis Guðs. Ég veit að þessi gaur á að vera þríeinn (ætli Guð sé MC Escher?) sem útskýrir kannski að hann geri eitthvað án eigin leyfis. Jafnvel vitundar.
Ætli hann hafi verið skitsó?
Kalli - 13/09/06 16:03 # Já, einmitt... Syndaflóðið var gert í nafni trúar en án leyfis Guðs. Ég veit að þessi gaur á að vera þríeinn (ætli Guð sé MC Escher?) sem útskýrir kannski að hann geri eitthvað án eigin leyfis. Jafnvel vitundar.
Ætli hann hafi verið skitsó?
Hvað ertu að segja? Syndaflóð í nafni trúar, það er ekki svona einfalt. Það var örkin sem var byggð í nafni trúar, en það kom aldrei neitt flóð. Ekki í þeirri mynd sem líst er eftir í sögunni. Það getur verið að örkin hafi verið smíðuð, en örkin komst aldri á flot, hversvegna? Fólk gerði bara grín af byggingu arkarinnar eða var örkin bara notuð sem dýragarður síns tíma. Og þaðan hafi síðan komið þessi skemmtilega saga. (syndaflóðið) vegna dýranna í garðinum.
Allavega er hérna ein virkilega góð saga, sem hefur verið sögð frá munni til munns, og sjálfsagt er upprunar sagan allt öðruvísi enn sagt er frá í biblíunni. Mikið getur fólk verið bráð skemmtilegt og fengið margar bráð skemmtilegar hugmyndir til að trúa á, frá einni sögubók gamla testamenti biblíunnar. Bráðfyndið.
Með flóðið þá er það nú sennilega sú Biblíusaga sem hefur mest á bak við sig, þeas nokkuð víst er að mikið flóð átti sér stað sem þurrkaði út heilu samfélögin. Þetta er ekki bara vegna þess að Babýlónumenn segja frá þessu í sínum helgisögum (þaðan er sagan væntanlega fengin og stílfærð) heldur benda rannsóknir til þess að fyrir nokkrum árþúsundum hafi gríðarmikið flóð átt sér stað við strendur (minnir mig) Svartahafs. Þetta er auðvitað útúrdúr við svar við útúrdúr og því ekki svaravert.
Þessa sögn sem Kalli #Hinn# nefnir hef ég heyrt um. Það má lesa um þetta hér http://www.nationalgeographic.com/blacksea/ax/frame.html
Samkvæmt þessum heimildum þá var Svartahafið stöðuvatn en haftið ( Er nú Bosporussund) sem skildi það frá miðjarðarhafinu brast og í kjölfarið hækaði töluvert í Svartahafi og eitthvað af landi fór undir. Sumir vilja halda því fram að þetta sé hið eiginlega syndaflóð. Ef það er rétt að þá hefur syndaflóðið verið náttúruhamfarir á stærð við flóðin í Asíu fyrir 2 árum.
Sena, svona svaraðir þú listanum hans Lárusar m.a.:
Öll þessi morð eru gerð í nafni trúar, ekki vegna þess að guð gaf leifi, annars væri hann (guð) ekki gagnkvæmur sjálfum sér. Það er fólk sem fer fyrir og gengur í gegn öðrum þjóðum og einstaklingum. (í nafni einhvers trú) Það er ekkert nídæmi að fólk fer í herför í nafni einhvers trúar,
Umrætt flóð var ekki að manna völdum og í Biblíunni er það skrifað á Guð. Svar mitt beinir athygli að því að athugasemdin þín virtist ekkert svara fyrir a.m.k. stóran hluta af pistli Lárusar.
Afsakið, ég átti nú ekki við að þú ættir að svara fyrir hann :) Heldur að svar þitt virtist ekkert tengjast efninu.
Kalli!!! Hef heldur aldrei farið fram á að einhver svari mínu innleggi. Annars er mér nokkuð sama hvað þér og þinum finnst um þessar vangaveltur Lárusar.
Ps: fyrirgefðu, ég get bara ekkert annað gert en að skopast að þessari ritgerð Lárusar. En ekki taka þetta svona alvarlega kalli þó að ég skopist aðeins að þessu.
Taka það alvarlega þó þú skopist að skopinu?
Það stendur það sem ég sagði að þú talar um morð í nafni trúar en á listanum eru fjöldi dæma um morð sem Guð á að hafa gert sjálfur. Það er allt í lagi að grínast, það er allt í lagi að þykja grín ekki fyndið en ég skil bara ekki hver tengin upphaflegs innleggs þíns er við greinina.
Greinarhöfundur talar um "guð" í þriðju persónu. Vill Hann að það sé sá "guð" sem talað er um? Ef ekki hver er þá þessi undarlegi "guð" sem okkur veitist svo létt að kryfja? Sögupersóna, raðmorðingi..kannski. Höfum við ef til vill fundið Hann?
Þessi umræddi guð er aðalsögupersóna bókar sem heitir Biblía.
já, einmitt sá Guð, í þrumuskýjunum. Ætli sé hægt að mæla þroska manneskjunnar eftir fundvísi hennar á Guð? Mörg ykkar eru fundvísari en ég. Ég vildi að ég væri jafn fundvís.
já, einmitt sá Guð, þessi í þrumuskýjunum. Ætli sé hægt að mæla þroska manneskjunnar eftir fundvísi hennar á Guð? Mörg ykkar eru fundvísari en ég. Ég vildi að ég væri jafn fundvís.
Þetta er mannfækkun af völdum hallæra. Þú ert ábyggilega að velta fyrir þér af hverju menn geta tilbeðið svona grimmt kvikindi, og grimmd þess afsanni tilvist þess, af því það sé andstætt mannlegri hugsun að hefja óhugnaðinn á stall og jafnvel göfga hann sbr. sakramentið. Því er til að svara að það eru engin trúarbrögð til án þessa óhugnaðar og þótt okkur kannski finnist það hljóti að afsanna viðtekna mynd okkar af Guði, þá skiptir það sáralitlu máli. Við þörfnust Hans hvort eð er ekki í sláturhúsinu.
Við þörfnust hans ekki yfirhöfuð. Grimmd guðs afsannar ekki tilvist hans heldur gerir kristna trú mótsagnakennda.
Sé horft til sögunnar er nokkuð djarft að segja að við þörfnumst Hans ekki. Altént þarfnast það nánari útskýringa. Afhverju hefur Hann fylgt mannkyninu hingað til eins og skuggi? Ég er sammála því að trú, sérstaklega kristin trú feli í sér mótsagnir, í því felst gildi hennar. En sé um mótsögn að tefla að þessu leyti verðum við að búast við hinni verstu grimmd. Öðruvísi hleypur hún á hraðari logum en höndin sem byrgir. Verum vakandi fyrir margbrotinni reynslu manneskjunnar.
Jæja strákar,
Það er samt eitt mjög mikilvægt ariði það er að hver maður, kvenmenn jafnt sem karlmenn, fá frjálsan vilja, val til að hafna Guði eða taka við dýrð hans. Margir spyrja afhverju er alnæmi í heiminum? Afhverju er fólk drepið og nauðgað í heiminum? Svarið er einfaldt: Orsök -> Afleiðingar Ef ég kýs að sitja allan dagi og éta mjög óhollan mat, þá mun ég fitna og líkur á því að ég fái hina ýmsu sjúkdóma aukast.
Guð blessi ykkur!
Ég biðst afsökunar á stafsetningar villum ég ýti óvart á "send" í stað "skoða", en ég það vantar eitt lítið gegn hérna(bara svona til að fyrirbygja missskylning):
"En get ég bara sagt þér að t.d. Fjöldamorð í Jeríkó komu Guði ekkert við! Þetta voru einstaklingar sem gerðu þetta gegn Biblínu og þar með (gegn) Guði."
Vona að þið getið litið framhjá stafsetningarvillum og litið á frásögunar í samhengi..
Örkin hans Nóa!!? Er til fullorðið fólk á Íslandi sem trúir því ævintýri? Gvuð minn góður.
HA HA HA.....
Ég missti þvag í buxurnar í hláturskasti yfir athugasemd Kristjáns um Örkina hans Nóa..
-Hvað erum við annars að svara svona klikkæðingum? :) viðkomandi gengur augljóslega ekki heill til skógar eins og sagt er.
-Örkin hans Nóa...
Fjöldamorð í Jeríkó komu Guði ekkert við! Þetta voru einstaklingar sem gerðu þetta gegn Biblínu og þar með Guði.
Ha? Hefurðu lesið Jósúabók nýlega?
Múrar Jeríkó hafa þá hrunið vegna þess hversu hátt þeir blésu í lúðrana. Guð kom þar líklega hvergi nærri. :$
Já afsakið, eins og Hjalti bendi á, en ég ruglaði enfaldlega saman sögum. En þetta myndi þá flokkast einga síður undir stríð-dæmið sem ég talaði um.
Varðandi gagnrýni Aiwaz og Khomeni vil ég bara benda á að þessi grein er líklegast skrifuð útfrá Biblíunni ekki satt?! Svo að þessi svör voru frekar barnaleg... Ef þið hafið ekkert málefnalegt að seja er betra að sleppa því...
Málefnalegt? Heldur þú að það sé hægt að rökræða málefnalega um ævintýrið um örkina hans Nóa eins og það hafi raunverulega gerst? Fara út í vangaveltur um hvernig tókst að koma öllum tegundum risaeðla um borð o.s.frv.?
Lokað hefur verið fyrir athugasemdir við þessa færslu. Við bendum á spjallið ef þið viljið halda umræðum áfram.
Maze - 13/09/06 08:46 #
Miðað við þessar tvær greinar um raðmorðingjann þá veltir maður því fyrir sér að Hitler og Stalin séu komnir niður í annað og þriðja sæti. Eða er ég nokkuð að misskilja eitthvað?