Allar fćrslur Allir flokkar Sos Um félagiđ Úrskráning Lógó Spjallid@Vantru Póstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Eru ljóskurnar ađ hverfa...aftur?

Fyrir rúmum ţremur árum gekk sú saga í fjölmiđlum ađ rannsóknir bentu til ţess ađ ljóst hár myndi hverfa úr erfđamengi mannsins á nćstu öldum. Reyndar gekk rannsóknin svo langt ađ halda ţví fram ađ síđasta ljóskan myndi fćđast í Finnlandi áriđ 2202. Ţađ var á sínum tíma erfitt ađ skilja hvernig fjölmiđlafólk féll fyrir ţessu rugli en ţađ er jafnvel undarlegra ađ ţessi saga skuli skjóta upp kollinum aftur.

Á Morgunblađsinsvefnum birtist frétt um ljóshćrt fólk sem lauk á eftirfarandi kafla:

Framtíđ ljóskunnar er ţó óráđin, ef marka má rannsókn sem gerđ var á vegum Alţjóđa heilbrigđismálastofnunarinnar. Niđurstöđur ţeirrar rannsóknar benda til ađ ljóskan muni deyja út eftir um 200 ár vegna ţess ađ of fáir einstaklingar beri ljóskugenin. Ađ öllum líkindum muni síđustu ljóskurnar fćđast í Finnlandi áriđ 2202.

Ţetta er flokkađ sem "tćkni & vísindi". Ef einstaklingurinn sem skrifađi ţessa grein hefđi haft fyrir ţví ađ fletta ađeins í Gagnasafni Morgunblađsins (sem hann hefur vćntanlega ađgang ađ) ţá hefđi hann fundiđ ţetta í rúmlega ţriggja ára gamalli frétt um máliđ:

Eftir ţví sem nćst verđur komizt átti fréttin upptök sín á brezkum netmiđlum og dagblöđum. Jafnvel ţungavigtarmiđlar eins og netfréttastofa BBC flutti fréttina af niđurstöđum meintra rannsókna ţýzkra vísindamanna, sem í umbođi WHO hefđu skođađ framtíđ ljóshćrđs fólks.

Síđla sl. ţriđjudags sendi WHO frá sér tilkynningu, ţar sem sagt var, ađ ţessi meinta rannsókn vćri stofnuninni međ öllu ókunn og óviđkomandi.

Ţetta var annars frétt af ţeirri tegund, sem blađamenn nenna almennt ekki ađ kafa ofan í kjölinn á til ađ ganga úr skugga um sannleiksgildi á, eftir ţví sem fullyrt er í umfjöllun um máliđ í danska blađinu Berlingske Tidende. [...]

Ljóskur eru ekki í hćttu, sérstaklega ekki í blađamannastéttinni.

Heimildir: Ljóskurnar lifa af Fyrstu ljóskurnar bjuggu í hellum

Óli Gneisti Sóleyjarson 02.03.2006
Flokkađ undir: ( Kjaftćđisvaktin )

Viđbrögđ


Steindór J. Erlingsson - 02/03/06 10:44 #

Óli, nú ferđ ţú offari á kjafćđisvaktinni. Fréttin byggir á nýrri grein í hinu virta tímariti Evolution and Human Behavior sem nefnist "European hair and eye color: A case of frequency-dependent sexual selection?". Höfundur greinarinnar hefur ţetta ađ segja:

Human hair and eye color is unusually diverse in northern and eastern Europe. The many alleles involved (at least seven for hair color) and their independent origin over a short span of evolutionary time indicate some kind of selection. Sexual selection is particularly indicated because it is known to favor color traits and color polymorphisms. In addition, hair and eye color is most diverse in what used to be, when first peopled by hunter-gatherers, a unique ecozone of low-latitude continental tundra. This type of environment skews the operational sex ratio (OSR) of hunter-gatherers toward a male shortage in two ways: (1) men have to hunt highly mobile and spatially concentrated herbivores over longer distances, with no alternate food sources in case of failure, the result being more deaths among young men; (2) women have fewer opportunities for food gathering and thus require more male provisioning, the result being less polygyny. These two factors combine to leave more women than men unmated at any one time. Such an OSR imbalance would have increased the pressures of sexual selection on early European women, one possible outcome being an unusual complex of color traits: hair- and eye-color diversity and, possibly, extreme skin depigmentation.

Matti (međlimur í Vantrú) - 02/03/06 10:54 #

Steindór, ţú ferđ offari í athugasemd ţinni :-)

Óli setur alls ekkert út á ţann hluta fréttarinnar sem fjallar um fyrstu ljóskurnar (sem greinin sem ţú vísar í fjallar um), heldur ţann hluta fréttarinnar sem fjallar um framtíđ ljóskunnar ţar sem vitnađ er í rannsókn Alţjóđa heilbrigđismálastofnunarinnar, rannsókn sem ekki er til.


Óli Gneisti (međlimur í Vantrú) - 02/03/06 11:10 #

Steindór, er til of mikil ćtlast ađ ţú lesir ţađ sem ţú ćtlar ađ gagnrýna? Jafnvel titillinn einn og sér hefđi átt ađ gefa ţér góđa vísbendingu.


Steindór J. Erlingsson - 02/03/06 11:19 #

Ég biđst velvirđingar!


Magnús - 02/03/06 16:31 #

Ţađ vćri gaman ađ vita hversu rasísk ţessi hugmynd er til ađ byrja međ. Ţađ virkar a.m.k. ekki mjög líklegt ađ í Norđur-Evrópu fari af stađ flökkusögur um ađ hinn hreini og tćri svarti húđlitur Afríkumanna sé í hćttu vegna blöndunar kynţátta, en ljóst og rautt hár er fínt í svona sögur.


Óli Gneisti (međlimur í Vantrú) - 02/03/06 17:18 #

Mig minnir ađ Hjörtur J. Guđmundsson sem var ţá ennţá međ hinn ţjóđernissinnađa "flokk" "framfarasinna" hafi einmitt skrifađ grein á vef sinn um ţađ hve hrćđilegt ţađ vćri nú ađ ljóskurnar vćru ađ deyja út og ađ fólk ćtti nú ađ taka ţessa frétt alvarlega. Ţá hló ég.


Lárus Viđar (međlimur í Vantrú) - 02/03/06 22:39 #

Umfjöllun fjölmiđla um vísindi er oft í lakari kantinum og ţetta er mjög gott dćmi um slíkt. En viđ hverju er ađ búast af vefmiđli sem er međ stjörnuspá á forsíđunni?

Lokađ hefur veriđ fyrir athugasemdir viđ ţessa fćrslu. Viđ bendum á spjalliđ ef ţiđ viljiđ halda umrćđum áfram.