Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Upprisuvandaml Jes

Af guspjllunum fjrum er Marks fyrst rita. a er fyrsta lagi skrifa eftir ri 70 mia vi upplsingar sem hfundurinn hefur um eyingu musterisins Jersalem. Margt bendir til ess a egar ritari Marks hafi skrifa guspjalli nokkrum rum eftir ennan atbur, eflaust um c.a. ri 100 vegna ess hvernig hfundurinn fjallar um endalokin og kynsl ess tma. Hin guspjllin eru svo skrifu upp eftir Marksar- samt rum helgisgnum sem oft hafa veri kllu Q. a athyglisvera vi Marksarguspjalli er a a endar 16:8 Sar var versi 9 til 20 btt vi (sj m hornklofa mrgum biblum sem benda etta).

Skoun n sustu setninguna Marksarguspjalli (16:8) r fru t og flu fr grfinni, v tti og ofbo var yfir r komi. r sgu engum fr neinu, v r voru hrddar.

a sem gerir essa setningu athyglisvera er a konurnar sgu engum fr upprisunni. Ef r sgu raun engum fr essu hefi upprisusagan aldrei ori til. En vegna ess a hfundurinn setur sguna um upprisuna ennan htt guspjalli er hn augljs skldsaga. Ekki er hgt a skrifa upp sgn sem aldrei er sg neinum eins og konurnar ttu a hafa gert. Vegna ess a hin guspjllin eru aeins endurbtur Marks eru r sagnir ekki heimild. Heldur dmigerar helgisagnir sem taka breytingum eftir v sem hfundum eirra hentar samanber fingarsgu Matteusar og Lkasar. a arf ekki mikla rannskn til a sj a egar Mt, Lk og Jn skrifa upprisusgur snar, stemma r alls ekki innbyris frekar en anna guspjllunum.

Frelsarinn 13.01.2006
Flokka undir: ( Kristindmurinn )

Vibrg


Kri Svan Rafnsson (melimur Vantr) - 13/01/06 19:35 #

etta minnir mig rosalega Prirates of the Caribean. ar sem sjmaur segir fr hryllilegum sjrningjum sem voru svo grimmir a eir drpu alla sem eir hittu, svo hryllilegir, a engin lifi af til a segja sguna um kynnin vi .

San var s sjmaur spurur hvernig hann gat veri a segja fr kynnunum . Hann var strax hissa, slegin og kjaftstoppa. Og furai sig v sem hann hafi sagt og leit niur hugsi yfir essari miklu rgtu.

Svari vi essari rgtu er nttrulega s a etta var ekkert anna fintrasaga og ekki snn, bara skldskapur.


Aiwaz (melimur Vantr) - 14/01/06 16:36 #

Risvandaml Jes einskorast ekki bara vi etta v egar hann lsti endurkomu sinni dmsdegi sagi hann vi lrisveinana Olufjallinu:

Mt.24.34."Sannlega segi g yur: essi kynsl mun ekki la undir lok, uns allt etta er komi fram."

ps, etta er biggtm risvandaml nema auvita a rmlega 2000 ra gamalt flk leynist einhversstaar......


mofi - 16/01/06 14:49 #

Af guspjllunum fjrum er Marks fyrst rita. a er fyrsta lagi skrifa eftir ri 70 mia vi upplsingar sem hfundurinn hefur um eyingu musterisins Jersalem.

Eina guspjllunum sem varar musteri er spdmur Krists um a a myndi eyast. Eitthva sem Gamla Testamenti spi einnig. San vitum vi fr sagnfringnum Josefusi a Kristnir voru egar til egar musterinu var eytt og nnur saga segir a hinir kristnu lifu ennan atbur af, af v a Kristur hafi sagt fyrir um hann.

Marks 13 1. egar Jess gekk t r helgidminum, segir einn lrisveina hans vi hann: Meistari, lt , hvlkir steinar, hvlkar byggingar! 2. Jess svarai honum: Sru essar miklu byggingar? Ekki mun eftir ltinn steinn yfir steini, er eigi s niur brotinn. ... 14. En egar r sji viurstygg eyingarinnar standa ar, er ekki skyldi lesandinn athugi a fli eir, sem Jdeu eru, til fjalla.

annig a hrna s g spdm Krists sem rttist en vantrai einstaklingurinn sr eitthva allt anna.

a sem gerir essa setningu athyglisvera er a konurnar sgu engum fr upprisunni. Ef r sgu raun engum fr essu hefi upprisusagan aldrei ori til.

g hef s rfisleg hlmstr um vinna en etta slr ll met. Hver sem hefur lesi Marksar guspjalli veit a lta a enda arna er hsta mta frnlegt. Ef einhver vri a sklda eins og i vilji meina, afhverju a htta arna me mjg elilegum htti? hverju er essi vitleysa bygg?

Heldur dmigerar helgisagnir sem taka breytingum eftir v sem hfundum eirra hentar samanber fingarsgu Matteusar og Lkasar. a arf ekki mikla rannskn til a sj a egar Mt, Lk og Jn skrifa upprisusgur snar, stemma r alls ekki innbyris frekar en anna guspjllunum.

Fyrst segir a etta s samsoi og allt saman skipulagt og san segir a allt er morandi mtsgnum. Er ekki frekar undarlegt a ef um mtsagnir vri a ra a vri sgurnar sonar saman me skipulgum htti? San auvita eru ekki mtsagnir, aeins llegur skilningur eirra efninu sem vilja finna mtsagnir Biblunni.

Mt.24.34."Sannlega segi g yur: essi kynsl mun ekki la undir lok, uns allt etta er komi fram."

i vilji meina a a etta hafi veri skrifa lgmark 100 e.kr. egar essi kynsl arna var egar din. ttu eir sem voru a ba etta til a segja eitthva beint sem eir vissu a var rangt? Mli er hrna a grska ori ir ekki endilega kynsl heldur getur lka tt tt ea j sem leysir etta.


frelsarinn (melimur Vantr) - 16/01/06 15:45 #

Mofi minn, ert strangtraur bkstafsmaur og v er tilgangslaust a ra vi ig. g mli me a notir spjalli svona eins manns vangaveltur.


Aiwaz (melimur Vantr) - 16/01/06 16:24 #

"grska ori, bla,bla,bla, getur lka tt...." WTF hvernig er hgt a rkra vi svona menn? Ef eitthva klikkar bara ir a eitthva allt anna en stendur! Djsuz krst.


mofi - 16/01/06 22:50 #

"grska ori, bla,bla,bla, getur lka tt...." WTF hvernig er hgt a rkra vi svona menn? Ef eitthva klikkar bara ir a eitthva allt anna en stendur! Djsuz krst.

Nei, er ingin ekki nkvm ea gefur anna til kynna en a sem stendur handritunum sjlfum. etta er ekkert anna en heiarleg umra af ykkar hlfu og einhvern veginn finnst mr stundum eins og maur er a fara ansi lgt plan a rkra vi einhverja sem vilja aldrei mlefnalega umru heldur innantma sleggjudma mlefni og flk.


frelsarinn (melimur Vantr) - 16/01/06 23:09 #

Mofi, a er tiloka a hafa mlefnalega umru vi bkstafstrarmenn. a er alveg sama hversu heimskuleg ritningin er, hn fyrir r sem heilagur sannleikur. ert sfellt a reyna a alaga og hagra umhverfinu a essari bk. Ef hefir lesi a sem g skrifai og hldir ig mlefni vri lti ml a ra etta. g er bara fyrir lngu binn a f upp kok bkstafstrarmnnum enda farinn ekkja alla ranghala eirrar dflissu sem ert Mofi. Bestu kvejur Frelsarinn


Aiwaz (melimur Vantr) - 17/01/06 09:17 #

mofi, a "tskrir" mli hreint ekkert tt i trmenn reyni a skipta t orinu j fyrir ori kynsl. Ef g ekki mna Biblu var sraelsj hin tvalda j hans Jehva. jin sem tti um alla eilf a vera sknandi fordmi annarra ja og tt hn myndi tmabundi hafna Messasi myndi hn eiga afgerandi tt endalokunum egar Jess sneri aftur til a dma. Svo a er n varla mikil frtt fyrir lrisveinana ef Jes er raun a segja vi : "hey strkar, sraelsj, sem er tvalin j Drottins og sem verur til til enda veraldar mun vera til til enda veraldar" what?


mofi - 17/01/06 10:14 #

Mofi, a er tiloka a hafa mlefnalega umru vi bkstafstrarmenn. a er alveg sama hversu heimskuleg ritningin er, hn fyrir r sem heilagur sannleikur. ert sfellt a reyna a alaga og hagra umhverfinu a essari bk. Ef hefir lesi a sem g skrifai og hldir ig mlefni vri lti ml a ra etta. g er bara fyrir lngu binn a f upp kok bkstafstrarmnnum enda farinn ekkja alla ranghala eirrar dflissu sem ert Mofi. Bestu kvejur Frelsarinn

briddar upp essu og egar fr svar ertu fr um mlefnalega umru. um a.

mofi, a "tskrir" mli hreint ekkert tt i trmenn reyni a skipta t orinu j fyrir ori kynsl. Ef g ekki mna Biblu var sraelsj hin tvalda j hans Jehva. jin sem tti um alla eilf a vera sknandi fordmi annarra ja og tt hn myndi tmabundi hafna Messasi myndi hn eiga afgerandi tt endalokunum egar Jess sneri aftur til a dma. Svo a er n varla mikil frtt fyrir lrisveinana ef Jes er raun a segja vi : "hey strkar, sraelsj, sem er tvalin j Drottins og sem verur til til enda veraldar mun vera til til enda veraldar" what?

a eru n nokkrar jir sem eru ekki lengur til sem voru til essum tma. Arir spdmar um sraelsj var a hn myndi missa sitt heimaland og dreifast um jrina og vera ofstt. A etta skildi gerast og a hn skuli enn vera ein j er mjg sjaldgft mannkynssgunni, hreinlega veit ekki um anna dmi.

San benti g r a i vilji a etta er skrifa egar allir sem voru arna voru egar dnir; essi gagnrni gengur bara ekki upp sama hvernig ltur etta.


Aiwaz (melimur Vantr) - 17/01/06 11:17 #

"San benti g r a i vilji a etta er skrifa egar allir sem voru arna voru egar dnir"

J, en a myndi ekki vera a fyrsta heimskulega og mtsagnakennda sem er Biblunni. a a snkar bori mold, mldr tali mannaml og algur gu lti drepa alla frumburi heilu landi meikar ekki beint sens heldur og er heimskulegt en a stendur n samt Biblunni. Nema auvita a stain fyrir snka tti raun a stadna ormar og sta mldrs hafi veri ingarvilla og tti a standa maur og stainn fyrir ori drepa tti raun a standa klappa fallega kollinn.


mofi - 17/01/06 11:38 #

a a snkar bori mold

Vill svo til a eir gera a.

mldr tali mannaml

Veit ekki hva tt vi hrna.

algur gu lti drepa alla frumburi heilu landi meikar ekki beint sens heldur

tt eitthva "meikar ekki sens" num kolli ir ekki a a er rangt. San augum Gus er daui hr jrinni aeins svefn.


Aiwaz (melimur Vantr) - 17/01/06 11:57 #

ROFLMAO!!!!! :o)

mofi ert frbr.


mofi - 17/01/06 12:29 #

mofi ert frbr.

Ohh, takk :)


frelsarinn (melimur Vantr) - 17/01/06 14:01 #

etta kemur ekki vart. Okkar elskulegi Mofi er trfkill af verstu ger og hans heimsmynd er svona 2000 ra gmul.


mofi - 17/01/06 16:04 #

etta kemur ekki vart. Okkar elskulegi Mofi er trfkill af verstu ger og hans heimsmynd er svona 2000 ra gmul.

kemur me einhverjar innantmar fullyringar sem byrjun umru og egar einhver mtmlir eim rstu einstaklinginn en ekki eim rkum sem hann kom me. etta er heiarlegur verraskapur og ritstjrn vantrar tti a setja aeins hrri standard sem f a skrifa fyrir eirra hnd.


Svar - 17/01/06 16:17 #

Brad Pitt var a pla v myndinni Seven hvort gesjklingar tta sig v a eir su gesjklingar.

En ttar bkstafstrarflk sig v a a s bkstafstrarflk? Ea finnst v essi bkstafstrar skilgreining ekkert vera slm v a a er j allt rtt sem stendur Bblunni.

annig a g spyr ig mofi, mundir skilgreina ig sem bkstafstrar mann?


mofi - 17/01/06 16:21 #

annig a g spyr ig mofi, mundir skilgreina ig sem bkstafstrar mann?

g myndi gera a j. En g geri a af v a bkstafurinn ( Biblan ) hefur reynst rtt, egar kemur a hinu andlega lfi, egar kemur a mannkynssgunni og egar kemur a vsindum.


Hjalti (melimur Vantr) - 17/01/06 16:25 #

mofi, g s n lti fyrsta innlegginu nu sem a svara grein frelsarans, td etta:

g hef s rfisleg hlmstr um vinna en etta slr ll met. Hver sem hefur lesi Marksar guspjalli veit a lta a enda arna er hsta mta frnlegt. Ef einhver vri a sklda eins og i vilji meina, afhverju a htta arna me mjg elilegum htti? hverju er essi vitleysa bygg?

g held a engum alvru frimanni detti hug a halda v fram a Mark 16:9-20 s hluti af upphaflega Mark. Hrna geturu frst um etta. Sem dmi minnir mig a a komi 8 ea 12 hapax legomenon essum 12 versum!

Fyrst segir a etta s samsoi og allt saman skipulagt og san segir a allt er morandi mtsgnum. Er ekki frekar undarlegt a ef um mtsagnir vri a ra a vri sgurnar sonar saman me skipulgum htti?

Lklega hfu hdundar guspjallanna ekki huga a ritin eirra myndu mynda heild me hinum guspjllunum. Frekar augljst.

San auvita eru ekki mtsagnir, aeins llegur skilningur eirra efninu sem vilja finna mtsagnir Biblunni.

:D Einmitt a j. Sorglegt a flk skuli vera svona heilavegi.


mofi - 17/01/06 19:25 #

mofi, g s n lti fyrsta innlegginu nu sem a svara grein frelsarans, td etta:

g benti og breyti v engann veginn, frnleika ess a lta Marksar guspjall enda arna mia vi a sem undan kom. San ba g um eitthva til a styja essa fullyringu og gott a gast komi me a sem "frelsarinn" gat ekki komi me.

g held a engum alvru frimanni detti hug a halda v fram a Mark 16:9-20 s hluti af upphaflega Mark. Hrna geturu frst um etta. Sem dmi minnir mig a a komi 8 ea 12 hapax legomenon essum 12 versum!

g held a margir frimenn telji a vers 9-20 eru hluti af upprunalega handritinu. Hrna geturu frst um etta.

Lklega hfu hdundar guspjallanna ekki huga a ritin eirra myndu mynda heild me hinum guspjllunum. Frekar augljst.

a er gott a styur ekki hugmyndina um samsri nokkura um a ba etta til og smdu etta hli vi hli. Mr finnst aftur mti etta styja a eina sem sagan segir, sem er a ettu eru rit postulanna og ess vegna samykkti kristna kirkjan au og ess vegna gat kalska kirkjan aldrei breytt eim tt eirra eigin kenningar voru engu samrmi vi heilaga ritningu.

:D Einmitt a j. Sorglegt a flk skuli vera svona heilavegi.

Nrri v allar r mtsagnir sem menn hafa bent mr voru ekki mtsagnir og sndu aeins a vikomandi hafi ekki skoa mli a neinu leiti. En auvita er sumir heilavegnir, a sem er gott a muna v samhengi er a ef ert heilaveginn, ert s sasti til a tta sig v.


Jonsi - 18/01/06 17:25 #

Var binn a skrifa heljarinnar svar ... en htti vi a senda a v sennilega hefi g veri thrpaur bkstafstrarmaur (ea eitthva anna) fyrir a a hafa skoun.

S skoun var reyndar ekki neitt tengd v hvor hefi rtt fyrir sr - heldur varandi rkruna sjlfa.

Maur "vinnur" aldrei rkru me v a thrpa andstingin - og a n ess a svara me mtrkum. A gera lti r andstingnum - gerir raun lti r manni sjlfum ... a halda haus og ra rkin snir fram roska.

Mofi og Hjalti eru mjg andverri skoun, en geta engu a sur rkrtt ... sama tma falla sumir grifju a beita thrpunum og "tapa" ar me rkrunni.

Bendi Lgml Godwins: Godwin's_law


Hjalti (melimur Vantr) - 18/01/06 19:19 #

g benti og breyti v engann veginn, frnleika ess a lta Marksar guspjall enda arna mia vi a sem undan kom.

Nei. bentir ekki hvers vegna a var frnlegt a enda a ar sem a endai, fullyrtir a bara.

g held a margir frimenn telji a vers 9-20 eru hluti af upprunalega handritinu. Hrna geturu frst um etta.

Mr snist n essir frimenn sem vitna er vera einhverjir 19. aldar menn. En essi grein er full af rugli, td er sagt "It is very likely that Justin Martyr was aware of the verses in the middle of the second century.", hvaa rk eru fr fyrir essu? Engin.

San er bent stai ar sem Tertullian a hafa vsa essi vers: On the Resurrection of the Flesh LI, Against Praxeas XXX og A Treatise on the Soul XXV. g kkti essa stai og fann ekkert sem virtist vera komi r essum versum. etta er allt essum dr essari grein, enda ekki skrifu af mnnum sem eru a leita a sannleikanum, heldur skrifu af bkstafstrarmnnum sem telja sig hafa fundi SannleikannTM

Nrri v allar r mtsagnir sem menn hafa bent mr voru ekki mtsagnir og sndu aeins a vikomandi hafi ekki skoa mli a neinu leiti.

Nrri v allar r mtsagnir sem g hef bent r eru raunverulegar mtsagnir.

Jonsi: mofi er heilaveginn bkstafstrmaur. a er varla thrpun a benda a.


Jnsi - 19/01/06 23:57 #

"Mofi minn, ert strangtraur bkstafsmaur og v er tilgangslaust a ra vi ig."

Myndi n ekki telja essi ummli srlega mlefnaleg - g fkk eiginlega tilfinninguna a menn treystu sr ekki til a svara.

"grska ori, bla,bla,bla, getur lka tt...." WTF hvernig er hgt a rkra vi svona menn?

Hafi i prufa a lta ingarvl netinu a texta fram og tilbaka ... ekki miki vit v. Hafi i s skemmtilegar ingarvilur b (alveg me lkindum hva a getur veri erfitt a a einfldustu tlur eins og smanmer rtt !). Hvernig haldi i a texti bblunnar s orinn eftir allar essar ingar ... fff ! (er ekki a halda v fram a ein ing s rttari en nnur, aeins a sjlfsagt s hgt a a textan marga vegu)

Reyndar geri g ekki r fyrir v a a s nokkur lei til ess a f ann sem trir til ess a htta a tra (nema a hann velji a sjlfur). Eru ekki vsindamenn bnir a finna t a etta er lffrilegt God Gene.

Sennilega m rfast um a hvort a etta s skemmtileg genabreyting ... ea hvort a djfullinn hafi hreinlega teki etta gen r okkkur hinum ;o)


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 20/01/06 01:39 #

Or vissum orasambndum merkja oftast eitthva eitt srstakt. a er munur "I dont believe in this bullshit" og "I dont believe this bullshit", .e g tri ekki etta kjafti og g tri ekki essu kjafti. Fyrri setninginn er frekar srtk, mean s seinni er hgt a nota vi hvaa tkifri sem er.

Tveir bklingar sem er bi er a a og endura, rna og endurrna og svo endura n nstum 1700-2000 r, maur mundi tlast til ess a a vri ekkert vafaml hva sti svoleiis riti...

Tja, trmenn sem htta a tra? Ng til af eim, en ekki kann g n deili eim llum, finnst samt ng a benda fyrrverandi bkstafstrarpredikarann og nverandi trleysingjann Dan Barker sem gtis dmi um mann sem eyir fum rum a endurskoa heimsmynd sna og henda t askotahlutum r hugsunarhtti snum, .e. biblan og au fyrirbri sem eiga vst a fylgja v.

Hann er vntanlegur til landsins sumar og heldur vntanlega tlu Aljarstefnu trleysingja.


frelsarinn (melimur Vantr) - 20/01/06 14:01 #

g viurkenni fslega a ummli mn um Mofi eru ekki til ess fallinn a ra etta kvena mlefni. a er bara ekkert hgt a ra vi Mofi, sem les alla dagar bandarska fasistavefi til a stunda trbo hr vantru.is. Maur eins og Mofi er nkvmlega sama um alla mlefnalega umrur v innlegg Mofi hr eru ekkert anna en spam og troll sem jna engum mlefnalegum tilgangi.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 20/01/06 15:46 #

Myndi n ekki telja essi ummli srlega mlefnaleg - g fkk eiginlega tilfinninguna a menn treystu sr ekki til a svara.

hefur ekki veri a fylgjast me. Kktu spjallrina, t.d. umrurnar undir Tr og vsindi og skoau rkrur okkar vi mofa, sem fyllt gtu fleiri bkur.

Sumir hafa einfaldlega gefist upp a ra vi hann, enda hlustar hann ekki rkin sem hrekja mlflutning hans, heldur endurtekur bara rugli aftur og aftur.


Svar - 20/01/06 15:53 #

g get ekki veri sammla sasta rumanni. g er trlaus og mr finnst gaman og stundum alveg trlegt a lesa etta sem bkstafstrarmaurinn mofi skrifar.

Sem hugamaur um trml tla g bara a kvetja mofa og lka Jn Val til a vera duglegir a rkra hr vantru v a gerir suna mun skemmtilegri. En Lrus Pll var aftur mti alveg hrilegur.


Svar - 20/01/06 15:56 #

ps, sagi sasti rumaur, en er ekki a tala um Birgir, heldur frelsarann.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 20/01/06 16:49 #

Hva, finnst r ekkert vari a sem g sagi? ;)


Svar - 20/01/06 18:15 #

g er nstum alltaf sammla r Birgir.

a vri kannski efni grein a taka saman a heimskulegasta sem mofi hefur lti t r sr. Ea kannski frekar efni bk ea bkaflokka.


mofi - 21/01/06 16:27 #

a vri kannski efni grein a taka saman a heimskulegasta sem mofi hefur lti t r sr. Ea kannski frekar efni bk ea bkaflokka.

g veit a g myndi hafa gaman af v :)

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.