Allar fŠrslur Allir flokkar Sos Um fÚlagi­ ┌rskrßning Lˇgˇ Spjallid@Vantru Pˇstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Skeptical Inquirer

sking.jpg═ gegnum rafrŠnan landsa­gang er hŠgt a­ nßlgast fj÷ldann allan af tÝmaritum og bl÷­um. Me­al ■essara tÝmarita er The Skeptical Inquirer sem er gefi­ ˙t af CSICOP, Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal. Bla­i­ fjallar um řmis efni frß sjˇnarhˇli efahyggjunnar, undirtitill ■ess er The Magazine for Science and Reason.

═ nřjasta t÷lubla­i SI er me­al annars fjalla­ um ■a­ hvort a­ frÚttir af offitufaraldri Ý BandarÝkjunum sÚ bygg­ ß vÝsindalegum grunni. Einnig er fjalla­ um ˇgnvŠnlega ■rˇun hjß Al■jˇ­aheilbrig­isstofnun Sameinu­u ■jˇ­anna.

Landsa­gangurinn bÝ­ur upp ß g÷mul t÷lubla­ af SI allt frß ßrinu 1989. Ůa­ er ˇhŠtt a­ mŠla me­ ■vÝ a­ lesendur Vantr˙ar nřti sÚr ■essa stˇrgˇ­u ■jˇnustu.

Ëli Gneisti Sˇleyjarson 13.10.2005
Flokka­ undir: ( Bˇkaskßpur efahyggjunnar )

Vi­br÷g­


SŠvar Helgi (me­limur Ý Vantr˙) - 13/10/05 00:26 #

Svo skora Úg bara ß fˇlk til ■ess a­ gerast ßskrifendur a­ ■essu frßbŠra tÝmariti. Kostar 20$ og kemur ˙t ß tveggja mßna­a fresti. Alveg ■ess vir­i.


Gu­jˇn - 13/10/05 16:01 #

N˙ er Úg sammßla Gneistanum. Gu­jˇn


Ëli Gneisti (me­limur Ý Vantr˙) - 13/10/05 17:33 #

Ůa­ er svona ef ma­ur r÷flar nˇgu miki­ ■ß hlřtur eitthva­ vit a­ koma ˙t a­ lokum ;)


Gu­jˇn - 15/10/05 10:46 #

Ůi­ vantr˙armenn hef­u­ gott af ■vÝ a­ lesa ■essa sÝ­u me­ athygli. Ekki sÝst Proper Criticism eftir R. Hyman

http://amasci.com/weird/wskept.html

Kve­ja Gu­jˇn


Ëli Gneisti (me­limur Ý Vantr˙) - 15/10/05 12:10 #

Eitt sÚrstakt ■arna sem vi­ Šttum a­ sko­a? Ůetta er nefnilega t÷luvert af efni. Ray Hyman er hins vegar okkur a­ gˇ­u kunnur.


Birgir Baldursson (me­limur Ý Vantr˙) - 15/10/05 14:17 #

Ůarna segir:

Some 'Skeptical' sources are filled with shameless emotional bias and intolerance of dissenting opinion. They adopt a stance of hostile apriori disbelief, they fill their arguments with logical fallacies, and they cultivate an attitude of sneering disgust for their so-called 'gullible' opponents. At the same time they hop on the coattails of science by presenting themselves as the voice of "reason." And despite their constant use of fallacies and rhetoric, they are convinced that they're supporting rationality. In a word, they display behavior which is the very definition of "pseudoscience."

Ertu a­ segja a­ ■etta eigi vi­ um ■etta vefsetur? Me­ ■vÝ a­ spyrja ■essarar spurningar er Úg ekki a­ vÝsa ■vÝ ß bug a­ svo sÚ, heldur langar mig til a­ ■˙ bendir mÚr ß sta­i hÚr ■ar sem ■essi vinnubr÷g­ eru Ý gangi, svo vi­ getum lŠrt af mist÷kum okkar.

Drag­u n˙ fram r÷kvillur okkar og gervivÝsindalegar yfirlřsingar. Vi­ ver­um ÷ll frˇ­ari og vitrari vi­ slÝka yfirhalningu.


Gu­jˇn - 15/10/05 15:50 #

Many well-intentioned critics have jumped into the fray without carefully thinking through the various implications of their statements. They have sometimes displayed more emotion than logic, made sweeping charges beyond what they can reasonably support, failed to adequately document their assertions, and, in general, failed to do the homework necessary to make their challenges credible.

Ray Hyman

╔g var a­ vÝsa Ý or­ Hymans sem er einn af forystum÷nnum efahyggjumanna me­ mikla reynslu. Hann vŠri ekki a­ segja ■etta ef ■a­ vŠri ekki full ßstŠ­a til ■ess.

╔g er einfaldlega a­ hverja til hˇfsamari umrŠ­u t.d. a­ menn vir­i almenna kurteisi.


Ëli Gneisti (me­limur Ý Vantr˙) - 15/10/05 16:10 #

╔g ver­ a­ jßta a­ Úg sÚ ekki a­ Hyman sÚ a­ hvetja til sÚrstakrar kurteisi, veit ekki alveg hva­ ■˙ ßtt vi­ me­ hˇfsemi vs. ˇhˇfsemi.

En svona umrŠ­a ß heima ß spjallbor­inu.

Loka­ hefur veri­ fyrir athugasemdir vi­ ■essa fŠrslu. Vi­ bendum ß spjalli­ ef ■i­ vilji­ halda umrŠ­um ßfram.