Í þessu stutta myndbandi útskýrir trúleysinginn og Íslandsvinurinn Hemant Mehta hvers vegna trúleysingjar eru svona svakalega reiðir.
Hann réttlætir það með því að vera óskaplega vinalegur náungi. Reyndar verður að viðurkennast að Mehta er miklu "ákveðnari" trúleysingi í dag en hann var árið 2006 þegar hann kom til Íslands og hélt fyrirlestur á ráðstefnu um trúleysi - en þá þegar kallaði hann sig "vinalega trúleysingjann". Nú er hann óhræddari við að stuða trúað fólk.
Ég hitti Mehta fyrir nokkrum árum í Columbus, Ohio þar sem hann sat fyrir svörum á opnum fundi ásamt presti sem ég kannast við. Hann var mjög vingjarnlegur og málefnalegur.
Bókin sem hann skrifaði um heimsóknir sínar í nokkrar valdar kirkjur í BNA, „I sold my soul on Ebay“, er frábært rit fyrir kirkjufólk til að fá hugmynd um hvernig kirkjulíf og -starf kemur þeim fyrir sjónir sem eru trúlausir.
Ég skil þennan pistil ekki alveg. Eru trúleysingjar alltaf reiðir af því að fólk á í persónulegu sambandi við ímyndaðan vin og biður hann um að redda stöffi? Eða af því að fólk sem á ímyndaðan vin telur sig yfir aðra hafna sem eiga ekki svona vin? Mér finnst þetta með verri ástæðum til að vera pirraður út í trúað fólk.
Ég skil hann þannig að trúleysingjar séu ekki alltaf reiðir en það sé það pirrandi þegar trúað fólk setur sig á háan hest og telur sig betra vegna þess að það trúir á æðri máttarvöld. Mér finnst það sjálfum mjög pirrandi og við á Vantrú höfu nokkrum sinnum bent á slíkan málflutning. Svo er pirrandi þegar stjórnmálamenn vísa til æðri máttarvalda en það er sem betur fer sjaldgæft hér á landi. Trúboð í skólum er dæmi um eitthvað sem reitir mig til reiði. Forréttindi ríkiskirkjunnar reita mig líka til reiði.
Svo held ég að maður þurfi ekki að vera pirraður út í (allt) trúað fólk þó maður sé pirraður, maður getur t.d. bara verið pirraður út í þá sem verja óréttlæti og forréttindi.
Mehta minnist á bók eftir Greta Christina, hér er bloggfærsla hennar um trúleysingja og reiði.
Matti segir: "Trúboð í skólum er dæmi um eitthvað sem reitir mig til reiði. Forréttindi ríkiskirkjunnar reita mig líka til reiði. "
Þessu get ég verið sammála. Líka rétt sem þú bendir á að hann minnist á stjórnmálamenn sem láta trú stjórna stefnu sinni, það myndi líka pirra mig verulega.
Annars verð ég að gefa honum high-five fyrir að tækla nýjasta útspilið hans Dawkins á smekklegan máta. http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/09/10/richard-dawkins-isnt-defending-mild-pedophilia-but-that-doesnt-make-his-comments-okay/
Þetta er greinilega rosa pirraður gaur. Yfir því að það séu ekki miklu fleiri sammála honum.
Það er að vonum.
Kannski verður hann píslarvottur þegar allir verða á sama máli og blessaður Hemant.
Hitt vekur mér furðu; að Dawkins segi "nett barnaníð" vera öllu skárra en eð eiga við bókstafstrúarfólk.
Margt er bölið manna.
Lokað hefur verið fyrir athugasemdir við þessa færslu. Við bendum á spjallið ef þið viljið halda umræðum áfram.
Guðjón Eyjólfsson - 09/09/13 10:16 #
Kallar þessi maður sig vinsamlegan trúleysingja? Hvernig ósköpunum skyldi hanna réttlæta það?