Allar fćrslur Allir flokkar Sos Um félagiđ Úrskráning Lógó Spjallid@Vantru Póstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Af hverju eru trúleysingjar reiđir?

Skjáskot úr myndbandinu

Í ţessu stutta myndbandi útskýrir trúleysinginn og Íslandsvinurinn Hemant Mehta hvers vegna trúleysingjar eru svona svakalega reiđir.

Ritstjórn 08.09.2013
Flokkađ undir: ( Myndbönd )

Viđbrögđ


Guđjón Eyjólfsson - 09/09/13 10:16 #

Kallar ţessi mađur sig vinsamlegan trúleysingja? Hvernig ósköpunum skyldi hanna réttlćta ţađ?


Matti (međlimur í Vantrú) - 09/09/13 10:27 #

Hann réttlćtir ţađ međ ţví ađ vera óskaplega vinalegur náungi. Reyndar verđur ađ viđurkennast ađ Mehta er miklu "ákveđnari" trúleysingi í dag en hann var áriđ 2006 ţegar hann kom til Íslands og hélt fyrirlestur á ráđstefnu um trúleysi - en ţá ţegar kallađi hann sig "vinalega trúleysingjann". Nú er hann óhrćddari viđ ađ stuđa trúađ fólk.


Halldór E - 10/09/13 15:57 #

Ég hitti Mehta fyrir nokkrum árum í Columbus, Ohio ţar sem hann sat fyrir svörum á opnum fundi ásamt presti sem ég kannast viđ. Hann var mjög vingjarnlegur og málefnalegur.

Bókin sem hann skrifađi um heimsóknir sínar í nokkrar valdar kirkjur í BNA, „I sold my soul on Ebay“, er frábćrt rit fyrir kirkjufólk til ađ fá hugmynd um hvernig kirkjulíf og -starf kemur ţeim fyrir sjónir sem eru trúlausir.


Nonni - 11/09/13 10:08 #

Ég skil ţennan pistil ekki alveg. Eru trúleysingjar alltaf reiđir af ţví ađ fólk á í persónulegu sambandi viđ ímyndađan vin og biđur hann um ađ redda stöffi? Eđa af ţví ađ fólk sem á ímyndađan vin telur sig yfir ađra hafna sem eiga ekki svona vin? Mér finnst ţetta međ verri ástćđum til ađ vera pirrađur út í trúađ fólk.


Matti (međlimur í Vantrú) - 11/09/13 11:22 #

Ég skil hann ţannig ađ trúleysingjar séu ekki alltaf reiđir en ţađ sé ţađ pirrandi ţegar trúađ fólk setur sig á háan hest og telur sig betra vegna ţess ađ ţađ trúir á ćđri máttarvöld. Mér finnst ţađ sjálfum mjög pirrandi og viđ á Vantrú höfu nokkrum sinnum bent á slíkan málflutning. Svo er pirrandi ţegar stjórnmálamenn vísa til ćđri máttarvalda en ţađ er sem betur fer sjaldgćft hér á landi. Trúbođ í skólum er dćmi um eitthvađ sem reitir mig til reiđi. Forréttindi ríkiskirkjunnar reita mig líka til reiđi.

Svo held ég ađ mađur ţurfi ekki ađ vera pirrađur út í (allt) trúađ fólk ţó mađur sé pirrađur, mađur getur t.d. bara veriđ pirrađur út í ţá sem verja óréttlćti og forréttindi.

Mehta minnist á bók eftir Greta Christina, hér er bloggfćrsla hennar um trúleysingja og reiđi.


Nonni - 11/09/13 12:35 #

Matti segir: "Trúbođ í skólum er dćmi um eitthvađ sem reitir mig til reiđi. Forréttindi ríkiskirkjunnar reita mig líka til reiđi. "

Ţessu get ég veriđ sammála. Líka rétt sem ţú bendir á ađ hann minnist á stjórnmálamenn sem láta trú stjórna stefnu sinni, ţađ myndi líka pirra mig verulega.

Annars verđ ég ađ gefa honum high-five fyrir ađ tćkla nýjasta útspiliđ hans Dawkins á smekklegan máta. http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/09/10/richard-dawkins-isnt-defending-mild-pedophilia-but-that-doesnt-make-his-comments-okay/


Jóhann - 11/09/13 20:06 #

Ţetta er greinilega rosa pirrađur gaur. Yfir ţví ađ ţađ séu ekki miklu fleiri sammála honum.

Ţađ er ađ vonum.

Kannski verđur hann píslarvottur ţegar allir verđa á sama máli og blessađur Hemant.

Hitt vekur mér furđu; ađ Dawkins segi "nett barnaníđ" vera öllu skárra en eđ eiga viđ bókstafstrúarfólk.

Margt er böliđ manna.

Lokađ hefur veriđ fyrir athugasemdir viđ ţessa fćrslu. Viđ bendum á spjalliđ ef ţiđ viljiđ halda umrćđum áfram.