Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Ekki vera asni

essum fyrirlestri fjallar Phil Plait um a a vera ekki asni:

Mynd af Phil Plait a flytja fyrirlesturinn

Vibrg


Matti (melimur Vantr) - 07/09/10 15:31 #

g get ekki a v gert en mr finnst Phil vera dltill asni (Dick) essum fyrirlestri.


Baldvin (melimur Vantr) - 07/09/10 15:34 #

Svar PZ Myers vi essum fyrirlestri er gtt. The Dick Delusion.


Samel - 07/09/10 17:42 #

Hva tlar hann a segja vi flk sem trir vsindi og galdra? Nei vps a er bara annahvort?

g persnulega tri v sem g ef fengi g snnunarggn fyrir. skiptir engu mli hvort a flokkist undir einhva sem sumir telji bull.

Svo segist hann hafa tra OBE (ea slfarir). g get allavega sagt a hann hefur aldrei upplifa a fara r lkama. v ef svo vri hefi hann s heiminn allt ru ljsi. Ef einhver trir einhva og hefur persnulega s a, er a ekki mitt ea annars a reyna a f hann til a htta a tra v sem hann sjlfur s.

Ef maur gefur sr a allir sem fylgi einhverju trarbragi hugsi ekki rkrtt, er maur sjlfur a hugsa rkrtt? g til dmis hef s drauga og tala vi og veit a eir eru til. g hlt a vera klikkaur er a ekki? v g hef upplifa einhva sem er erfit a sanna.

En segjum a Matti hafir s Heath Ledger gr rltinu 101 og spjalla vi hann. hefir spurt hann afhverju hann vri enn lfi og hann hefi tj r a hann hefi feika daua sinn til a komast r svisljsinu. En ert ekki me neinar sannanir fyrir a hafa hitt hann. g a heilavo ig og gera r grein fyrir a hafir ekki hitt hann?

a er hgt a taka Bibluna og svo gott sem afsanna a Gu Gamla testamentsins hafi sent Jes sem sendiboa. a er hgt a byggja rkum. En egar einn maur kemur til annars lands og segir "hr ba engir lfar steinum" er a ekki byggt rkum heldur tilfiningalegum skounum um hva hljti a vera rtt.


Matti (melimur Vantr) - 07/09/10 17:50 #

g til dmis hef s drauga og tala vi og veit a eir eru til. g hlt a vera klikkaur er a ekki?

g tek undir me r.


Trausti Freyr (melimur Vantr) - 07/09/10 18:12 #

G grein fr Jerry Coyne

Og svar Richard Dawkins vi hana

Eins miki og mr lkar vi Phil Plait ver g a segja a g er sammla gagnrnendum hans.


Samel - 07/09/10 19:49 #

rur, tilokar lklega a g gti veri a segja satt. En munt komast a v einn daginn eins og allir arir a g er a segja satt. Og stan fyrir v a g nefni drauga er s sterka tenging sem eir hafa vi ykkur. g gti veri a segja satt en g gti lka veri a segja satt. Tveir mguleikar en ekki einn. A tiloka annan strax n ess a hafa neinar raunverulegar sannanir er einfaldlega ekki gfulegt.

En varandi dmi me Matta og ar sem g fkk ekki svar vi minni spurningu. tel g a a s rtt a i vilji telja flki tr um a upplifun ess s rng bara af v i tri v ekki. Ef einhver kemur til mn og segist hafa s einhva skrti auvita er g hlutlaus fyrstu. g dmi ekki ann lygara stundinni. En svo er ekki me ykkur. Maur verur a vera opin fyrir bum hlium. Og endanleg niurstaa verur svo bygg rkum ekki tilfiningum.

g er semsagt klikkaur ef g passa ekki inn ykkar heimsmynd. Matti kvittar undir a sjlfur. Og ef draugar eru ekki til, er ekki auvelt a sanna a svo s?

Svo vil g vita hvort i kalli ykkur trleysingja?


rur Ingvarsson (melimur Vantr) - 07/09/10 19:54 #

i, Samel. Ekki vera asni.


SS - 07/09/10 20:42 #

g get alveg tra v a Samel hafi s draug og jafnvel tala vi einn. Og fyrir honum eru v draugar til (sem upplifun) og ekki okkar a efast um a. Hann segir v satt fr, sama tma og vi urfum ekki a tra honum. g get sagt er a lklegast hefur heilastarfsemin veri a spila me hann, og hann fengi einhverskonar msvsandi taugabo sem hafa fengi hann til a upplifa etta. En a tfr reynslu hans er ekki hgt fullyra um a draugar su til sem raunverulegt fyrirbri. Svo lengi sem hann getur ekki snt fram drauga sem mlanlegt fyrirbri. Arir sem ekki deila hans upplifun geta kalla hann klikkaan, ea bara kurteislega lti hann segja fr reynslu sinni, ekki teki hana tranlega sem algildum sannleik og lti ar vi sitja.


Jon Steinar - 08/09/10 00:54 #

Mr finnst premisi hans svolti fatla. Hann talar um efasemdarmenn sem hreyfingu me eitthva afmarka markmi. Nnast eins og etta s einhverskonar samhf heimshreyfing me stefnuskr. Hvort vi erum a beita rttum strategum og bla bla. Hann olir einfaldlega ekki a etta skuli ekki vera skipulg hreyfing me einhverskonar dogma og fkuseru lokamarkmi. Hann er bara control freak, sem olir ekki a etta er skipulagt fjlbreytt, villt og stefnulti. Meira svona eins og a stga lduna bt stainn fyrir a vera a reyta hr sitt yfir v hvernig megi lta btinn rugga me einhverri patentlausn.

Hann fer me fleiri alhfingar um skepikera en vsindamanni hfir. Talar um efasemdarmenn eins og jflokk ea, enn verra, trarhp ea kirkju.

Hans rkstuningur og krafa skaar frekar en eitthva anna.


Jon Steinar - 08/09/10 01:12 #

Mayers talar lka um "sceptic" community" sem mr finnst einmitt vera feillinn essu llu. etta er ekkert einangra samflg einhverra gfumanna. Upplsing og milun strir essu. Sumir eiga etta fyrir sig og mynda afstu me sr, en tilheyra ekki neinum "gfumannatribe".

etta er nkvmlega sami tribalismi og liggur til grunns trarbrgum.

g tji mig um essa hluti, hef uga eim og les miki og frist, ri og deili. g er ekki flagskap bor vi vantr, me fullri viringu .

Mr finnst allavega vert a menn hugsi um etta samhengi og kannski hafa trair eitthva fyrir sr v egar eir lkja slkum trbum vi trarbrgin. a ga er a ef eir sj essi tengsl, ttu eir a sj hnjinn snum trbalisma.


Jon Steinar - 08/09/10 01:19 #

Semsagt....g skil mr fullan rtt til a vera eins "dnalegut" og mr ykir hfa umrum um etta. Kall flk ffl, egar a er a augljslega. Jafnvel heilar jir eins og Freyinga, sem kjsa sr kristna fundamentalista sem mlsvara ingi og telja a mannkost ef menn hafa a hrabergi a vera kristnir og tala samhengislausum tilvitnunum. a er landlg plga eim tnrahlmum og ekkert einsdmi.


Jn S. - 08/09/10 09:43 #

Ekki bast vi a f gfuleg svr fr essu lii Samel. g hef sjlfur sp a hafa samband vi lgregluna taf essari su. Mr er alveg sama tt einhver tri ekki Gu ea vilji koma me rk fyrir v a etta s vitleysa. En eir hj vantr virast meira uppteknir a rast persnu flks og rakka flk niur. Til dmis a teikna Mhamme spmann me sprengju sem hfufat, getur varla talist mlefnalegt. essari su verur loka ef eir halda svona fram, annig engar hyggjur! ;)


Matti (melimur Vantr) - 08/09/10 09:48 #

Jn S. hafu endilega samband vi lgreglu.

En eir hj vantr virast meira uppteknir a rast persnu flks og rakka flk niur.

Merkileg fullyring fr manni sem hefur skrifa fjrar athugasemdir Vantr, ar af rjr sem ganga t a "rakka flk niur".


Kristjn (melimur Vantr) - 08/09/10 14:37 #

Svo segist hann hafa tra OBE (ea slfarir). g get allavega sagt a hann hefur aldrei upplifa a fara r lkama.

g vil benda Susan Blackmoore, menntaur parapsychologist sem segist sjlf hafa haft reynslu af OBE. Hn kallar sig samt "skeptic" og heldur a OBE er ekki yfirnttrulegt fyrirbri. g held a a er nokku ekkt fyrirbri innan tauga og slfri.

g til dmis hef s drauga og tala vi og veit a eir eru til. g hlt a vera klikkaur er a ekki? v g hef upplifa einhva sem er erfit a sanna.

g vona a verur ekki reiur ef vi leyfum okkur a efast a essir draugar hafa ekki veri raunverulegir. g mundi ekki vilja kalla ig klikkaan, g hef sjlfur lent v a tala vi hluti sem eru ekki til. a gerist hverja ntt hj mr mean g sef. Maur arf ekki a vera me gerskun til ess. Mr ykir ekkert lklegt a hafi haft essa reynslu, en g leyfi mr a efast a essir draugar hafa veri raunveruleigir.

En ert ekki me neinar sannanir fyrir a hafa hitt [Heath Ledger]. g a heilavo ig og gera r grein fyrir a hafir ekki hitt hann?

g get ekki s neitt dmi um "heilavott" neinstaar hrna. Ef Matti mundi segja vi mig a hann hafi s Heath Ledger, leyfi g mr a efast a (og g er nokku viss um a Matti mundi vira a). Hinsvegar ef Matti mundi byrja a berjast gegn runarkenningunni, samkynhneg og reyna a sannfra ara a Heath Ledger gangi meal vor og hatar homma, mundi g kanski leyfa mr a segja eitthva mti v, eins og a skrifa eitthva um a heimasu minni.

En egar einn maur kemur til annars lands og segir "hr ba engir lfar steinum" er a ekki byggt rkum heldur tilfiningalegum skounum um hva hljti a vera rtt.

Ef einhver kemur hinga til lands og vi segjum a vi getum ll flogi, mundi hann efast a. Snnunarbyrgin myndi vera okkur og vi mundum ekki urfa a gera miki meira en a hoppa t r nsta glugga og sna honum a vi getum raun og veru flogi. g segi a vi mundum urfa a gera a sama me lfan (sanna semsagt, ekki henda eim t um glugga).

a er engin sta til ess a mgast ef vi trum ekki draugana na. Ef eir eru raunveruleikir, "then the joke is on us" ;)

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.