Já, umræðurnar hafa færst á Facebook. Fólk sem áður skrifaði athugasemdir hér deilir nú greinunum þangað með einum og öðrum hætti og ræðir þær þar.

Þessi athugasemd átti ekki við greinina sem hún var skrifuð. Ef ég man rétt var þetta einu sinni lifandi vefur, nú líkist þetta draugahúsi þar sem köll jábræðra bergmála um ganga. Er ekki kominn tími til að hemja þessa vofu púritanismans, sem vegna kaldhæðni hefur fundið sér öruggt hæli innan veggja...

Svar Hauks við vitleysunni fær að fylgja með. Athugasemdakerfið er til þess að svara greinum ekki fyrir rugludalla sem vilja rugla. Jóhann - 10/03/12 22:41 # Af furðum alheims þykir ykkur sæmandi að binda trúss ykkar við "tilviljun". Vessgó. Haukur Ísleifsson (meðlimur í Vantrú) - 11/03/12...

"Ef vinur þinn býður þér fíkniefni þá er hann ekki vinur þinn"

Og auðvitað er ástæða til að vitna í þetta frábæra komment hjá sjálfum Ólanum: Svo það sé ljóst þá hef ég alltaf verið helsti talsmaður þess innan Vantrúar að taka hart á svona vitleysingum í athugasemdakerfinu. Ef Matti og Biggi væru ekki á bremsunni þá væri ég löngu búinn að koma því þannig fyrir...

Það er ljóst að annað hvort er Gimbi troll sem er bara að reyna að fá viðbrögð eða þá að hann er einfaldlega of heimskur til að tjá sig um greinar hérna.

Ætlastu í alvörunni til þess að ég trúi því að þú sért svo heimskur að þú haldir raunverulega að þú hafir verið að ná einhverju höggi á málflutning minn með þessum idiotísku athugasemdum þínum?

Troll er þess eðlis að þau eyðileggja umræðu. Það þýðir til dæmis að athugasemdir þeirra sem hafa kannski raunverulega eitthvað fram að færa, til dæmis í gagnrýni á mig, hverfa í hafsjó rugls. Ég hef líka einfaldlega engan áhuga á að skemmta Gimba eða Danskinum með því að svara þeim. Svo það sé ljós...

Gimbi, þú ert troll. Þú hafðir ekkert fram að færa í umræðunum enda er markmið trolla bara að fá viðbrögð en ekki að taka þátt af viti. Öllu sem þú sagðir var hægt að svara með því að vitna í upphaflegu greinina.

Valdi - 04/05/09 21:46 # Mér finnst alltaf jafn merkilegt þegar ég álpast inná greinar frá "skeptic" samfélagi íslendinga sem kallar sig "vantrú" :) Skemmtileg lýsing á "skeptic-isma" er að vera leiddur áfram af öðrum, eða því sem þeir kalla vísindi hins vestræna heims...

Og þetta. Maðurinn hefur ekki grænan grun um hvað umræðan snýst um. Þetta er nú einhver leiðinlegasti þrætubálkur sem ég hef séð í langan tíma. Vitaskuld eru minnin um verndarvætti ævaforn. Presturinn hefur haldið því fram. Skortir heimildir? Var það málið? Þessi moðsuða Óla er yfirklór pseudo-vísin...

Ég fjarlægði þetta samhengislausa og svörin við því. Jóhann - 26/03/09 00:07 # Þú ert furðu brattur í þínu orðagjálfri Óli. Þú segir: "Já, það er rétt, Þórhallur endurtekur bara endalaust þetta sama. Þetta er hans eina haldreipi. Annað hefur hann ekki á mig. Og það er rétt að það var Þórhallur ...

Almenn athugasemd sem er gagnrýni á vefritið/félagið/trúleysingja en ekki um greinina sem það var við (http://www.vantru.is/2009/01/11/12.00/): Jón Arnar Magnússon - 12/01/09 00:56 # Trú hefur haft áhrif á mannkynið í mörg þúsund ár. Við reysum hallir, tímatal miðað við Jesú Krist td. Eru þið sem er...

Eins gott og gilt og þetta er átti þetta ekki heima sem komment við grein. Hins vegar set ég þetta inn sem auglýsingu hér: Ingibjörg Dóra Bjarnadóttir - 17/12/08 23:27 # Ég heiti Ingibjörg Dóra Bjarnadóttir. Er 22ja ára gömul. Ég er stofnandi og umsjónarmaður Kærleiks. Kærleikur er hópur fyrir þolen...

Merkilegt nokk þá er kona Guðmundar í guðfræðinámi. Getum ekki beint kallað hann óhlutdrægan.

guðmundur - 02/11/08 22:35 # gaman hvernig fullorðnir menn geti fundið sér eitthvað jafn ómerkilegt áhugamál eins og að ráðast gegn trúarbrögðum. meira segja eytt töluverðum tíma af ævi sinni að "berjast" gegn hinu illa trúaða fólki sem virðist leynast allsstaðar til þessa að fylla börnin...

ls - 29/08/08 09:46 # [Athugasemd færð á spjallið - Matti Á.] Kristinn - 29/08/08 10:41 # Sælir félagar í guðleysi. Ég þakka áhugaverðan pistil. Hefði samt ekki verið spurning um að geyma biskupagagnrýnina rétt á meðan verið er að jarðsetja karl föður hans? Eða er ég með óþarfa viðkvæmni? mbk, Matt...

Ég held að eftir á séum við ekkert á því að þetta hafi verið heppilegt og að fólk geti túlkað þetta sem vanvirðingu. Ég held hins vegar að þetta sé skaðlaust fyrir þá sem skipta máli og það eru aðstandendurnir.

Ég verð bara að segja að mér er sama um "þjóðina" og hennar tilfinningar í þessu en mér væri ekki sama um ef þetta væri líklegt til þess að særa tilfinningar Karls eða annarra aðstandenda og ég get ekki ímyndað mér að þetta sé líklegt til þess.