Ég skil ekki alveg hvaðá samsæri jonfr sér úr þessari síðu. Mér finnst hún aðallega vera að fjalla um fjármálheiminn og svei mér þá ef hún hittir ekki naglann á höfðuðið ansi oft. Prófið bara að skoða greinarnar fyrir hrun íslensku bankanna. Þetta er nú bara nokkuð sanspátt.

Það er ekkert líf annarstaðar!

Einveldisshugsjónin virðist eiginlega sprottin beint uppúr lúterskum rétttrúnaði.

Ertu nú ekki eitthvað að rugla saman orsök og afleiðingu?? Voru ekki einveldishugmyndir til fyrir Lúther?

Þið hræsnarar!! Hversu oft hafið þið ekki nært málstað ykkar með hörmungum annara? Hve oft hafið þið ekki sagt óhugnalegar sögur til afla vantrúnni fylgis? Eitt af meginþemum ykkar vantrúarseggja er að spila inn á harmleiki annara sem kalla sig trúaða og gera mat úr því. Hve margar greinar ykkar fja...

Sæll Throstur78 þetta er eitthvað að ganga á netinu...þ.e að fólk leyfir ekki komment frá þeim sem eru með aðra trú.

Þetta var fyndið.

Hinsvegar er fullkomlega rökrétt, eðlilegt og náttúrulegt að trúa á Guð ef við gefum okkur þá forsendu að enginn guð sé til.

Svo held ég að "fullkomin þekking" sé ekki til, eða réttara, sé eitthvað sem aldrei verður hægt að ná. Sammála. Skammtafræðikenningin bannar hana beinlínis en jafnvel þótt svo væri ekki þá er þarfnast alhliða þekking á tilteknum atburði hærra flækjustigs en atburðurinn sjálfur. Hvernig ba...

Jah, ég var nú ekki einn í þeim gjörningi.

eða jólasveininum..

Já ég held að við séum bara nokkuð sammála.
En á meðan sumir kjósa að trúa því að handahófskenndir hlutir gerist og bera fyrir sig skammtafræðina sem rök þá kýs ég að trúa því að allir hlutir skýrist þegar fullkominni þekkingu er náð á fyrirbærinu.

Þetta er nú bara einhver feik Jedi. Alvöru Jedi hefði veifað hendinni og sagt "Ég þarf ekki taka af mér hettuna." ...og öryggisvörðurinn hefði þá sagt: "Þú þarft ekki að taka af þér hettuna."... þá hefði Jedinn sagt: "Allt er ókeypis fyrir mig í búðinni"...og verslunars...

Ragnar segir: Þótt skammtafræðin og almenna afstæðiskenning Einsteins séu ekki "compatible" þá segir það okkur bara að þessar tvær eðlisfræðikenningar séu partar af sömu eðlisfræðikenningu sem eftir er að finna, ekki að skammtafræðin eða afstæðiskenningin sé röng. Nákvæmlega!!! Lykilatriði...

Ég er ósammála því að skammtafræðin eigi eitthvað í land með að verða fullkomin. Í fyrsta lagi myndi ég aldrei kalla kenningu "fullkomna". En í öðru lagi er skammtafræðin það sem kemst næst því í vísindaþekkingu nútímans að vera "fullkomin" kenning. Þessu er ég ósammála. Ætli um...

Þetta eru skemmtilegar pælingar hjá þér herra Kant. Ef að fortíðin og framtíðin eru ekki til heldur aðeins núið, sem er vel líklegt, þá mundi ég ætla að hlutir gætu aðeins gerst á einn veg þar sem núið er óbreytanlegt með öllu. Það sem gerist akkurat NÚNA verður ekki breytt því það er þegar liðið......

Tökum þetta sem dæmi. Ég ætla núna að sleppa því að snúa út úr og leyfa þessu bara að standa eins og það er. Dæmi nú hver fyrir sig hvort Birgir aðhyllist randomið eður ey. Ég á bágt með að fallast á nauðhyggjuna, en það orsakast kannski bara af óskhyggju fremur en fullum skilningi á veröldinni. Þót...

Já ég tek undir með Birgi. Endilega lesið hvað hann hefur sagt.

hbriem spyr: Og hvað í ósköpunum kemur þetta gvuði við? Eða trú? WTF Nú, við erum að fjalla um trú Birgis á þetta yfirnáttúrulega fyrirbæri. Eina ástæðan fyrir því að ég nefndi Guð í þessu sambandi var að sýna fram á mótsagnir í rökfærslum ykkar vantrúarmanna í ólíkum umræðum. Hafa vantrúarmenn ekki...

Ef þessi blaðamaður væri meðlimur í vantrú... væri hann þá að gefa í skyn að prestar séu heilagri en aðrir?

Enda átti ég nú ekkert von á því að þið gætuð verið sammála mér. Hverrar trúar er annars þessi tiltekni blaðamaður?

Staðreyndin er sú að allir skoða hlutina út frá sínum gleraugum og margir telja að allir hugsi eins og þeir.

Breytir það einhverju ef blaðamaðurinn er trúlaus?