Allar frslur Allir flokkar Sos Um flagi rskrning Lg Spjallid@Vantru Pstfang Vantru@Facebook Vantru@Youtube Vantru@Twitter

Hvernig skal rkra vi skpunarsinna

Vandamli vi a rkra vi skpunarsinna og ess httar flk er a a a er ekki ess viri og er ekki gaman. Hver nennir a lesa fimm blasur af rangurslausum rkrum?

Ef einhver reynir a verja skoanir snar me hlfgildings vsindalegum rkum, rtt fyrir yfiryrmandi gagnst snnunarggn, er a ekki lklegt a rttmt rk muni breyta nokkru. Betri afer er a mla gegn rkrttri stahfingu me rkrttri stahfingu.

Til ess a fra etta yfir runarkenninguna hef g fundi upp hugtaki "Trarlegur Darwinismi" sem er trarlega svari vi skpunartilgtunni eins og gfu frumorsk er tilraun til a gra runarkenningunni. N getur nota trarlegar rkruaferir:

Skpunarsinni: Bla bla bla- heldur fram a eilfu.

Trarlegur Darwinisti: hefur rangt fyrir r.

Skpunarsinni: Sannau a.

Trarlegur Darwinisti: Gu talai vi mig a sagi mr a hefir rangt fyrir r.

Skpunarsinni: Nei hann geri a ekki.

Trarlegur Darwinisti: virir ekki tr mna... Og hefur rangt fyrir r. ert heppinn a vi Trarlegu Darwinistarnir brennum ekki trvillinga.

Hfundur: David Galbraith

tt og birt me leyfi hfundar

Andri 11.01.2005
Flokka undir: ( Vsindi og tr )

Vibrg


Mofi - 16/01/01 15:34 #

Kannski gur punktur til a byrja , vri a rkra svar vi eirri grein sem bent var hrna fyrir ofan.

Svar var grein Scientific American

Persnulega leiddist mr ansi miki svari vi fyrsta atriinu, mli me v a fara strax svaar vi li tv.

Greinin fr Scientific American


Mofi - 16/01/01 15:35 #

Kannski gur punktur til a byrja , vri a rkra svar vi eirri grein sem bent var hrna fyrir ofan.

Svar var grein Scientific American

Persnulega leiddist mr ansi miki svari vi fyrsta atriinu, mli me v a fara strax svaar vi li tv.

Greinin fr Scientific American


Mofi - 16/01/01 18:29 #

Kannski best a byrja annig umru a gefa ykkur link su sem svarar essari grein Scientific American...

Svar vi grein

Greinin r Scientific American


Mofi - 16/01/01 19:46 #

Kannski best a byrja annig umru a gefa ykkur link su sem svarar essari grein Scientific American...

Svar vi grein

Greinin r Scientific American


Mofi - 16/01/01 20:17 #

Kannski best a byrja annig umru a gefa ykkur link su sem svarar essari grein Scientific American...

Svar vi grein

Greinin r Scientific American


Lrus Pll Birgisson - 17/01/01 08:04 #

Jn g veit ekki hvort hefur teki eftir v en v miur eru margir frammmenn hrna vefnum EKKI tilbnir a hlusta sjnarmi annara. etta kallast a vera fgafullur guleysingi og fgaflk mjg erfitt me a hlusta nnur sjnarmi en eirra eigin.


Mofi - 17/01/01 14:23 #

Kannski best a byrja annig umru a gefa ykkur link su sem svarar essari grein Scientific American...

Svar vi grein

Greinin r Scientific American


Sindri - 11/01/05 16:48 #

etta er tilvik af eftirfarandi fornu speki: "Never argue with an idiot, they'll drag you down to their level and beat you with experience!"


thorvaldurJo - 12/01/05 16:23 #

essar rkrur er bara asnaskapur held g. g er stoltur af a vera Bibluskpunarsinni ea Biblical Creationist. a essir Darwinistar sem eru sannarlega trair, v neita g ekki, segjast ekki brenna trvillinga, he he he he, reka eir kennara r sklum ef eir snast til trar skpunina. Darwinistar vira ekki tr annarra heldur.


Lrus - 12/01/05 16:39 #

a er mjg elilegt a vanhfir kennarar skulu vera reknir. Ef tr eirra hefur hrif hfni eirra til a kenna vsindalegar, sannreyndar, rkrttar hugmyndir, verur bara svo a vera.


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 12/01/05 18:30 #

a er ekki hgt a leyfa kennurunum a kenna bara a sem eim finnst vera rtt. Anna hvort kenna eir krkkunum a sem er satt ea eir sleppa v a kenna.


Gujn - 13/01/05 09:05 #

Trleysingar eru margs konar. Sumir eru snjallir rkrum, arir ekki. Hfileiki til rkrna er a sjlfsgu hur hvort menn eru trlausir ea ekki. Varla eru menn a halda v fram a trleysingi sem vri sjall rkrum, myndi allt einu missi niur hfileika til rkrna ef hann skipti um skoun trmlum. Skoun er eitt, persnulegir hfileikar eru anna. a a fella dm um hfileika allra trleysingja, eru ekkert anna en fordmar. a sama vi um arar hpa eins og skpunarssinna, etta eru lkir einstaklingar me lka hfileika og ekkingu. a a dma alla skpunnarsinna einu lagi er ekkert anna en fordmar. Er ekki lklegtast a hfundi hafi ekki vegna srlega vel barttu sinni. Lausnin er fundin-


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 13/01/05 12:29 #

Vissulega eru menn misjafnlega sleipir rkrum, en a er ekki mlikvarinn a hverjir hefur rtt fyrir sr, hfundar Biblunnar ea vsindamenn ntmans. Skoun er eitt, persnulegir hfileikar anna, og loks er hinn hlutverulegi sannleikur, hi rija. a er htt a setja skpunarsinna sama flokk a v leyti a eir eru allir skpunarsinnar. Skpunarsagan er einfaldlega rng og eir sem ahyllast hana sem (bkstaflegan) sannleik hafa sameiginlega rangt fyrir sr.


Gujn - 13/01/05 13:17 #

Hva er hlutverulegur sannleikur? Og hverji eru handahafa hans?


Ormurinn - 13/01/05 16:09 #

thorvaldurJo - 12/01/05 16:23 # essar rkrur er bara asnaskapur held g. g er stoltur af a vera Bibluskpunarsinni ea Biblical Creationist. a essir Darwinistar sem eru sannarlega trair, v neita g ekki, segjast ekki brenna trvillinga, he he he he, reka eir kennara r sklum ef eir snast til trar skpunina. Darwinistar vira ekki tr annarra heldur.

a er ekki hgt a notast vi mismunandi "sannleika" eftir v hvar okkur hentar.

Ef maur er krur fyrir mor er lti vari mlsvrn a gu hafi tala til hans ea a biblunni standi hitt ea etta. (ekki nema verjandinn beri fyrir geveiki)

rttarsalnum ar sem reynt er a komast a v hva raunverulega gerist, er notast vi harar sannanir og reianlegan vitnisbur.

rttarsalnum eru stareyndir og snnunarggn vegin og metin og v vsindalegri sem rkin eru sem styja essi snnunarggn eim mun meira vgi hafa au.

Afhverju tti a nota arar aferir egar vi kennum brnunum okkar mannkynssgu ea hvernig heimurinn var til? Afhverju a notast vi munnmlasgur fr v fornld sem hafa veri marg endurskrifaar af hinum og essum mismunandi tilgangi egar a eru til fullt af rkum sem renna stoum undir runarkenninguna.

maur a ykjast tra einhverju af einskrri kurteysi vi tilfinningar annara? Sttum vi okkur vi a a brn fi vitlausar upplsingar sklanum af v a vi viljum ekki mga neinn sem heldur fram rkstuddum kenningum?

a mundi breyta nmskrnni jarfri tluvert ef kennarar kmu me r tskringar a undarlegar bergmyndanir vru steinrunnin trll sem hefu ekki komist skjl undan slinni.

a hljta allir, hvort sem eir eru trair ea ekki, a sj hva svonalaga er kjnalegt.


Vsteinn Valgarsson (melimur Vantr) - 13/01/05 17:32 #

Hva er hlutverulegur sannleikur? Og hverji eru handahafa hans?

Hlutveruleikinn er efnisheimurinn. Hlutverulegur sannleikur er sannleikur um efnisheiminn. v vandlegar sem menn rannsaka hann, ess nr komast eir v a vera handhafar hans.


Mofi - 10/02/05 11:16 #

rttarsalnum ar sem reynt er a komast a v hva raunverulega gerist, er notast vi harar sannanir og reianlegan vitnisbur.

ttu ekki svipaar reglur a gilda kennslustofunum? Er ekki a kenna Darwin n gagnrni lkara heilavotti en kennslu? a er tluverur munur eim Darwin sem er kenndur sklastofum og v sem fremstu vsindamenn tra essum frum. A kenna rk og mtrk er a ekki alvru kennsla en a sleppa mtrkum einhvers konar mtun kommnska vsu? Varandi rttarhalda lkinguna skiptir einmitt vitnisburur miklu mli samt rum snnunarggnum. A vera me vitna, jafnvel tv a einhverjum atburi dugar vanalega til sakfellingar. A henda t eim ritum sem eru skrifu af mnnum sem voru uppi undan okkur er a afskrifa vitnisbur, oft sjnarvotta. a er auvita hgt a afskrifa sem reianlega en eir sem vilja ekki gera a eru rttarlega betri stu. egar auvita aftur mti kemur a upprunanum hfum vi engin vitni til a tra.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 12:40 #

Er ekki a kenna Darwin n gagnrni lkara heilavotti en kennslu?
Hmm, hva me kennslu um hnattlgun jarar? Hva me kennslu um yngdarlgmli? M kenna a "n gagnrni" ea er a bara heilavottur?


Mofi - 10/02/05 14:03 #

Hmm, hva me kennslu um hnattlgun jarar? Hva me kennslu um yngdarlgmli? M kenna a "n gagnrni" ea er a bara heilavottur?

Veit ekki um neina gagnrni hnattlgun jarar ea yngdarlgmli. Frnlegt a lkja runarkenningunni vi essi tv atrii. Darwin er mjg umdeildur og t.d. um 40% bandarkjamanna tra a Darwin hafi rangt fyrir sr og Gu skapai heiminn. a er til heilmikil gagnrni kenninguna og Steven J. Gould og fleiri hafa hvatt til a gallarnir henni ea spurningarnar sem eru leystar a r su kenndar svo a nemendur geri sr grein fyrir essum vandamlum og geti hjlpa a leysa au. Er a virkilega svo slmt?


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 14:32 #

a a 40% bandarkjamanna eru ffrir trmenn hefur ekkert me gildi runarkenningarinnar a gera, a segir okkur bara a essi hluti jarinner er heimskur.

runarkenningin er dag viurkennd stareynd, a mtti v kalla hana runarlgmli.

Lkt og me allt anna eru svo mismunandi kenningarr um tknileg atrii - en runarkenningin er ekki umdeild. Steven J. Gould var runarsinni.


Mofi - 10/02/05 14:37 #

a a 40% bandarkjamanna eru ffrir trmenn hefur ekkert me gildi runarkenningarinnar a gera, a segir okkur bara a essi hluti jarinner er heimskur.

Mr finnst runarkenningin a rng, hafa ekkert vsindalegt gildi. r finnst g lklegast heimskur? A segja a svona margar miljnir manna eru heimskar segir nttrulega allt sem segja arf um ig. g veit a Steven Gould var runarsinni, hann bara vildi a nemendur vru frddir um a sem styur kenninguna og a sem mlir mti henni. a er bara heilavottur egar a m gagnrna og ekki m fjalla um au vandaml sem eru leyst.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 15:01 #

Mr finnst runarkenningin a rng, hafa ekkert vsindalegt gildi. r finnst g lklegast heimskur?
Svo g s alveg heiarlegur, j mr finnst a.

Stareyndir snast ekki um vinsldir - a hefur ekkert me gildi kenningar a gera hve margir tra henni.


Mofi - 10/02/05 15:20 #

Stareyndin snast ekki um vinsldir - a hefur ekkert me gildi kenningar a gera hve margir tra henni.

Og hverjar eru stareyndirnar?


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 15:23 #

run lfs jrinni er stareynd. #


Mofi - 10/02/05 15:37 #

Hltur a geta gert betur en etta.

Skpunarverki er hrekjanlegur vitnisburur um skapara.

kannski veit ekki muninn stareyndum og lyktunum?


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 15:48 #

Skpunarverki er hrekjanlegur vitnisburur um skapara.
. lol
kannski veit ekki muninn stareyndum og lyktunum?
J, g geri a.

Ef ig langar a rfast um runarkenninguna bendi g spjalli. Eflaust fleiri sem nenna a ra vi ig ar betra tmi.

ar sem ert svo miki fyrir vinsldark, hefuru sp v a 99.85% af jar- og lffringum Bandarkjunum eru runarsinnar.


Mofi - 10/02/05 15:57 #

taf v a ert svo miki fyrir vinsldark, hefuru sp v a 99.85% af jar- og lffringum Bandarkjunum eru runarsinnar.

Hrddur um a g hef s allt arar tlur tt a vsindamenn eru almennt hlyntir run miklum meiri hluta. Ef villt ekki rkra runartrnna hr skil g a alveg enda muntu ekki geta nota stareyndir r mli nu til stunings. En hva... er "spjalli" betri vettvengur fyrir... hvernig umrur? langar mig a vita hvers konar umrur eru almennt hrna?


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 16:08 #

runarkenningin er stareynd - Gvu sagi mr a.


Mofi - 10/02/05 16:13 #

runarkenningin er stareynd - Gvu sagi mr a.

Hver er Gvu? Auvelt a nota alhfingar og vinsldarrk en hrddur um a ef a a fra rk fyrir essari tr muntu standa gati. Munt jafnvel komast a v a vissir ekki hva a var sem trir, vonandi er a samt ekki svo slmt hj r.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 16:14 #

Alveg rtt, g var binn a jta a mr ykir heimskur :-)


Mofi - 10/02/05 16:20 #

Alveg rtt, g var binn a jta a mr ykir heimskur :-)

ert binn a dma ig sjlfan sem frdmafullan vitleysing sem hefur ekkert nema mganir fram a fra.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 16:25 #

Lestu greinina sem ert a kommenta vi. Um hva fjallar hn?


Mofi - 10/02/05 16:30 #

Hn var eins og leibeiningar fyrir ig... a rkra vi mig. Og fylgir eim vel eftir, veit ekki beint hvernig r gengur en ert lngu binn a fara taugarnar mr.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 17:03 #

Akkrat.


Jn Magns (melimur Vantr) - 10/02/05 17:04 #

Mofi, Matti sendi r link fulla af rkum og stareynum Scientific American.com. Ertu binn a lesa etta?


Mofi - 10/02/05 17:07 #

Tri ekki a g borgi brsann af essu... En g s a spjalli er aftur komi gagni svo kannski maur bara haldi sig ar. Finnst merkilegt hva a er mikil heift og and hrna gagnvart eim sem tra. Skil and gagnvart jkirkjunni sem stelur peningum af llum landinnu til a eya snar hallir og hgma.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 17:16 #

mikil heift og and hrna gagnvart eim sem tra.
essi heift og and er essu tilviki bara kollinum r.

Rkrur vi flk sem telur a skpunarverki s snnun um skapara eru nttrulega gjrsamlega tilgangslausar. rsmiurinn er fyrir lngu dauur.


Mofi - 10/02/05 17:32 #

essi heift og and er essu tilviki bara kollinum r. Rkrur vi flk sem telur a skpunarverki s snnun um skapara eru nttrulega gjrsamlega tilgangslausar. rsmiurinn er fyrir lngu dauur.

essi heift og and er hrna um allan vefinn og egar kallar mig heimskann...hva helv...helduru a a s?

Eitt sem g veit fyrir vst er a Darwin er dauur. Hva veist fyrir vst sem styrkir ig inni tr?

Mofi, Matti sendi r link fulla af rkum og stareynum Scientific American.com. Ertu binn a lesa etta?

Hvaa link ert a tala um?


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 17:39 #

essi heift og and er hrna um allan vefinn og egar kallar mig heimskann...hva helv...helduru a a s?
Hreinskilni - heiarleiki. spurir, g svarai.
Hvaa link ert a tala um?
Linkinn eftir "run lfs jrinni er stareynd". Hann er svona svipaur og sannanirnar fyrir run lfvera - maur sr hann ekki me loku augun.


Mofi - 10/02/05 17:47 #

tti maur a sj etta? Eitthva eitt # merki? Frnlegt... Fer gegnum etta bull kvld. ekkir mig ekki neitt en samt segir a r finnst g vera heimskur, a segir allt sem segja arf um itt gfnafar. Dmiru alla svona eftir a hafa sagt rfar setningar vi og ltur jafnvel vita af v? ert a klifra hratt top tu listann hj mr yfir heimskt flk.


Matti . (melimur Vantr) - 10/02/05 18:01 #

ekkir mig ekki neitt en samt segir a r finnst g vera heimskur
etta er ekki alveg nkvmt. Svo etta s alveg hreinu, var samtali svona.
Mr finnst runarkenningin a rng, hafa ekkert vsindalegt gildi. r finnst g lklegast heimskur?
Svo g s alveg heiarlegur, j mr finnst a.
g sagi ekki bara a vrir heimskur, g samykkti a ef telur a "runarkenningin [s] a rng [og hafi] ekkert vsindalegt gildi" srtu heimskur og vi a stend g.


Jn Magns (melimur Vantr) - 10/02/05 18:25 #

Mofi, lestu greinin og kannski lur r betur morgunn. a er bara a a menn sem ahyllast skpunarsguna ykir okkur fara ansi langt me a loka augunum fyrir stareyndum. Enda er til miki a stareyndum og rkum sem styja runarkenninguna en ekki til nema ein bk sem styur skpunarsguna og til ess a tra henni arftu hafa tr sem virkar engan veginn sem mtvgi gegn vsindalegum stareyndum.

annig standa bara mlin og ef menn halda fram a tra skpunarsguna rtt fyrir yfirgnfandi fjlda stareynda mti henni eiga menn a httu a f frekar leiinlega stimpil.

Allavega vona g a "sjir ljsi" og skiptir um skoun.


Mofi - 10/02/05 18:35 #

Og ef stareyndirnar benda ara tt en run?


Jn Magns (melimur Vantr) - 10/02/05 18:58 #

erum vi tilbnir hlusta, ekkert ml en arft a koma me eitthva bitastt. a ir mjg lti a vitna bibluna ea segja a etta s allt svo flki a a hljti a vera skapari bak vi etta allt saman. Svoleiis "rk" ganga ekki vel ofan okkur.


Mofi - 16/02/05 13:39 #

Langar a rkra etta frekar www.malefni.com Hugmyndin er a bera saman essa grein sem bent var Scientific American og svar vi eirri grein og bija flk um a kommenta a.

Scientific American

Svar vi grein Scientific American


Lrus Pll Birgisson - 17/02/05 04:02 #

Nei Jn enda gengur bara ekkert ofan ykkur vantrarseggina. i eru bara of trair eigin hugmyndir a jafnvel a sannleikurinn blasi vi ykkur geti i ekki meteki hann. Slkt arf mikla tr.


Matti . (melimur Vantr) - 21/02/05 10:30 #

Hvaa sannleikur er a sem blasir vi okkur Vantrarseggjum en vi getum ekki meteki taf rngsni okkar?

Komdu me vel rkstutt dmi Lrus Pll ea steinhaltu kjafti.


Jn Magns (melimur Vantr) - 21/02/05 11:19 #

Lrus - Biblan er "piece of crap" egar kemur a stareyndum! Menn sem vsa hana til a leita sr a stareyndum eru bnir a afskrifa sig um lei v ll "rk" sem eru - "Af v a gvu sagi a", "a stendur Biblunni" - eru RUSL RK!


mofi - 21/02/05 21:05 #

ert neitanlega a valda mr vonbrigum musi. Gast varla sagt neitt n ess a grpa til mganna, alveg eins og hr. g svo sem skil ig vel enda arftu a verja verjandi vitleysu. En ef hefur svona mikla tr essu endilega taktu saman mdel sem snir hvernig stareyndirnar passa vi runarkenninguna og g skal svara me mdeli sem snir hvernig stareyndirnar passa vi skpun.


Mofi - 22/02/05 13:24 #

J segir nokku. sem miskildir hvernig stkkbreytingar virka. Vissir ekki a kol og ola geta myndast hratt, ekki stareynd a au geti myndast hgt yfir miljnir ra, enginn hefur s a, getur veri en vi hfum ekki dmi fyrir v. ert sorgleg mannvera sem getur ekki rtt hlutina mlefnalegan htt heldur verur a vera me sktkast annara hverri setningu, og fyrir mig er stan augljs, hefur engin rk til a styja na vitleysu. Ert ekki til a taka saman itt mdel af heimnum og hvernig a passar vi stareyndirnar. Kannski af v a veist a a passar engann veginn? g er sammla v a a hefur ekki upp sig a vi tlum eitthva meira saman v virist elska ffri og mganir meira en flest anna.


Matti . (melimur Vantr) - 22/02/05 13:41 #

ekki stareynd a au geti myndast hgt yfir miljnir ra, enginn hefur s a
lol


Mofi - 24/02/05 15:08 #

lol - er etta svar? Ertu svo blindur a ttir ig ekki v a a er lyktun a ola geti myndast miljnum ra? a getur enginn gert rannskn sem stafestir etta, vi hfum engin miljn r til a stafesta etta. g veit aftur mti afhverju etta er sagt og a er alveg rkrtt a tla a a geti gerst en a er ekki stareynd. a er aftur mti stareynd a ola getur myndast stuttum tma.


Matti . (melimur Vantr) - 24/02/05 15:33 #

Setningin "enginn hefur s a" er brfyndin og lsir hugarheimi skpunarsinna ansi vel.

essum smu og leggja allt sitt traust almttugan snilegan draug.


mofi - 26/02/05 14:42 #

Einhvern veginn eiga sumir mjg erfit me a skilja einfaldan punkt. a er stareynd a ola getur myndast hratt, ekki stareynd a hn myndast miljnum rum. g veit vel a rannsknir sna a a getur gerst og g vfengi a ekki enda engin rf v. Bara a benda hvar stareyndirnar eru og hvar lyktanirnar eru.


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 26/02/05 20:30 #

ola getur myndast hratt...

Og hefur einhver s a gerast? ;)


Mofi - 28/02/05 15:02 #

Og hefur einhver s a gerast? ;)

Hver hefur s hva gerast?


Birgir Baldursson (melimur Vantr) - 23/01/06 15:54 #

Menn s olu myndast hratt... Geturu vsa einhver ggn til a styja essa fullyringu na?


Axel - 16/07/08 23:11 #

Varandi oluna: Er ekki dlti skrti a alltaf skuli olan jrinni vera rotum, klrast innan tu ra, en aldrei virist hn tla a klrast. Reyndar hafa oluflgin grtt rosalega v a olan er alltaf rotum annig a maur spyr sig...

Svo hfum vi oft s hluti myndast sem runarsinnar hldu a mynduust mun lengri tma td. steingervinga og bergtegundir. Sem dmi m nefna a a tekur tugi sunda ra fyrir mberg a myndast, finnum vi mberg i Surtsey.


Matti (melimur Vantr) - 16/07/08 23:24 #

a er nokku ljst a olulindir jarar eru ekki tmandi.

Hvaan hefur r upplsingar a a taki tugi sunda ra a mynda mberg? Ef a voru vitekin sannindi, erum vi ekki bara a lra eitthva ntt? Hr er grein um myndun mbergs Surtsey.


Axel - 20/07/08 13:43 #

g er sammla r me a a er rugglega hgt a tma oluaulindirnar en maur spyr sig hvort a s hugsanlegt a hn myndist skemmri tma en menn hafa haldi ljsi ess a sprnar virast aldrei ganga eftir, enda hefur enginn fylgst me nttrulegri olumyndun. Annars st a n bara sklakennslubkumum mnum a a tki tugi sunda ra fyrir mberg a myndast annars er a alveg ljst a ef menn hfu ekki s surtsey myndast, teldu menn a hn vri mun eldri en hn er. Auvita erum vi alltaf a lra eitthva ntt me aukinni ekkingu en til ess a vi getum gert a verum vi a efast um kenningar okkar .m.t. runarkenninguna og skpunarkenninguna og halda eim mguleika opnum a vi gtum haft rangt fyrir okkur.


Haukur sleifsson (melimur Vantr) - 20/07/08 15:12 #

g s mjg mikill efasemdamaur s g ekki stu til a efast um viurkenndar vsindakenningar. runarkenningin er slk allveg sama hva tautar og raular. runarkenningin er viurkennd af vsindasamflaginu og hefur veri "snnu" "Beyond a reasonable doubt". essu getur Mofi ekki breytt.

Loka hefur veri fyrir athugasemdir vi essa frslu. Vi bendum spjalli ef i vilji halda umrum fram.