27.10.2008
Jen Fe heilsuplįsturinn er pżramķdasvindl
Ef oršinu plįstur er skipt śt fyrir drykkur, duft, mansjśrķusveppur eša eitthvaš įlķka žį hljómar eftirfarandi auglżsing ansi kunnulega:
Loksins er fįanlegur į Ķslandi žessi frįbęri heilsuplįstur. 100% nįttśruleg innihaldsefni, engin aukaefni! Ef e-š af eftirfarandi į viš žig žį gętum viš hjįlpaš žér! Žarftu aš léttast, vantar žig aukna orku, viltu minnka sykuržörfina og fį jafnari blóšsykur yfir daginn, ertu meš svefntruflanir, viltu koma jafnvęgi į lķkamsstarfsemina į heilbrigšan og nįttśrulegan hįtt!
Žetta er nęstum žvķ of gott til žess aš vera satt! Reyndar žarf ekki aš leita lengi į netinu til žess aš sjį aš žetta er ekki allur sannleikurinn (1). Framleišandinn er žar m.a. gagnrżndur fyrir aš gefa ekki fullnęgjandi upplżsingar um innihaldsefni plįstranna og rannsóknir į virkni žeirra. Gullöld heilsuplįstranna var fyrir 15 įrum sķšan en enn streitast fyrirtęki viš aš koma žeim į markaš.
Jen Fe plįsturinn er ekkert einsdęmi žvķ fyrir eru į markašnum ótal heilsuvörur sem eiga aš lękna alls konar kvilla. Sjaldan er vķsaš til rannsókna heldur eru jįkvęšir vitnisburšir lįtnir nęgja um gagnsemi vörunnar (allir ķ kringum mig voru aš léttast...bla bla bla...).
Žaš er eftir miklu aš slęgjast ef framleišandanum tekst aš koma vöru sinni ķ tķsku. Sölufyrirkomulag plįstranna er dęmigert pżramķdafyrirkomulag žar sem dreifingarašilinn žarf aš borga fślgur fjįr fyrir aš komast inn ķ sölukerfiš og gręšir ekkert fyrr en hann er kominn meš haršduglega sölumenn fyrir nešan sig ķ kešjunni (2).
Žess mį aš lokum geta aš verš hjį vefverslun framleišandans ķ Bandarķkjun er yfir 7.000 kr. (69$) fyrir mįnašarskammt af ódżrari geršinni en dżrari geršin (Power Patch) kostar yfir 12.000 kr. (120$) į mįnuši.
Flokkaš undir: ( Kjaftęšisvaktin )
Višbrögš
Jón Magnśs (mešlimur ķ Vantrś) - 27/10/08 11:58 #
Svolķtiš fyndiš aš ķ greininni stendur:
Sjaldan er vķsaš til rannsókna heldur eru jįkvęšir vitnisburšir lįtnir nęgja um gagnsemi vörunnar (allir ķ kringum mig voru aš léttast...bla bla bla...).
og Helgi D. kemur meš nįkvęmlega svona vitnisburš sem į aš sanna aš žetta sé alveg rosalega gott en ekki einhvaš kjaftęši. Helgi, žś męttir vķsa ķ einhverjar rannsóknir ef žś veist um einhverjar. Viš hér į Vantrś tökum ekki mark į vitnisburšum žvķ žaš hefur sannaš sig margoft aš žaš er ekkert aš marka žį.
Sķšan vil ég spyrja hvaš žaš er sem gerir žessa plįstra svona "lęknandi"?
Helgi D. - 27/10/08 14:59 #
Ég fann mig bara knśinn til aš commenta fyrst aš konan er bśinn aš vera aš prófa žetta.
Ég žekki žennan plįstur ķ rauninni ekki baun, fékk hann ķ hendurnar fyrir tveimur vikum og įtti aš lįta konuna prófa žetta. Ég hef sjįlfur ekkert kynnt mér mįliš en langaši bara svona aš varpa ljósi į žetta, žar sem konan hefur ekki lagt žaš ķ vana sinn aš ljśga aš mér :) Žar sem hśn segir hann svķnvirka....
Annars er vafalķtiš hęgt aš grafa upp einhverjar rannsóknir varšandi gagnsemina į žessu, ég reikna allavega svona fastlega meš žvķ aš žeir styšji sig viš einhverjar rannsóknir žeir sem eru aš framleiša žetta. Ég žarf aš sjį hvort ég finni ekki eitthvaš og svo skal ég pósta žvķ hérna
Helgi D. - 27/10/08 15:16 #
Clinical Study Summary Jen Fe Patch
Žetta var svona žaš sem ég fann ķ fljótu bragši.....Viršist allavega vera einhverjar rannsóknir aš finna ef žś googlar žetta.....Er ekki annars best aš prófa žetta bara sjįlfur įšur en mašur dęmir??
Clinical Study Summary Jen Fe Patch
A synopsis of the 12-week, randomized,double-blind, placebo-controlled study on the effects of the Nexagen USA Jen Fe Patch on weight loss, waist circumference, resting metabolic rate and body composition.
In a one year study starting in December 2005, Nexagen USA subjected its Jen Fe Next patch to the most rigorous form of testing in the universe of clinical research - a methodology beyond reproach that is considered by industry experts to be the 'Gold Standard' for scientific evaluation.
The 12-week trial was conducted to objectively compare the effects on weight loss, resting metabolic rate and body composition that result when the Jen Fe Next patch is used relative to when it is not used. The desired result of this study was an objective, quantitative evaluation . It was therefore critically important that only the most highly regarded and reliable of scientific testing methods be used. Anything short of this may have produced a result that would fail to be objective, fail to be scientifically viable or leave some room for doubt about the effectiveness of the Jen Fe Next patch. It became clear early on that removing all doubt was necessary to the objective at hand, and would require the use of a randomized, double-blind, placebo controlled testing environment .
To fully understand the importance of using this specific type of test, it's important to understand the individual elements of the test, what each one means and how each served to fortify the integrity of the testing environment.
A randomized sample, as it relates to scientific testing, is one in which every part of the sample group has in identical chance of being selected any time a selection is made from the entire sample. To be a truly random, the only variable that can be present at the time of selection is chance.
In the case of the Jen Fe trial, random selections were made from an original group of one hundred obese or overweight subjects. The original one hundred subjects were chosen on the basis of their commonalities: all subjects were required to be between the ages of 18 and 75, have a body mass index of 25 or higher and had to be free of any serious chronic disease. This original group of one hundred test subjects also excluded people who had recently taken certain medications, weight loss medications or supplements as well as other medical variables that have been shown to interfere with test results.
Once the one hundred original subjects were finalized, completely random selections were made from this group to establish two separate groups of fifty test subjects each. One of these groups would be the 'Placebo' or 'Control' group, and the other would be the 'Jen Fe' or 'Active' group. A placebo-controlled study is one in which the effects of a given variable, in this case the Jen Fe Next patch, are tested against the effects of a placebo, which is a variable for which there is known to be no effect.
In this study, the Jen Fe Next patch was compared to a placebo patch with only adhesive and no active ingredients. In addition to the placebo control, participants from both groups were given the same instructions for diet and exercise, to further eliminate variations between the two groups. All participants were instructed to follow a balanced diet between 1200 and 1500 calories per day, and to engage in regular exercise (approximately 30 minutes of walking each day).
A double-blind study is one in which neither the subjects being tested nor the persons administering testing are aware of the critical aspects of the experiment. The purpose of a double-blind study is to add yet another safeguard to protect the validity of test results. The result is a test that is free from any possible experimenter bias and what is known as the placebo effect (the idea that a test subject receiving a placebo may change their behavior based on what they believe the placebo is doing). Test subjects, both in the Control (Placebo) Group and in the Active (Jen Fe) Group were aware of little more than the fact that they were to follow certain guidelines with regard to diet and exercise, that they must follow specific instructions to apply an adhesive patch each day, and that they must keep a log of their activities related to each. The persons administering the evaluations of the test subjects were not aware of which participants were in the Control Group and which were in the Active Group.
All subjects were assessed a total of four times--once at the onset of the experiment, and at every subsequent 4-week interval for a total of 12 weeks. At each interval, all participants were objectively evaluated with identical equipment on the basis of total weight, body mass index, waist circumference and other key health variables. In addition, all subjects were also screened to ensure that the original criteria for participation had not changed-this included testing for the use of certain medications, pregnancy and other medical variables that could be a source of error in experimentation.
Ultimately, the Jen Fe Next patch passed this test of seemingly insurmountable scrutiny with an exceptional performance, particularly in the categories of weight and inches lost. In fact, when the 12-week assessments of both the Active (Jen Fe) Group and the Control (placebo) group were compared, the difference was remarkable. Jen Fe Next patch users lost an average of 68% more weight than those in the control group and lost an average of 44% more around the waist than those who wore the placebo patch.
In addition to a superb performance in both inches and weight lost, the study data demonstrates that the Jen Fe Next patch does not exude any of the adverse side affects that are common to many weight loss products. In fact, the data indicates that Jen Fe Next had no adverse effect on blood pressure, heart rate or respiratory rate.
In summary, the Jen Fe Next Clinical trial quantifies what so many already subjectively understood-that the Jen Fe Next patch is a very safe and effective product that, when used in combination with proper nutrition and exercise, can affect incredible weight loss results.
Baldvin (mešlimur ķ Vantrś) - 27/10/08 15:32 #
Textinn sem Helgi vitnar til er tekinn af heimasķšu framleišandans hérna svo ekki getur žetta talist alveg óhįš rannsókn. Ég sé žess heldur ekki merki aš žetta hafi veriš birt ķ ritrżndu tķmariti.
Ég leitaši snögglega aš "jen fe next" į Google scholar, sciencedirect og PubMed en fann engar ritrżndar greinar um žetta. Žaš žżšir aušvitaš samt ekki aš žęr séu ekki til.
Jón Magnśs (mešlimur ķ Vantrś) - 27/10/08 15:40 #
Forslean® is an extract from the herb Coleus Forskohlii, the manufacturer says it helps to mobilize fat and stimulate the thyroid.
ChromeMate is a natural form of chromium. The manufacturer says it has been shown to enhance energy levels, helping the body burn calories and promote weight-loss.
Guarana is a natural source of caffeine, which apparentlyhelps the body move fat out of storage and into the bloodstream, where it burns up as energy.
Fucus Vesiculosus, or Bladderwrack, is a marine algae which has been used as a homeopathic remedy for over 100 years to speed up metabolic rate and break down fatty tissues.
Ok, žetta eru innihaldsefnin skv. einhverri vefsķšu sem ég fann. Kemur kannski į óvart ef fólk missi ašeins meira viš aš nota plįsturinn žar sem žaš er Guarana ķ honum.
Fucus Vesiculosus er annars hómopata"lyf", žetta innihaldsefni er t.d. fullkomiš kjaftęši. Hómopatalyf eru lyfleysur. Viš aš sjį žetta segir mér eiginlega aš um svikamyllu sé aš ręša.
Eru einhverjar leišbeiningar um mataręši sem fylgja plįstrunum?
Sķšan finnst mér veršiš į žessu fįrįnlegt, 7000kr fyrir svona plįstur allt of mikiš. Hvaš borgaši konan žķn fyrir žetta žvķ veršiš mišast viš dollara?
Helgi D. - 27/10/08 15:51 #
Viš fengum reyndar mįnašarskammt gefins af žessu, til aš prófa. Hśn er allavega žaš įnęgš meš žetta aš hśn ętlar aš halda įfram.
Hśn fékk engar leišbeiningar varšandi matarręši eša slķkt, gerši ekki neitt öšruvķsi nema aš nota plįsturinn
Brynjólfur Žorvaršarson (mešlimur ķ Vantrś) - 27/10/08 21:21 #
Fucus Vesiculosus sżnist mér vera žaš sem viš köllum "söl", žetta er bara venjulegur fjöružari. Žaš er hęgt aš kaupa hann žurrkašan ķ Nóatśni og žaš er mjög gömul hefš fyrir žvķ aš hann virki sem megrunarlyf og einnig gegn bólgum żmiskonar. Žetta hefur hins vegar ekki veriš sannreynt vķsindalega. Wikipedia er meš įgętis grein um žetta. Japanir éta žetta grimmt, žeir verša manna langlķfastir og eru vķst grannir upp til hópa ž.a. ekki getur žetta skašaš!
Coleus Forskohlii er jurt sem inniheldur efniš forskolin (aftur er Wikipedia meš įgętis grein). Žetta efni hefur aš žvķ er viršist vel žekkt įhrif į frumustarfsemi, eykur framleišslu cyclic adenosin mónofosfats sem hefur mjög vķštęk įhrif į frumu-level en kannski ekki eins vel rannsakaš hvaša įhrif žaš hefur į lķkamann ķ heild. Ķ rannsókn viršist koma ķ ljós aš forskolin auki vöšvamassa og testósterón framleišslu og žvķ er žaš markašsett til vaxtaręktarmanna. Wikipedia nefnir żmsa ašra mögulega virkni forskolin.
Forskolin hefur auk žess, eins og kaffein, svo kölluš "lipolysis" įhrif sem geta aukiš losun fitu śr fitufrumum. Hvort žau geri žaš ķ raun er svo annaš mįl
Króm er naušsynlegt lķkamanum en žaš er yfirleitt nóg af žvķ ķ dökku gręnmeti og grófu korni. Einnig ķ söl. Ofneysla króms er talin hęttuleg.
Helgi, ég myndi benda konunni į aš kaupa sér poka af söl ķ Nóatśni (eša einhverri heilsubśšinni) og fį sér smį į hverjum degi. Sķšan er hęgt aš nįlgast forskolin į einhverri lķkamsręktarstöšinni - og rakvél ķ leišinni.
Ķ sjįlfu sér er alveg hugsanlegt aš žessi efni hjįlpi til viš fitulos en slķkt hefur ekki veriš rannsakaš af hlutlausum ašila. Bara žaš eitt aš žetta skuli vera ķ plįstri vekur grunsemdir, žaš er flókiš aš koma lyfjum ķ žannig form aš žau smjśgi ķ gegnum skinn.
Veršiš er fįrįnlega hįtt og söluašferšin er aušvitaš svindl eins og greinin bendir į.
Sem sagt: Fį sér söl į hverjum degi, borša gróft brauš og dökkt gręnmeti og kannski gręnt te til aš skola žvķ nišur. Ętti aš gera sama gagn og kostar ekki nema brotabrot.
Jón Frķmann - 27/10/08 23:50 #
Žari, allar geršir. Eru ekkert nema žörungar sem lifa saman ķ hópum. Žetta er žvķ ekkert nema plöntur sem fólk er aš borša žurrkaš. Gerir lķklega sama gagn og annaš gręnmeti ef žetta er boršaš.
Ég hef enga trś į žvķ aš žessir plįstar virki nokkurn skapašan hlut. Konan žķn er lķklega aš upplifa sįlręn įhrif meš notkun plįstrana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Seaweed
Helgi D. - 28/10/08 08:29 #
Žaš mį samt vel vera, en fyndiš žar sem skotiš var į mig fyrir aš vitna ekki ķ neina rannsókn žį gerir žś žaš sama, įętlar aš hśn lķklega aš upplifa sįlręn įhrif, įn žess aš styšjast viš neitt :)
Mér finnst samt ótrślegt aš slęmir verkir hennar (sem stafa einnig af gigt) hafi bara horfiš vegna einhverjar sįlręnnar upplifunar. Žaš sem mestu mįli skiptir er aš verkirnir hurfu og hafa ekki komiš aftur sķšan hśn byrjaši aš nota žį, žaš kemur svo ķ ljós nśna eftir 2 daga hvort žeir komi aftur žar sem žess skammtur sem hśn fékk gefins er aš klįrast...
Reynir (mešlimur ķ Vantrś) - 28/10/08 08:41 #
Ķ vķsindalegum rannsóknum er tvennt mikilvęgt, įreišanleiki og réttmęti. Óhętt er aš fullyrša aš įreišanleiki nišurstašna er lķtill žegar ašeins er męld virkni efnis į 50 manns. Įhrif lyfja eru męld į žśsundum manna.
Eftirfarandi texti er bersżnilega auglżsingaskrum, ekki vķsindalegar nišurstöšur:
Ultimately, the Jen Fe Next patch passed this test of seemingly insurmountable scrutiny with an exceptional performance...
Og nišurstöšurnar eru ķ besta falli óljósar:
Jen Fe Next patch users lost an average of 68% more weight than those in the control group and lost an average of 44% more around the waist than those who wore the placebo patch.
Hversu mikiš grenntust žeir sem fengu lyfleysu? Magniš vantar. Léttust žeir um 1 kg aš mešaltali og žeir į plįstrunum um 1,7 kg, eša voru tölurnar 10 kg og 17 kg? Žaš skiptir mįli žegar žś įkvešur aš verja žśsundum króna, hefši ég haldiš.
Svo er žaš naglasśpuįhrifin:
when used in combination with proper nutrition and exercise, can affect incredible weight loss results.
Nagli er kóngafęši, sé bętt ķ sśpuna gręnmeti og kjöti.
Helgi D. - 28/10/08 13:26 #
Jį ég beiš eftir žessu kommenti, jį ég er EKKI aš selja žessa plįstra, hef ekki einu sinni prófaš žetta sjįlfur. Ég vildi bara blanda mér ķ žessa umręšu žar sem konan hefur reynslu af žessum plįstri og hefur ķ raun breytt lķfi hennar žessar rśmu 3 vikur sem hśn hefur veriš į žessu.
Mér finnst frekar žreytt žegar fólk dęmir hlutina įn žess aš hafa neitt į bakviš žaš, hafa ekki einu sinni prófaš žaš sjįlft. Hvort sem žaš séu plįstrarnir sem eru aš hafa žessi įhrif į lķšan hennar eša hśn aš upplifa sįlręn įhrif eins og Jón Frķmann bendir žį allavega lżsir hśn žessi sem allt öšru lķfi.....svo geta menn aušvitaš endalaust žrasaš um hvort sé įstįšan.
Óttar - 28/10/08 15:41 #
Helgi D. Žś bendir į aš fólk į ekki aš dęma hluti nema aš prófa žį. Mį ég ekki fordęma heróķn įn žess aš prófa žaš ? Og žó aš ég mundi prófa plįsturinn og finnast hann virka, žį er žaš langt frį žvķ aš vera sönnun fyrir įgęti plįstursins.
Nokkrar įstęšur geta legiš į bakviš bata konu žinnar. Tökum dęmi um kjśklingasśpuna fręgu; ef žś ert duglegur aš borša kjśklingasśpu žegar žś ert kvefašur žį batnaru fyrr. Bregst aldrei ! Žaš er žvķ "fyrr" er ekki skilgreint og öll kvef hętta einhvern tķman. Žegar konan žķn fęr verki žį ganga žeir vęntanlega yfir, žeir semsagt koma og fara. Er ekki möguleiki aš plįsturinn hafi akkśrat hitt į žann tķma žar sem verkurinn er aš fara.
Annars vona ég aš konan žķn nįi sér og lķši sem best. Einnig žér Helgi minn, mundu bara aš kaupa ekki hvaš sem er og halda gagnrżnni hugsun.
Helgi D. - 28/10/08 16:26 #
Žaš er margt til ķ žessu hjį žér Óttar, žó svo aš dęmiš um heróiniš sé įgętt aš mörgu leyti finnst mér žaš ekki sambęrilegt, žar sem žś ert aš bera saman fķkniefni annars vegar og svo heilsuplįstur hins vegar.
Žessi verkir hafa hrjįš hana ķ mörg įr ķ rauninni, sama į viš um móšir hennar og svo ömmu. Eftir barnsburš hafa verkirnir komiš ķ mun meiri męli, eftir einhver smįvegis "įtök" žį blossa žeir ęvinlega upp. Vanalega koma žeir upp oft ķ hverri viku, aldrei hafa žeir horfiš eins og nś, ķ rśmar žrjįr vikur. Kannski vill svo skemmtilega til aš verkirnir hafa bara horfiš į nįkvęmlega sama tķma og hśn byrjaši aš prófa žessa plįstra, žaš veršur žvķ forvitnilegt aš sjį hvaš gerist žegar hśn klįrar mįnašarskammtinn.
Ég verš seint sakašur um aš trśa öllu sem ég heyri, enda hafši ég litla sem enga trś į žessu žegar hśn fékk žennan prufu mįnuš.
Aš sjįlfsögšu į mašur ekki aš gleypa viš öllu, žvķ mišur eru alltof margir sem gera žaš...
Annars gaman aš heyra mismunandi sjónarhorn į žessu, lķfiš vęri ekkert skemmtilegt ef allir vęru į sömu skošun er žaš nokkuš.
En haldiši įfram meš žessa mögnušu sķšu! Kem oft viš hérna, mjög skemmtileg og įhugaverš lesning
Siggi - 28/10/08 18:29 #
Getur žś śtskżrt mekanķsma fyrir žennann dularfulla bata? Og žś skilur aš vitnisburšur er sjaldan talinn undir empirķsk sönnunargögn, ekki satt?
Lokaš hefur veriš fyrir athugasemdir viš žessa fęrslu. Viš bendum į spjalliš ef žiš viljiš halda umręšum įfram.
Helgi D. - 27/10/08 11:13 #
Ég myndi nś kynna mér mįliš betur įšur en žś dęmir vöruna. Konan mķn er einmitt aš nota žessa plįstra (er ekki aš selja žį, bara neytandi) og žvlķkur munur segir hśn. Eftir barnsburš hefur hśn veriš afar slęm ķ skrokknum įsamt žvķ aš lišagigt hefur leikiš hana grįtt. Eftir mikiš lķkamlegt pśl, eins og t.d. lķkamsrękt og langar göngur sem dęmi hefur hśn veriš handónżt ķ skrokknum og žurft aš leita ķ sjśkražjįlfun og nudd til aš halda sér góšri, sem er talsvert dżrara en notkun į plįstrunum. Bara meš žvķ aš nota žessa plįstra hafa verkirnir horfiš. Hvort sem žaš eru plįstrarnir eša hvaš žį finnst henni žaš alveg 12 žśsund króna virši aš sleppa viš mikla verki og hįar upphęšir ķ sjśkražjįlfun og nudd ķ hverjum mįnuši.......
Hvaš markašshugmyndina varšar mį aš sjįlfsögšu deila um.....En plįstrarnir hafa allavega breytt miklu fyrir hana....